Este documento resume un análisis del cuento "Pruebas Circunstanciales" de Isaac Asimov. Describe cómo un político llamado Sr. Quinn intenta desacreditar a su oponente Sr. Byerley sugiriendo que es un robot para ganar la elección. Aunque Byerley demuestra que no es un robot, el análisis critica el uso inapropiado de información privada con fines políticos y la falta de ética de Quinn y Lanning en el proceso.

1. República Bolivariana de Venezuela
Ministerio de Educación
Universidad Alejandro de Humboldt
Caracas ­ Venezuela
Pruebas Circunstanciales (Isaac Asimov)
Análisis
Profesor: Miguel Mena
Realizado por: Domingo García
C.I: 12147017
Electiva 1103IIV1
Caracas, Julio 2016

2. Pruebas Circunstanciales (Isaac Asimov).
El Cuento muestra de manera clara una estrategia política errada por parte de uno de los protagonistas
(Sr Quinn), quien en su afán por obtener un cargo político, decide aminorar la carrera política de su
opositor, de una manera no ética, al tratar de develar ante la sociedad supuestos de su vida intima de su
competidor que comprometerían su posible victoria. En todo momento el factor ético es usado de mala
manera, es el caso del Dr Alfred Lanning, quien a pesar de su basta experiencia, se deja llevar por el Sr
Quinn, movido por el interés de afianzarse como Director de la empresa Robótica, ejecutando o dando
forma a las ideas mal fundadas del Sr Quinn sobre este. Para ello, Quinn abiertamente sostiene una
conversación con el Sr Lanning con el fin de sembrar sus ideas para opacar la carrera política de una
persona de vida social ejemplar, abona el terreno asegurándose de que el Sr Alfred no presente algún
símbolo de simpatía política por el Sr Byerley, a fin de asegurar su respaldo en la ejecución de su plan
político, el cual consistía en demostrar que el Sr Byerley era un robot, para asi descartar toda
posibilidad de actuación política, pero manteniéndolo en su gobierno como fiscal por su brillante labor
en el cargo.
Es impresionante como el juego de la política, a través de una mala aplicación, es usado por las
personas para opacar a otras, con el fin de llevar a cabo acciones que no son de un bien común, nada
alejado de la sociedad actual. Sin importar las consecuencias que esto pudiera acarrear, lanzan un juicio
de valoración moral afectando la carrera de un oponente, invadiendo su plano personal, si ciertamente
las acciones profesionales de los individuos dependen de su formación personal, nadie debería tratar de
formarse ideas ni formarlas en el pensamiento de terceras personas sobre la raza, credo, sexualidad, o
cualquier condición de ningún otro individuo, pero es aca donde entra en juego el factor de beneficio
indebido, apalancado en la viveza de las personas, sin ni siquiera medir el impacto social que pudiera
dejar a su paso, lo cual evidencia el deterioro personal de la persona que da mal uso a la información,
esto en cuanto al factor emisor. Pues como en toda comunicación hay un receptor, en este caso el Sr
Qinn, de igual modo no hace buen uso de su conocimiento frente a los valores morales, pues de igual
modo le falto la suficiente entereza para mantener su posición, no sobre la imposibilidad de que el Sr
Byerley fuese un robot, sino, al inmiscuirse sobre asuntos ajenos, con la sencilla intención de obtener
un beneficio. Si bien, todos buscamos un beneficio, las acciones que se deban emprender para su
obtención, deben ser objetivas y acorde con los valores y principios.
En el entendido de que mediante la demostración de que el Sr Byerley es un robot, abre la posibilidad
de que la empresa sufra consecuencias por el descuido de haber alquilado un robot, o que por el

3. contrario gane renombre por su capacidad de desarrollar un robot con capacidades similares a los
humanos, centrado en la primera posibilidad, creo que es de suma importancia destacar el uso de los
robots en las acciones cotidianas del hombre, si bien, han desplazado el que hacer del hombre en varias
actividades como por ejemplo en la industria automotriz, ensamblando, pintando, incluso haciendo la
logística en el traslado de las unidades, lo cual ha reducido la mano de obra humana en las fabricas, la
capacidad de creación de ideas, y cualquier otra actividad relacionada con la inteligencia humana, dista
de ser alcanzada aun por la inteligencia artificial, sin mencionar a la inteligencia emocional, por lo cual,
es de suma importancia ante cualquier creación establecer coto de caras a la preservación de la especie,
dado a que muchas de las innovaciones no se les ha dado el correcto uso, y terminan siendo un
perjuicio para el hombre, es indispensable la responsabilidad del fabricante en todo momento para
garantizar que el uso de los robots sea acorde con el diseño previsto, al igual que su debido
mantenimiento y desincorporación por desgaste o cuando represente un peligro su uso, en este sentido,
es evidente que la empresa que logre comercializar robots que reemplacen por ejemplo las tareas
cotidianas del hogar, como en Japón, obtendrían un valor referencial ante el comercio que pudiera
catalogarse como innovador, sin embargo, ese valor no debería ser lo prioritario, lo único importante es
que el robot haga su trabajo de forma eficiente, sin realizar ningún daño físico a objetos e incluso
personas, en la medida que las empresas establezcan esa meta en su misión y visión, alcanzarían la
calidad necesaria para permanecer en un medio competitivo.
Durante la reunión que sirvió de abre boca, para declarar las intenciones del Sr Qinn sobre el Sr
Byerley, se denota nuevamente una falta o mas bien invasión a la intimidad de las personas al suponer
que ademas de ser acusado, este debía someterse a una prueba preestablecida en público, y denoto la
importancia de centrarse ante los problemas como lo hizo el Sr Byerley, quien lejos de aceptar la
prueba, como quizás otra persona lo habría hecho a fin de liberarse de la acusación, por el contrario uso
una situación adversa, manejándola a su conveniencia, y logrando salir beneficiado de la misma, estos
logros son evidencia de la capacidad intelectual que tenemos los seres humanos, claro esta y ademas
apegado a todo nivel ético.
La forma en que Byerley abordo la situación, en el momento en el que proclamo el discurso,
agrediendo a una persona, quizás desde el punto de vista de la trama, es aceptable por el hecho de que
servía para demostrar que no era un robot, sin embargo, ¿que habría ocurrido? si el autor hubiera dado
un vuelco a la obra ocultando hasta ese punto que era un robot, y que por temas de diseño en ese punto
el robot infrinja la primera ley de la robótica, o como lo indicado por la psicólogo, aun con haber

4. golpeado al desafiante elector, en el caso de que el también fuera un robot, no habría infringido la
primera ley de la robótica, el ser humano se presenta ante situaciones sumamente complejas,
catalogadas por la sociedad en algunos casos de la mejor manera en ocasiones, en otras no, lo
importante es saber afrontarlas, tener la capacidad de analizarlas para determinar cual será la mejor
opción a tomar, que evidentemente no quebrante sus principios y le de la mejor salida a la situación, es
esto lo que define a una persona exitosa, o mejor dicho lo que diferencia a una persona exitosa a otras
que no aplican sus capacidades o la aplican no de la mejor manera.