SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 14
Tobakksskadeloven




Gruppe 1: Charlotte, Mia, Charlen, Ruth-Marie, (Kine), Fatima & Eirill
                                                                         S
Problemstilling:
S ”Vis hvilken effekt røykeloven har hatt på
befolkningens røykeatferd, og hvilke effekter
 dette kan forventes å ha på forekomst av
          hjerte-/karsykdommer”
Helsepolitikk
S Hva er Helsepolitikk?
  S ”Helsepolitikk er virksomhet som har til hensikt og/eller som
      konsekvens å påvirke produksjon og fordelingen av
      helserelevante tiltak i samfunnet”

  S Det skilles mellom forebyggende arbeid og
      helsetjenestepolitikk som omhandler hva som må utføres
      når mennesker har blitt syk



  

Tobakksskadeloven

S Formål
  S Begrensehelseskadenesombrukavtobakksvarermedfører

S Norgevedtok en omfattendetobakkslov I 1973

S Denneloveninneholder:
  S § 4. Forbud mot tobakksreklame
  S § 5. Forbud mot
    synligoppstillingavtobakksvarerogrøykeutstyr
  S § 9. Kravtilmerkingavtobakksvarer
  S § 11. Aldersgrenser
  S § 12. Røykeforbud I lokalerogtransportmidler
Røykeloven

S Paragraf 12 er best kjentsom “røykeloven” ogtrådte I kraft
  I 2004.

S Loventilsier at
  ilokalerderallmennhetenharadgangsåskalluftenværerøykf
  ri.

S Inneholdertotalforbud mot
  røykingpåenkelteoffentligestedersom:
  restauranter, diskotek, institusjoner, arbeidslokalerogligne
  nde.
”Vis hvilken effekt røykeloven har hatt på befolkningens
røykeatferd, og hvilke effekter dette kan forventes å ha på
           forekomst av hjerte-/karsykdommer”


 S Røykeloven – 2004

 S 1999-2009 – 11%

 S Tabu

 S Snus
Snus



S Kreftfremkallende

S Forskjelligeoppfatninger

S 90% mindreskadelig
Anti-røykekampanjer

S Nedgangiantallrøykerekan sees isammenheng med
  øktfokuspåkonsekvensenerøykingmedfører


S “På tide åslutte ”
  S Undersøkelserviser at slikreklamerhar en
     tendenstilåavskrekkemenneskerfraåbegynneogm
     otiveretilrøykeslutt
“Røykelovens” effektpåhjerte-
                ogkarsykdommer.




S Klarsammenhengmellomrøykelovenoghjerte-
  ogkarsykdommer

S California

S Nedgangiantallakuttehjerteinfarkt

S LiteelleringenforskningangåendedetteiNorge
Etikk

S Rettferdig for røykere?


S Utstøttog “kriminalisert”?


S Hvilkerettigheterharrøykere?
Relevans for sykepleie

S Pas. – hjelptilrøykeavvenning / -slutt


S Helsepersonell – Liteoppmerksomhetangåenderøykeslutt


S Råd + hjelpfraspl. økermuligheten for ålykkes


S Tobakksforebygging +
  røykesluttsatsingsområderispesialisthelsetjenesten
Konklusjon


S jSammenhengmellomrøykeloven&befolkningenshelse

S Nedgangrøykere, nedgangdødsfall

S Øktsnusforbruk

S Røykekampanje, resusser

S Spltrengerkunnskap
Litteraturliste
S   Arntzen, A. & Sandvold, B. (2010). Hvordan veilede om røykeslutt.Hentet 22. mars 2012 fra
    http://www.sykepleien.no/forskning/forskningsartikkel/516847/hvordan-veilede-om-roykeslutt?


S   Centers for Disease Control and Prevention [CDC] (2010). Tobacco Control State Highlights 2010.
    Hentet 22. Mars 2012 frahttp://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/state_data/state_highlights/2010/pdfs/highlights2010.pdf


S   Dommerud, T. (2010). Ber norge vurdere å forby røyking i private hjem. Hentet 23.mars 2012 fra http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3802966.ece


S   Dybing, E. & Skanner, T. (2012). Snus og helseskader. Hentet 22. mars 2012 fra http://www.tobakksfritt.no/dokumenter/snus.pdf


S   Halvorsen, K. (2010). Grunnbok i helse og sosialpolitikk. Oslo: Universitetsforlaget.


S   Hellesvik, M.S. &Svalebjørg, I.K. (2011). Hjelp til røykeslutt.Hentet 22. mars 2012 fra http://www.sykepleien.no/fagutvikling/fagartikkel/698952/hjelp-til-
    roykeslutt


S   Lein, M. (2010). Røykeforbud gir færre hjerteinfarkt. Hentet 22. mars 2012 fra http://nhi.no/livsstil/roykeforbud-gir-ferre-hjerteinfarkt-35040.html


S   Norsk helseinformatikk (2007). Snusbruk. Hentet 22. mars 2012 fra http://nhi.no/foreldre-og-barn/ungdom/livsstil/snusbruk-18181.html?page=all



S   Schunkert, H. &Radke, P.W. (2006). Public smoking ban: Europeonthemove.Hentet 22. mars 2012
    http://eurheartj.oxfordjournals.org/content/27/20/2385.full.pdf+html?sid=781884a4-06f0-40da-8122-f3fc41d8d75d


S   Skarvøy,__(2011).


S   SSB, 2011 http://statbank.ssb.no/statistikkbanken/Default_FR.asp?PXSid=0&nvl=true&PLanguage=0&tilside=selectvarval%2Fdefine.asp&Tabellid=08870


S   Lovdata, 2012.http://lovdata.no/all/tl-19730309-014-0.html#1


S   Skarvøy, 2011http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=10039879
Takk for oss! 

Weitere ähnliche Inhalte

Ähnlich wie Røyking diakonova

Røykeslutt
RøykesluttRøykeslutt
Røykesluttseysey26
 
Helsepolitikk studiekrav 3.1.3
Helsepolitikk studiekrav 3.1.3Helsepolitikk studiekrav 3.1.3
Helsepolitikk studiekrav 3.1.3kull178
 
Helsepolitikk studiekrav 3.1.3
Helsepolitikk studiekrav 3.1.3Helsepolitikk studiekrav 3.1.3
Helsepolitikk studiekrav 3.1.3kull178
 
Helsepolitikk studiekrav 3.1.3
Helsepolitikk studiekrav 3.1.3Helsepolitikk studiekrav 3.1.3
Helsepolitikk studiekrav 3.1.3kull178
 
Tobakkskadeloven - Gruppe 1, HD kull 177
Tobakkskadeloven - Gruppe 1, HD kull 177Tobakkskadeloven - Gruppe 1, HD kull 177
Tobakkskadeloven - Gruppe 1, HD kull 177HDkull177
 

Ähnlich wie Røyking diakonova (6)

Røykeslutt
RøykesluttRøykeslutt
Røykeslutt
 
Helsepolitikk studiekrav 3.1.3
Helsepolitikk studiekrav 3.1.3Helsepolitikk studiekrav 3.1.3
Helsepolitikk studiekrav 3.1.3
 
Helsepolitikk studiekrav 3.1.3
Helsepolitikk studiekrav 3.1.3Helsepolitikk studiekrav 3.1.3
Helsepolitikk studiekrav 3.1.3
 
Helsepolitikk studiekrav 3.1.3
Helsepolitikk studiekrav 3.1.3Helsepolitikk studiekrav 3.1.3
Helsepolitikk studiekrav 3.1.3
 
Røykeloven gruppe6
Røykeloven gruppe6Røykeloven gruppe6
Røykeloven gruppe6
 
Tobakkskadeloven - Gruppe 1, HD kull 177
Tobakkskadeloven - Gruppe 1, HD kull 177Tobakkskadeloven - Gruppe 1, HD kull 177
Tobakkskadeloven - Gruppe 1, HD kull 177
 

Røyking diakonova

  • 1. Tobakksskadeloven Gruppe 1: Charlotte, Mia, Charlen, Ruth-Marie, (Kine), Fatima & Eirill S
  • 2. Problemstilling: S ”Vis hvilken effekt røykeloven har hatt på befolkningens røykeatferd, og hvilke effekter dette kan forventes å ha på forekomst av hjerte-/karsykdommer”
  • 3. Helsepolitikk S Hva er Helsepolitikk? S ”Helsepolitikk er virksomhet som har til hensikt og/eller som konsekvens å påvirke produksjon og fordelingen av helserelevante tiltak i samfunnet” S Det skilles mellom forebyggende arbeid og helsetjenestepolitikk som omhandler hva som må utføres når mennesker har blitt syk 

  • 4. Tobakksskadeloven S Formål S Begrensehelseskadenesombrukavtobakksvarermedfører S Norgevedtok en omfattendetobakkslov I 1973 S Denneloveninneholder: S § 4. Forbud mot tobakksreklame S § 5. Forbud mot synligoppstillingavtobakksvarerogrøykeutstyr S § 9. Kravtilmerkingavtobakksvarer S § 11. Aldersgrenser S § 12. Røykeforbud I lokalerogtransportmidler
  • 5. Røykeloven S Paragraf 12 er best kjentsom “røykeloven” ogtrådte I kraft I 2004. S Loventilsier at ilokalerderallmennhetenharadgangsåskalluftenværerøykf ri. S Inneholdertotalforbud mot røykingpåenkelteoffentligestedersom: restauranter, diskotek, institusjoner, arbeidslokalerogligne nde.
  • 6. ”Vis hvilken effekt røykeloven har hatt på befolkningens røykeatferd, og hvilke effekter dette kan forventes å ha på forekomst av hjerte-/karsykdommer” S Røykeloven – 2004 S 1999-2009 – 11% S Tabu S Snus
  • 8. Anti-røykekampanjer S Nedgangiantallrøykerekan sees isammenheng med øktfokuspåkonsekvensenerøykingmedfører S “På tide åslutte ” S Undersøkelserviser at slikreklamerhar en tendenstilåavskrekkemenneskerfraåbegynneogm otiveretilrøykeslutt
  • 9. “Røykelovens” effektpåhjerte- ogkarsykdommer. S Klarsammenhengmellomrøykelovenoghjerte- ogkarsykdommer S California S Nedgangiantallakuttehjerteinfarkt S LiteelleringenforskningangåendedetteiNorge
  • 10. Etikk S Rettferdig for røykere? S Utstøttog “kriminalisert”? S Hvilkerettigheterharrøykere?
  • 11. Relevans for sykepleie S Pas. – hjelptilrøykeavvenning / -slutt S Helsepersonell – Liteoppmerksomhetangåenderøykeslutt S Råd + hjelpfraspl. økermuligheten for ålykkes S Tobakksforebygging + røykesluttsatsingsområderispesialisthelsetjenesten
  • 12. Konklusjon S jSammenhengmellomrøykeloven&befolkningenshelse S Nedgangrøykere, nedgangdødsfall S Øktsnusforbruk S Røykekampanje, resusser S Spltrengerkunnskap
  • 13. Litteraturliste S Arntzen, A. & Sandvold, B. (2010). Hvordan veilede om røykeslutt.Hentet 22. mars 2012 fra http://www.sykepleien.no/forskning/forskningsartikkel/516847/hvordan-veilede-om-roykeslutt? S Centers for Disease Control and Prevention [CDC] (2010). Tobacco Control State Highlights 2010. Hentet 22. Mars 2012 frahttp://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/state_data/state_highlights/2010/pdfs/highlights2010.pdf S Dommerud, T. (2010). Ber norge vurdere å forby røyking i private hjem. Hentet 23.mars 2012 fra http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3802966.ece S Dybing, E. & Skanner, T. (2012). Snus og helseskader. Hentet 22. mars 2012 fra http://www.tobakksfritt.no/dokumenter/snus.pdf S Halvorsen, K. (2010). Grunnbok i helse og sosialpolitikk. Oslo: Universitetsforlaget. S Hellesvik, M.S. &Svalebjørg, I.K. (2011). Hjelp til røykeslutt.Hentet 22. mars 2012 fra http://www.sykepleien.no/fagutvikling/fagartikkel/698952/hjelp-til- roykeslutt S Lein, M. (2010). Røykeforbud gir færre hjerteinfarkt. Hentet 22. mars 2012 fra http://nhi.no/livsstil/roykeforbud-gir-ferre-hjerteinfarkt-35040.html S Norsk helseinformatikk (2007). Snusbruk. Hentet 22. mars 2012 fra http://nhi.no/foreldre-og-barn/ungdom/livsstil/snusbruk-18181.html?page=all S Schunkert, H. &Radke, P.W. (2006). Public smoking ban: Europeonthemove.Hentet 22. mars 2012 http://eurheartj.oxfordjournals.org/content/27/20/2385.full.pdf+html?sid=781884a4-06f0-40da-8122-f3fc41d8d75d S Skarvøy,__(2011). S SSB, 2011 http://statbank.ssb.no/statistikkbanken/Default_FR.asp?PXSid=0&nvl=true&PLanguage=0&tilside=selectvarval%2Fdefine.asp&Tabellid=08870 S Lovdata, 2012.http://lovdata.no/all/tl-19730309-014-0.html#1 S Skarvøy, 2011http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=10039879