1. Continentes en venta
Las grandes potencias y los países emergentes superpoblados están
comprando inmensas superficies de tierras cultivables en las naciones
en desarrollo, para asegurarse su futuro alimentario a costa de
poblaciones que pasan hambre
ANTONIO ALBIÑANA. Publico.es 19/11/2012
Porcentaje de tierra cultivable por países. WIKIPEDIA
Una plantación en Argentina. CLARÍN
Uno de los aspectos menos conocidos de la conflictiva geopolítica del
año que termina ha sido la carrera hacia la adquisición y el
control de tierras fértiles en el planeta -una buena parte del
continente africano y amplias extensiones en América Latina- por
parte de potencias ricas o emergentes como Arabia Saudí, Emiratos

2. Árabes Unidos, Corea del Sur, Japón, China e India, mostrando la que
va a ser una clave decisiva en las relaciones internacionales del siglo
XXI.
La pasada semana el Parlamento argentino votó una ley que
pone coto a la venta en porciones del país, uno de los líderes
mundiales en producción de alimentos y que ya ha enajenado un
10% de su territorio, para restringir esta venta hasta un máximo del
15% de la Argentina.
Según un reciente informe de la Organización de las Naciones Unidas
para la Agricultura y la Alimentación (FAO), en 2011 se dispararon los
precios de los alimentos y la fiebre por la adquisición multinacional de
tierras cultivables y de zonas ricas en agua.
Los países más pudientes están comprando inmensos territorios en
toda el África subsahariana, a fin de crear explotaciones agrícolas
destinadas a la alimentación o a la producción de agrocarburantes. El
director saliente de la FAO, Jacques Diouf, pone el dedo en la llaga:
"Estados y empresas occidentales están interviniendo millones
de hectáreas de tierras agrícolas de países en desarrollo para
asegurar su aprovisionamiento alimentario a largo plazo".
"Neocolonialismo: Estados pobres produciendo alimentos para los
países ricos a expensas de su propia población hambrienta"
La multiplicación de estas transacciones (que alcanzan un territorio
equivalente a la totalidad de Europa Occidental) podría entrañar,
según Diouf, "un forma de neocolonialismo: Estados pobres
produciendo alimentos para los países ricos a expensas de su propia
población hambrienta".
En una gran parte del Africa subsahariana: Mozambique, Sudán del
Sur, Tanzania, Etiopía, Uganda, Zambia, Liberia, Madagascar,
Uganda, Congo... se está produciendo un auge de compra de tierras
por parte de países y compañías extranjeras que, según el Banco
Mundial, en la mayoría de los casos implica el desplazamiento de
las comunidades locales y de sus cultivos tradicionales para la
fabricación de biodiesel, aceite de palma o para la producción
intensiva de alimentos básicos como cereales o arroz, que luego son
enviados a los países inversores. Según esta entidad, se exportan

3. miles de toneladas de alimentos desde países que, paradójicamente,
viven de la asistencia humanitaria internacional para combatir el
hambre y la desnutrición.
Como formalmente las tierras son de propiedad estatal, son casi
siempre los propios gobiernos, poco transparentes o directamente
corruptos, quienes hacen las operaciones al margen de la población.
Por ejemplo, en Etiopía, el quinto país más hambriento del
mundo, que está afectado por la hambruna que sacude el cuerno de
África, y donde unos 13 millones de habitantes dependen de la ayuda
humanitaria para comer, el Gobierno acaba de ceder más de
40.000 kilómetros cuadrados de tierras, que han ido a parar
sobre todo a inversores indios.
Nyikaw Ochalla, director de la Organización para la Supervivencia
Anywaa, denuncia: "Se deja a las comunidades locales fuera de la
toma de decisiones, y lo que ocurre es que un día esta gente ve una
larga fila de tractores que está despejando las tierras. Y cuando
preguntan al Gobierno regional qué está ocurriendo, nadie sabe nada,
porque la negociación la han llevado a cabo sólo una o dos
personas en su propio beneficio".
Más de la mitad de la tierra cultivable de Madagascar se dedica a
reservas de alimentos para Corea del Sur. Según el diario
británico The Guardian, "la escalada de los precios alimentarios a
escala mundial ha desencadenado una segunda invasión de
África". A mediados del mes pasado, la empresa surcoreana Daewoo
Logistics obtuvo del Gobierno de Madagascar la concesión de un
millón de hectáreas durante un plazo de 99 años para cultivar 5
millones de toneladas anuales de maíz, y otras 120.000 hectáreas
para producir aceite de palma; en total, más de la mitad de las
tierras cultivables de la isla, destinadas a las reservas alimentarias de
Corea del Sur.
Sudán del Sur se dispone a ceder a los inversores extranjeros unas
900.000 hectáreas de tierra y otro tanto va a producirse en Tanzania.
La República Democrática del Congo, que se desangró hasta hace
poco en guerras de exterminio, tiene la mitad de sus tierras
cultivables en manos de inversores extranjeros, que las utilizan
para cultivar agrocombustibles, productos de exportación, o para

4. especular con los alimentos y sus precios en las bolsas
internacionales.
Según un informe que acaba de difundir la FAO sobre "El estado de la
inseguridad alimentaria en el mundo", el alza mundial de precios en
los alimentos como el arroz, trigo, maiz y semillas oleaginosas
seguirá aumentando hasta cerca de un 50% de aquí a 2020, debido a
laespeculación en los mercados, que se han dirigido en estampida
desde los mercados de valores a los mercados de materias primas. Y
ésa, junto a las previsiones para el futuro de los gigantes asiáticos y
de los países árabes más ricos, es la causa de las operaciones de
compras invasivas de territorios que se están produciendo en África y
que se anuncian en América Latina.
La FAO también presentó hace unos días en Santiago de Chile un
informe en el que denuncia "intensos procesos de concentración
y extranjerización de tierras en América Latina y el Caribe". El
funcionario de este organismo Fernando Soto Baquero advertía: "Los
gobiernos de la región deben encontrar las formas para asegurar que
estos procesos no tengan efectos negativos sobre la seguridad
alimentaria".
China, Corea del Sur, Arabia Saudí, Qatar y fondos especulativos
compran tierras en América Latina
Las agencias internacionales dan cuenta de que compañías de India
están recorriendo América Latina en busca de oportunidades para
adquirir tierras que les aseguren el suministro de materias primas. Ya
han adquirido 13.000 hectáreas en Brasil y 600.000 en Argentina. Por
su parte, China, Corea del Sur, Arabia Saudí, Qatar, y operadores al
servicio de fondos especulativos están realizando operaciones de
compra de territorio latinoamericano con un alcance todavía no
cuantificado por los organismos internacionales.
Sobre el factor especulativo en la venta o enajenación de amplios
territorios en los continentes africano y americano, es muy
interesante el trabajo de Carlos Enrique Bayo, que titulaba una
reciente columna: Goldman Sachs se forra provocando hambrunas .
Bayo describe cómo el mayor banco financiero del mundo se inventó
el instrumento especulativo que ha disparado los precios mundiales
de alimentos. En 1991, los banqueros neoyorquinos crearon un

5. nuevo instrumento especulativo, el "Goldman Sachs Commodity
Index", un índice de 18 productos básicos -del trigo, el cacao, el
cerdo, el arroz o el café, al cobre y el petróleo- para que
los brokerspudieran jugar también en lo que hasta entonces era un
mercado especializado.
La "financiarización" de los mercados de productos básicos
Así se llegó a lo que los expertos de la Conferencia sobre Comercio y
Desarrollo de Naciones Unidas (UNCTAD) han denominado
"financiarización" de los mercados de los productos de primera
necesidad y que ha conducido a que en la primera década de este
siglo los precios medios del trigo o el arroz se triplicaran a causa de la
especulación bursátil, y que durante el pasado año los precios de los
cereales aumentaran en más de un 60%. Según el experto de este
organismo de Naciones Unidas Joerg Mayer, "el mercado de los
alimentos se ha convertido en un casino", mientras mil millones
de personas se acuestan cada día con hambre en los países
vulnerables que van siendo vaciados de sus posibilidades de
sostenimiento por la adquisición extranjera de sus tierras más
fértiles.
Las "cumbres" destinadas a la materia fracasan una tras otra. Ya casi
no se habla de los famosos "objetivos del milenio". En la última del
G-20 en Roma, el ministro de Agricultura del Gobierno conservador
francés, Bruno Le Maire, trató de encender la alarma: "Si no
tomamos medidas oportunas ahora, la hambruna se convertirá en
el mayor escándalo de este siglo". Los mercados caminan en otra
dirección.
Colombia, uno de los países más vulnerables del mundo
En Abril de 2009, el contralor de Colombia, Julio César Turbay
llamaba la atención sobre el interés de inversionistas y algunas
potencias extranjeras de comprar grandes extensiones de tierras y de
títulos de explotación de recursos naturales: "Además de la
soberanía, pondrían en peligro la soberanía alimentaria de Colombia",
denunciaba el contralor.
La semana pasada, diversas organizaciones ambientalistas
denunciaron ante el Ministerio de Medio Ambiente que grandes

6. extensiones de tierras que forman parte de los ríos que nacen en el
macizo colombiano han sido compradas apresuradamente por
extranjeros: "Se están privatizando los nacimientos de los ríos
más importantes de Colombia en beneficio de empresas
extranjeras".
El dominio del agua es una cuestión estratégica, según el analista
Dave Ramswamy, que trabaja para los compradores asiáticos, porque
la agricultura es un negocio de agua. Latinoamérica tiene el 26% del
agua dulce del mundo. Pero Asia tiene el 60% de la población y
menos del 25% del agua del planeta.
Según el informe "Tierra y Poder" presentado por la prestigiosa
organización británica OXFAM a fines de noviembre, "Colombia, tanto
por la calidad de sus tierras como por su agua, es uno de los países
más vulnerables del mundo" en cuanto a la pérdida de soberanía por
la adquisición masiva de sus tierras, para la que no existe ninguna
normativa limitadora, como la que acaba de aprobarse en Argentina.