relato de como se formo laida desde las teorías científicas

1. ENSAYO SOBRE EL ORIGEN DE LA VIDA
Antes que nada Lo principal que vamos a proponeren este argumento es de una
interrogante que a su vez es existencial y tiene carácter universal, la cual es
estudiada y teorizada por la comunidad científica contemporánea, en donde se
basan en explicar el origen del universo y de la vida. Aunque el significado y
concepto de la vida es el reto más difícil y directo que se le puede plantear a
cualquier hombre haciéndose preguntas como, Qué es la vida, ¿cuál es su origen?
¿Cómo han surgido los seres vivos que nos rodean? .Las respuestas a estas
preguntas constituyena unos de los problemas más grandes de las ciencia a pesar
de que muchos han querido darle respuesta a estas inquietudes desde surespectivo
conocimientos no hanpodido resolverlas, sin embargo han dadoorigen a diversas
teorías propuestas por el mismo hombre, pero para entender un poco más estas
preguntas hay que tener en cuenta la evolución de la tierra desde que el hombre
nació y pudo el mismo crear su pensamiento hasta el día de hoy.
Ahora si nos ponemos a pensar muchas de las teorías que filósofos y científicos
han propuesto a lo largo de la vida no encontremosuna verdad absoluta de lo que
es la vida, pero si algunas respuestas a los acontecimientos que han sucedido en la
tierra. poreso hay que comprenderque cada pedacitode las teorías científicas son
una mejora del pensamiento y de los conocimientos que el hombre ha tenido de
forma empirista o racionalista, ya que muchos de ellos se basaron , en que tanto
la razón y la experiencias intervienen y ayudan a que el sujeto ( hombre ) haga una
reflexión coherente y organizado de sus ideas .
Mientras tanto, podemos decir que muchas de estas teorías son hipótesis que el
mismo hombre ha explicado basándose en el estudio de la naturaleza como
principal factor de aprendizaje, pero el hombre no ha encontrado una verdad
completa acerca de la vida,por lo cualvamos a descubrirque muchas de las teorías
son erradas o no son coherentes como por ejemplo la de Aristóteles en donde
dice que la Creación de la vida fue a partir de materia inerte ,por otra parte Se
desmintió esta teoría a consecuencia delexperimento de Pasteur que igualmente
quería explicar el origen de la vida , llegando a decir que La vida surge de otros
seres vivos, demostrado con su experimento que las larvas que aparecen en la
carne en descomposición provienen de los huevos de las moscas, y no son
producto de la generación espontánea.

2. Por otro lado Lamarck nos argumentaba que la Evolución de especies se da a
partir de otras más simples, es decir que Afirma que los caracteres adquiridos se
heredan de generación en generaciónde ahíque esa teoría fue considerada errónea
en el sxx . Igualmente Darwin propuso que las especies estaban relacionadas unas
con otras por antepasados comunes, como por ejemplo el hombre y los simios.
Darwin explicó que, en una población heterogénea, el ambiente selecciona
favorablemente a quienes pueden adaptarse, y los que no pueden hacerlo se
extinguen. Especificándose que La especie humana, entonces, era también
producto de este tipo de proceso evolutivo. En cambio Oparin decía que las
condiciones existentes en los primeros tiempos de la historia de la Tierra y por las
descargas eléctricas producidas durante las tormentas, hicieron posible la síntesis
de multitud de moléculas orgánicas que cayeron en los océanos formando un
“caldo” , donde se fue acumulando. Pero esta teoría debía ser comprobada,
entonces Stanley L.quien demostró junto a Harold Urey siendo aún un estudiante
universitario, se dispuso a demostrar que las ideas de Oparin eran acertadas, o al
menos podían ser posibles. Asimismo demostró que la materia orgánica podía
aparecer espontáneamente a partir de la inorgánica en las condiciones adecuadas.
Probablemente muchas de estas teorías puedan que sean exactas o muy específicas
pero desde el punto de vista filosófico Es importante rescatar el arte de pensar y
reflexionar, para buscar la sabiduría y llevarla luego a la práctica. Por eso muchos
de los filósofos no están de acuerdo con las teorías científicas ya que solo se basan
en el intelectualismo del conocimientoy no observan que la vida es trascendente
y que para explicar esos ideales deben ponerlo en práctica para que todos podamos
entender más su forma de pensar.
En fin no podemos juzgar a esas personas que utilizaron de otros aspectos sus
conocimientos de forma sensitivo, intuitivo o intelectual llegando a tener
conclusiones de acuerdo a su experiencias o experimentos ,sin embargo todavía la
verdad delorigen de la vida no ha tenido una definición determinanteque asegure
porque estamos aquíen la tierra pero si hay hipótesis o especulaciones que ayudan
a seguir descubriendo esa verdadque a todos nos inquieta .porconsiguiente pienso
que la vida pudo tener su origen sin todavía ser descubierto o cabe que al
descubrirlo el hombre cambie la forma de pensar y actuar del mismo hombre .