1. Universidad del Salvador Facultad de Ciencias de la Educación y de la Comunicación Social Licenciatura en Periodismo “Cacerolazo del 25 de marzo de 2008” Radiografía y análisis de contenido cuali-cuantitativo de la cobertura y el posicionamiento político de los medios de prensa: Clarín, La Nación, Página/12 y Crítica 30/11/2009 Alumno: Damián Andrada Tutor: Norberto Beladrich
2. Enfoque (inter) transdisciplinario ¿Cómo define Torrico Villanueva la comunicación y su campo de estudio? Santiago Marino, pregunta del 1° parcial de “Medios” (Julio de 2008)
3. Hipótesis de trabajo y objetivos HIPÓTESIS: Los medios de prensa gráfica hicieron diferentes construcciones del cacerolazo del 25 de marzo de 2008 acorde a su línea editorial, tomando una postura política en contra o a favor del acontecimiento y de los diferentes actores sociales implicados: caceroleros, piqueteros, Gobierno y campo. OBJETIVOS: Demostrar que los diarios construyeron diferentes realidades del acontecimiento respondiendo a una postura político-ideológica determinada. Refutar la propuesta bicausal del acontecimiento (respuesta al discurso de Cristina Kirchner y apoyo al campo) esbozada por los medios audiovisuales.
4. Cacerolazo como protesta social Definición: “La noción de protesta social se refiere a los acontecimientos visibles de acción pública contenciosa de un colectivo, orientados al sostenimiento de una demanda (en general con referencia directa o indirecta al Estado)” Federico Schuster Función Volitiva: “H reclama/ordena/pide a O que, mediante una acción o una serie de acciones, ajuste el mundo (la realidad) a una cierta pauta que es el contenido proposicional del acto de habla proferido por H.” Francisco Naishtat Tres momentos (Gabriel Nardacchione) Nombre Voz - Fundamentación Sentido público
5. CAMPO (H) GOBIERNO (O) El cacerolazo del 25 de marzo de 2008 Marco histórico El conflicto con el campo Resolución 125/08: retenciones móviles
6. El cacerolazo del 25 de marzo de 2008 Marco histórico El conflicto con el campo Resolución 125/08: retenciones móviles Mesa de Enlace Paro agropecuario, piquetes y asambleas 25 de marzo: discurso - cacerolazo - incidentes
16. Factores del cacerolazo Análisis cobertura Crónica TV Análisis cobertura CQC Entrevistas a cuatro “caceroleros” Entrevista al sociólogo del CONICET Marcos Novaro Entrevista al editor de Clarín Rural Héctor Huergo Entrevista al analista político Rosendo Fraga Entrevista a Francisco de Narváez Entrevista a Héctor Polino
17. Factores del cacerolazo Factor latente masivo: descontento con el modo de gobierno Factor reactivo: el discurso de Cristina Factor aversión: la irritación a Cristina Kirchner Factor “envalentonador”: el conflicto con el campo Factor demanda o factor hipócrita: la oposición a las retenciones Factores económicos: el “peligro de desabastecimiento” y la inflación Factor latente sectorial: la bronca de las clases media-alta y alta
18. Análisis de contenido cuali-cuantitativo “Todo proceso social es, en una de sus dimensiones constitutivas, un proceso de producción de sentido” Eliseo Verón - La semiosis social “Todo análisis de sentido descansa sobre la hipótesis según la cual el sistema productivo deja huellas en los productos” EV Corpus de estudio: Clarín, La Nación, Página/12 y Crítica (26 de marzo) “Se puede entender por análisis de contenido, el conjunto de técnicas adecuadas para la exploración científica de materiales informativos” Klaus Bruhn Krakauer: “La labor del analista consiste en sacar a la luz toda la gama de significados posibles, no menos que el significado ‘oculto’ del texto”
19. Análisis cualitativo Análisis de Tapa Discurso de Cristina Kirchner Cacerolazo Incidentes en Plaza de Mayo Opiniones Etcétera
21. Clarín, el gran cacerolazo argentino 1°. El cacerolazo Nacionalización Protesta espontánea Protagonistas: gente o vecinos Respuesta al discurso de la Presidente
22. Clarín, el gran cacerolazo argentino 1°. El cacerolazo 2°. El discurso de Cristina Kirchner Calificativos: a) duro; b) fuerte; c) inflexible Hizo una crítica al accionar del campo
23. Clarín, el gran cacerolazo argentino 1°. El cacerolazo 2°. El discurso de Cristina Kirchner 3°. Incidentes en Plaza de Mayo Ataque de piqueteros Corridas y golpes Incidentes, gente ensangrentada y revuelo
25. La Nación, tribuna (de doctrina) 1°. Incidentes en Plaza de Mayo Carga violenta: Cacería y ataque Piqueteros oficialistas Se criminaliza la protesta Luis D’Elía Recurso de la imagen
26. La Nación, tribuna (de doctrina) 1°. Incidentes en Plaza de Mayo 2°. El discurso de Cristina Kirchner Tono confrontativo y crítica al campo “La estrategia política que salió al revés” Objetivos: explicar el conflicto
27. La Nación, tribuna (de doctrina) 1°. Incidentes en Plaza de Mayo 2°. El discurso de Cristina Kirchner 3°. El cacerolazo Analogía 2001 Multitud Reacción al discurso
29. Crítica de la Cristina 1°. El discurso de Cristina Kirchner Fuerte crítica a la actitud de la Presidente Echó leña al fuego Construcción del relato
30. Crítica de la Cristina 1°. El discurso de Cristina Kirchner 2°. El cacerolazo Reacción al discurso de la Presidente Sin presencia en el interior
31. Crítica de la Cristina 1°. El discurso de Cristina Kirchner 2°. El cacerolazo 3°. Incidentes en Plaza de Mayo Sólo un recuadro Piqueteros K Néstor Kirchner
34. Página/12 Noticia: “Fuerte escalada en el conflicto con los empresarios del campo” Razón: Extensión del “lockout” “Carga que dinamitó el último puente” “Actitud golpista” Consecuencia: rompe categorización creada
35. Página/12 1°. El discurso de Cristina Kirchner Reacción justificada a la extensión del "lockout” “Estilo CFK” Defensa lógica y precisa Crítica constructiva: diferenciar pequeños y grandes productores y salir de “la pura confrontación”.
36. Página/12 1°. El discurso de Cristina Kirchner 2°. El cacerolazo Deslegitimar la protesta con recorte socio-político Ricos y opositores Razones: a) apoyo al campo; b) ideología de bolsillo
37. Página/12 1°. El discurso de Cristina Kirchner 2°. El cacerolazo 3°. Incidentes en Plaza de Mayo ¿Qué incidentes? Nunca habla de “piqueteros” Diametralmente opuesto a La Nación
38. En una línea (o dos) Clarín apoya al cacerolazo La Nación critica a los piqueteros por su ataque violento a los manifestantes en Plaza de Mayo Crítica critica a la Presidente por su discurso Página/12 critica al campo por endurecer el conflicto
39. Conclusiones HIPÓTESIS: Los medios de prensa gráfica hicieron diferentes construcciones del cacerolazo del 25 de marzo de 2008 acorde a su línea editorial, tomando una postura política en contra o a favor del acontecimiento y de los diferentes actores sociales implicados: caceroleros, piqueteros, Gobierno y campo.