Ciro Continisio ha finanziato con successo il suo gioco UFHO2 tramite la crowd, Alessio Ricco invece ha lanciato il suo twinsmatcher senza fare ricorso al crowdfunding. Obiettivo del workshop è focalizzare le differenze e i punti in comune tra i due approcci per evidenziare problematiche e cercare di arrivare a delle buone pratiche per rendere il finanziamento di un progetto gaming sostenibile a lungo termine.

1. crowdfuture 2012
WORKSHOP GAMING
Ciro Continisio / Alessio Ricco
PRESENTAZIONE DI UFHO2

2. UFHO2

4. PREPARAZIONE
Operazioni fatte prima di iniziare la campagna:
● Ho creato il primo UFHO :)
● Ho girato per diversi eventi: GamesWeek,
GDC Europe, GGJ, IVDC, No More Sweden
● Presenza attiva su Twitter, Facebook e
"posizionamento" su alcuni forum chiave
(IndieVault.it, TIGsource, TouchArcade,
ArsLudica, Playfields, dopo NeoGAF)

5. COSA È ANDATO BENE
$10,872 di $10,000
● Ottimo inizio grazie ad amici "di 1° livello",
sviluppatori e colleghi
● Featured sulla pagina IGDA
● Le guest star dagli altri giochi
● Diversi articoli su buoni siti (IndieGameMag,
IndieGames, italiani...)
● Cura per i dettagli e molti aggiornamenti
● I premi erano validi (anche troppo!)
● "Effetto Schafer" negli ultimi due giorni

6. COSA È ANDATO MALE
● Solo $10,000?
● Non una buona idea partire il 14 dicembre
● Il gioco è complesso da spiegare
● Video di presentazione troppo lungo (5 min)
● "Effetto Schafer" e articolo su IndieGames
SOLO negli ultimi due giorni
● Avrei potuto rilasciare la demo un po' prima
● I reward offerti sono un po' costosi