Los autores investigaron la influencia del sistema de vacío en la aparición de hematomas después de la venopunción. Su objetivo fue abordar científicamente el grado en que el sistema de extracción por vacío afecta la aparición de hematomas. Dividieron una muestra de 108 pacientes en dos grupos iguales, uno que usó extracción por vacío y otro que no. Analizaron la aparición de hematomas en las 24 horas siguientes. No encontraron una diferencia estadísticamente significativa en la aparición de hematomas entre los grupos.
3. 1. ¿ QUÉ HAN INVESTIGADO LOS AUTORES DEL ARTÍCULO ?
Han investigado la influencia del sistema de vacío en la aparición de
hematomas tras la venopunción.
2. ¿ HAY OBJETIVOS E HIPÓTESIS ?
Objetivo : Abordar de manera científica que grado de influencia presenta el
sistema de extracción mediante vacio en la aparición de hematomas
tras la venopunción.
Hipótesis : uso de sistemas de extracción de sangre venosa por vacio
influye significativamente sobre la aparición de hematomas tras la
venopunción.
3. ¿ CUÁNTOS OBJETIVOS HAY ?
Hay un objetivo : abordar de manera científica qué grado de influencia
presenta el sistema de extracción mediante vacío en la aparición de
hematomas tras la venopunción.
4. 4. ¿ EN QUÉ SECCIÓN APARECEN ?
Resumen y material y métodos.
5. ¿ CUÁNTAS REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS HAY EN EL ARTÍCULO?
Hay 15 referencias bibliográficas.
6. ¿ SE ESTUDIA UNA MUESTRA O UNA POBLACIÓN?
Se procedió a la extracción de una muestra aleatoria homogénea y
representativa de la población de interés mediante un muestreo
aleatorio sistemático ( Sistema 1:1 ) con distribución a la vez
sistemática en grupos experimental y control ( sistema 1:1).
7. ¿CUÁL FUE SU TAMAÑO ?
Se determinaron dos grupos ( experimentall y control) , equilibrados y de
tamaño 54 ( n=108 ; n1=n2=54 ).
5. 8. ¿ CÓMO SE DIVIDIÓ ?
Se dividió en dos grupos equilibrados, uno experimental con un tamaño de
54 y otro de control con el mismo tamaño que el anterior.
9. ¿ QÚE VARIABLES SE ESTUDIARON ?
Las variables metodológicas que se estudiaron fueron :
- Variable independiente , el ¨sistema de extracción de sangre venosa
periférica ¨, a la que se le asignaron dos valores ¨sistema tradicional de
extracción mediante jeringa y aguja convencionales¨ y ¨sistema de
extracción vacutainer ¨.
- Variable dependiente , la ¨aparición de hematoma ¨dentro de las 24
horas siguientes a la extracción. Se consideró tanto su aparición como su
diámetro.
6. 11. ¿ QUÉ PRUEBA SE HA EMPLEADO PARA EL CONTRASTE DE HIPÓTESIS ?
La prueba de la X2 de Pearseon.
12. ¿ EN QUE SECCIÓN APARECE LO ANTERIOR ?
En el resumen y en materiales y métodos.
13. ¿ EN CUÁNTOS PACIENTES DEL GRUPO CONTROL APARECIÓ HEMATOMA
TRAS LA EXTRACCIÓN DE SANGRE ?
Apareció hematomas en 8 casos de los pacientes del grupo control.
14. ¿ Y EN EL GRUPO EXPERIMENTAL ?
Apareció hematomas en 11 pacientes del grupo experimental.
15. ¿ EN QUÉ SECCIÓN APARECEN LAS DOS CUESTIONES ANTERIORES ?
Las dos cuestiones anteriores aparece en la sección de resultados.
7. 16. ¿ HAY CONCLUSIONES EN LA INVESTIGACIÓN ?
Si, las conclusiones son las siguientes : ¨[ … ] el uso de sistemas de extracción
de sangre venosa por el vacío ( vacutainer ) no aumenta significativamente la
aparición de hematomas ¨y ¨Los resultados de la presente investiacion nos
permiten mantener que no es el uso del sistema de extracción de sangre
venosa ( vacutainer frente al método tradicional ) el que produce la aparición
de hematomas. Deben existir otros factores dependientes del sujeto, el
menipulador y/o la situación que, de manera conjunta, determinan la
aparición de hematomas tras la punción venosa ¨.
17. ¿ CUÁNTAS SON ?
Dos conclusiones.
18. ¿ SON RESPUESTAS DIRECTAS A LOS OBJETIVOS ?
Las respuestas si responden a los objetivos planeados.
8. 19. ¿ DÓNDE APARECEN ?
En la discusión ¨Lícito mantener la afirmación de que la práctica de esta
técnica tan habitual no incide significativamente en el riesgo de lesión de
punción venosa y si positivamente en la eficiencia del sistema, al optimizar la
relación coste/beneficio ¨.
20. ¿ ES CORRECTO ?
Si, ya que no podemos rechazar la hipótesis nula.
