1. MULE TA A NTIFA TIGA
Introd u cción
P lante am ie nto
d e l Prob le m a
O b j tivo ge ne ral
e P one nte : R oc ío M onte s Q u inte ro
O b j tivos
e
e s p e c íficos C e ntro d e Bach ille rato Te cnológico
M e tod olo g ía Ind u s trial y d e S e rvicios N o. 1 40
R e s u ltad os
C onclu s ione s
M e xicali, Baj C alifornia, M éxico
a

2. MULE TA A NTIFA TIGA
Introduc ció •S e g ún d atos d e la O N U , e l 1 0% d e la p ob lación m u nd ial
n s u fre alg ún tip o d e d is cap acid ad .
P lante am ie nto •E n M éxico e n e l últim o C e ns o P ob lacional (2000) e l IN E G I
d e l Prob le m a
re p orta qu e h ay 1 .8 m illone s d e d is cap acitad os ; la
O b j tivo ge ne ral
e d is cap acid ad m ás fre cu e nte e s la m otriz
O b j tivos
e
e s p e c íficos
M e tod olo g ía De
Lenguaje
Mental
4%
R e s u ltad os 13%
Motriz
Auditiva 42%
C onclu s ione s 15%
Visual
26%

3. MULE TA A NTIFA TIG A
Introduc ció •La organización Inte rnacional d e l Trab aj h a e s tim ad o qu e
o
n e n Am érica Latina y e l C arib e ocu rre n 36 accid e nte s d e
Plante am ie nto trab aj cad a m inu to.
o
•E l IM S S ) e n s u R e p orte d e Accid e nte s d e Trab aj d e 2005
d e l P rob le m a
o
O b j tivo ge ne ral
e s e ñala qu e e l 23.3% d e los accid e nte s e s tu vie ron
O b j tivos
e re lacionad os a m ie m b ros infe riore s , s ie nd o las fractu ras la
e s p e c íficos te rce ra cau s a y lu xacione s , e s gu ince s y d e s garre s la cu arta
M e tod olog ía cau s a.
R e s u ltad os •E n M éxico no contam os con e s tad ís ticas d e accid e nte s
C onclu s ione s d e p ortivos , s in e m b argo los trau m atólogos re p ortan qu e las
cons u ltas d e b id as a fractu ras d e m ie m b ros infe riore s e s tán
cre cie nd o p orqu e cad a ve z m ás s e re com ie nd a la activid ad
d e p ortiva a la p ob lación e n ge ne ral.

4. MULE TA A NTIFA TIGA
Introduc ció D u rante la
n re h ab ilitación p or
P lante am ie nto le s ione s e n las
d e l Prob le m a e xtre m id ad e s
O b j tivo ge ne ral
e
infe riore s , s e
re com ie nd a e l u s o d e
O b j tivos
e
ayu d as m e c ánicas p ara
e s p e c íficos
cam inar (m u le tas ,
M e tod olo g ía b as tone s , o
R e s u ltad os and ad ore s ), és tas s on
C onclu s ione s útile s p ara re s tab le ce r
e n grad o s u ficie nte la
au tonom ía e n la
m arch a y re inte grar al
p acie nte a la vid a
s ocial.

5. MULE TA A NTIFA TIGA
Introd u cción
Planteamien La m u le ta axilar e s la ayu d a m e c ánica m ás com ún e n
to del Am érica re com e nd ad a e n p acie nte s d e s d e la niñe z h as ta
Problema p e rs onas d e m e d iana e d ad , s in e m b argo p rovocan
O b j tivo ge ne ral
e m ole s tias qu e van d e s d e :
O b j tivos
e
e s p e c íficos
•E s trés
M e tod olo g ía •C ans ancio
R e s u ltad os •Irritación e n la p ie l
C onclu s ione s •D olor e n la zona axilar
•Te ns ión e n e l h om b ro
•D u rante s u u s o p rolongad o p u e d e n lle gar a cau s ar d año
e n e l ne rvio axilar

6. MULE TA A NTIFA TIGA
Introd u cción
Planteamien C am inar con m u le tas d e m and a e l d ob le d e e ne rg ía qu e al
to del d e am b u lar e n form a norm al, o m ás d e p e nd ie nd o d e la le s ión.
Problema S in e m b argo s u u s o tam b ién p re s e nta ve ntaj com o s on:
as
O b j tivo ge ne ral
e m e j e l cre cim ie nto d e h u e s os , m e j
ora ora la circu lación
s angu íne a, re d u ce infe ccione s d e la ve j y p re vie ne
iga
O b j tivos
e
contractu ras . ad e m ás d e re d u cir e l tie m p o d e re cu p e ración.
e s p e c íficos
M e tod olo g ía
R e s u ltad os
C onclu s ione s

7. MULE TA A NTIFA TIGA
Introd u cción
P lante am ie nto
d e l Prob le m a
Objetivo M od ificar e l d is e ño d e la m u le ta axilar conve ncional
general d e alu m inio p ara m e j orar e l confort qu e ofre ce al
u s arla o trans p ortarla y qu ie ne s s e ve n e n la
O b j tivos
e
ne ce s id ad d e e m p le arla s u fran m e nos p or las
e s p e c íficos
m ole s tias qu e ocas iona, s ob re tod o aqu e llos qu e h an
M e tod olo g ía p e rd id o u na d e s u s p ie rnas y no cu e ntan con los
R e s u ltad os re cu rs os p ara ad qu irir u na p róte s is .
C onclu s ione s

8. MULE TA A NTIFA TIGA
Introd u cción
P lante am ie nto
d e l Prob le m a
O b j tivo ge ne ral
e
Objetivos 1. R e d u cir la fatiga (cans ancio y d olor) e n e l
es pec ífic os u s u ario.
M e tod olo g ía 2. P le gar la m u le ta p ara viaj con e lla con
ar
m ayor facilid ad .
R e s u ltad os
3. Q u e s e a s e gu ra, b arata y no e xce d a 30% s u
C onclu s ione s p e s o original.

9. MULE TA A NTIFA TIGA
Introd u cción
1. S is te m a d e Am ortigu am ie nto
P lante am ie nto D is e ño y 2. S is te m a d e P le gad o:
•S e gu ro d e tornillo y tu e rca d e m arip os a
d e l Prob le m a
ad ap tación
O b j tivo ge ne ral
e •S e gu ro d e cand ad o con tornillo d e
s e gu rid ad
O b j tivos
e
e s p e c íficos
1. E ncu e s ta d e O p inión e ntre qu ie ne s
Metodología ya h ab ían u s ad o m u le tas e n e l
R e s u ltad os p as ad o.
C onclu s ione s 2. M e d ición d e l d olor p or au to re p orte
P ru e b as al e n u na e s cala d e 5 p u ntos .
P rototip o 3. M e d ición d e l Índ ice d e G as to d e
E ne rg ía p ara conoce r la re s p u e s ta
d e l cu e rp o, u s and o e l ritm o card iaco
com o m arcad or b iológico.
4. M e d ición d e l tie m p o re qu e rid o p ara
e xte nd e r y p le gar la m u le ta.

10. MULE TA A NTIFA TIGA
D is e ño y Ad ap tación
Introd u cción Tabla 1. Características de la
MAA1
P lante am ie nto M A-1
Peso 1.390 kg
d e l Prob le m a (Tornillo y Altura máxima 1.40 m
O b j tivo ge ne ral
e tu e rca d e
Altura mínima 1.28 m
m arip os a)
O b j tivos
e Altura plegada 0.71 m
e s p e c íficos Espesor extendida 0.05 m
M e tod olo g ía Espesor plegada 0.10 m
Res ultados
Tabla 2. Características de la
C onclu s ione s MAA2
M A-2
Peso 1.575 kg
(C and ad o Altura máxima 1.40 m
con tornillo
Altura mínima 1.28 m
de
s e gu rid ad ) Altura plegada 0.71 m
Espesor extendida 0.05 m
Espesor plegada 0.10 m

11. MULE TA A NTIFA TIGA
P ru e b as al P rototip o
Introd u cción 2. E ncu e s ta d e O p inión e ntre qu ie ne s ya
95 95
100 85
h ab ían u s ad o m u le tas e n e l p as ad o.
90
70
P lante am ie nto 80
70
d e l Prob le m a 60
Muleta Anfifatiga
95 50
% 95
Muleta Convencional
100 85 40
O b j tivo ge ne ral
e 30 15
90
70
Muleta Convencional
80 20
0 0 0
O b j tivos
e 70 10
e s p e c íficos %
60
50
0
Dolor IrritaciónAnfifatiga
Muleta Comodidad Seguridad
Muleta Convencional
40
M e tod olo g ía Seguridad 30 15
41% 20 Dolor
0
50% 0 0
10
Res ultados Com0%
odidad
Irritación 0
Dolor Irritación Comodidad Seguridad
9%
C onclu s ione s

12. MULE TA A NTIFA TIGA
P ru e b as al P rototip o
Introd u cción 2. M e d ición d e l D olor p or Au to R e p orte b as ad o
P lante am ie nto e n u na e s cala d e 5 p u ntos .
d e l Prob le m a G r áf i c a 4 . A u t o r e p o r t e d e d o l o r e n l a z o n a a x i l a r p r o d u c i d o p o r e l u s o d e l a mu l e t a a x i l a r c o n v e nc i o n a l y l a
mu l e t a a n t i f a t i g a , b a s a d o e n u na e s c a l a d e d o l o r d e 5 p u n t o s .
O b j tivo ge ne ral
e 12
O b j tivos
e 10
e s p e c íficos 8
U suario
M e tod olo g ía
6 M u le ta Ax ilar C onve nc ional
M u le ta Ax ilar Antifatiga
4
Res ultados 2
0 Gráfica 5. Opinión en las pruebas de dolor
producido por la Muleta Antifatiga
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
C onclu s ione s U s ua r i os
compararda contra la muleta convencional
10%
20% Es mejor
Es igual
Es peor
70%

13. MULE TA A NTIFA TIGA
P ru e b as al P rototip o
Introd u cción 3. M e d ición d e l Índ ice d e G as to d e E ne rg ía b as ad o
P lante am ie nto e n e l ritm o card iaco y ve locid ad m e d ia.
d e l Prob le m a
O b j tivo ge ne ral
e Gráfica 6. Índice del Gasto de Energía resultante del uso de la muleta
convencional y la muleta antifatiga en una misma persona, medido a través de un
marcador biológico.
O b j tivos
e
e s p e c íficos 3.5
I. G. E. (pulsos/metro) 3
M e tod olo g ía 2.5
2
1.5
Res ultados
Muleta Axilar Convencional
Muleta Axilar Antifatiga
1
0.5
C onclu s ione s 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Usuarios
IGE = Ritmo cardiaco final (puls/min) – Ritmo cardiaco inicial (puls/min)
Velocidad media (m/min)
La com p aración e s tad ís tica d e las m e d ias d e am b as m u e s tras a través d e la
p ru e b a “t” d e s tu d e nt ind ica qu e s on s ignificativam e nte d ife re nte s . La Mu le ta
Antifatiga re d u ce ap ro xim ad am e nte 60% e l IG E .

14. MULE TA A NTIFA TIGA
P ru e b as al P rototip o
Introd u cción 4. M e d ición d e l tie m p o total re qu e rid o p ara e xte nd e r
P lante am ie nto y p le gar la m u le ta
d e l Prob le m a
O b j tivo ge ne ral
e 74.5
O b j tivos
e es cómoda
Causa
e s p e c íficos irritación
80
70
M e tod olo g ía 60
50
Tiempo en
Res ultados dolor
Causa
segundos
40
30
10.31
C onclu s ione s 20
10
0
MA-1 MA-2
E l p rototip o 2 qu e inclu ye cand ad o con tornillo d e s e gu rid ad e n e l
s is te m a d e p le gad o, e s 7 ve ce s m ás ráp id o qu e e l p rototip o 1 qu e
inclu ye tornillo y tu e rca d e m arip o s a.

15. MULE TA A NTIFA TIGA
Introd u cción 1. La e ncu e s ta d e op inión m os tró qu e la M u le ta Antifatiga
p rod u ce m e nos d olor e irritaci ón y e s m ás c óm od a y
P lante am ie nto
s e gu ra qu e la m u le ta conve ncional; e l s is te m a d e p le gad o
d e l Prob le m a
tu vo gran ace p tación.
O b j tivo ge ne ral
e 2. Las p ru e b as d e m e d ición d e d olor re p ortaron qu e la
O b j tivos
e M u le ta Antifatiga p rod u ce d e u no a d os grad os m e nos
Causa
es cómoda
e s p e c íficos irritación
d olor qu e la m u le ta conve ncional.
3. Las p ru e b as d e l IG E m os traron qu e la m u le ta antifatiga
M e tod olo g ía re d u ce 60% la d e m and a d e e ne rg ía, lo qu e s e trad u ce e n
R e s u ltad os m e nor fatiga, cans ancio y d olor, ad e m ás e l u s u ario p u e d e
Causa dolor cam inar m ás ráp id o.
C onclus ione 4. Las p ru e b as d e l tie m p o re qu e rid o p ara e xte nd e r y p le gar
s la m u le ta ind ican qu e e l s is te m a d e p le gad o d e la M A-2
e s 7 ve ce s m ás p ráctico qu e e l d e la M A-1 ; au nqu e la
p rim e ra e s m ás p e s ad a (e xce d ió u n 43% e l p e s o original),
s in e m b argo e s ta caracte rís tica p u e d e m e j orars e .
5. E l cos to d e las ad ap tacione s p ara u n p ar d e m u le tas e s
d e $ 250.00

16. MULE TA A NTIFA TIGA
Introd u cción
P lante am ie nto
d e l Prob le m a
O b j tivo ge ne ral
e La m u le ta antifatiga tie ne ve ntaj as
O b j tivos
e es cómoda s ob re la m u le ta conve ncional, las
Causa
e s p e c íficos irritación
p e qu e ñas ad ap tacione s qu e s e le
M e tod olo g ía
R e s u ltad os
h icie ron p u e d e n m e j
orar la calid ad
Causa dolor d e vid a d e las p e rs onas qu e la
C onclus ione
s re qu ie ran, s ob re tod o d e qu ie ne s
la u s arán p or e l re s to d e s u vid a.