PROTECCION JURIDICA DE SOFTWARE

1. PROPIEDAD INTELECTUAL Y SOFTWARE
• DERECHOS INFORMATICO
• CHRISTIAN FLORES GUTIERREZ

2. Hoy en día con el crecimiento del uso
de la informática en nuestro país, y la
proliferación de Cabinas de internet,
no solamente nos han traído avances
tecnológicos sino también otros
problemas, entre uno de ellos es la
"piratería de software".
INTRODUCCION
Todos diariamente utilizamos el
software, en la escuela, en las
universidades en el Hogar.

3. “Conjunto de afirmaciones o instrucciones para ser usadas directa o indirectamente en un
ordenador a fin de obtener un resultado determinado”.
Por otro lado la OMPI menciona que el Software es: “Conjunto de instrucciones expresadas
mediante palabras, códigos, planes o cualquier otra forma que, al ser incorporadas en un
dispositivo de lectura automatizada sea capaz de hacer que un ordenador ejecute
determinada tarea u obtenga determinado resultado”.
Software

4. Elementos del Software
• Elementos de identificación y análisis de un
problema a ser resuelto por un computador.
• El programa de computador que resulta de
• El material de apoyo correspondiente.

5. 1) El certificado de depósito legal en la DNDA es el título que garantiza el
ejercicio de los derechos de autor.
2) Prohíbe el uso o explotación del software por terceros sin la autorización.
3) Hace recaer la carga de la prueba sobre quien se oponga a los efectos de
la inscripción.
4) Otorga fecha cierta a la obra y da certeza sobre su existencia.
5) Elemento de comparación en supuestos de plagio y piratería.
6) Protección del usuario de buena fe.
7) Publicidad de las obras y contratos registrados.
EFECTOSDELREGISTRODELSOFTWARE

6. “La falta de inscripción trae como consecuencia la suspensión
del derecho del autor hasta el momento en que la efectúe,
recuperándose dichos derechos en el acto mismo de la
inscripción, por el término y condiciones que corresponda, sin
perjuicio de la validez de las reproducciones, ediciones,
ejecuciones y toda otra publicación hechas durante el tiempo
en que la obra no estuvo protegida” (art. 63 de la ley 11.723).
Consecuencias de la falta de registro

7. Cabe precisa que si bien es cierto existe en la legislación peruana el DECRETO
LEGISLATIVO Nº 822 — “LEY SOBRE EL DERECHO DE AUTOR”, que regula
derechos, limitaciones y brindando de esta manera la seguridad jurídica respecto
a los derechos de autor, primero para que exista una protección jurídica idea
debería existir un registro internacional de obras protegidas por derecho de
autor que pueda consultarse, por norma general, la protección del derecho de
autor es automática y no depende de registro alguno. Sin embargo, en algunos
países existe un registro o depositario voluntario del derecho de autor y es
aconsejable registrar allí su obra pues ello le puede ser de gran ayuda.
SOFTWAREY LAPROTECCIONJURIDICAEN ELDERECHOINTELECTUAL

9. ESTADOS UNIDOS
La Oficina de Patentes de EEUU estableció que
para ser patentable un programa de computación,
se debe demostrar una utilidad que exceda la
simple resolución de ecuaciones o la
transformación de un conjunto de números en
otro, sino que el inventor debe aprovechar el
proceso o método para algún propósito concreto.
DERECHOCOMPARADO

10. EUROPA
El Leading case de “Vicom/Computer-related invention” adoptó el
concepto de “contribución técnica” del invento al arte. “Un invento
que podría ser patentable de acuerdo con el criterio de patentabilidad
convencional, no debería ser excluido de la protección por el solo
hecho que, para su implementación sean utilizados medios
técnicamente modernos en forma de programas de computación”.

11. ARGENTINA
Primera Etapa: La Ley 11.723 no se refería expresamente a los programas de
computación. La DNPI rechaza la protección por medio de patentes (res.10/64 y 15/75).
Segunda Etapa: El dec. 165/94 incluyó a las obras de software en la enumeración de las
obras amparadas por la ley 11.723 y estableció el procedimiento de registración. Fallo
“A.G.I. S.A. c/Kaiser, Alberto Jorge” de la Cám. Nac. Apel. en lo Civil de Capital Federal y
Fallo “Pellicori, Oscar A. y otros” de la Cám. de Casación Penal.

12. GRACIAS