solicitar

1. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARMACA
GERENCIA DE DESARROLLO URBANO RURAL
====================================================
“AÑO DE LA DIVERSIFICACION PRODUCTIVA Y DEL FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACION”
INFORME Nº 860-2015-MDH-GDUR
A : ECON. ALEX SUAREZ MARTINEZ
SUBGERENTE DE PROGRAMACION E INVERSIONES
DE : ING. JOSÉ REYSER CHINGUEL CALLE
GERENTE DE DESARROLLO URBANO RURAL
ASUNTO : SOLICITAR REGISTRO - ADICIONAL DE OBRA N°01.
REFERENCIA : OBRA: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LAS INSTITUCIONES
EDUCATIVAS DE LA LOCALIDAD DE NUEVO HUALAPAMPA, DISTRITO DE
HUARMACA, HUANCABAMBA - PIURA”
a) CONTRATO N° N°0165-2014-MDH DEL 20/10/2014
b) INFORME N°560-2015-MDH-GDUR-SGEyO del 09/09/2015.
c) INFORME N°654-2015-MDH-GDUR-SGEyO del 07/10/2015.
d) RESOLUCION DE ALCALDIA N°466-2015-MDH del 21/10/2015
e) RESOLUCION DE ALCALDIA N°471-2015-MDH del 21/10/2015
FECHA : HUARMACA, 24 DE NOVIEMBRE DEL 2015
Por intermedio del presente, me dirijo a Ud., con respecto a los documentos d). y e)
de la referencia, para solicitarle el Registro Sin Evaluación del Adicional de Obra N°01 y Deductivo N°01
aprobado con RESOLUCION DE ALCALDIA N°466-2015-MDH/A. yDeductivo de Obra N°02 aprobado conRESOLUCION DE
ALCALDIA N°471-2015-MDH/A. de la obra “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LAS INSTITUCIONES
EDUCATIVAS DE LA LOCALIDAD DE NUEVO HUALAPAMPA, DISTRITO DE HUARMACA, HUANCABAMBA -
PIURA “ al respecto le informo lo siguiente:
I. ANTECEDENTES
PROCESO DE SELECCIÓN : LP N° 005-2014-MDH-CE
EMPRESA CONTRATISTA : CONSORCIO DEL NORTE I
N° DE CONTRATO : N° 0165-2014-MDH
FECHA DE FIRMA DE CONTRATO : 20 DE OCTUBRE DEL 2014
MONTO CONTRATADO : S/. 4’652,310.52
PLAZO DE EJECUCIÓN : 300 DÍAS CALENDARIO.
FECHA ENTREGA DE TERRENO : 18 DE NOVIEMBRE DEL 2014
FECHA DE INICIO DE OBRA : 19 DE NOVIEMBRE DEL 2014
FECHA DE TÉRMINO DE OBRA : 14 DE SETIEMBRE DEL 2015
AMPLIACION DE PLAZO N°01 : 26 DIAS CALENDARIOS
R.A. N°245-2015-MDH/A.
NUEVA FECHA DE TERMINO : 10 DE OCTUBRE DEL 2015
SUPERVISIÓN : ING° LUIS ALBERTO RAMOS CARRASCO
 Que, con LICITACION PUBLICA N° 005-2014-MDH-CE, CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA N° 0165-2014-
MDH, de fecha 20 de octubre del 2014, se lleva a cabo la Contratación de la ejecución de la referida
obra al CONSORCIO DEL NORTE I. cabeindicar quecon fecha 18 de noviembre del 2014,se lleva a cabo
la Entrega de terreno, iniciándose los trabajos el 19/11/2014.
 Que, con Informe N° 560-2015-MDH-GDUR-SGEyO del 09/09/2015, este Despacho solicito la
aprobación del EXPEDIENTE TECNICO DEL ADICIONAL DE OBRA N°01 por S/.60,418.38 Y EL
DEDUCTIVO DE OBRA N°01 por S/. 9,134.71, que son aprobados con RESOLUCION DE ALCALDIA N°466-
2015-MDH del 21/10/2015
 Que, con INFORME N°654-2015-MDH-GDUR-SGEyO del 07/10/2015. La Gerencia de Desarrollo Urbano
solicito la aprobación del DEDUCTIVO DE OBRA N°02 por un monto de S/. 86,327.02, que es aprobado
con RESOLUCION DE ALCALDIA N°471-2015-MDH del 21/10/2015
II. ANALISIS
2.1. Con referencia al Adicional de Obra N°01 y Deductivo de Obra N°01, indicamos lo siguiente:
 De acuerdo a INFORME Nº 015-2015/MDH- GDUR- SGEyO- LEHA de fecha 12/02/2015 por partedel Ing.
Linder E. Hidalgo Alva,Monitor y Evaluador de Proyectos, a Gerencia de Desarrollo Urbano – Rural,se
hace un análisis delas consultas planteadaspor el Residente de Obra en los Asientos 28, 30, 32, 33, 53
y 69, dándose una opinión final sobre las consultas formuladas, se llega a la conclusión que:

2. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARMACA
GERENCIA DE DESARROLLO URBANO RURAL
====================================================
a) Que las estructuras de cisterna y tanque elevado se reubique al área de terreno más adecuado dentro
del área de la IE y se solicite al Proyectista autorizar la modificación de los planos.
b) Construir el patio de usos múltiples con el NPT igual al de los módulos, que genera un deductivo por
movimiento de tierras y la no construcción de gradas del patio de usos múltiples, y se plantee la
construcción de las respectivas canaletas en el perímetro de dicho patio, se solicite al proyectista
autorice la modificación de los planos.
c) Sobre la construcción del muro de contención tipo gavión en la rivera dela quebrada Hualapampa para
proteger y garantizar la estabilidad del cerco perimétrico y estructuras del módulo I,no debeplantearse,
en razón que este proyecto será ejecutado por el Gobierno Regional de Piura.
d) Respecto a la reubicación dela tubería deØ 1” que pasa por el área de la Institución Educativa,seindica
que es procedente su reubicación de manera que permita su fácil inspección, solución que debe ser
asumida por la Supervisión.
e) Respecto a la no construcción de rampa diseñada en el ingreso,esta debe ser omitida o adecuada con
menores dimensiones que generara un deductivo de obra,solicitar al proyectista lamodificación delos
planos.
f) Respecto al suministro de Energía Eléctrica, se debe solicitar al proyectista modificación de diseño y
planos teniendo en cuenta que el suministro de energía en la localidad de Hualapampa es monofásica
220v no compatible con el Expediente Técnico que diseña con energía trifásica 380/220v y además la
potencia instalada que necesita la IE es de 52 Kw, que amerita la instalación de una estación eléctrica
con estabilizador de voltaje.
g) Los deductivos de obra deben ser ejecutados en las valorizaciones correspondientes, mientras se
apruebe todas las modificaciones autorizadas por el proyectista mediante resolución.
 De acuerdo a documento remitido como CARTA Nº 001-2015- LASD de fecha 15/02/2015 por parte del
Ing.Luis Antonio Sáenz Díaz, Proyectista del Exp.Técnico a la GDUR,tomando como referencia INFORME
Nº 015-2015/MDH- GDUR- SGEyO- LEHA, el Consultor alcanza su descargo de absolución deconsultas,
donde responde parcialmente las opiniones del Monitor:
De a) DEFINE ZONA DONDE REUBICA CISTERNA Y TANQUE ELEVADO.
De b) Descarta observación.
De c) Descarta observación.
De d) AUTORIZA LA REUBICACIÓN DE LA TUBERÍA INDICADA.
De e) AUTORIZA EL RETIRO DEL EMBLOQUETADO PROYECTADO EN LA ZONA DE INGRESO.
De f) No se pronuncia.
De g) No se pronuncia
Del análisisplanteado dela documentación descrita anteriormente, es que de las opiniones planteadas
en INFORME Nº 015-2015/MDH- GDUR- SGEyO- LEHA, los puntos a, d y e podrían haber sido absueltas
y aprobadas por la Supervisión, ya que no representan una modificación sustancial al proyecto. Del
punto d) en todo caso se podrían considerar la excavación de la tubería y colocación de tubería de
distribución de Ø 1” como los más incidentes y por lo tanto considerarla como parte del adicional que
se detallara más adelante. En cuanto a los demás puntos:
 De acuerdo a la topografía inicial deobra,antes de los eventos ocurridos a partir del Asiento Nº 139, es
que encontramos una superficieprácticamenteplana donde se proyecta el patio de usos múltiples (ver
topografía inicial en Planos).Respetar el nivel proyectado en dicha plataforma con un NPT de 1332.00,
conllevaría a una serie de impactos negativos a la obra, tales como se ha descrito en el Asiento Nº 30,
donde podría existir un peligro deinundación por ser una rasantemás bajaa laszonas colindantes y que
plantearía medidas correctivas,tales como el adicional deproyección de canaletas pluviales alrededor
de la plataforma. El nivel recomendado es de NPT 1332.90, que aseguraría la evacuación de las aguas
pluviales a canaletas colindantes o a la zona de sedimentación en la quebrada Hualapampa.Por ello se
ha establecido un DEDUCTIVO POR MENORES METRADOS, en la zona de las graderías y del movimiento
de tierras de la plataforma..
 El Adicional de Obra N° 01 Por Partidas Contractuales, está conformado por las siguientes partidas:
01.00.00.- TRABAJOS PRELIMINARES: actividades necesarias para crear un ambiente de trabajo
ordenado y que contiene partidas como trazos y limpiezas preliminares de obra. Si bien en este caso
estas partidas ya han sido consideradas en las primeras valorizaciones,esto no implica que tengan que
realizarse nuevamente debido a las labores de adicionales, que plantean nuevamente la ejecución de
estos trabajos. En este caso contamos con las partidas:
01.01.00 LIMPIEZA DE TERRENO;
01.02.00 TRAZO Y REPLANTEO PRELIMINAR;

3. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARMACA
GERENCIA DE DESARROLLO URBANO RURAL
====================================================
02.00.00.- MOVIMIENTO DE TIERRAS:, actividades necesarias para conformar en primer lugar las
plataformas a diferentes niveles, la excavación de zanjas y perfilado de las zonas de corte, ya sea con
maquinaria o con fuerza humana; para continuar con los trabajos programados; este movimiento de
tierras acompañado del relleno con material propio y eliminación dedichos materiales sobrantes fuera
de la zona de trabajo; trabajos que se han generado como consecuencia de los cambios mencionados
anteriormente, donde se tienen: las partidas:
02.01.00 EXCAVACION P' NIVELACION DE TERRAPLEN;
02.02.00 EXCAVACION PARA REDES DE AGUA Y DESAGUE;
02.03.00 RELLENO CON MATERIAL ANTICONTAMINANTE, E=0.20 M
02.04.00 RELLENO CON MATERIAL PROPIO;
02.05.00 NIVELACION Y APISONADO CON EQUIPO; y
02.06.00 ELIMINACIÓN DE MATERIAL EXCEDENTE.
03.00.00.- INSTALACIONES SANITARIAS: Son partidas o actividades necesarias debido a la reubicación
de la tubería encontrada en obra, de acuerdo a análisis previo:
03.01.00 SISTEMA DE AGUA FRIA;
03.01.01 RED DE DISTRIBUCION TUBERIA DE 1" PVC-SAP;
03.01.02 VALVULA COMPUERTA DE BRONCE DE 1”;
03.01.03 CAJA DE VALVULAS DE CONCRETOCON TAPA METALICA;
03.01.04 CODO PVC-SAP 1” X 90°
Cabe indicar quedentro del adicional deobra No. 01, está compuesto por las partidas cuyos metrados
son diferentes a los presupuestados,y que se han generado como consecuencia de las modificaciones
al expediente técnico y a los nuevos niveles delos módulos,deacuerdo a la topografía del terreno,entre
otros cambios necesarios, realizados a solicitud de la entidad contratante.
 El monto total del Adicional de Obra N°01 se detalla a continuación:
ADICIONAL DE OBRA N°01
COSTO DIRECTO S/. 36,651.36
GASTOS GENERALES (8%) S/. 2,932.11
UTILIDAD(8%) S/. 2,932.11
SUB TOTAL S/. S/. 42,515.58
IGV (18%) S/. 7,652.80
VALOR REFERENCIAL S/. 50,168.38
EXPEDIENTE TECNICO S/. 10,250.00
COSTO TOTAL S/. 60.418.38
Cabe indicar queseestá considerando los Gastos por elaboración del Expediente Técnico del Adicional de
obra por S/. 10,250.00, al haber sido elaborado el
2.2. Cabe indicar que con Informe N°560-2015-MDH-GDUR de fecha 09/09/2015 esta Gerencia solicito a la
Gerencia Municipal se proceda al Registro de la Modificación en el Banco de Proyectos, con respecto al
Adicional de Obra N°01 y Deductivo de Obra N°01 solicitando se remita el Expediente a la OPI para su
registro correspondiente.
Con respecto al Adicional deObra N°02 seobvio realizarel Registro por cuanto no segeneraba incremento
Presupuestal
2.3. Que, es necesario solicitar el Registro sin evaluación por cuanto tanto el EXPEDIENTE TECNICO DEL
ADICIONAL DE OBRA N°01 por S/.60,418.38 Y EL DEDUCTIVO DE OBRA N°01 por S/. 9,134.71, ha sido
aprobado con R.A. N°466-2015-MDH del 21/10/2015, así mismo el DEDUCTIVO DE OBRA N°02 por un
monto de S/. 86,327.02, que fue aprobado con R.A. N°471-2015-MDH del 21/10/2015;en ese sentido se
ha elaborado el cuadro Resumen Modificado dondese están considerando los montos por componentes.
III. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:
 Por lo antes expuesto, solicito a Ud. se sirva realizar EL REGISTRO SIN EVALUACION del ADICIONAL DE
OBRA N°01 por S/.60,418.38 Y EL DEDUCTIVO DE OBRA N°01 por S/. 9,134.71 aprobado con R.A. N°466-
2015-MDH, del DEDUCTIVO DE OBRA N°02 por un monto de S/.86,327.02 aprobado con R.A. N°471-
2015-MDH, según lo indicado anteriormente.
Sin otro particular, me suscribo de Ud.
Atentamente,
c.c

4. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARMACA
GERENCIA DE DESARROLLO URBANO RURAL
====================================================
-archivo
MAST/GDUR