呂靜玟律師於20160803 Joomla Party #16 分享之簡報

1. 網站製作相關智慧財產權
法及合約法律問題
主講 呂靜玟 律師
國立台灣大學民商法組碩士
中華民國全國中小企業總會法律顧問
台北市政府法律諮詢律師
連絡電話
(02)22735218
地址：台北市忠孝東路三段100號

2. 12.5 萬的「金」龜子
 【聯合報／記者蘇位榮／台北報導】
陳姓女碩士幫旅行社設計「認識台灣」網頁，未經生態攝影家林英典同意，使
用其「灰面鷲獵得斯文豪氏攀蜥」的作品挨告，付出20幾倍車馬費才和解落幕。
 台灣大學昆蟲學系在網頁上，引用林英典拍攝的長臂金龜
照片，被控告侵害著作權，高等法院判決台大應賠償12萬
5000元，並登報刊登道歉啟事。
 超出合理使用範圍，縱使台大依合理使用範圍引用該照片，
依著作權法規定，台大也須在網頁上註明該照片的出處並
載明攝影者。
2016/8/42

3. 著作權是什麼？能吃嗎？
當然不能吃，但很重要～～
 著作權取得：著作人於著作完成時享有著作權。（著作權
法第 10 條）
 製作網站應注意的著作權：
1. 著作人格權：著作人於著作之原件或其重製物上或於著
作公開發表時，有表示其本名、別名或不具名之權利。著作人
就其著作所生之衍生著作，亦有相同之權利。
2. 著作財產權：重製權、公開傳輸權、公開展示權
例如：複製或下載網路圖片（重製），將該圖片用於網站中
（公開傳輸）。

4. 著作權之要件-原創性
 6歲小孩的畫畫，可否主張著作權？
 自動相機、傻瓜相機所拍攝之照片，相片拍攝人是否得主張享有著作權之
保護？
 商品照片？
 個性
 獨立創作
 個人思想情感之表達
2016/8/44
原始性 創作性

5. 原創性
 壓榨機-水果圖片直接從他人網站上下載
 忠實呈現該壓榨機與水果實體的外觀
 水果的擺放位置、色澤、光線及攝影角度有其特別的思考及
設計，足以表現攝影者之獨特個性而有原創性。(最高法院93
年台上字第5536號判決)
 注意：
 產品照片上須貼有公司之商標
2016/8/45

6. 著作權人之認定-僱傭關係
下之著作人歸屬
2016/8/46
聘任關係
未有約定
受聘人為著作人
著作財產權歸屬於雇主
契約另有約定 從契約之約定

7. 著作權人之認定-聘任關係
下之著作人歸屬
 契約自由原則
 契約未有約定時
 著作人及著作財產權人歸屬於受任人
 但出資人得利用該著作(於契約目的範圍內重製及改作)
2016/8/47

8. 著作權侵害
 著作權法第 84 條：
著作權人或製版權人對於侵害其權利者，得請求排除之，有侵害之
虞者，得請求防止之。
 著作權法第 85 條：
侵害著作人格權者，負損害賠償責任。雖非財產上之損害，被害人
亦得請求賠償相當之金額。
前項侵害，被害人並得請求表示著作人之姓名或名稱、更正內容或
為其他回復名譽之適當處分。
 著作權法第 88 條第 1 項：
因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償
責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。

9. 控違反著作權 網購
女王遭訴
2016/8/49
某購物網站被控未取得水果、青菜及魚肉類等共計225張圖片的
著作權，擅自張貼在購物網站。台北地檢署偵結，依違反著作權
法將購物網站的公司及負責人安晨妤、張劭緯起訴。
檢察官依違反著作權法第91條第1項的重製罪嫌，將公司負責人
安晨妤、張劭緯起訴，並請法院依同法第101條規定，對公司處
以罰金。

10. 這樣沒事？！
 圖片出處：悠遊卡公司（著作權法第52條：教學合理使
用）

11. 合理使用著作(Fair Use)
無償性

12. 如何避免侵害著作權？
 對著作權之限制：合理使用（著作權法第 44 條～第 66
條）
1.國家機關運用之目的
2.基於教育之目的：政府機關、教育機構的利用
3.學術研究目的
4.基於資訊自由流通
5.家庭、個人非盈利目的使用
 取得著作權授權
 網站製作契約約定賠償條款

13. 合理使用
 著作權法第65條
 利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教
育目的。
 著作之性質。(原創性之高低)
 所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。(商
業利益)
 案例：A擷取兩首歌曲(每首歌為4分30秒)中約20秒，
加以組合製作成某房地產公司銷售網站上之背景音樂，
是否構成合理使用？

14. 商標法之注意事項
 網站與著名商標所有權人之不當連結
 架設之運動商品網站之風格、網站色系、圖示
與愛迪達緊密相關，有使消費者誤認其與有特殊之
子公司或專屬代理商關係

15. 網站製作合約糾紛
 定性：承攬關係
 修補瑕疵
 實例：Slight的網頁翻頁方式及美感之爭執
 業者指示有過失時，則承攬人無瑕疵擔保責任
法律效果
不可歸責承攬人
減少報酬
解約
可歸責承攬人 損害賠償

16. 網站製作合約糾紛
 給付遲延：
 契約有無預定期限
 是否為期限之債？催告之問題
 承攬人可終止契約之事由：
 未支付報酬
 定作人違反協力義務

17. 建置網站合約
 網站建置項目及功能具體特定
 EX.第三方支付金流系統包括項目是否包含超商。
 網站建置各項目之修改次數
 網站進度(開始到完稿，比稿之次數)
 業者之協力義務及審稿期限

18.  驗收分階段性並簽收之流程
 報酬支付之時點
 權利歸屬問題
 終止契約或解除契約之原因及要件
 違約罰則條款

19. Thanks for your listening!