ARTIGO SOBRE ENCHENTES.

1. *Alan Duarte do Esp. Santo
Nos últimos anos tenho constatado uma ocorrência impressionante de catástrofes
naturais, em especial enchentes em vários cantos do mundo. Foi assim nos últimos anos na
Índia, com um saldo de 150 mortos, no oeste Africano com cerce de 40 mortos, no Haiti onde
deslizamentos e inundações resultaram na morte de centenas de pessoas e mais recentemente
em alguns estados brasileiros como o município de Ponte Nova em Minas Gerais, São
Paulo - sobretudo na região metropolitana - e principalmente o estado de Santa Catarina
que quase foi varrido do mapa e ficou com um saldo de dezena de mortos e milhares de
desabrigados.
Além de vidas humanas ceifadas de maneira trágica as conseqüências dessas
catástrofes não param por aí: proliferação de doenças como cólera e leptospirose,
destruição da infra-estrutura das cidades, perdas de habitações, campos agrícolas
devastados e etc.
O que me assusta é a freqüência com que essas enchentes vêm ocorrendo, a cada ano
que passam elas vão se tornando mais freqüentes. Veja o exemplo de minha cidade natal,
Castelo no estado do Espírito Santo, a única grande enchente a atingir o município foi em
1979, quando na oportunidade o rio Castelo subiu mais ou menos 5 metros acima do seu
nível normal. Entretanto, nos últimos 12 anos o município foi atingido por duas enchentes,
sendo essa última, ocorrida em janeiro, histórica. O rio subiu mais ou menos 7 metros acima
do seu nível normal, mas o mais impressionante e assustador foi vê-lo subir 5 metros em
apenas duas horas. Nunca vi isso na minha vida! A cidade ficou com um saldo de três mil
desabrigados e uma morte, e não estou mencionando as perdas dos comerciantes, pois
muitos perderam praticamente tudo. Alguns jamais se levantaram!
A notícia ruim é que essa tendência de maior ocorrência de enchentes tende a se
intensificar, pois segundo Centro de Pesquisas sobre a Epidemiologia dos Desastres (cuja
sigla em francês é CRED) nos aos noventa ocorreram aproximadamente 90 grandes
enchentes no mundo, e somente em 2007 correram 200. Segundo o mesmo centro de pesquisa
essas catástrofes já acarretaram a morte de mais ou menos 8.500 pessoas, deixaram 177
milhões em situações críticas e provocaram perdas estimadas em cerca de 17 bilhões de
euros.
Diante do exposto acima algumas perguntas se fazem necessária: quem são os
responsáveis por essas catástrofes? O Homem ou a Natureza? Provavelmente os dois, pois
diversos fatores explicam essa tendência. A mudança climática me parece ser o principal
responsável, já que o ciclo da água é a parte mais sensível do sistema climático e em função
do aquecimento global ele pode estar passando por uma acelerada mudança o que tem

2. resultado em uma distribuição de precipitações bem irregulares com elevados índices
pluviométricos onde antes chovia pouco e baixos índices onde antes chovia muito.
Além disso, as ações antrópicas também colaboram para produzir tal cenário. O
caótico processo de urbanização ocorrido em muitos países, em especial no Brasil e suas
conseqüências: impermeabilização dos solos, que é a substituição da vegetação, onde há
infiltração de água, por concreto e asfalto, onde a água não infiltra. Essa por sua vez
poderia seguir seu trajeto pelas galerias pluviais, mas em muitas cidades brasileiras não
existe drenagem pluvial e quando existe é velha e obsoleta ou mesmo entupida pelo lixo,
outra grave problema produzido pela ação humana. Ainda sobre o ambiente urbano não
devemos esquecer-nos de mencionar as obras de canalização e retilinização de rios que
associado ao assoreamento que os mesmos sofrem tem reduzido muito sua capacidade de
drenagem.
Lembro-me, que quando aluno de graduação em 2000 no Rio de Janeiro, e estagiário
do IBAMA na Floresta Nacional da Tijuca, fiz uma pesquisa para a produção do
trabalho monográfico correlacionando os processos erosivos ocorridos nas encostas do
Maciço da tijuca (conseqüência do processo de favelização), e as obras de canalização e
retilinização do Rio Maracanã, que nasce nesse maciço com a maior ocorrência de enchentes.
Minhas conclusões foram obvias: a impermeabilização do rio produzido pelas obras de
canalização/retilinização e seu assoreamento resultante do acúmulo de sedimentos oriundos
do processo erosivo a montante reduziram em muito sua capacidade de drenagem,
acarretando em enchentes freqüentes mesmo sem elevação nos índices pluviométricos na
cidade. Ou seja, as enchentes tratadas como um problema de São Pedro ou da Zona de
Convergência do Atlântico Sul são, na verdade, resultado de ação antrópicas irresponsáveis
ligadas a uma modelo capitalista predatório, perdulário e de falso desenvolvimento.
Há também o desmatamento de áreas agrícolas, o crescimento demográfico nas
chamadas áreas de risco que são várzea de rios, ou seja, áreas temporariamente inundáveis
e encostas íngremes o que acaba agravando as enchentes e aumentando os impactos das
catástrofes naturais.
Reverter essa realidade perversa e cruel é difícil, mas não impossível. Para começar é
necessário um esforço coletivo, onde a sociedade civil organizada e os poderes constituídos
possam se articular na elaboração de políticas públicas que visam minimizar ou mesmo
evitar tais catástrofes. Um bom começo é a criação das Coordenadorias Municipais de
Defesa Civil (COMDECs). Esses seriam criados por iniciativa da prefeitura municipal em
parceria com a comunidade, associação de moradores e qualquer outra entidade social que
queira participar. Dessa maneira, dotando a população de conhecimentos de como proceder
diante desses quadros de catástrofes naturais, muitas tragédias podem ser diminuídas ou
mesmo evitadas.

3. Há ainda ações efetivas de controle e proteção contra enchentes, como por exemplo, a
construção de reservatórios subterrâneos ou barragens, desde que construídos para esse fim,
como na Europa, pois o que vemos no Brasil é construção de barragens para produção de
energia elétrica em usinas hidroelétricas e que acabam agravando as enchentes nos períodos
de chuva.
Além disso, o reflorestamento de encostas e de solos nus diminui o escoamento
superficial e por conseqüente a erosão; a difusão de revestimentos permeáveis e a produção
de mais áreas verdes são ações que aumentariam a permeabilidade do solo contribuindo
para uma maior infiltração da água no mesmo o que resultaria em um duplo benefício:
redução das enchentes e aumento das reservas de água subterrânea.
E não podemos nos esquecer do Estatuto da Cidade, Lei 10.257, de 10 de julho de
2001, que veio contribuir para uma política urbana mais justa e eficiente na medida em que
torna obrigatória a construção do Plano Diretor Urbano, conhecido como PDU, para
municípios com mais de 20 mil habitantes e procura dificultar a especulação imobiliária e
regulamentar o uso e ocupação do solo definindo o zoneamento urbano, ou seja,
determinando dentro da cidade as áreas residenciais, comerciais, industriais, bem como as
áreas destinadas a expansão urbana e aquelas restritas a expansão.
Em fim, alternativas há e aos montes. Basta que haja vontade política, que governo e
empresários sejam menos gananciosos, que enxerguem menos cifrões, que o fator econômico
não seja o único critério ou o critério determinante no direcionamento de seus investimentos em
detrimento dos critérios ambientais e sociais. E que possam seguir a constituição federal,
governando para todos indistintamente, inclusive para os mais pobres, pois eles são a
parcela da população mais vulneráveis a enchentes e as catástrofes naturais e não possuem
o peso político necessário para fazerem com que suas demandas sejam ouvidas. Mas eles
votam! E isso os políticos não esquecem.
*Professor da Rede Estadual de Rondônia e da Rede municipal de Ariquemes, graduado
em Geografia pelo Centro Universitário Moacyr Bastos - RJ e Pós-Graduando em Gestão e
Manejo Ambiental de Sistemas Agrícolas pela Universidade Federal de Lavras - MG.