Weitere ähnliche Inhalte Ähnlich wie 영화 서비스에 대한 생각 (14) 영화 서비스에 대한 생각9. 이 세상에 영화를 보지 않는 사람은 없다
나는 그 중 하나다
(심지어 덕후에 근접한 거 같아...)
영화
22. 뭘 어떻게 서핑하란 거야…
2000년대 SF 대작
이런 정보 얻을 수 없다
국내에 있는 영화 서비스
네이버: UI 똥
친절한 네이버씨
정렬 클라스
23. 이게 공감 베스트????
그래 “공감” 베스트일 수는 있는데...
영화를 고를 때는 전혀 도움이 안됨
국내에 있는 영화 서비스
네이버: UI 똥
24. 열심히 치다가 턱 막히면 허무한 느낌
이라고 한다 (난 안 해봐서 모름)
국내에 있는 영화 서비스
네이버: UI 똥
26. 국내에 있는 영화 서비스
왓챠: 잘나가는 왓챠는 어떤가
왓챠가 정의한 왓챠
추천 기록
27. 국내에 있는 영화 서비스
왓챠: 잘나가는 왓챠는 어떤가
단순한 별점 평가 및 평가 유도로 Naver 앞지름
(여기서 유도란 에~ 이거밖에 평가 안하셨나? or 500개나 평가 하셨네요! 등 작게 나오는 멘트)
28. 국내에 있는 영화 서비스
왓챠: 잘나가는 왓챠는 어떤가
궁극적으로 ”영화 보고 싶은데 뭐 볼까?” 에 대한 질문에 해답을 제시
30. 국내에 있는 영화 서비스
왓챠: 잘나가는 왓챠는 어떤가
좋았어! 내가 장인의 손길로 한땀 한땀 누른 별점 평가로 나에게 영화를 추천해줘!!
31. 국내에 있는 영화 서비스
왓챠: 잘나가는 왓챠는 어떤가
매번 보이는데
보기 싫은데 관심없음 버튼은 누르기 귀찮은데
자꾸 보여서 짜증나는 애
이런 애 많음...
이렇게 잘(?) 추천해줘도 유저는 보통 스크롤로 휙휙 넘겨서 50개가 넘는 영화 포스터를 본다
32. 국내에 있는 영화 서비스
왓챠: 잘나가는 왓챠는 어떤가
으 F5 새로 고침 또 해야 됨…
33. 국내에 있는 영화 서비스
왓챠: 잘나가는 왓챠는 어떤가
새로 고침 또 해도 봤던 놈 또 나옴 & 하나도 안 끌림
34. 국내에 있는 영화 서비스
왓챠: 잘나가는 왓챠는 어떤가
그래... 영화를 잘 추천해 주지 못하는 건
왓챠 잘못이 아니라 멍청한 컴퓨터 잘못이겠지
36. 인셉션을 본 후의 감동과 희열을 100자 내로 표현하라니…
국내에 있는 영화 서비스
왓챠: 잘나가는 왓챠는 어떤가
38. 국내에 있는 영화 서비스
왓챠: 잘나가는 왓챠는 어떤가
이런 궁서체 글을 읽고 싶다
39. 국내에 있는 영화 서비스
왓챠: 잘나가는 왓챠는 어떤가
진지한 악평, 새로운 해석
솔직히 이정도 길이는 되야 하지 않나
40. 국내에 있는 영화 서비스
왓챠: 잘나가는 왓챠는 어떤가
왓챠. 그들이 말하는 데로 제 기능(추천)엔 충실히 잘 하고 있는 듯 하다.
41. 국내에 있는 영화 서비스
왓챠: 잘나가는 왓챠는 어떤가
하지만, 영화 추천은 유저들에게 제공해야 할 가장 기본적인 기능 아닌가?
기술적으로 고생해서 강조하고 싶다는 건 알겠는데...
Ex) 아마존, Netflix, IMDB… 추천 기능이 없는 곳은 없다
49. 기본적인 기능
평가 및 기록
별점, 보고싶어요, 관심없어요, 코멘트 쓰기
사견: 이런 건 배워야 한다고 생각
52. 기본적인 기능
평가 및 기록
무슨 영화를 봤는지 뿐만 아니라 언제 봤는지를 기록
몇 월
몇 일
letterboxd.com
몇 점을 줬는지
리뷰를 썼는지
몇 월
몇 일
53. 기본적인 기능
평가 및 기록
우린 왜 영화를 기록하고자 하는가?
란 근본적인 질문을 생각해 봐야 할 듯
55. 기본적인 기능
평가 및 기록
보통 기록 자체에 만족을 느끼고,
실상 기록한걸 봤을 땐 “아 이거 봤구나” 말곤 얻은 게 없는 듯
60. 기본적인 기능
평가 및 기록
시대별
1990년대 : 5%, 2000년대 : 50%, 2010년대 : 45 %
61. 당신은 고전을 무시 하시군요
1990년대 2000년대 2010년대
기본적인 기능
평가 및 기록
멘트는 상황에 따라 바뀌게
63. 국산 영화도 사랑해 주세요
한국 미국 유럽
기본적인 기능
평가 및 기록
멘트는 상황에 따라 바뀌게
64. 기본적인 기능
평가 및 기록
A2. 지금까지 본 영화의 총 minutes 의 합을 보여 주는 건 어떨까?
( 시간이란 정보 )
65. 기본적인 기능
평가 및 기록
당신의 총 무비타임은 53,550 분 입니다
( 90 * 595 = 53550 )
66. 기본적인 기능
평가 및 기록
당신의 총 무비타임은 892.5 시간 입니다
( 53550 / 60 = 892.5 )
67. 기본적인 기능
평가 및 기록
당신의 총 무비타임은 37 일 입니다
( 892.5 / 24 = 37 )
68. 기본적인 기능
평가 및 기록
당신은 인생의 0.44 %를 영화 감상을 하며 보냈습니다
덕후는 아닌 듯?
70. 기본적인 기능
평가 및 기록
A4. 지금까지 영화계에 기여한 정도?
( 사실 나는 불법 다운로드를 하지만... 이런 정보를 준다면 양심의 가책을 느끼게 만들지도)
73. 기본적인 기능
리스트 공유
영화를 평점만으로 기록
영화들 사이의 상관관계가 무시된다
Ex. 감독, 배우간 관계
Ex2. 내가 그 영화를 본 상황 (우울, 기쁨)
Ex3. 영화 외부의 정보 (수상 경력, 시대, 페션, 세상에 준 영향)
84. 기본적인 기능
감상평
예상되는 유저들의 행동
코어 유저 : 당연히 감상평을 길게 쓴다.
(평론가가 되고자 하는 욕구,영화를 보고 난 느낌을 일기 쓰듯 기록하고 싶다는 욕구, 아는 거 자랑하고 싶은 욕구 등)
라이트 유저 : 감상평을 한번 훑어보고 볼 영화를 고른다
(보통 다 읽지는 않음)
105. 이 부분 매우 중요
유저가 예상하지도 못했는데 흥미로운 정보를 제공
(ex 어! X가 Y랑 인셉션 다크나이트 같이 찍었네?? 뭐지? 무슨 역할로 나온 거지?)
타이타닉 여배우
스필버그
조연1
인기없는 영화
thumbnail 없이
프 오브
인셉션 엘렌 페이지 돈 존 요한슨
감독
조연1
다크 나이트
장고
500일 썸머
감독
놀란
마리옹
108. 부가적인 기능
그래프 서치
여담, 이런 것도 좋다고 생각
(클릭 클릭 뒤로가기 클릭 클릭 뒤로가기 같은 의미 없는 클릭 방지)
http://movieduk.herokuapp.com/
120. 부가적인 기능
1. 보고싶은 영화로 저장했습니다
2. * 개의 영화를 평가했습니다.
3. * 에 코멘트를 남겼습니다.
4. * 님의 본 영화가 1000개를 돌파했어요!
소셜
123. 부가적인 기능
소셜
어쨌든, 리스트, 감상평을 추가하면 더욱 공유할 게 많아진다
Ex) *가 “디카프리오 베스트 10” 리스트를 만들었습니다.
*님이 “아메리칸 허슬“ 리뷰에 댓글을 달았습니다.
친구 추천
126. 부가적인 기능
토론 공간
나는 인셉션을 보고 “인셉션 결말"을 검색해 보았다
나는 메멘토를 보고 “메멘토 결말"을 검색해 보았다
나는 토탈 리콜을 보고 “토톨 리콜 결말"을 검색해 보았다
나는 광해를 보고 “광해 결말"을 검색해 보았다
127. 부가적인 기능
토론 공간
감독은 영화를 만들면서 뭘 말하고 싶었나?
이 장면은 무엇을 뜻하는가?
결말은 왜 이런가?
대부분(라이트 유저) 이런 질문을 던지고, 대부분(코어 유저) 질문에 대한 답을 제시한다