es un ensayo que habla sobre la pena de muerte y todo lo que representa en el debate bioetico, las repercusiones a la sociedad, los planes del gobierno, y una conclusión que deja a lector con su decisión propia.

1. 18-1-2016 Una solución no
ideal pero
necesaria. La pena
de muerte.

2. 1
INDICE
Introducción
Capítulo 1 La vida diaria.
Capítulo 2 Grandes soluciones, Malas Ideas.
Capítulo 3 El debate.
Capítulo 4 El único Camino.
Conclusión

3. 2
Introducción
Podemos observar que la delincuencia está dañando a la sociedad en la que
vivimos, podrás percatarte querido lector ¿Cuánta criminalidad hay cerca de ti? Y
esto se define desgraciadamente no solo por la gran cantidad de personas que se
dedican a delinquir, sino también por las personas que aun siendo detenidas,
vuelven a recaer en los viejos hábitos que llevaron a su detención y reclusión, no
importándoles la gravedad de su delito por el que fueron condenados. Esto muestra
su incapacidad para reintegrarse a la sociedad, así que sin miramiento afirmó que
la pena de muerte es un recurso olvidado que debe ponerse en práctica de nuevo,
dado que la investigación me ha llevado a conocer las alarmantes estadísticas de
los delitos cometidos en el país, la mayoría cometidos por criminales con
“experiencia”, es por esto lector que en este ensayo te mostrare lo difícil del
acontecer del país en lo que refiere a criminalidad.
Podrás encontrar en este ensayo, no solo las posturas de grandes juristas, si no
también grandes pensadores de la historia, agregando estadísticas e ideas que se
pusieron en marcha para detener la criminalidad, pasando por el debate bioético
que refiere en este gran tema, y haciendo mención de la Pena de muerte como
solución viable, y la esperada conclusión que espero que tomes y te ayude a formar
un aparato crítico con el tema.
Sin más interrupción empecemos con una definición:
La pena de muerte es definida como la sanción jurídica capital, la más rigurosa de
todas, consistente en quitar la vida a un condenado mediante los procedimientos y
órganos de ejecución establecidos por el ordenamiento jurídico que la instituye.
Silvio Ranieri (1).
(1) Ranieri Silvio La pena de muerte definición. Terragnijurista.com (2012)

4. 3
Capítulo 1 La vida diaria
Sin duda alguna la delincuencia es percibida de diferentes formas a lo largo del país
pero no es lo mismo percibir que saber la realidad por eso mostrare algunas
estadísticas que demuestran la alarmante situación que vive el país.
El economista un periódico de gran renombre sufrió tras publicar unas estadísticas,
que de acuerdo con estas, el cual fue publicado por primera vez en el 2007, México
está ubicado en el lugar 144 de 162 países medidos sobre el índice de seguridad
que perciben los ciudadanos y a nivel Centroamérica y el Caribe, la República
Mexicana se ubica en el sitio 12, es decir en el último lugar.
A nivel continental Venezuela (142), México (144) y Colombia (146) son los tres
únicos países catalogados en la escala de nivel bajo del estado de la paz, arroja
este instrumento global, el cual considera parámetros como niveles de violencia,
criminalidad, gasto militar y si participa en guerras.
Desde el 2008 los costos relacionados con el homicidio en México han aumentado
50 por ciento. La continua guerra en contra de las drogas ha llevado a un aumento
en las pérdidas del Producto Interno Bruto (PIB), derivado de las muertes y los
gastos militares.
De acuerdo con el Índice, México se ubica dentro de los 10 países con los mayores
costos por contención de violencia, ubicándose en el sexto sitio, con una cifra de
221,000 millones de dólares, señalado a través de la paridad del poder adquisitivo.
El informe destaca que en los últimos dos años se ha mostrado una disminución en
el crecimiento de la delincuencia violenta, sin embargo, con base en los hallazgos
del Índice Paz 2015 México, si continúan las tendencias actuales, no es probable
que haya una disminución de los costos asociados con los homicidios. (2)
Como podemos percatarnos la criminalidad va más que en aumento por la inanidad
de regular este tipo de conductas.
(2) El economista México el segundo país más violento de América. El
economista. (2015). Pago 3. Ciudad de México.

5. 4
En México tristemente hay muchos lugares que sufren de delincuencia uno de los
más afectados siendo Acapulco, en guerrero la más violenta en el país y una de las
más violentas en el mundo (esto según el diario Expansión) siendo el crimen de
homicidio el más recurrente en esta ciudad, debido a que ha sido inumeradamente
usada como campo de batallas de diferentes carteles de droga e incluso de crimen
organizado que se dedica a la trata de personas.
Vemos tristemente los números rojos que rodean a México por la criminalidad, lo
que ha hecho que la sociedad sea más exigente con las penas que no siempre se
les imputa a estas personas que cuando son declarados culpables solo llegan a
pasar un par de años o incluso solo meses, lo que obviamente no sirve ni para que
se reintegre a la sociedad ni que esta se sienta segura.
Capítulo 2 Grandes Soluciones, Malas decisiones.
Anteriormente se habían atentado muchas cosas para detener la delincuencia y
aunque han tenido no pocas ideas no significa que todas sean las mejores ideas
pasamos de la pena de muerte a una reglamentación más suave por que se
atentaba contra la vida de las persona, de una pena justa a un no tan larga por que
se atenta con el desarrollo de la persona, pero la que a mi parecer es la peor de
todas fue la cometida por el Expresidente Calderón.
La guerra contra la narco delincuencia se volvió una obsesión de Calderón y se
tradujo en unos más de 50 mil muertos y en uno de los problemas más graves que
heredo Enrique Peña Nieto (el cual tampoco es capaz de llevar a cabo un buen
papel en la presidencia).
Podemos ver que esta guerra obsesiva de una confrontación directa no trajo más
que dolor y pena a nuestro país.

6. 5
Muchas personas hablaron que la solución más pertinente seria poder dar empleo
y educación a miles de personas, debido que a ello la gente delinquía, sin duda una
decisión muy buena, pero mala a la vez es un plan muy tardío ya que si nos
enfocamos a la educación en teoría solo ayudara a las futuras generaciones, lo cual
no está mal, pero tardaría años para ver un efecto directo en la disminución de
criminalidad, en cuanto al trabajo es fácilmente refutable sabiendo que el salario
mínimo en México no pasa de los 80 pesos triste pero cierto, así que eso no será
una gran tentación para los criminales que ganan miles de pesos en un atraco.
Uno más que me gustaría mencionar es la de registro de extranjeros para evitar no
solo que entrara droga y armas si no que se supiera a ciencia cierta quien entraba
al país hay muchos criminales ahí afuera, lo mal fue que para empezar esta
iniciativa tuvo poco conocimiento por parte de la sociedad, ya que no duro mucho,
la implementación no paso ni siquiera de la legislación, ya que el senado argumento
que sería una violación a los derechos humanos de los extranjeros, así que ahí
quedo una más del gobierno.
Aunque existen mas iniciativas están fueron las más torpe (Calderón), la más
tardada (Trabajo y Educación) y la más tonta (registro de extranjeros), sabemos que
si se ha pensado en algo y algunas muy buenas quitando la última obviamente, pero
el poco conocimiento de lo que vive la sociedad por parte de nuestros gobernantes
hace las cosas más difíciles para nosotros.
Capítulo 3 El Debate
El debate ético moral o humano, puede ser la parte angular de esta propuesta ya
que si la gente percibe de mala forma esta propuesta todo podrá malinterpretarse,
la pena de muerte no significa ir matando a todo lo que se atraviese en un juicio,

7. 6
sino que es una pena la más dura que se pueda imputar a una persona por su
gravedad de un delito o la reiteración de algún otro grave, por eso se debe mantener
una racionalidad constante en todo momento para no perjudicar a ningún inocente.
Hay muchas posturas a favor y en contra de esta propuesta algunos dicen que es
Ley de Talión: "Vidapor vida, ojo por ojo, diente por diente”. Cuando alguien comete
un delito, la pena ha de ser equivalente al mal causado es cierto es algo vulgar y
grotesco, pero si saben que en el lugar que se implementó esta ley era muy poco
frecuente el homicidio y otros delitos graves. (3)
¿Para qué castigar? Si el individuo es racional, y hace un cálculo sobre las ventajas
y desventajas de cometer un crimen, la pena de muerte, evitaría que el crimen tenga
beneficio alguno, Por ello pensara más de dos veces antes de cometer el crimen,
recordemos que históricamente hablando muchas penas eran impuestas para
fomentar el miedo en los criminales para que dejaran de cometer crímenes, como
era el caso de la guillotina, (no estoy diciendo que vaya a ser así es solo un ejemplo).
No existe riesgo de sentenciar a un inocente: la existencia de garantías jurídicas y
pruebas indudables, impide que se condene a un inocente. No existe, riesgo de
errores. La legislación especial que tendría esta pena será de más rigurosa y no
cualquier juez podría imponerla solo sería capaz aquel que tenga una reputación
intachable y que no tenga ningún nexo relacionado con el caso y recuerden que
solo se impondrá cuando se le declare culpable.
Si el crimen pertenece a la naturaleza y el instinto animal, la LEY humana no
pretende imitar la naturaleza. La ley está hecha para corregirla. Incluso las religiones
se nos pide el perdón y la comprensión, es lo que se mencionan diferente tipos de
organizaciones, pero no se nos olvide que el derecho es independiente a toda
organización religiosa, y solo regula las acciones del ser humano y esta pena
designa a aquellos que no pueden vivir en sociedad.
(3) Noriega J. (2009) Historia del derecho Penas Buenos Aires.

8. 7
No está demostrado, que la pena cumpla una función de intimidación y disuasión.
Si fuera así, ya no existirían delitos contra la vida, en esta afirmación se generaliza
ya que esta pena fue quitada del derecho mexicano hace más de 20 años por lo
cual lo que deberíamos ver es que tanto incremento el crimen después de la
derogación de esta norma.
Si la ley aplica la misma moneda a los criminales se pone en cierto sentido a su
nivel. Matar en nombre de la ley es pisotear el derecho y la justicia. La ley no solo
debe castigar a los criminales sino rehabilitarlos y reformarlos. Muchos son
enfermos mentales o desequilibrados psíquicos, igualmente generalizan tanto como
es deber del derecho ayudar a esta parte de la sociedad también es su deber cuidar
a las demás partes por lo que por unos pocos que han demostrado su ineficiencia
llevando su vida cometiendo crímenes atroces no se puede ser piadosos con
alguien que no lo merece.
Pudimos observar las posturas en contra mas debatidas que no solo pecan de
inocente si no que piensan más en los delincuentes que en las personas a las que
le hicieron daño, por eso la norma no puede tener sentimentalismo debe ser eficaz
ya lo decía Kensel “la eficacia de la norma descansa en si soluciona el problema
social por la cual fue creada”. (4)
Capítulo 4 El único Camino.
Hemos visto las acepciones que delimitan a la pena de muerte por eso llegamos a
su forma central del ensayo y de por qué es una opción necesaria para poder
prevenir y eliminar lo que aqueja al país.
(4) Kensel H. (1975) Derecho Positivo Ciudad de México Pago. 45

9. 8
No solo porque es una decisión más económica para el país, sino porque la
reincidencia de los criminales muestra incapacidad y la poca importancia que le
tiene no solo a la sociedad si no a la ley por lo que la pena de muerte es una
decisión que se debe tomar, no solo por el obvio temor que generaría, sino también
por proponer un castigo justo, y aunque suene arcaico una sociedad de leyes no
necesita a un asesino, violador, terrorista etc.
Así que por estas concepciones debemos mostrar una firmeza, por el cual debe ser
regida con justicia y con una extenuante regulación para evitar fracasos, tomemos
en cuenta que es la última pena , que se resguarda a lo peor de lo peor que para
los que no tienen salvación y no les interesa nada, porque eso dicen sus acciones,
porque alguien que toma la vida de otra persona una y otra vez, no puede pedir
clemencia cuando él no la tuvo, y a sabiendas que es más probable que vuelva a
matar, aun sabiendo que es un prejuicio, y seguramente más de que pueda curar
el cáncer cree una bomba genocida, es mejor que no regrese a la sociedad.
Por eso la pena de muerte no es un arma, es una solución a un problema real que
acontece en nuestro país que debe ser regulado y transformado para el beneficio y
protección solo de la sociedad, por lo que el que se quiera aprovechar de esta pena
tendrá que soportar todo el peso de la ley.
De esta forma podemos enumerar lo que debería tener esta ley como protección
1 Esta pena es condena que se otorga solamente después de ser declarado
culpable
2 Esta pena no puede ser ejecutada cuando en el juicio se vea una clara violación
en el proceso de dicho juicio o se vea algún asomo de algún vicio del
consentimiento.
3 Esta pena no podrá ser aplicada en la primera condena de un sujeto, al menos
que así lo indique la normativa designada.

10. 9
4 Esta pena no puede ser la primera opción del juez si no se pensara que tiene
motivos en contra del acusado.
5 Esta pena es definitiva por lo que la adjudicación de esta deberá ser de mucha
meditación por parte del juez competente a cargo del caso.
6 La legislación de esta pena deberá llevarse a cabo por estudiosos del tema que
tengan gran conciencia del problema actual que vive la sociedad en los que se
pueden caber Abogado, Sociólogo, Filósofo, Politólogo, etc.
Con estas pautas y con un buen IDASPI podremos crear una pena que solo
solucione y no cause problemas.
Conclusión.
Pudimos ver muchas cosas desde decisiones hasta debate con argumentos
propuestos, observamos lo que dijo la historia y lo que dije respecto a lo que pienso
y ciento, también observamos números escalofriantes que referían a lo dispuesto al
tema, pero de igual forma lo que se percibe en el mundo de México.
La conclusión queda en que debemos percibir el problema para obtener una
solución viable, que acaso no se han dado ya otras soluciones que más eliminar el
problema lo dejan embotellado, que acaso no es mejor quédanos con lo mejor yo
creo que sí y tu querido lector, no quiero imponerte algo, lo que quiero es que
reflexiones, has notado como hemos hecho notar los errores en el debate bioético
pudiste observar cómo se dieron pautas necesaria para esta pena y encontraste las
soluciones de un gobierno ignorante.
Por eso más que agregar algo me gustaría mencionar algunas palabras que
engloban todo mi trabajo:

11. 10
“La Vida es lo más preciado que se nos ha dado ya sea por una divinidad o por la
naturaleza, todo dependerá de lo que creas, pero decidimos vivir en sociedad
porque no podemos estar solos, creamos la norma por que no pudimos
comportarnos, creamos el crimen para ir en contra de lo que nosotros mismos
aceptamos como bueno, y se implementara la pena de muerte para proteger todo
aquello que no quiere o ha sido arrebatado por que tanto merecemos justicia los
que quedamos como los que se fueron, es por eso que esta pena no es una solución
ideal pero es necesaria”. (Carlos Iturbe)

12. 11
Referencias.
(1) Silvio Ranieri La pena de Muerte (2015)
(2) La información mostrada pertenece al periódico El economista México el
segundo país más violento de América (2015) P. 3
(3) Joaquín Noriega Historia del derecho Penas (2009)
(4) Hans Kensel Derecho positivo (1975)
Las siguientes no mencionadas en el texto pero fueron de gran inspiración para mí:
(5) Mauricio de la Cueva El estado (2008)
(6) Kensel y Roseau Pena de Muerte El debate bioético ( 2005)