1. Continuità e discontinuità territoriali
nel voto degli italiani
Cristiano Vezzoni
Incontro a Cortona, 26 marzo 2011

2. Una mappa nota
Le tradizionali zone
geo-politiche italiane
Quanto sono
cambiate?

3. Continuità nel tempo (1976-2006)
% voti al Centro-Destra e al Centro-Sinistra
Prevalenza Centro-Destra
75 75
50 50
25 25
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Nord-Est Sud
Dati Ministero dell’Interno

4. Continuità nel tempo (1976-2006)
% voti al Centro-Destra e al Centro-Sinistra
Prevalenza Centro-Sinistra
75
50
25
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Zona rossa
Dati Ministero dell’Interno

5. Continuità nel tempo (1976-2006)
% voti al Centro-Destra e al Centro-Sinistra
Sostanziale equilibrio
75
50
25
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Centro
Dati Ministero dell’Interno

6. Discontinuità (eccezione) nel tempo
% voti al Centro-Destra e al Centro-Sinistra
Sorpasso centro-destra
75
50
25
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Nord-Ovest
Dati Ministero dell’Interno

7. Tradizione politica:
caratteristiche dinamiche
• Ha tenuta diversificata
• Varia sul territorio:
la regione è troppo grossolana come unità territoriale
province (Diamanti, Shin)
comuni (Vezzoni, Segatti)

8. Aumento della variabilità interna alla zona:
distribuzione % nei comuni per regione
Dati Ministero dell’Interno a livello comune

9. Quali fattori determinano
continuità territoriale?
• Esclusa struttura socio-economica
(struttura simili non possono spiegare esiti estremamente diversi)
• Spiegazione in termini di “tradizione politica”
• Ma cosa significa “tradizione politica”?

10. Trasmissione della tradizione politica:
Quali meccanismi in campo?
• Socializzazione di nuove generazioni
• Replacement delle generazioni più anziane
• L’efficacia della trasmissione delle tradizioni politiche
è venuto meno nelle coorti socializzate in contesti
politici “nuovi” che hanno sostituite le coorti più
anziane?
(generazioni nate dopo il 1965)
• Per controllare, servono dati individuali (survey)
divisi per zone con diversa tradizione politica

11. Differenza di proporzione giovani
tra elettorato di centro-sinistra
e popolazione in generale
(per tradizione politica) nelle elezioni 2008
Pd Pd+Idv
25
15
5
-5
Valori negativi indicano
Meno giovani tra elettori
-15
che nella popolazione
-25
Netta prevalenza DC Prevalenza DC Equilibrio Prevalenza PCI
TRADIZIONE POLITICA PREVALENTE PER COMUNE (1976)
Dati Indagine ITANES 2008

12. Differenza di proporzione giovani
tra elettorato di centro-destra
e popolazione in generale
(per tradizione politica) nelle elezioni 2008
Pdl Pdl+Lega
25
Valori positivi indicano
Più giovani tra elettori
15
che nella popolazione
5
-5
-15
-25
Netta prevalenza DC Prevalenza DC Equilibrio Prevalenza PCI
TRADIZIONE POLITICA PREVALENTE PER COMUNE (1976)
Dati Indagine ITANES 2008

13. Differenza di proporzione giovani
tra elettorato e popolazione in generale
(per tradizione politica) nelle elezioni 2008
Pd+Idv Pdl+Lega Non voto
25
Non voto
15
Non voto
Pdl+Lega Pdl+Lega
5 Non voto
-5 Pd+Idv
Non voto
Pd+Idv Pdl+Lega
-15
Pdl+Lega
Pd+Idv
Pd+Idv
-25
Netta prevalenza DC Prevalenza DC Equilibrio Prevalenza PCI
TRADIZIONE POLITICA PREVALENTE PER COMUNE (1976)
Dati Indagine ITANES 2008

14. Quanto rilevante può essere
questo effetto?
Replacement è consistente

15. Replacement e possibili effetti sul voto
Composizione elettorato per coorte
Elezione
1972
fino al 1896- 1906- 1916- 1926- 1936- 1946- 1956- 1966- 1976- 1986-
1895 1905 1915 1925 1935 1945 1955 1965 1975 1985 1995
Dati Indagine ITANES

16. Replacement e possibili effetti sul voto
Composizione elettorato per coorte
Elezione
1983
fino al 1896- 1906- 1916- 1926- 1936- 1946- 1956- 1966- 1976- 1986-
1895 1905 1915 1925 1935 1945 1955 1965 1975 1985 1995
Dati Indagine ITANES

17. Replacement e possibili effetti sul voto
Composizione elettorato per coorte
Elezione
1994
fino al 1896- 1906- 1916- 1926- 1936- 1946- 1956- 1966- 1976- 1986-
1895 1905 1915 1925 1935 1945 1955 1965 1975 1985 1995
Dati Indagine ITANES

18. Replacement e possibili effetti sul voto
Composizione elettorato per coorte
Elezione
2001
fino al 1896- 1906- 1916- 1926- 1936- 1946- 1956- 1966- 1976- 1986-
1895 1905 1915 1925 1935 1945 1955 1965 1975 1985 1995
Dati Indagine ITANES

19. Replacement e possibili effetti sul voto
Composizione elettorato per coorte
Elezione
2008
fino al 1896- 1906- 1916- 1926- 1936- 1946- 1956- 1966- 1976- 1986-
1895 1905 1915 1925 1935 1945 1955 1965 1975 1985 1995
Dati Indagine ITANES

20. Conseguenze
• Quali le conseguenze?
Lenta progressione o effetti discreti?
• I voti contano!
Cambio governo locale
Cambio contesto politico (effetto a breve termine)
Accelerazione dei processi
Effetti discreti anche su continuità di tradizione politica

21. Domande aperte
• In questo contesto,
• Il consolidamento dell’elettorato è una strategia
sufficiente?
• Esistono elementi che possano configurare l’emergere
di una nuova tradizione politica legata al territorio?

22. Una nuova tradizione politica “verde”?
Voti alla Lega 1996 – 2001 – 2008
1996
2001
2008

23. La Lega sul territorio: natura ambigua
Consenso territoriale e protesta

24. Conclusione
Da Votare in Italia: 1968 – 2008. Dall’appartenenza alla scelta
Pag. 184:
Come queste tendenze possano svilupparsi è difficile da prevedere.
In prima istanza il panorama elettorale italiano continua a essere leggibile in
termini territoriali e dalle nostre analisi non emergono forti indicazioni di
cambiamento. Se si eccettua il Nordovest, infatti, i segnali di
indebolimento delle tradizioni politiche non sono pronunciati.
D’altra parte, il fatto che la presa delle tradizioni politiche si indebolisca
soprattutto tra i più giovani rende verosimile uno scenario di
trasformazione della geografia politica italiana, potenzialmente
caratterizzato da una minore continuità territoriale rispetto a quella cui
siamo stati abituati.
Grazie!