Analisis de la campaña de soja 2011/2012. Variedades, fechas de siembra, plagas.

1. Análisis de campaña: Soja
2011/2012
Resumen “Alerta Soja”
Ing. Agr. Cabrera Esteban
Ing. Agr. Glagovsky Pablo

2. Descripción:
• El análisis se refiere a los
datos obtenidos durante la
campaña 2011/2012.
• Los lotes se encuentran
ubicados en el centro y sur
este de Entre Ríos.
• El análisis involucra 20671 has
distribuidas en 374 lotes.

3. Superficies:
Los departamentos con mayor Se registro un 76% de soja de
superficie son Gualeguaychu y primera y 24% de soja de
Uruguay. segunda
Hectareas por Departamento Sup 1° y 2°
Uruguay Villaguay Gualeguay 5405 has
29% 6% 6% (24%)
Nogoya
4%
16733has, (7
Gualeguaych 6%)
u
55%
soja soja II

4. Superficies: según GM
Superficie segun GM (1° y 2°) Superficie segun GM 2°
IVL
IIIL VI C
IVL (7%)
0% (3%)
VIIC 5%
3%
VIC VL
13% VL (30%)
37% VC
(40%)
Superficie segun GM 1°
VC VIC IIIL IVL
42% (12%) (1%) (4%)
VI C
(7%) VL
(29%)
VC
(41%)
• El GM mas sembrado fue VC y VL, ya sea en soja de
primera como segunda siembra.

5. Superficies por variedad y GM
En primera y segunda lo mas sembrado fue DM5,9i y NA5009.
Superficie por variedad y GM-1° Superficie por variedad y GM-2°
6000 1800
1600
5000
1400
4000 1200
1000
3000
Has Has 800
2000 600
400
1000
200
0 0
FN4.85
FN5.45
FN6.25
FN4.85
FN5.45
SR518
RA514
DM7.0i
NA4990
DM5,8i
NA5909
DM5,1i
NA5009
NA6411
DM6,2i
NA6126
NA4990
DM5,8i
NA5909
DM5,1i
NA5009
NA6411
NA6126
DM3810
DM4970
DM6500
DM6500
SRM5001
SRM5001
SRM5500
SRM6403
DM 5,9i
DM 5,9i
IIIL IVL VL VC VI C VIC VIIC IVL VL VC VI C VIC

6. Superficies por variedad y GM en primera y segunda
Superficie por variedad y GM-1° y 2°
7000
 en ambos cultivos se destaca
DM5,9i como la variedad mas
6000
sembrada con 6600 has y en segundo
lugar NA5009 con 5500 has.
5000
 en tercer lugar DM5,1i con 1900 has 4000
y en cuarto lugar DM6500 con 1400
has. Has 3000
 el resto de las variedades con 2000
valores debajo de las 1000 has cada
una sin destacarse. 1000
0
FN4.85
FN5.45
FN6.25
SR518
RA514
DM7.0i
NA4990
DM5,8i
NA5909
DM5,1i
NA5009
NA6411
DM6,2i
NA6126
DM3810
DM4970
DM6500
SRM5001
SRM5500
SRM6403
DM 5,9i
IIIL IVL VL VC VIC VIIC

7. Resumen Superficies:
-El departamento Gualeguaychu y Uruguay, representan el 84% de
los datos del análisis.
-La relación 1°: 2° es de 76:24 para la campaña 2011/2012.
-Las has de soja de segunda incluyen
trigo/soja, canola/soja, avena/soja y ray grass/soja.
-En 1° y 2° el grupo de madurez mas sembrado fue el V corto y V
largo.
-En 1° las mas sembradas por grupo de madurez: NA5009 y DM5,9i
(GM VL).
-En 2° las mas sembradas por grupo de madurez: DM5,9i (GM VL) y
NA 5009 (VC).

8. Rendimientos:
El promedio general fue 2151 El departamento con mayor rinde
kg/ha, siendo 2263 kg/ha en primera fue Uruguay, en segundo lugar
y 1824 kg/ha en segunda Gualeguaychu.
Rendimiento Rendimiento por Departamento
2500 3000 12000
2263 2467
2151 2500 10000
2087
2000 2000 1845 1857 8000
1824 1681
1500 6000
1500
1000 4000
Kg/ha
500 2000
1000
0 0
500
0
soja soja II Total
Has Kg/ha promedio

9. Rendimientos: 3000
Rendimiento por Departamento y Distrito
6000
2500 5000
Los distritos con mayores 2151
rendimientos fueron: Ñancay 2000 4000
y Perdices en el
departamento Gualeguaychu 1500 3000
y Gena y Genacito en el
departamento Uruguay. 1000 2000
Se destaca el distrito Lucas 500 1000
Sud, en el departamento
Villaguay, pero con baja 0 0
Pehuajo Norte
3°
4°
Sauce
Talitas
Potrero
Perdices
Dos Hermanas
Ñancay
Montoya
Costa Uruguay S
Gena
Cuchilla Redonda
Pehuajo Sur
san antonio
Genacito
Bergara
Lucas Sur
superficie en el análisis.
Gualeguay Gualeguaychu Nogoya Uruguay Villaguay
Has Kg/ha promedio

10. Rendimientos :
Rdto x GM (1° Y 2°)
3000 10000
9000
 Se destaca superando el 2500
promedio los grupos VIIC y VIC. 8000
2151
7000
Con mayor superficie le siguen 2000
los GM mas sembrados: VL y VC. 6000
En ultimo lugar, los mas cortos 1500 5000
sembrados, IVL y IIIL.
4000
1000
3000
2000
500
1000
0 0
Has Kg/ha prmedio

11. Rendimientos:
En soja de primera, se destacan
En soja de segunda, se destaca sobre
sobre el promedio los GM mas
el promedio VL y le sigue VIC.
largos sembrados, VIIC y VIL.
Rdto x GM (1°) Rdto x GM (2°)
3000 7000 2500 2500
2500 6000
2263 2000 2000
1824
5000
2000
1500 1500
4000
1500
3000
1000 1000
1000
2000
500 500
500 1000
0 0 0 0
SUP Kg/ha promedio Superficie Kg/ha promedio

12. Rendimientos de primera y segunda:
Superan el promedio: Superan el promedio:
DM6500, DM7.0i, RA514, NA5909, D NA6126, NA5909, SRM5001, FN4.85,
M5.1i DM5,8i, DM5.9i.
Rendimiento por variedad (1°) Rendimiento por variedad (2°)
3500 6000 3000 1800
1600
3000 5000 2500
1400
2500 2263 1824
4000 2000 1200
2000 1000
3000 1500
1500 800
2000 1000 600
1000
400
500 1000 500
200
0 0 0 0
DM7.0i
NA5909
DM5,1i
NA4990
NA6126
NA5009
DM6,2i
NA6411
DM5,8i
NA6126
NA5909
DM5,8i
DM5,1i
NA5009
NA6411
NA4990
DM6500
DM3810
DM4970
DM6500
SRM5001
SRM5001
SRM6403
SRM5500
DM 5,9i
FN4.85
FN6.25
FN5.45
FN4.85
DM 5,9i
FN5.45
RA514
SR518
Superficie Kg/ha promedio Superfice Kg/ha Promedio

13. Rendimientos:
Rendimiento por variedad (1° y 2°)
Superan el promedio 3500 7000
DM6500, DM7.0i, RA
514, NA5909, NA612 3000 6000
6, DM5,1.i
2500 5000
2151
DM5,9i y NA5009 2000 4000
con promedios
similares, levemente 1500 3000
debajo del promedio
general, teniendo en 1000 2000
cuenta el numero de
has que supera 500 1000
ampliamente al resto
de las variedades las 0 0
ubica en muy buena
posición.
Superficie Kg/ha promedio

14. 3500 7000
Rendimientos:
3000 6000
2427
Rendimiento por GM y 2500 5000
Variedad 2098 2087
1943
2000 4000
 Los mayores rendimientos se 1500 3000
registraron en los GM mas altos.
1000 2000
 Por encima del promedio general
estuvieron los grupos VIC y VIIC.
500 1000
0 0
NA4990
FN4.85
NA5909
NA5009
FN5.45
NA6126
FN6.25
NA6411
SR518
RA514
DM7.0i
DM3810
DM4970
DM5,8i
DM5,1i
DM6500
DM6,2i
SRM5001
SRM5500
SRM6403
DM 5,9i
IIIL IVL VL VC VIC VIIC
Superficie Kg/ha Promedio

15. Resumen Rendimientos:
Soja de primera:
-Según grupo de madurez la secuencia de rendimientos fue: VIIL > VIC > VL > VC > IVL
Y IIIL .
-Los mejores rendimientos se obtuvieron con GM VIIC y VIC.
-Variedades se destacan DM6500 y DM7.0i .
Soja de segunda:
-Se destaca el grupo de madurez VL.
-Variedades se destacan NA6126 y NA5909.
-DATOS RECSO 2011/2012
-GM IVL: sobre CV testigo (SPS 4X4): LDC 4.7-TJ2148-NA4990-SRM4901-DM4970-NS4903-
SPS4X99
-GM VC: sobre CV testigo (NA5009): NA5509-AS5308i
-GM VL: sobre CV testigo (5.9i): NA5909 (solo 2 años / 3 años)
-GM VI: sobre CV testigo (NA6126): DM6.8i-SRM6900-LDC6,2-LDC6.0 (1año)

16. Antecesores:
El antecesor maíz supero el El antecesor canola supero a los
promedio de los lotes. demás en siembra de segunda.
Antecesores Sj 2°
Antecesores Sj 1° 3000 5000
2600 7000 4500
2500
2500 4000
6000
2400 1823 3500
5000 2000
2300 3000
2266 4000
2200 1500 2500
3000 2000
2100
1000
2000 1500
2000
1900 1000 1000
500
500
1800 0
maiz soja trigo-soja 0 0
canola raygras trigo cebada
Superficie Kg/ha promedio Superficie Kg/ha promedio

17. Antecesores:
En 6 años, el antecesor maíz genero Maíz: todos los años genera plus +
2,7 qq/ha de plus de rendimiento. Trigo/soja: 5 de 6 años genero plus +
Trigo/soja, 1 qq/ha de plus de CN y PP: 2 de 6 años genero plus +
rendimiento.
3000
Evolucion historica antecesores Diferencias con soja por
2592
campaña
2500 2426 500
2321
2217
400
2000 300
200
1500
100
0
1000
-100
500 -200
271
105
0 -300
0
-400
Maiz Trigo/Soja Soja Campo Natural
-104
2005/2012 Dif/soja Maiz Trigo/Soja Soja Campo Natural
-500

18. Resumen Antecesores:
Soja de primera:
-En la campaña el antecesor maíz genero las mayores diferencias en rendimiento
versus soja, trigo/soja y pasturas, con 400 kg/ha de diferencia con el antecesor soja .
-El promedio en 7 años genera una diferencia de 270 kg/ha a favor del antecesor
maíz, 100 kg/ha a favor del antecesor trigo/soja y (-100) kg/ha para el antecesor
praderas y campo natural.
-Para destacar, el antecesor maíz genero diferencias positivas todos los años
evaluados y campo natural y pasturas en 4 años de 7 evaluados.
Soja de segunda:
-Se destaca el antecesor canola y ray grass sobre cebada y trigo.
-La fecha de liberación del lote es la variable mas importante en el efecto antecesor.

19. Fecha de siembra:
El análisis general muestra a la primer y segunda quincena de noviembre con
los mayores rendimientos.
La nube de puntos muestra un quiebre en el aumento de rinde en la primera
quincena de diciembre.
2500 9000
2151
8000
Rendimiento segun fecha de
2000 4000
siembra 1° y 2°
7000
6000 3500
1500 3000
5000
2500
4000
1000 2000
3000
1500
2000 1000
500
1000 500
0 0 0
1° nov 2° nov 1° dic 2° oct 2° dic 1°ene
Superficie Kg/ha promedio

20. Fecha de siembra:
En soja de primera supera el promedio la La nube de puntos crece hacia fechas
1° quincena de diciembre y las dos de mas tardías.
noviembre.
Rendimiento por GM y Quincena Rendimiento segun fecha de
de siembra 1° siembra 1°
3000 9000 4000
8000 3500
2500
2263
7000
3000
2000 6000
2500
5000
1500 2000
4000
1500
1000 3000
1000
2000
500
500
1000
0 0 0
1° dic 2° nov 1° nov 2° dic 2° oct
Superficie Kg/ha promedio
Los mejores rendimientos hacia fechas mas tardías se quiebran en la segunda quincena de diciembre, donde
las mejores condiciones hídricas no compensan la caída de rendimiento generada por los demás factores
ambientales.

21. Fecha de siembra:
En segunda, se verifica el mismo desarrollo que primera, el mayor
rendimiento fueron obtenidos en la primer quincena de
diciembre, decayendo posteriormente.
Rendimiento por GM y Quincena Rendimiento segun fecha de
de siembra 2° siembra 2° (11/12)
2500 3000 3500
2500 3000
2000 1823
2500
2000
1500 2000
1500
1500
1000
1000
1000
500
500 500
0 0 0
1° dic 2° nov 1° nov 2° dic 1°ene
Superficie Kg/ha promedio

22. Fecha de siembra:
En año niña, la tendencia es obtener mejores rendimientos con atrasos en la
fecha de siembra hasta 15/12-
En año niño el comportamiento es totalmente a la inversa, con mejores
resultados con fechas de siembra tempranas de octubre.
Fechas de siembra 1° y 2° 0809 Campaña 0910 (NIÑO)
2,900
2,800 4,600
2,700 4,400
2,600 4,200
2,500 4,000
2,400 3,800
2,300 3,600
2,200 3,400
3,200
2,100 3,000
2,000 2,800
1,900 2,600
1,800 2,400
1,700 2,200
1,600 2,000
1,800
1,500 1,600
1,400 1,400
1,300 1,200
1,200 1,000
1,100 800
1,000 600
400
900
800
700
600
500
400
29/09/200819/10/200808/11/200828/11/200818/12/200807/01/200927/01/2009

23. Resumen Fecha de siembra:
-Los rendimientos aumentan a medida que nos retrasamos en la fecha de
siembra, con limite en la primer quincena de diciembre, posteriormente
comienzan a descender a pesar de las buenas condiciones hídricas, es
posible, que las demás condiciones climáticas tengan mayor influencia a partir
de esa fecha.
-Las mejores fechas de siembra en primera y segunda fueron la primer quincena
de diciembre.
-En año niña los rendimientos aumentan al retrasar la fecha de siembra, a la
inversa, en año niña los rendimientos aumentan con el adelanto de la fecha de
siembra.

24. Evolución de los grupos de madurez
La evolución de los GM marca del 2005 al 2008 con predominio de VIC, siendo
reemplazado en los años siguientes por VC y VL, y el VIC queda con un nicho
estable de 10% de superficie al igual que el grupo IVL.
Evolucion GM
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012
IV VC VL VI

25. Evolución de los rendimientos x GM:
La mayoría de los años los mejores En segunda, VC y VL se destacan con los
rendimientos se obtuvieron con GM IVL y mejores rendimientos, sin una tendencia
VC. marcada.
3500 2500
Rendimientos GM 1° Rendimientos GM 2°
3000 2000
2500 1500
Kg/ha Kg/ha
2000
1000
1500
500
1000
0
1° GM IV 1° GM VC 1° GM VL 1° GM VI 2° GM IV 2° GM VC 2° GM VL 2° GM VI

26. Evolución rendimientos 2005 al 2011
El promedio de los 7 años evaluados es El rendimiento máximo obtenido fue de
de 2252 kg/ha, con mínimos de 1500 4762 kg/ha en 09/10, donde las diferentes
kg/ha y máximos de 2700 kg/ha. La campañas con variaciones importantes
variación entre años es importante. entre años siempre arrojaron rendimientos
muy altos para las zonas evaluadas.
Rendimiento 1° y 2° Rendimientos máximos
6000
3000
5000 4762
2500 4214
2252 3900 3978
4000 3800
3580
2000 3348
3000
1500
2000
1000
1000
500
0 0

27. Evolución de rendimientos en 1° y 2°
En primera, el promedio de los 7 años es En segunda, de las 6 campañas
de 2401 kg/ha, con importantes evaluadas, el promedio es de 1666
variaciones entre años. kg/ha.
Rendimiento 1° Rendimiento 2°
3500 2500
3000
2000
2401 1666
2500
1500
2000
1500
1000
1000
500
500
0 0

28. Resumen Evolución campañas 2005 a 2011:
-En las ultimas 3 campañas evolucionaron los grupos de madurez VC y VL sobre
los IVL y VIC.
-Los grupos de madurez IVL y VIC vienen ocupando el nicho de los mejores y
peores ambientes respectivamente.
-La mayoría de los años se obtienen los mejores rendimientos con grupos de
madurez IVL y VC en soja de 1° .En 2°, no se ve con claridad.
-El promedio de rendimiento en 1° y 2° es de 2252 kg/ha en 7 años, en 1° 2401
kg/ha y en segunda 1666 kg/ha.

29. Alerta de plagas: Resultados 2011/2012
La evolución de orugas defoliadoras genero La evolución de las chinches tuvo valores
un pico importante en el mes de menores al promedio en los meses de
marzo, desplazado un mes respecto del enero y febrero, con un pico superior al
promedio histórico de 2005 a 2011, debido promedio 2005-2011 y de mayor
a la sequia. magnitud, en el mes de marzo.
Evolucion defoliadoras Evolucion chinche
12.0 0.9
0.8
10.0
0.7
8.0 0.6
chinches/metro
orugas/metro
0.5
6.0
0.4
4.0 0.3
0.2
2.0
0.1
0.0 0
Promedio DEF 11/12 CHINCHE 2011/2012 Promedio

30. Alerta de plagas: Resultados históricos
Las curvas muestran claramente el pico de Los recuentos de chinches evolucionan de
orugas, que en campañas con lluvias manera progresiva la mayoría de los años.
normales se produce en la segunda quincena Según las condiciones climáticas se generan
de febrero y en campañas secas en el mes de picos explosivos.
marzo.
Evolucion defoliadoras (7 campañas) Evolución chinche (7 campañas)
18 0.9
16 0.8
14 0.7
12 0.6
chinches/metro
orugas/metro
10 0.5
8 0.4
6 0.3
4 0.2
2 0.1
0 0
1° FEB
2° FEB
3° FEB
4° FEB
1° ENE
2° ENE
3° ENE
4° ENE
1° MAR
2° MAR
3° MAR
4° MAR
-2 -0.1
CHINCHE 2010/2011 CHINCHE 2009/2010
DEFOLIADORA 2011/2012 DEFOLIADORA 2010/2011
CHINCHE 2008/2009 CHINCHE 2007/2008
DEFOLIADORA 2009/2010 DEFOLIADORA 2008/2009
CHINCHE 2006/2007 CHINCHE 2005/2006
DEFOLIADORA 2007/2008 DEFOLIADORA 2006/2007
CHINCHE 2011/2012
DEFOLIADORA 2005/2006

31. Alerta plagas: trampa de luz
Trampa de luz
 Durante los meses de enero, febrero y
45 120
marzo, funcionó en ruta 14 (zona sarandí)
una trampa de luz con recuentos semanales 40
100
de adultos de lepidópteros. 35
30 80
En el gráfico, se visualiza la evolución de
adultos para las dos especies principales en el 25
60
cultivo de soja (anticarsia gemnatalis y 20
rachiplusia nu.), los recuentos promedios de
15 40
orugas en los lotes y en barras, las
precipitaciones del sitio donde se ubicó la 10
20
trampa. 5
0 0
Los recuentos de orugas en los lotes son el 1°ene
2°ene
3°ene
4°ene
1°mar
2°mar
3°mar
4°mar
1°feb
2°feb
3°feb
4°feb
reflejo del recuento de adultos en la trampa y
la dinámica poblacional responde a la Ene Feb Mar
ocurrencia de precipitaciones.
lluvia Rachiplusia nu
Anticarsia gem. prom def

32. Alerta de plagas: Monitoreo de enemigos naturales
El porcentaje de lotes con recuentos de Los recuentos promedios varían de 0,1 a 0,5
enemigos naturales tuvo una tendencia por metro, y los máximos con picos de 3,5
creciente hasta fines de febrero y luego decae por metro.
hasta fin ciclo del cultivo.
% lotes Prom y max por metro
120
4
100 3.5
3
80 2.5
2
60 1.5
1
40
0.5
0
20
0
% lotes total X /m max/m

33. Alerta de plagas: Monitoreo de enemigos naturales
% por especie
Los tres mas importantes en la
campaña fueron: arañas, vaquitas
1
(principalmente eriopis) y nabis.
0.9
Inicialmente, las arañas dominaban la 0.8
población, luego vaquitas y en tercer 0.7
lugar nabis. 0.6
0.5
A partir de mediados de febrero, se 0.4
finalizan las condiciones de estrés 0.3
hídrico y comienzan las aplicaciones 0.2
por orugas y chinche, con algunas 0.1
aplicaciones previas de trips, donde la 0
población pasa a tener un predominio
de eriopis.
arañas vaquitas nabis

34. ALERTA DE PLAGAS: RESUMEN GENERAL
MES ENERO FEBRERO MARZO
PLAGA
VARIABLE 1°enero 2°enero 3°enero 4°enero 1°feb 2°feb 3°feb 4°feb 1°mar 2°mar 3°mar 4°mar
Temperatur
Temperaturas as altas, Temperaturas
Temperatura Temperaturas altas, sequia sequia altas, lluvias
Temperatura
s altas- altas-sequia grave, 1° atenuada dispersas, algunas
s altas-sequia
sequia grave lluvias por zonas salen de la
Condiciones dispersas chaparrone sequia.
ambientales s
% LOTES 34 33 45 36 67 93 73 69 75 50 50 35
Recuento
prom 0,6 0,55 0,52 0,61 2 2,5 4 3,5 3,5 10 7 5
Recuento
ORUGAS Max 2 2 2 2,1 7,5 15 12 12 15 45 29 20
alerta
100%re
Estadio Fen 88% veg- 86% veg- 82% veg- 28% veg- 20%veg- 8%veg- 100%re 100%re p-
12%rep 14%rep 18%rep 72%rep 80%rep 10%veg-90%rep 92%rep 100%rep p 100%rep p 60%R6
% LOTES 2 1 13 58 31 85 45 80 54 84 70 38
Recuento
prom 0,12 0,1 0,2 0,1 0,2 0,2 0,26 0,12 0,28 0,8 0,3 0,5
Recuento
CHINCHES Max 0,2 0,1 0,5 0,65 0,5 3 2 2 7 1,5 1,3 3
alerta
100%re
88% veg- 86% veg- 82% veg- 28% veg- 20%veg- 8%veg- 100%re 100%re p-
Estadio Fen 12%rep 14%rep 18%rep 72%rep 80%rep 10%veg-90%rep 92%rep 100%rep p 100%rep p 60%R6
incidencia % 100 100 100 100 100 100 100 100 60 70 50 10
TRIPS
alerta
incidencia % 20 30 50 50 52 60 60 60 30 30 0 0
ARAÑUELA
alerta
incidencia % 10 14 16 31 55 83 83 83 52 50 40 10
ENEMIGOS Recuento
NATURALES prom 0,1 0,1 0,2 0,3 0,7 0,5 0,5 0,46 0,17 0,5 0,5 0,1
Recuento
Max 0,1 0,3 0,5 1 2,3 4 3,5 0,8 2,6 2 2 0,1

35. Resumen alerta de plagas “ALERTA SOJA” :
-El mes de enero con condiciones de sequia, altas temperaturas y baja humedad
marco en rojo el alerta para trips y arañuela.
-El mes de febrero, con ocurrencia de precipitaciones muestra el aumento en el
porcentaje de lotes con orugas defoliadoras, aumento en las poblaciones de
chinches y se atenúa el efecto trips y arañuela, hay alerta rojo para defoliadoras .
-El mes de marzo, con alerta rojo para defoliadoras y chinches .
-El pico de orugas defoliadoras se desplazo un mes respecto del histórico por las
condiciones ambientales adversas.
-Los enemigos naturales, tuvieron su mayor actividad en el mes de febrero con
predominancia de arañas en enero, eriopis, arañas y nabis en febrero y eriopis en
marzo.

36. Temperaturas
Temperaturas
 las temperaturas máximas y medias fueron 34.0
mayores al promedio histórico.
29.0
Noviembre y enero son los meses que
mayor diferencia tienen con el promedio.
24.0
 la diferencias en los días de máximas en 19.0
enero fueron las siguientes:
-promedio máximo historico: 31 °C 14.0
-máximo 2011: 32,2
9.0
 -máximo 2012: 33,3
max 11-12 media 11-12
min 11-12 maxprom
minprom medprom
max 10-11 media 10-11
min 10-11

37. Precipitaciones
Precipitacion acumulada por
Hasta el mes de enero, los valores de Dto.
precipitaciones se mantienen similares entre
los campos. 900
800
El mes de febrero marca las principales 700
diferencias en los valores totales de 600
precipitaciones. mm
500
400
300
 Las precipitaciones totales en los 200
diferentes departamentos marcan diferencias 100
de 250 mm. 0
Gualeguay C Uruguay
Nogoya Villaguay
Gualeguaychu Norte Gualeguaychu sur
Gualeguaychu W

38. Precipitaciones y balance hídrico:
Los rendimientos copian las lluvias durante El balance muestra claramente el déficit de
el ciclo del cultivo, con distorsiones que los meses de noviembre, diciembre y enero.
surgen del ambiente y de las fechas de
siembra.
Precipitaciones por distrito Balance hídrico mensual
1200 3000 250
1000 2500 200
800 2000
150
600 1500
100
400 1000
50
200 500
0
0 0 oct nov dic ene feb mar
Pehuajo Sur
3°
4°
Talitas
Perdices
Dos Hermanas
Potrero
Pehuajo Norte
Montoya
Costa Uruguay S
san antonio
Bergara
Cuchilla Redonda
Lucas Sur
Genacito
-50
-100
-150
TOTAL oct-mar Kg/ha -200

39. Resumen Condiciones ambientales:
-Las temperaturas máximas fueron mayores al promedio en gran medida, con
picos de 40°C .
-Las precipitaciones totales no correlacionan bien con los resultados debido a la
distribución concentrada en febrero. Las diferencias entre lotes ajustan con las
precipitaciones de diciembre y enero, y principalmente la fecha de enero en la
cual comienzan a ocurrir.
-Entre departamentos hay diferencias de 250 mm en las lluvias de octubre a
marzo.
-El balance hídrico es negativo en los meses de noviembre, diciembre y enero.