1. Camila Bonilla
FromHandicraftto Machine Art
El texto muestra la relación entre arte y técnica, que si bien en un principio se trataba
estos dos conceptos de forma separada debido a sus diferencias, hoy en día van de la mano
y se complementan el uno al otro.
Al principio del texto se hace referencia a que, en los trabajos manuales, el autor se expresa,
deja un mensaje, exterioriza parte de él, etc. Y esto no ocurre al hacer cosas con máquinas
porque es todo más automatizado e impersonal.
La imprenta se muestra como ejemplo del hito que explica la relación cercana entre arte y
técnica. Las primeras referencias de la imprenta que conocemos son los grabados en
madera, y fue mucho después cuando se consolidó el invento del tipo móvil, facilitando que
el trabajo se volviera menos tedioso. Además, la imprenta evolucionó de ser operada a mano
por una persona, para luego ser automatizada y operada por un motor. La imprenta permitió
a todas las personas (de todas las clases socioeconómicas) tener mayor y mejor acceso a la
cultura global. Más adelante, con Gutemberg, su libro alcanzó la perfección, la cual aún no
ha podido ser superada.
Para poder comprender el cambio de escritura (a mano) a impresión, es importante comparar
las diferencias entre la letra manuscrita e impresa. En la letra manuscrita se revela
información del autor, de su personalidad, sus hábitos, entre otros. Por otro lado, la letra
impresa da la posibilidad de copiar libros, por ejemplo, con neutralidad e impersonalidad ya
que no incorpora características del individuo, y además es más legible. Los calígrafos
alcanzaban esta neutralidad por medio de la repetición. El texto habla también de que el
desarrollo de las máquinas nunca debe alejarse demasiado de sus fuentes en las artes
manuales. Se dice que la relación de el hombre con la máquina tiene que ser simbiótica, no
parásita; tiene que estar dispuesto a disolver la relación cuando las máquinas amenacen la
autonomía de las personas.
La pintura ha sufrido grandes cambios que dieron lugar a la aparición del cubismo, futurismo,
expresionismo y surrealismo. Y, haciendo un paralelo con la tipografía, esta solo ha adquirido
pequeños cambios como preferir fuentes sin tipografía serif ni sombras.
Los dos grandes resultados de la invención de la impresión mecánica han sido
característicos de los avances similares en las artes industriales: han estandarizado en una
moda más rigurosa un producto que ya estaba estandarizado, lo que progresivamente
elimina a los artesanos la monotonía. Esto tenía una efecto directo en el copista, quien no
fue necesario.
Desde el punto de vista del autor, los mayores desarrollos esperados en técnicas en el futuro
no serán como uno tiende a pensar, sino que consistirá en usar las máquinas a escala
humana, directamente bajo el control humano para poder satisfacer con mejor adaptación las
necesidades que tengamos. El autor coincide con Peter Kropotkin, autor de Mutual Aid and
Fields, Factories and Workshops) que entendía a las máquinas como un agente de vida
humana.
Finalmente, se concluye que no existe una manera para humanizar las máquinas, ni de
aprovechar la ventaja de agregarle personalidad. No podemos hacer que una máquina sea
más humana solo porque le pintemos flores. Los canon de las máquinas son precisión,
economía, severidad y restricción de lo esencial. Cuando esos canon son violados (por
ejemplo, modificar la máquina para acelerar su velocidad), no estamos agregándole
características humanas.
La conclusión final es que las máquinas no son sustitutos de los humanos. No se debe amar
ni adorar a ninguna máquina. Uno de los efectos del arte de la máquina es restringir el área a

2. elegir que tiene el diseñador, y extender el área de influencia del producto. Por otro lado, la
máquina si cuenta con libertad estética, la cual se transfiere desde el proceso a la etapa
inicial del diseño.
Uno de los efectos muy importantes del arte de la máquina es poder ser conscientes del rol
que tiene la personalidad humana en ese pequeño espacio.
Durante el último tiempo todos nos hemos enfocado en la innovación y mejora de las
máquinas. Esta posición, según el autor, significa que no podemos dominar y controlar a las
máquinas ni ponerlas en el lugar que les corresponde. El hombre tiene que crecer y
satisfacerse con lo que la máquina puede ofrecerle.