1. SENTENZA DELLA CORTE DEL 5 FEBBRAIO 1963. - NV ALGEMENE
TRANSPORT - EN EXPEDITIE ONDERNEMING VAN GEND EN
LOOS E L'AMMINISTRAZIONE OLANDESE DELLE IMPOSTE. -
(DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DALLA
TARIEFCOMMISSIE DI AMSTERDAM IL 16 AGOSTO 1962). - CAUSA
26/62

2. SENTENZA DELLA CORTE DEL 5 APRILE 1990. - COMMISSIONE
DELLE COMUNITA EUROPEE CONTRO REPUBBLICA ELLENICA. -
INADEMPIMENTO - DISPOSIZIONI FISCALI - ARTICOLO 95 - IMPOSTE
SULLE AUTOVETTURE. - CAUSA 132/88.

3. SENTENZA DELLA CORTE DELL'11 LUGLIO 1974. - BENOIT ET
GUSTAVE DASSONVILLE. - (DOMANDA DI PRONUNZIA
PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL TRIBUNAL DE PREMIERE
INSTANCE BRUXELLES). - CAUSA 8/74. LA QUESTIONE E STATA
SOLLEVATA NEL CORSO D' UN PROCEDIMENTO PENALE
PENDENTE IN BELGIO CONTRO DEI COMMERCIANTI CHE,
DOPO AVER REGOLARMENTE ACQUISTATO UNA PARTITA DI
SCOTCH WHISKY IN LIBERA PRATICA IN FRANCIA, L' HANNO
IMPORTATA IN BELGIO SENZA ESSERE IN POSSESSO DEL
CERTIFICATO D' ORIGINE, DA RILASCIARSI DALLA DOGANA
BRITANNICA, RICHIESTO DALLA LEGISLAZIONE BELGA

4. SENTENZA DELLA CORTE (GRANDE SEZIONE) 5 GIUGNO 2007
CAUSA C-170/04 ROSENGREN E ALTRI CONTRO RIKSÅKLAGAREN
(DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA DALLO
HÖGSTA DOMSTOLEN) «LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI
— ARTT. 28 CE, 30 CE E 31 CE – NORMATIVA NAZIONALE
RECANTE DIVIETO PER I PRIVATI DI IMPORTARE BEVANDE
ALCOLICHE — NORMA RELATIVA ALL’ESISTENZA E AL
FUNZIONAMENTO DEL MONOPOLIO SVEDESE SUL COMMERCIO
DELLE BEVANDE ALCOLICHE — VALUTAZIONE — MISURA
CONTRASTANTE CON L’ART. 28 CE — GIUSTIFICAZIONE IN BASE
ALLA TUTELA DELLA SALUTE E DELLA VITA DELLE PERSONE —
CONTROLLO DELLA PROPORZIONALITÀ»

5. SENTENZA DELLA CORTE DEL 20 FEBBRAIO 1979. - REWE-ZENTRAL
AG CONTRO BUNDESMONOPOLVERWALTUNG FUER BRANNTWEIN.
- (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DALLO
HESSISCHES FINANZGERICHT). - MISURE D'EFFETTO EQUIVALENTE
ALLE RESTRIZIONI QUANTITATIVE. - CAUSA 120/78. «Cassis de Dijon»
1CON ORDINANZA 28 APRILE 1978 , PERVENUTA ALLA CORTE IL 28
MAGGIO SUCCESSIVO , LO HESSISCHES FINANZGERICHT HA
SOTTOPOSTO ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL
TRATTATO CEE , DUE QUESTIONI PREGIUDIZIALI RELATIVE ALL '
INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 30 E 37 DEL TRATTATO CEE , ONDE
VALUTARE LA COMPATIBILITA , COL DIRITTO COMUNITARIO , D '
UNA DISPOSIZIONE DELLA NORMATIVA TEDESCA RELATIVA ALLO
SMERCIO DELLE BEVANDE ALCOLICHE CHE FISSA UNA
GRADAZIONE ALCOLICA MINIMA PER VARIE CATEGORIE DI
PRODOTTI .

6. SENTENZA DELLA CORTE DEL 24 NOVEMBRE 1993. -
PROCEDIMENTO PENALE A CARICO DI BERNARD KECK E DANIEL
MITHOUARD. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE:
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE STRASBOURG - FRANCIA. -
LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI - DIVIETO DI RIVENDITA
SOTTOCOSTO. - CAUSE RIUNITE C-267/91 E C-268/91 (VENDITE
SOTTOCOSTO IN DUE IPERMERCATI DI CUI I DUE SOGGETTI ERANO
RESPOBSABILI)

7. Sentenza della Corte del 9 dicembre 1997. - Commissione delle Comunità
europee contro Repubblica francese. - Libera circolazione delle merci -
Prodotti agricoli - Ostacoli derivanti da atti di privati - Obblighi degli Stati
membri. - Causa C-265/95.

8. SENTENZA DELLA CORTE 12 giugno 2003 «Libera circolazione delle merci
- Ostacoli derivanti da atti di privati - Obblighi degli Stati membri - Decisione
di non vietare una riunione a scopo ambientale che ha comportato il blocco
totale dell'autostrada del Brennero per quasi 30 ore - Giustificazione - Diritti
fondamentali - Libertà d'espressione e libertà di riunione - Principio di
proporzionalità» Nel procedimento C-112/00, avente ad oggetto la domanda di
pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell'art. 234 CE,
dall'Oberlandesgericht Innsbruck (Austria) nella causa dinanzi ad esso pendente
tra Eugen Schmidberger, Internationale Transporte und Planzüge e
Repubblica d'Austria, domanda vertente sull'interpretazione degli artt. 30, 34
e 36 del Trattato CE (divenuti, in seguito a modifica, artt. 28 CE, 29 CE e 30
CE), letti in combinato disposto con l'art. 5 del Trattato CE (divenuto art. 10
CE), nonché sulle condizioni di responsabilità di uno Stato membro per danni
cagionati ai privati in ragione delle violazioni del diritto comunitario,

9. Sentenza della Corte del 20 maggio 2003. - Consorzio del Prosciutto di
Parma e Salumificio S. Rita SpA contro Asda Stores Ltd e Hygrade Foods
Ltd. - Domanda di pronuncia pregiudiziale: House of Lords - Regno Unito.
- Denominazioni di origine protette - Regolamento (CEE) n.2081/92 -
Regolamento (CE) n.1107/96 - Prosciutto di Parma - Disciplinare -
Condizione di affettamento e di confezionamento del prosciutto nella zona
di produzione - Artt.29CE e 30CE - Giustificazione - Opponibilità della
condizione ai terzi - Certezza del diritto - Pubblicità. - Causa C-108/01.

10. Sentenza della Corte del 20 maggio 2003. - Consorzio del Prosciutto di
Parma e Salumificio S. Rita SpA contro Asda Stores Ltd e Hygrade Foods
Ltd. - Domanda di pronuncia pregiudiziale: House of Lords - Regno Unito.
- Denominazioni di origine protette - Regolamento (CEE) n.2081/92 -
Regolamento (CE) n.1107/96 - Prosciutto di Parma - Disciplinare -
Condizione di affettamento e di confezionamento del prosciutto nella zona
di produzione - Artt.29CE e 30CE - Giustificazione - Opponibilità della
condizione ai terzi - Certezza del diritto - Pubblicità. - Causa C-108/01.