INTI2016 161124 Intelligencia territorial para la recuperacion de las dinamic...
P Woloszyn, UHU
1. From Ambients … Ambients Sensation Spatial Perception Signal Transformation HUMAN PHYSICAL ENVIRONMENT BUILDING SURROUNDING
2. … to a Territorial Information System ... Collective construction Spatial practices Appropriation processes Territory representations Spatial Social Ideal
3. Action Play Game Territory … Through HPU Territorial Game. HPU Representations Urban Environment
4. ? ? What is Malakoff ? Inquiries Environmental Inquiring SocialScape Interrogation Environement People
5. Perception et représentation du quartier Malakoff par les habitants Enquête réalisée dans le cadre du projet Hyper-paysage pour le développement urbain participatif (Appel d'offre MEIGEVille IRSTV - Région) avec le soutien de Nantes Métropole. MALAKOFF – ENQUETE 2007-2008
6.
7.
8. HABITANTS INTERROGES D es habitants qui résident depuis longtemps dans le quartier… même s'ils sont rares à avoir choisi de venir y vivre. Question 50 – Pour quelle raison, principalement, êtes-vous venu vivre dans le quartier ?
9.
10.
11.
12.
13.
14. ? ? What is Malakoff ? What could be Malakoff ? Effect Casual Expressions from past Plans to future Game territory Players Inquiries Hyperscape Inhabitants Users Decision-makers Scape Interrogation Artefact Artefact Hypermedia Inquiring
16. Discrétisation territoriale des points de captation des ambiances sonores et visuelles Cartographie des « points de captation » des ambiances sonores du quartier.
17. Headphone listening Listening tests : Soundscape description 6.2 ambisonic system restitution Binaural recording B-Format recording Soundscape Captation and Restitution
18. A Soundscape Territorial Re-composition Real Imagined Description Representation Sound Athmosphere re-composition
19. Beat-Box Reconnaître, identifier, décrire une centaine de sons prélevés dans les paysages sonores du quartier, pour les associer et de les transformer pour créer une proposition rythmique. [S. Borgeat, LBA, P.Woloszyn, ESO]
22. Informational Impedance Adaptation [Moles (1988)] Apprenticeship process = Adaptative function which asymptote reveals perfect fitting between transmitter and receiver directories. Cost of communicative transactions between speakers and listeners = Transmitter-receiver directories fitting quantification Entropy calculation
28. ? ? What is Malakoff ? What could be Malakoff ? What will be Malakoff ? Effect Casual Expressions from past Plans to future Game territory Players Inquiries Artefact Artefact Environmental Inquiring
29. Prospect Concept Teleology Percept Ideal Social Spatial Cybernetics Physics Multidisciplinary Sociopsychics Community Towards a Territorial Gamed-formation System Hyper Tool Territory Project Knowledge
30. … To be continued … … F inalisation de l’outil Hypermedia de participation territoriale. R ecueil des discours issus des expériences individuelles et collectives d'observation / participation aux chantiers-ateliers scientifiques et artistiques. E valuation de l’apport cognitif de l’outil générateur d’ambiance. I ndicateurs systémiques des entropies interactionnelles des processus d’action et d ’échange d’information.
Hinweis der Redaktion
Echantillon de 50 habitants -> constitué d’habitants investis dans le quartier -> constitué d’habitants qui ne sont jamais interrogés dans les enquêtes. Ce panachage a été possible grâce à LBA qui a joué le rôle d’intermédiaire entre les enquêteurs et les habitants. Une première donnée intéressante est illustrée par le graphique qui présente les raisons de l’installation des personnes à Malakoff : -> si la « taille des appartements » est une raison principale, -> la réponse « pas d’autre choix » est la deuxième raison la plus importante, -> on voit que la réponse « le quartier lui-même » est extrêmement marginale (2%) Et pourtant, parmi les habitants que nous avons interrogés, une majorité habitent à Malakoff depuis au moins 5 ans, 46% depuis au moins 10 ans.
Ces résultats concernent l’image du quartier et l’évaluation du cadre de vie par les habitants: -> à la question « donnez 3 mots qui vous viennent à l’esprit à propos de votre quartier », les personnes donnent des mots qui peuvent être regroupés sous 3 thèmes : - Le thème sociabilité/relationnel : regroupant des termes tels que « convivialité », « solidarité », « village » pour la connotation positive, « délinquance », « personnes mal polies », « insécurité » pour la connotation négative. - Le thème agrément : avec des termes comme « agréable », « bien », « pratique », « facile à vivre ». - Les thèmes désagrément et nuisances : illustré par des termes tels que « dégradé », « ennuyeux », « fermé », « sale », « bruyant ». Ces 3 thèmes représentent 60% des réponses des sujets. Un autre thème, qui représente 12% des réponses, est le thème du quartier en changement avec des termes comme « rénové », « s’améliore », « mutation ». Deux types de connotations majoritairement utilisés : - Exclusivement positives - Positives et négatives mêlées : « incendie de voitures/agréable/bien situé dans la ville » L’évaluation que les habitants font de leur quartier est en lien avec le choix de rester dans le quartier ou de le quitter . 68% des habitants souhaitent rester à Malakoff. Les justifications qui sont données font référence : - à l’attachement des habitants à leur quartier : « j’aime mon quartier », « j’ai mes habitudes », - au réseau relationnel et amical : « je connais tout le monde », « j’ai mes amis ». Les qualités essentielles de Malakoff sont : ….. Les défauts évoqués le sont principalement par les personnes souhaitant quitter le quartier :…….. Au final, si près d’un sujet sur deux trouve son quartier ni plaisant ni déplaisant , ils sont tout de même 45% à le trouver plutôt plaisant à plaisant contre 6% plutôt déplaisant à déplaisant .
Dans l’objectif d’interroger la représentation territoriale des habitants, un plan A3 en couleurs a été fourni aux habitants en leur demandant de tracer les limites de leur quartier . -> Le 1er plan présente les différents types de tracés obtenus : - le tracé rouge est celui qui a été le plus souvent réalisé par les habitants : cette forme apparait comme une représentation de base du quartier, puisque tous les tracés suivants englobent cet espace. -> le 2ème plan fait apparaître les différentes zones concernées dans la représentation territoriale des habitants : nous avons donc une zone qui apparaît comme le cœur du quartier – en rouge – Des zones relativement bien intégrées comme les zones Vieux Malakoff (en jaune), Petite Amazonie (en vrt) et Parc des Mauves (en mauve) Et enfin des zones périphériques qui sont intégrées de manière marginale à la représentation du quartier -> Il a également été demandé aux habitants si, selon eux, leur quartier formait un espace unique où s’il était divisé en différentes zones . Pour 60% d’entre eux, le quartier leur apparaît comme divisé, le plus souvent en 2 ou 3 zones : en bleu, la division en 2 zones : réponse majoritaire En rouge, la division en 3 zones Lorsqu’on demande aux personnes de décrire ces zones ou de leur donner un nom , les connotations sont différentes pour la zone Ouest/Centre et la zone Est : pour la zone Ouest/Centre : soit les connotations sont neutres comme « le début de Malakoff » soit les connotations sont négatives : « quartier chaud », « pauvre », « danger », « partie catastrophique », mais aussi « partie non réhabilitée ». Ceci contraste avec la zone Est qui est soit qualifiée de manière neutre « la fin de Malakoff », « le bout », soit qualifiée positivement : « riche », « plus tranquille », « partie luxe », « nouveauté, propreté » mais aussi « partie réhabilitée ». La représentation en 3 zones fait moins appel à vocabulaire contrasté, c’est-à-dire que les qualificatifs employés sont plus neutres.
Ces résultats portent sur l’évaluation de l’information reçue par les habitants eux-mêmes concernant Malakoff et le GPV. -> Le degré d’information progresse peu : - Ceux qui disent avoir été peu ou pas informés des changements déjà réalisés dans le quartier sont ceux qui déclarent être informés pour aucun des changements à venir ou seulement de certains d’entre eux. - De même, ceux qui étaient les mieux informés des changements déjà réalisés sont ceux qui disent être informés de tous les changements à venir ou au moins de certains d’entre eux. -> Sources d’information utilisées : Les autres habitants du quartier : unique source d'information pour 70% des habitants du groupe des "peu informés" contre seulement 9% des sujets du groupe des "bien informés". Deux sources interviennent de manière très distincte pour les deux groupes d'habitants, Nantes Métropole et les bailleurs sociaux , qui sont très présentes chez les "bien informés" tandis que les "peu informés" les utilisent beaucoup moins. -> Moyens d’information utilisés : Bouche à oreille pour les peu informés Tous les autres moyens sont davantage utilisés par les bien informés. Le magazine de quartier Malacocktail est un moyen largement utilisé par l’ensemble des habitants.
Résultats concernant les questions : quelles personnes, organismes ou moyens seraient les mieux placés pour vous informer des projets de changements dans le quartier ? Pour le groupe des « peu informés », « la Mairie » apparaît comme étant l’organisme le mieux placé pour informer des projets et changements dans le quartier. Pour le groupe des « bien informés », « la boutique GPV » est la source d’information la plus adaptée. Il apparaît que moins les sujets sont informés , moins ils ont le sentiment que leur avis compte dans les décisions concernant les changements entrepris dans leur quartier. Que le moyen d’information envisagé soit le magazine « Malacocktail » - déjà largement utilisé et cité comme un moyen adapté par l’ensemble des sujets – ou « un courrier personnalis »é – plébiscité essentiellement par le groupe des « peu informés » - la demande d’information complémentaire reste très importante pour une majorité de sujets, quel que soit leur degré d’information.
