Présentation de Ela CALLORDA FOSSATI (UCL), Rachida BENSLIMAN (ULB), Florence DEGRAVE (UCL), "Nouveaux espaces du care et logiques territoriales", dans l'Atelier 3 "Economie sociale et solidaire et développement durable" de la XVe conférence INTI XVe Conférence Annuelle Internationale INTI « Économie Sociale et Solidaire dans les territoires », 22-25 novembre 2016, Charleroi et Liège, Belgique.

1. NOUVEAUX ESPACES DU CARE ET
LOGIQUES TERRITORIALES.
RÉFLEXIONS À PARTIR DE DEUX
INNOVATIONS SOCIALES DANS
L’ACCOMPAGNEMENT DES PERSONNES
ÂGÉES
RACHIDA BENSLIMAN (CRISS, ULB)
ELA CALLORDA FOSSATI (CIRTES, UCL)
FLORENCE DEGAVRE (CIRTES, UCL)
CÉLINE MAHIEU (CRISS, ULB)

2. PRÉSENTATION
1. WISDOM : une recherche sur
l’innovation sociale avec des
partenaires locaux
2. Deux cas d’innovation sociale dans leur
espace et territoire
3. Les dimensions de l’enracinement
territorial des nouveaux espaces du care
4. Nouveaux espaces du care et territoire:
vers une grille d’analyse

3. 1. WISDOM : UNE RECHERCHE SUR
L’INNOVATION SOCIALE AVEC DES
PARTENAIRES LOCAUX
Programme Germaine Tillion/Région Wallonne (DG06) (2014-2017) >
work in progress
Objectif de recherche: Etudier les conditions d’émergence des
innovations sociales dans le « secteur » de l’accompagnement à
domicile des personnes âgées (ADPA).
Etudier:
• Les ressources de l’IS
• Le bien-être au travail dans les IS
• La mise en réseau
3 équipes de recherche (UCL et ULB) et l’UNIPSO (parrain) + Comité
d’Accompagnement
Logique partenariale dans le processus de recherche:
• Identification, caractérisation, sélection et études des cas d’IS
(Delphi,42/14)
• Méthode d’analyse inspirée de la théorie ancrée avec co-analyse
(partielle)

4. 2. DEUX CAS D’INNOVATION
SOCIALE DANS LEUR ESPACE ET
TERRITOIRE
Appréhender les IS dans l’ADPA à partir des nouveaux
espaces du care
« Quels sont les espaces, les pratiques et les expériences qui
traversent les relations du care et qui en émergent? » (Conradson
2003)
 Comment l’innovation sociale en matière d’ADPA travaille-t-elle
l’espace et les territoires et comment en retour est-elle
travaillée par eux?
et des territoires de l’innovation
2 cas
• 1 Toit 2 Ages
• Maisons d’Accueil Communautaire

5. Habitat partageable type, sans lien avec
l’association (Masson 2015)
Photo prise dans la rue d’un habitat partagé
d’1T2A
Capture d’écran d’un reportage sur 1T2A Dîner intergénérationnel 2016 (Source: 1T2A)

6. MAC D’Anloy. Photos : E.Callorda Fossati

7. 3. LES DIMENSIONS DE L’ENRACINEMENT
TERRITORIAL DES NOUVEAUX ESPACES DU
CARE
1T2A MAC
Modèle
d’intervention
- Accompagnement à l’habitat partagé
- Au domicile
- Personnes âgées vivant à proximité des
antennes locales
- Accueil de jour non institutionnel, lieu
de socialisation
- Hors domicile
- Personnes âgées vivant à proximité des
MAC
Impulsion - Urbaine (Bruxelles)
- Domestique
- Modélisée è top-down
- Rurale (Anloy)
- Professionnelle
- Sur mesure è Bottom-up
Modèle de
déploiement
- Multi-sites : antennes dans les
principales villes wallonnes
- Partenariats locaux soutenant les
nouveaux sites
- Antennes dépendantes de Bruxelles
è Déploiement organisationnel / unité
- Multi-sites : maisons dans des
communes rurales wallonnes
- Partenariats locaux à l’origine des
nouveaux sites
- Maisons indépendantes d’Anloy et
aussi dans une large mesure de
l’institution « mère »
èDéploiement territorial / diversité
Silos & réseaux - Hors piliers
- Hors des réseaux classiques de l’aide à
domicile
Réseaux internationaux :
- Proximité avec des réseaux
d’entreprenariat social
- Membre du réseau international
d’habitat partagé
- Hors piliers historiquement dominants
- Différenciation avec le modèle des
centres d’accueil de jour
Réseaux régionaux
- Proximité avec l’ADMR
- Soutien CERA

8. 4. NOUVEAUX ESPACES DU CARE ET
TERRITOIRE: VERS UNE GRILLE D’ANALYSE
Enracinement
Implantation:
faible VS forte?
(Moulaert 2013,
Lévesque 2012)
Diffusion:
managériale VS
territoriale?
(Lucas 2014)
Réseaux
d’acteurs: silo VS
réseau?
(Bradford )