1) El documento describe diferentes mecanismos de asfixia como la sumersión, estrangulación, gases y ahorcamiento. 2) También describe el hundimiento del submarino Kursk en 2000 y las teorías sobre la causa de la explosión a bordo. 3) Explica cómo la antropología forense y el análisis de ADN pueden ayudar a identificar restos humanos y determinar la causa de muerte.

1. Integrante
Bravo María
Prof. Abg. Dulcemar Montero
Asignatura: Medicina Legal
Sección: SAIA- B
Barquisimeto, Febrero del 2015
Universidad Fermín Toro
Vice Rectorado Académico
Facultad De Ciencias Jurídicas Y Políticas
Escuela De Derecho

2. Asfixiologia
Es la falta de oxigeno
hacia los pulmones.
Sumersión Estrangulación Gases Ahorcamiento sofocación
Causas:

3. Sumersión
Impedimento del aire por la entrada de liquido.
Puede ser.
 Completa: sumersión
de todo el cuerpo.
 Incompleta: sumergido solo los orificios
respiratorios
Formas de Sumersión
a) S. Asfíctica: muerte por
aspiración de líquidos, la
hemoglobina pierde su color
rojizo. (ahogados azules)
b) S. Inhibición: perdida de la
conciencia (sincope),
(Ahogados blancos).

4. Es una Fuerza Activa
Estrangulación
Puede ser
A mano A lazo
Compresión Directa sobre la Laringe

5. Son Ocasionadas por
Gases
Monóxido
de Carbono Helio
Cloro o
Radón
Neón o
Gases
de combate
Azufre,
entre otros
Asfixias QuímicasPueden causar
Paros Cardiacos
Paraliza la respiración

6. Ahorcamiento
Constricción del cuello
Formas
Incompleta.
Completa.

7. Sofocación
Es el impedimento mecánico para la penetración
del aire.
Por la existencia de
cuerpos extraños en las
vías.
En los orificios. O una fuerza que anula
los movimientos
respiratorios de los
músculos.
Se clasifica en :
1. Oclusión directa de boca y nariz (mediante almohadas, entre otros).
2. Introducción de cuerpos extraños en las vías aéreas (metras, entre
otros).
3. Compresión directa toraco-abdominal (inmovilización).
4. Por carencia de aire respirable:
-confinamiento (no ventilado).
-sepultamiento (hundida en la tierra).

8. No es desconocido para nadie, que la construcción del Kursk comenzó en Severodvinsk, cerca de
Arkhangelsk, en 1992 y el mismo fue la última nave de la clase de submarinos Oscar-II, que fue diseñada y
aprobada por la Unión Soviética. Con sus 155 m de largo y sus 4 pisos de alto, fue el submarino de ataque más
grande del mundo. El submarino Kursk fue clasificado como insumergible, debido a su doble casco hecho de
acero al cromoníquel de 8,5 mm de grosor, con una excepcional resistencia a la corrosión. En consecuencia, el
Kursk formaba parte de la flota naval del norte rusa, para el año 1999 el Kursk había llevado a cabo una exitosa
misión de reconocimiento cuyo principal objetivo era el espionaje a la Sexta Flota de la Marina de los Estados
Unidos durante la guerra de Kosovo, por lo que el ejercicio de entrenamiento de agosto de 2000, debía ser el
ejercicio de entrenamiento más grande de verano desde el derrumbamiento de la Unión Soviética diez años
antes
En efecto, para el 10 de agosto de 2000, el submarino Kursk de propulsión nuclear salió a efectuar
un recorrido de entrenamiento con la Flota del Norte. Durante la mañana del 12 de agosto, lanzó un misil de
crucero Granit de fogueo a la flota, lanzado el mismo, unas horas después, el submarino debía acabar con su
supuesto adversario mediante torpedos de fogueo; Como parte del ejercicio, el Kursk tenía que disparar dos
torpedos sin explosivo a un crucero de batalla de la clase Kirov. De igual manera, se emplea que diferentes
gases se mezclaron entre sí y dieron origen a la explosión, químicos como peróxido de prueba, donde el mismo
reaccionó con cobre y latón en el tubo desde el que se disparó el torpedo, causando una reacción en cadena
que ocasionó una explosión
Es importante mencionar, que la compuerta estanca que separaba la sala de torpedos del resto del
submarino se había dejado abierta antes del disparo, por lo que esta compuerta debe estar cerrada
obligatoriamente, por consiguiente, la puerta abierta permitió a la onda expansiva propagarse a través de los dos
primeros de los 9 compartimentos en el enorme submarino, probablemente matando 7 hombres en el primer
compartimento y al menos hiriendo o desorientando a los 36 hombres del segundo compartimento.
Tragedia del KURSK

9. Tras la primera explosión, la onda expansiva se propagó a más compartimentos, incluyendo el puesto
de mando, llenándolos de humo y llamas. Tras la explosión, el capitán intentó ordenar un soplado de emergencia,
que hace que el submarino ascienda rápidamente a la superficie, pero el humo le venció, este soplado de
emergencia da como bosquejo una boya de emergencia, diseñada para soltarse del submarino automáticamente
cuando se detectan situaciones de emergencia como un cambio brusco de la presión o fuego, y que debía ayudar a
los rescatadores a encontrar el submarino siniestrado
Minutos después de la primera explosión, tuvo lugar una explosión mucho más grande, ocasionando
así la explosión de más torpedos y la desactivación de los reactores nucleares para evitar un desastre nuclear, a
pesar de que la onda expansiva fue suficiente para casi destruir los reactores, de igual forma, esta explosión abrió
un agujero de 2 m² en el casco del navío, que había sido diseñado para soportar profundidades de 1 km, dejando
abiertos el tercer y el cuarto compartimento permitiendo la entrada del agua a razón de 90.000 litros por segundo,
matando a todos los que se encontraban en su interior, incluyendo 5 oficiales de los cuarteles de la séptima
división. Cabe destacar, que el quinto compartimento contenía los reactores nucleares del submarino, protegidos
por 13 cm de acero, la misma resistió la explosión, haciendo que las barras de control nucleares se mantuvieran en
su lugar evitando un desastre nuclear.
Por lo antes expresado, un día sábado 12 de Agosto del año 2000 el submarino más moderno de la
flota rusa, el Kursk, se hundió en un incidente que hasta el día de hoy no tiene una explicación clara, lo cierto es
que el Presidente Wladimir Putin lo reconoció un día después de acontecido e inicialmente rechazó toda ayuda
internacional para el rescate; En resumidas cuentas, la versión de los gobernantes de Rusia, alegan que fue un
problema con un torpedo propio; y que los tripulantes murieron inmediatamente. Sin embargo, el posterior rescate
de los cadáveres revelaba que veinte y tres personas sobrevivieron a las explosiones quedando confinadas en un
sector del submarino en donde esperaron

10. angustiosamente auxilio y que este submarino fue diseñado para soportar inundaciones y ataques, por
consiguientes, expertos occidentales han expresado su admiración por el nivel de la ingeniería rusa al crear un
submarino que aguantó tanto
Pese a los intentos de rescate hechos por equipos británicos y noruegos, todos los marineros y
oficiales a bordo del Kursk fallecieron. Respecto a las primeras investigaciones sugerían que la mayor parte de
la tripulación habría muerto unos minutos después de la explosión. Pero otras investigaciones demuestran que
muchos supervivientes se refugiaron en la parte trasera del barco 4 horas después del accidente. Se ratifica que
a través de algunas de las notas halladas dejadas por los supervivientes de la parte trasera demuestran que al
menos 16 de ellos se refugiaron en las partes estancas de popa, pero a medida que el agua subía, se declaró un
incendio en el interior y murieron asfixiados. Esto es lo que escribieron en esas notas: “13.15. Todos los
tripulantes de los compartimentos sexto, séptimo y octavo pasaron al noveno. Hay 23 personas aquí. Tomamos
esta decisión como consecuencia del accidente. Ninguno de nosotros puede subir a la superficie. Escribo a
ciegas”. Estos tripulantes habrían logrado sobrevivir hasta 6 días después de la tragedia

11. Los diferentes
mecanismos de
asfixia por los
tripulantes son los
siguientes:
El capitán murió por
gases tóxicos.
Sumersión, se cree
completo.
Ahogados azules y
ahogados blancos.
Confinamiento, ya
que, algunos
tripulantes pudieron
sobrevivir.

12. La evolución de la ciencia forense y, en particular, de la genética forense mediante el análisis de ADN,
ha permitido que muchas familias de personas desaparecidas conozcan el paradero de sus seres queridos
desaparecidos, como también que los restos de las personas desaparecidas fallecidas sean identificados y
entregados a sus familiares. Antes de que hiciera su aparición el análisis de ADN, uno de los elementos que se
utilizaban en los programas de identificación humana era la hemogenética forense, técnica que se aplicó
particularmente en Argentina durante la década de 1980. La misma tecnología que permite comparar las muestras
recuperadas en la escena de un crimen con las de un sospechoso puede utilizarse para determinar la
correspondencia entre los restos humanos y los familiares biológicos de personas desaparecidas. Inicialmente, a
principios de la década de 1990, el análisis de ADN se utilizaba para identificar a una o a unas pocas personas,
normalmente como respaldo de presuntas identificaciones logradas mediante otros métodos. Ahora, se usa
sistemáticamente como ayuda para identificar a decenas o centenas de personas, por ejemplo las víctimas de
accidentes de tránsito, y se aplica cada vez más en la identificación de las víctimas de los conflictos armados y de
otras situaciones de violencia.
En los últimos años la tecnología del ADN se ha convertido en una poderosa herramienta para la
identificación individual, incluso cuando solamente se cuenta con restos óseos. Se ilustra un caso en el cual se
realizó la prueba de identificación comparando el ADN de los supuestos padres contra el ADN extraído del hueso de
un menor de sexo femenino, utilizando los marcadores: HLA-DQA1, LDLR, GYPA, HBGG, D7S8, Gc, y D1S80. Los
perfiles genéticos obtenidos permitieron concluir una identificación positiva de los restos como pertenecientes a la
niña desaparecida. Esta metodología queda disponible para futuros casos forenses que así lo ameriten.
Ante lo anterior, tenemos pues que a través de la evolución de la criminalística, nace la Antropología
forense, que consiste, cuando se busca determinar datos sobre la identidad, la data de muerte y circunstancias que
rodearon a la muerte. Se habla de la causa de la muerte en cadáveres antiguos, en mal estado, restos humanos o
simplemente huesos. Una vez que el antropólogo físico forense recibe los restos óseos debe limpiarlos (retirar tejido
blando si aún existe) para después proceder al análisis morfológico, en donde debe identificar: rasgos morfológicos
presentes, evidencias de condiciones patológicas o enfermedades, evidencia de traumatismos y análisis métrico
Identificación de restos
humanos

13. En efecto, este análisis debe contribuir a resolver diferentes preguntas, que debe responder el
antropólogo físico forense tales como: ¿El material es hueso o no?, ¿Si es hueso, es humano o de otro animal?,
¿Es un resto contemporáneo o antiguo?, ¿Qué huesos del esqueleto están presentes?, ¿Cuántos huesos están
presentes?, ¿Cuántos individuos son? Para responder esta pregunta se debe,, separar los elementos humanos
de los no humanos, organizarlos por segmento óseo y lateralidad, contar el número mínimo de individuos de los
segmentos completos y fragmentados del lado derecho, realizar el mismo procedimiento para el lado izquierdo,
así como determinar la afinidad racial o biológica mediante la evaluación métrica del cráneo, la forma de la cara,
la densidad ósea, la proyección del maxilar y la forma de los dientes, el sexo y género, edad y estatura.
Respecto a las características individuales de los resto, tal como la determinación del sexo, raza,
edad, estatura, estos son Otros de los objetivos importantes de la Antropología Forense, por ejemplo:
comparando el cráneo masculino con el femenino, aquel es de mayor tamaño y pesa más. En efecto, la cuestión
de la afiliación racial es de difícil respuesta, ya que si bien existen clasificaciones, algunos detalles anatómicos
que a menudo sugieren la raza de un individuo (por ejemplo: los individuos negros poseen aberturas nasales
más grandes, los blancos rostros más angostos, etc.) no son determinantes. La edad, por otra parte, suele ser
más certera (por la cantidad de dientes, cambios en la columna, examen al hueso púbico, etc.), por otra parte, la
estatura puede estimarse midiendo uno o más huesos largos completos (humero, radio, tibia, etc.)

14. Por otro lado, el Valor criminalística de la Antropología forense, en cuanto catástrofes vehiculares,
accidentes aéreos, derrumbes, muertes masivas, exhumaciones, hallazgos de cadáveres no identificados y
fragmentos óseos, el estudio antropológico alcanza gran valor, principalmente identificatorio y también
determinante de la causal de la muerte, confirmando o descartando presuntas posibilidades. El estudio de un
cráneo nos permite diagnósticos de: raza, sexo, edad aproximada. Suele ser valioso complemento el examen
odontológico. El examen de una pelvis es útil para determinar el sexo y la edad. El estudio de huesos largos,
particularmente de las extremidades, es de gran aporte para pronunciarse sobre la talla. De igual manera, el
estudio de osamentas con fracturas que no tengan antigüedad importante, puede permitir señalar si las lesiones
fueron pre o post mortem. Asimismo, ante el hallazgo de múltiples restos óseos, el estudio antropológico forense,
puede inclusive determinar que no corresponden a la especie humana, con lo que se descartaría la posibilidad de
un acto delictivo.
Es importante mencionar, que la odontología forense estudia los tejidos duros y blandos que
conforman la cavidad oral y los valora como elementos de prueba para resolver situaciones que se presentan en el
campo jurídico. Es de gran importancia para la identificación ya que los dientes persisten a través de los años,
manteniendo su información genética. Ya sea a través del estudio de los trabajos de reparación odontológica o de
prótesis, de trabajos sobre las mismas (prótesis removibles totales o parciales, prótesis fijas, obturaciones de
amalgama de plata, endodoncias, bracketts de ortodoncia, etc.) o por medio de pericias más actualizados (como
análisis de perfil de ADN). Este método es muy confiable, en primer lugar porque, como una huella digital, una
dentadura (el tamaño, la composición, las intervenciones odontológicas, la forma, la medida en que se ha
envejecido y deteriorado) es única, en segundo lugar porque la descomposición no influye sobre la durabilidad de
la dentadura. Además, una dentadura es mucho más resistente a los efectos del fuego y del agua (salada) que los
huesos y la piel, la última razón por la que una comparación de dentadura es un método efectivo, es que la
mandíbula y la dentadura, contrariamente a la vestimenta por ejemplo,

15. están directamente unidos al cuerpo, lo que hace que la identificación sea segura. La investigación de la dentadura
por lo general es realizada por un odontólogo forense especialista en la materia, para conseguir datos e
informaciones ante-mortem sobre la dentadura, casi siempre se apela en lo posible a los archivos de dentistas o a
los de cirujanos dentistas.
Por otra parte, para la identificación para fines judiciales, se debe realizar una solicitud de estudio
antropológico forense, que debe consignar la finalidad del examen, identificatorio y/o esclarecedor de la muerte;
asimismo una información sobre el número y tipo de muestra remitidas, lugar de hallazgo, presunción identificatoria,
posible causal de la muerte, características ambientales y del terreno donde se halló las muestras, presuntas
circunstancias que rodearon a la muerte y todo aquel dato que pueda ser útil al perito. Las muestras deben remitirse
bien identificadas, separadas y acondicionadas. Si proceden de un cadáver incinerado, enviarlas con material
amortiguante por ser muy frágiles al contacto físico.
Respecto a la causa de muerte, es generalmente difícil de establecer, salvo que se encuentre lesiones
importantes patológicas o de interés forense en las muestras óseas, como fracturas, lesiones por elemento contuso
cortante o por bala, indicando el patólogo forense si fueron pre o post mortem. En casos de ahogamiento, podemos
encontrar restos de sangre en las celdas mastoideas del hueso temporal, en otro escenario de envenenamiento, en
ocasiones es posible hallar por estudio toxicológico, la presencia del veneno en restos de tejido gástrico o del
veneno metálico en pelos, uñas o anexos de la piel. En efecto, la data de la muerte, los elementos útiles resultan ser
los signos de putrefacción, incluyendo la presencia de fauna cadavérica o los signos de las variantes de putrefacción
como la adipocera o fundamentalmente la momificación, pero para ello debe concordarse con la información de las
características del terreno y clima del lugar donde estuvo el cadáver y, asimismo de circunstancias que puedan
haber hecho variar la evolución post morten. Los segmentos óseos presentan inicialmente cartílago y elementos
tendinosos articulares, restos de médula ósea y superficie

16. brillante; luego al irse perdiendo las partes blandas, las superficies óseas se tornan opacas y después su color
varía de amarillo crema a blanco. Al cabo de muchos años el hueso se vuelve frágil, poroso, deleznable y en
casos hasta pulverizados; lo cual se hace aún más intenso en los casos en los que los elementos óseos han
estado expuestos al medio ambiente (luz solar, radiaciones, viento, etc.). Es por esta razón necesario e
imprescindible brindar información del lugar del hallazgo, condiciones del terreno, profundidad en caso de
inhumación de las muestras.
En años recientes algunos investigadores señalan, uno de los desarrollos técnicos más importantes
en el campo de las pruebas de identificación humana es el uso de la caracterización del ADN a partir de
evidencias biológicas. Así, muchos restos humanos que consistían solamente en huesos, han sido exitosamente
identificados de esta forma. Cada uno de los siguientes medios, que integran el proceso de recolección de datos
ante mortem y post mortem, permite efectuar una identificación con alto nivel de certidumbre, la cual, en la
mayoría de los contextos jurídicos, se consideraría una identificación fuera de toda duda razonable, tales como,
comparación de radiografías dentales post mortem y ante mortem, comparación de huellas digitales post mortem
y ante mortem. Comparación de muestras de ADN de los restos humanos con muestras de referencia (véase la
sección, también comparación de otros identificadores únicos, como rasgos físicos o médicos, con inclusión de
radiografías del esqueleto y de prótesis quirúrgicas o implantes numerados.

17. Gracias por su Atención