4. Objetivos
Poner a disposición de los profesionales sanitarios de Andalucía la
literatura de Ciencias de la Salud nacional e internacional.
Integrar todas las bibliotecas del SSPA en una red en la que cada
una de ellas actúa como un centro activo participante.
Obtener recursos documentales para los profesionales sanitarios.
Ayudar a los ciudadanos a encontrar información de salud.
Establecer alianzas estratégicas con Instituciones.
Ser un facilitador del desarrollo de la Gestión del Conocimiento del
SSPA.
5. Sistema Sanitario Público de Andalucía
92.000 Usuarios
14 Instituciones
• Servicio Andaluz de Salud (29 hospitales y 1.491
centros de Atención Primaria)
• Consejería y Delegaciones Provinciales de Salud.
• Empresa Pública de Emergencias Sanitarias.
• Empresa Pública Hospital Costa del Sol.
• Empresa Pública Hospital de Poniente.
• Empresa Pública Hospital Alto Guadalquivir.
• Empresa Pública Sanitaria Bajo Guadalquivir.
• Escuela Andaluza de Salud Pública.
• Fundación Progreso y Salud.
• Fundación Andaluza para la Integración Social del
Enfermo Mental.
• Fundación Iavante.
• Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de
Andalucía.
• Agencia de Calidad Sanitaria de Andalucía.
• Cabimer.
7. Acceso a Recursos Electrónicos desde Internet
Gestión de Gestión de Proxy de
Identidades Acceso Re-escritura
• PAPI (Access Point to Information Providers) es un sistema que permite
controlar el acceso a recursos restringidos que se encuentran en Internet.
• PAPI se distribuye como software libre. Existen componentes de PAPI construidos en
distintas tecnologías como Java, Perl y PHP.
• PAPI esta desarrollado, mantenido y soportado por RedIRIS, que es la red
académica y de investigación nacional, patrocinada por el Plan Nacional de I+D+I y
gestionada por Red.es.
(http://www.rediris.es/index.es.html)
• PAPI está disponible para su descarga en: http://papi.rediris.es/
9. Material y Método del Estudio
Para llevar a cabo el estudio, nos hemos basado en tres
parámetros:
en la literatura disponible sobre los “Library Portals” y
metabuscadores, tras una búsqueda bibliográfica.
en información facilitada por los proveedores de Library
Management Systems (LMS) y tabulada a través de una
plantilla de 81 items agrupados en 12 áreas descriptivas(3).
en los resultados y la evaluación de los mismos a través de
una serie de ecuaciones de búsqueda replicadas en cada
metabuscador.
(3) Chvatal D. ALA 2003 Midwinter report. Biblio tech review. 2003. Consulted 09-02-08
Available from: URL: www.biblio-tech.com/btr11/ALA_2003_MW_Complete.cfm
10. Áreas descriptivas evaluadas
Se han comprobado 12 aspectos(3,7) que deben de tenerse en cuenta cuando se evalúan metabuscadores con en el
siguiente “Agree” o plantilla de evaluación:
S: Sí. El producto cumple el requisito (4
ptos)
N: No. El producto no cumple el
requisito (0 ptos)
D: Desconocido. El productor no
proporciona información al respecto (0
Section A. Search functions ptos)
Section B. User personalisation functions P: Parcialmente. El producto cumple el
Section C. Access control functions requisito parcialmente (2 ptos)
Section D. Database communication protocols supported F: Futuro. El producto cumplirá el
requisito en la próxima versión (1 pto)
Section E. Platform
Section F. Data Base Predefined
Section G. Personalization platform •Metalib & SFX
Section H. Integration SGB
Section I. Delivery of final document •Zportal
Section J. Statistics
Section K. Link resolver •Millenium Access Plus (MAP)
Section L. Vendor support
•Search Solver (OVID SP)
•Sirsi SingleSearch
•Swetswise Searcher
(3) Chvatal D. ALA 2003 Midwinter report. Biblio tech review. 2003. Consulted 09-02-08 Available from: URL: www.biblio-
tech.com/btr11/ALA_2003_MW_Complete.cfm
(7) Dorner DG, Curtis AM. A comparative review of common user interface software products for libraries. National Library of
New Zealand. 2003. Consulted 08-02-08 Available from: URL: www.natlib.govt.nz/catalogues/library-documents/common-user-
interface-software
11. Comparativa a partir de un supuesto práctico
Para finalizar, hemos planteado una serie de 10 supuestos práctico, que se ha
replicado en los cinco metabuscadores (MetaLib, ZPortal, MAP, SearchSolver, Sirsi), para
evaluar el comportamiento de cada uno de ellos.
De los recursos meta consultables se han seleccionado, dos bases de datos:
• Medline
• ISI Proceedings
y un portal de revistas electrónicas:
• Science Direct
Las búsquedas son muy cerradas, es decir, muy sensibles y precisas, por lo que
arrojan resultados pequeños, que hemos ojeado, para tratar de evaluar la relevancia de los
mismos y determinar la calidad y exhaustividad de los metabuscadores.
De todas las búsquedas lanzadas, vamos a ilustrar esta fase final de la comparativa
con el siguiente ejemplo:
12. Supuesto práctico
Un clínico tiene un paciente, mujer de 24 años. Peluquera, que desde los 14 años viene
presentando numerosos episodios de diferente intensidad de cefalea, de inicio retroocular,
localización unilateral (variando en las diferentes crisis), pulsátil, asociada a nauseas y vómitos,
de 24-48 horas de duración. Para aliviar el dolor utiliza paracetamol, pero la respuesta al mismo
es escasa, mejorando fundamentalmente con el sueño y el descanso.
Tras exploración física y neurológica normal. Analítica y TC craneal sin hallazgos dignos de
mención, decide ponerle tratamiento profiláctico de migraña, pero tiene dudas entre el uso de la
flunarizina o un beta bloqueante (propanolol).
Por ello solicita artículos que le ayuden en su decisión clínica, donde se evalúen resultados de
tratamientos preventivos con el empleo de los dos principios activos.
Ecuación de búsqueda:
“Migraine Disorders” AND (flunarizine AND betablockers)
Los resultados del comportamiento de cada uno de ellos, con la misma ecuación de búsqueda
están reflejados en la siguiente tabla.
13. Resultados supuesto práctico
la gráfica muestra la calidad y relevancia de respuesta de En cuanto a la cantidad de referencias devueltas:
los metabuscadores:
16
16
100
90 14
80 12 MetaLib
MetaLib
70 10 ZPortal
ZPortal 10
60
9 9
MAP
MAP 8
50 SearchSolver
SearchSolver 6
40 5 5
Sirsi Sirsi
30 4
Swets Wise S. Swets Wise S.
20
2
10
0
0
14. Resultados totales del estudio
Representando todas las secciones con el cómputo de sus items tenemos la siguiente gráfica
global del “Agree” o plantilla de evaluación
Map se sitúa en 280
Metalib suma 300 puntos seguido de
puntos y por debajo ZPortal con 237 y
de él Sirsi con 294 Search Solver con
231
300 294 294
300 280
250 237 231 Metalib
200 Zportal
Map
150 Search Solver
Sirsi
100
Swets Wise S.
50
0
Metalib ZPortal MAP Search Sirsi Swets
& SFX Solver Wise
Search
TOTAL DE PUNTOS DE LA EVALUACIÓN 300 237 280 231 294 294
95,9% 75% 88,6% 73,1% 93% 93%
% DE LOS CRITERIOS CUMPLIDOS TRAS LA EVALUACIÓN
17. Integración de MetaLib en la Web de la BV-SSPA
Gestor dinámico de
enlaces
Entorno web
COLECCIONES Drupal: gestor de contenidos.
Buscador para el acceso
global a Recursos
Electrónicos
X-server Xerxes
18. Integración de MetaLib en la Web de la BV-SSPA
X-Server: Módulo de MetaLib que permite
enviar consultas a través de sintaxis XML y
recibir datos en una plataforma distinta a la
propia de la aplicación. Por ejemplo, entorno
web.
Ventajas
- Esta aplicación permite integrar la caja de
búsqueda de MetaLib en la Web y su pantalla
de resultados en un entorno web más accesible
y personalizado al usuario.
- Éste interroga al buscador desde la propia
web.
- El usuario no percibe que cambia de
plataforma al trabajar con los resultados.
19. Integración de MetaLib en la Web de la BV-SSPA
Xerxes (http://xerxes.calstate.edu/)
Xerxes es una aplicación gratuita basada en el lenguaje PHP5 y XSLT que
ofrece una interfaz mejorado y personalizable para MetaLib.
Permite el uso del propio interface de MetaLib para las metabúsquedas desde
nuestro propio interface (web vía Drupal).
Dicha aplicación está en funcionamiento, entre otras instituciones, en la
Universidad de California (Berkeley) y en la Universidad John Hopkins en EEUU.
Ventajas:
El uso de Xerxes permite una personalización máxima, además de contar con
todas la funcionalidades de la metabúsqueda de MetaLib: guardar en tu propio
buzón de MetaLib resultados y búsquedas, exportar resultados a gestores
bibliográficos, crear una alerta, tu propio set recursos personales (favoritos)…