EN SLAGS DEFINISJON AV WEB 2.0 ” Nye” sosiale nettjenester som har blomstret de siste årene, og som baserer seg på aktiv deltagelse fra brukerne. Verdien av tjenesten øker med antall brukere Det er egentlig ikke noe "Nytt" Det er bare Internett, og samme råd for bruk som før gjelder.
Sosiale medier øker i bruk. Tall for nettbefolkningen: 66% av nettbefolkningen (15-75 år) bruker i 2009 nettsamfunn, mot 53% i 2008. De mellom 51-60 år er den aldersgruppen som nå øker bruken i nettsamfunn mest. 52% i denne aldersgruppen bruker nå et nettsamfunn, mot 31% i 2008 (21 prosentpoengs økning). 96% av alle nettbrukere i alderen 15-30 år er nettsamfunnsbruker. Bruken av Facebook øker: 60% av nettbefolkningen er brukere av Facebook i 2009, mot 44% året før (16 prosentpoeng økning). 35% i alderen15-75 år bruker nå Facebook daglig 69% i alderen 15-30 år bruker nå Facebook daglig.
En tendens til færre, men nærere venner. Vil kjenne dem man deler med.
Twitterbruken, har ikke overraskende, økt fra 2008. 9% av nettbrukerne sier de nå bruker Twitter, men Twitter ligger likevel langt etter Facebook. (1% av nettbefolkningen bruker Twitter daglig, 3% ukentlig, 5% flere ganger i måneden). Virker som det er en overvekt av journalister, mediefolk, marketing, reklame, politikere og "social media experts" Elitistisk? Men kanskje Norge er litt trege her?
Wikipedia er den brukerskapte tjenesten som brukes av flest personer totalt sett, YouTube på andre, og Facebook på tredje.
Det finnes mange ulike sosiale nettverk LinkedIn Knytt kontakter på jobb, privat Facebook, ny måte å holde kontakt med folk på, Profesjonelle nettverk og private nettverk Men også mer og mer en "merge" Grensa mellom privat og jobb er uklar.
Hva driver du med akkurat nå? 140 tegn Del med folk du ikke kjenner Hvem er interessert i det? Veldig mange... If you aren't familiar with Twitter, it is one of those things, like MySpace, that sounds totally ridiculous and stupid when you first hear about it. But once you start using it, you realize how much fun it is. Eric Nuzum , Author of The Dead Travel Fast
Del medieinnhold med andre Presentasjoner Bilder Film Hva du hører på av musikk Spill musikk (Dj) Andre kan gjenbruke det du deler Folk kan kommentere på det du deler Du kan finne innhold du har bruk for og bruke det selv (creative commons)
Profil på hardwarenettverket Jeg ringer ikke brukerhjelp. Jeg googler eller går inn på diskusjonsfora for det jeg er interessert i /har trøbbel med. På hardware finner man feks diskusjoner om alt fra bil og motor til virusprogramvare: www.diskusjon.no Community (community som dreier seg om spesielle tema) andre ex: ubuntu (linux), barnimagen, kvinneguiden det finnes forum for alt mulig rart et forum blir aldri bedre enn sine bidragsytere. Ubuntuforumet er en hovedgrunn til at jeg bruker ubuntu. Får hjelp til alt jeg lurer på.
Dele bokmerker, tagge bokmerker, katalogisere. Få oversikt og tips. Gi "kudos" (tommel opp) til ting du liker (sånn som på facebook I like)
alle kan delta selvjustis->"riktig" innhold oppdateres raskt mer oppdatert enn dinosaurene verdien øker med antall brukere->Engelsk wikipedia er mye bedre enn den norske
Tjenestene tilretteleggere for interaksjonen mellom medlemmene eller tilfeldige brukere.
Ny måte å utøve demokrati på Journalistene skjelver
Du er ikke bare hva du kan og hva du gjør Du er også hva du kan dele og hva andre kan dele med deg
Med økt brukerfokus og aktiv dialog rundt utviklingen, innspill fra høyt kompetente folk får vi bedre løsninger. Alle de klolkeste hodene er ikke ansatt i Tk, vi kan ikke jobbe i vakum. Det er helt sikkert utrolig mange som har gode forslag til hvordan ting kan gjøres smartere.
I denne utviklingsfokuserte og dynamiske kulturen - betakulturen ligger det et stort potensiale. Det er en økende aksept for at ting er i utvikling og ikke alltid helt ferdig. Folk er ikke negative til å bli eksponert for uferdige ting. Det er snarere positivt at de får lov til å bli med på utviklingen, komme med forbedringsforslag osv. Utnytt energien Få innspill til forbedringer på det vi allerede yter.
Så hva betyr denne utviklingen for brukerne?
En aktiv bruk av sosiale medier fra det offentliges side har en rekke gevinster for brukerne:
For oss kan en ekstra gevinst være at brukerne får mer lojalitet til kommunen både som samfunnsaktør, tjenesteyter og "merkevare" hvis en kan bruke et slikt begrep.
Det handler om et paradigmeskifte Fra passive konsumenter av ferdigtygget informasjon og tjenester Til aktive innovatører og produsenter (konsumenter av det de selv produserer)
Foreløpige mål. Er til revidering og oppe for diskusjon i prosjektet.
Sosialt og faglig er et viktig poeng og noe vi har fokus på også i nettsamfunn og andre tjenester vi prøver ut. En forutsetning for å lykkes? Men også en utfordring. Mange sliter med å være sosiale og personlige/private i jobbsammenheng. De som lykkes best i sosiale medier er gode på å finne balansen privat/offentlig.
Alt kan diskuteres:) Istedet for å sende mail til han og hun og via via svar svar svar, kan jeg legge ut en ny diskusjonspost i feks gruppa IT-tjenesten. Da kan flere se spørsmålet og flere se svaret/svarene
Prosjektrom Innhold ikke dokumentfokus Flere kan skrive
Feil på gatelys er eks på noe som kan være arkiveringsverdig. Hvis det gjelder et spesifikt gatelys:) Henviser bruker til digitalt skjema. Flere kan se både spørsmål og svar. Twitter har tatt av i noen kretser
Direkte kontakt med fagfolk. Og jepp, vi fikk svar. Men ikke bare fra Petter Bae Brandsegg, også @husevag kom med gode tips
Diskutere med andre "beta"-kommuner
Litt nerding
Blogger om det vi har i test, ting som opptar oss. Jobber nå med å få bredere innhold, mer eForvaltning, kommunikasjon, utfordringer vi møter, hvordan vi jobber i TK. men fremdeles en god del IKT og teknologi Målgruppe: fagfrender Tvitrer om hva vi blogger (meta)
Åpent for at folk kan tagge bildene, også merke i selve bildene Har en historiker som vurderer kildene:)
Skrives jo helt åpent, en deling, som på wikipedia. Folk kan gå inn og dementere/utvide
Presidential Records Act (PRA) The PRA was passed after a Watergate controversy over President Nixon’s records. The Act requires the preservation of records created or received by the President or his staff. When a President leaves office, these records go to the National Archives and Records Administration (NARA), which eventually releases them to the public. Importantly, the PRA requires NARA to prevent the public disclosure of information that would be a clearly unwarranted invasion of personal privacy.
Thanks to the Presidential Records Act, the White House must preserve records of the ubiquitous stupidity of the Internet's populace. When the legislation was passed in 1978, someone would have to take the steps to write a letter (on paper, no less!), address an envelope, lick it, slap a stamp on and drop it in a mailbox.
Hei Rune kommer du klokka fire? Husk mappene! - ikke arkivverdig Hei Rune hva bør vi sette renta på? - arkivverdig
Brannfakkel: Jeg veit ikke forskjellen på arkiv og journalføring Hva er saksbehandling? Hva er et arkiv? En knapp til ESA løser ingenting! Førstelinja må læres opp Trondheim i front:)