2. Inhoud
• De belangrijkste conclusies
• Theoretisch kader
• Cases
– Hermitage aan de Amstel
– Noord-Zuidlijn
• Analyse
• Reflectie
3. Conclusie
1. In het proces van besluitvorming is vaak
onvoldoende aandacht voor zingeving.
2. Onduidelijkheden die hieruit voortvloeien komen in de
uitvoeringsfase alsnog op tafel met als gevolg stagnatie.
3. Door het proces van besluitvorming te zien als zingeving
en dit expliciet te maken, is het voor betrokkenen beter
mogelijk zich te verbinden. Dat is nodig om tot resultaat te
komen.
4. Zingeving in besluitvorming
• Zingeving: duidelijkheid over karakteristieken
zoals verantwoordelijkheid, waarden, doelen,
visie en problematiek
• Besluitvorming: in publieke organisaties bij
meer complexe vraagstukken
5. Karakteristieken
• Verantwoordelijkheid • Doelen
• Wat is het probleem? • Beelden
• Kunnen we dat? • Bevoegdheid
• Hoe meten we dat? • Visie
• Is informatie duidelijk? • Positionering
• Wat is het effect? • Waardepatronen
6. De onderzoeksvraag
Hoe verloopt het proces van zingeving in
publieke besluitvorming met betrekking tot
complexe vraagstukken?
19. Analyse
• In het proces van besluitvorming (2002) zien we
de zingevingsvraag niet of nauwelijks op tafel
komen. In de woordelijke verslagen komen we
deze vragen niet tegen.
• Deze vragen komen alsnog op de agenda tijdens
de uitvoering in de vorm van discussies,
onderzoeken en adviezen. Uiteindelijk expliciet in
besluitvorming in tweede (2009) en derde
instantie (2011).
20. Reflectie
• Timing is geen toeval.
• Aandacht voor zingeving is sleutel voor ‘peak
performance’.
• Opdracht voor leiding en alle betrokkenen om
zingevingsvragen in de besluitvormingsfase
expliciet te maken.