La empresa italiana Drillmec CEO con capitales privados y estatales anunció un reclamo al Estado boliviano vía cancillería, por el daño a la imagen de la entidad, y por ende al Estado italiano, al querer sugerir que en el contrato firmado con YPFB para la compra de tres taladros por 148,8 millones de dólares no hubo transparencia o se dio algún sobreprecio.

1. Senores.
YPFB
Atencion:
Lic. Guillermo Achà Morales
Santa Cruz de La Sierra, Enero 04, 2017
Subject : “Drillmec Contract N°ULG-SCZ-216/2016”
Distinguido Lic. Achà,
A tiempo de agradecerle por el tiempo que nos dio para conversar sobre la suspensión del
Contrato Administrativo de “ADQUISICION DE 3 EQUIPOS DE PERFORACION” N°
ULG-SCZ-216/2016, queremos ratificarle nuestras preocupaciones sobre la posibles
consecuencia emergentes de una sugerida cancelación o reducción del contrato.
Es importante dejar establecido que nuestra empresa ha participado en este concurso
internacional de buena fe y sujetándose a toda la normativa relacionada al tema. Producto
de este proceso licitatorio fuimos consagrados con la adjudicación del mismo, conforme a
un sistema de calificación muy claro en el que se hacía mucho énfasis en los aspectos
técnicos y de calidad. A la fecha existe un contrato firmado por ambas partes en el cual se
compromete la fe y compromiso de las partes. Como consecuencia de la firma de este
contrato nuestra empresa presento boletas de garantía de cumplimiento de contrato como
de correcta inversión de anticipo, lo cual significó tener que paralizar recursos financieros
de la empresa para garantizar estos instrumentos financieros.
Acto seguido, el 21 de diciembre se emitió la Orden de Proceder con lo que se dio inicio
oficial al proyecto. Con todos estos aspectos contractuales completamente atendidos, y
en el entendido que la buena fe del estado boliviano estaba comprometida, es que
nuestra empresa ha procedido a realizar inversiones significativas y urgentes para poder
cumplir con el cronograma propuesto, concretando colocación de pedidos de compra de
materiales, instrumentos, etc. con el respectivo pago anticipado.
Actualmente nuestra empresa se encuentra en una situación muy comprometida con el
proyecto por tener erogada en el proyecto la suma de $US 80.000.000.- entre contra-
garantías para las boletas de garantía, pago anticipado de compras para la fabricación de
los equipos, comisiones bancarias para la apertura de las cartas de crédito por parte de
YPFB, sin mencionar otros significativos gastos de preparación de propuesta y vistas a
Bolivia para la firma del contrato. A esta delicada situación se suma las consecuencias
financieras que tendría las acciones legales que nos iniciarían nuestros accionistas.
Como ya es de su conocimiento Drillmec es una empresa que tranza en bolsa y por ende
tiene la obligación de reportar todos los eventos financieros y legales significativos; la

2. firma del contrato y la Orden de Proceder fueron reportadas a la Bolsa de Milán en el mes
de diciembre pasado, (http://www.trevifin.com/en/press_release_556), siguiendo la ley
Italiana de la CONSOB (Bolsa de valores Italiana) de la ley 231 de trasparencia y del
decreto legislativo 58/1998 de la gestión de informativas. El comunicar a la bolsa que el
contrato reportado como firmado y vigente estas siendo desconocido por el estado
boliviano tendría desastrosas consecuencias legales contra los ejecutivos de Drillmec,
implicando pago de daños y perjuicios a los accionistas como encarcelamiento de los
principales ejecutivos, según la normativa italiana mencionada con referencia a estos
procesos bursátiles. La razón es muy sencilla: al tener que reportar nuestros eventos
significativos, sean estos positivos o negativos, tiene un efecto directo en el volumen de
acciones que se tranzan en bolsa y el consecuente precio de las mismas; el reporte de la
cancelación del contrato firmado con YPFB por razones supuesta falta de transparencia
haría que los accionistas que compraron estos instrumentos financieros pierdan dinero.
Como mencionamos arriba, estos accionistas procederían con acciones judiciales contra
Drillmec y nos empujarían a tener que iniciar también acciones similares contra nuestro
contratante en cumplimiento al marco legal que regula las operaciones bursátiles en Italia.
El aceptar que se canceló un contrato que fue ganado en forma justa y trasparente
mostraría al mundo petrolero que Drillmec procede sin trasparencia y que es sujeta a
revisiones contractuales lo que representaría un riesgo significativo en que otros
operadores en Norte y Sudamérica procedan de la misma manera ante la duda levantada
por el estado boliviano. Considerando que las relaciones económicas con operadores
como Pemex, Petrobras, PDVSA, YPF y otros, que alcanzan a miles de millones de
dólares americanos en los años pasados, podrían ser afectadas por esta cancelación del
contrato, los daños consecuenciales, aunque todavía no evaluados, podrían alcanzar
sumas muy elevadas.
Más aun, Drillmec pertenece al Grupo Trevi del cual el estado italiano tiene una
participación de 16%. Las observaciones de falta de transparencia y supuesto sobreprecio
dañan la imagen de Drillmec y por ende afectan la imagen también del estado italiano, lo
cual será presentado a su gobierno por los canales diplomáticos correspondientes.
Estimado Lic. Acha, por las razones expuestas anteriormente es que nos vemos
impedidos de aceptar la cancelación de un contrato firmado y vigente por supuestas
observaciones mal intencionadas; y nos vemos en la obligación de recomendar continuar
con la implementación del proyecto tal como se lo adjudico y se llegó a la firma el
contrato, que actualmente esta completamente en vigencia.
Como solución solida y sostenible a este impase, sugerimos demostrar fehacientemente –
con datos concretos - al órgano de transparencia como a la opinión publica la pulcritud y
rectitud con que se ha procedido en este proceso de licitación y firma de contrato. Como
empresa no tenemos nada que ocultar sobre nuestro proceder en esta licitación; en este
sentido es que anteriormente le ofrecimos ponernos a disposición de un ente internacional
neutral para que realice una auditoría de nuestra propuesta y proceder.
Lamentamos tener que poner las cosas tan claras y frias como lo que se menciona en
esta nota, y nos ponemos a su disposición para respaldar cualquier expresión o
aseveración vertida en esta carta. El aceptar la cancelación de contrato o la reducción del

3. mismo estaría dando razón a las observaciones no fundamentadas y alejadas de la
verdad de personas interesadas.
Esperando se dé pronta solución a esta crisis de manera de no retrasarnos aún más en la
ejecución del contrato firmado en actual vigencia, lo saludamos,
Muy atentamente.
Simone Trevisani
Drillmec CEO