1) B. Cruze menolak pengadilan moral dalam sejarah karena ahli sejarah tidak mampu menilai tindakan masa lalu berdasarkan nilai-nilai zaman sekarang
2) Ia menganggap pengadilan moral akan mengalihkan perhatian ahli sejarah dari tugas utama memahami dan menjelaskan peristiwa sejarah
3) Pandangan B. Cruze dipertikai karena sejarah dapat memberi pedoman moral dan membantu menc
2. Pengenalan
Definisi
“perlakuan menjatuhkan hukuman atau mengenakan penilaian tertentu
terhadap sesuatu peristiwa sejarah atau kepada seseorang pelaku dalam sejarah”
menurut pandangan Kosim Ahmad(1996)
Sesuatu perihal atau perbuatan yang mengadili sesuatu perkara yang berkaitan
dengan kelakuan seseorang sama ada buruk atau baik demi mempertahankan
kebenaran atau keadilan. – Kamus Dewan Edisi Ketiga.
3. Pendapat Berneto Cruze
(History as the Story of Liberty)
Salah seorang pendokong aliran progresif
(Pragmatik) dan mendokong konsep Objektiviti.
Menyangkal aliran konservatif yang melihat
sejarah sebagai “Mahkamah Tinggi ulung yang
meneliti semua pengadilan sulit yang berpunca
dari nafsu-nafsu dan kesilapan-kesilapan
manusia, membetulkannya dan menjatuhkan
keputusan muktamad sebagai satu pengadilan
sejagat yang membezakan orang mulia daripada
orang berdosa”
4. Alasan atas pandangannya…
Ketidakupayaan ahli sejarah menembusi ke lubuk
hati manusia yang bertanggungjawab
mencetuskan sesuatu kejadian sejarah.
Kecenderungan ahli sejarah memasuki unsur
prasangka dalam pengadilan
Kekurangan bukti
Ketidakmampuan untuk membuat pengadilan
yang dipersetujui oleh semua ahli sejarah
5. Perbezaan Pengadilan Mahkamah Dengan Ahli
Sejarah
MAHKAMA AHLI
H SEJARAH
Tertuduh sudah
Tertuduh masih
meninggal dunia
hidup P
E
N Tidak boleh
G membela diri
Boleh membela A
diri D
I Menggunakan
L nilai-nilai yang
A
N barangkali tidak
Berpandukan
diiktiraf pada
undang-undang
zaman orang
yang diiktiraf
diadili
6. Contoh Pengadilan
Peristiwa
Julius Caesar mencabuli kebebasan politik rakyat Rom
Pandangan
Menyifatkan wujud keganjilan dengan keputusan segelintir ahli sejarah
mengutuk Julius Caesar kerana mencabuli politik Rom.
Sebab atas pandangannya
Memperlihatkan kejahilan tentang kesedaran sejarah kerana ahli sejarah
menggunakan nilai zaman ini untuk mengadili tindakan zaman silam.
Tegasannya
1. Ahli sejarah perlu menjauhkan diri dari pengadilan moral dan…
2. Memusatkan segala perhatian kearah memahami dan menjelaskan kejadian-
kejadian sejarah secara sahih dan objektif.
7. Rumusan
Pandangan B. Cruze
1) Pengadilan moral dalam sejarah adalah satu
kegiatan yang tidak berguna
2) Mengganggu ketenangan orang yang sudah
meninggal dunia
3) Boleh mengalihkan perhatian ahli sejarah kearah
hal-hal yang lebih penting
DISOKONG
Tugas mengendalikan pengadilan moral menimbulkan pelbagai
jenis kerumitan termasuk ketidakupayaan para ahli sejarah
untuk menilai dari segi moral semua tindakan
manusia, kecenderungan ahli sejarah untuk membuat
pengadilan secara sekali sekala yang berupa “setengah masak”
atau “palsu” menjadikan pengadilan moral sebagai alat
mendedahkan kesalahan lawan dan menutup kesalahan kawan
serta ketidakupayaan ahli sejarah untuk menembusi ke
peringkat “lubuk pemikiran atau hati seseorang pelaku sejarah”
yang merupakan “tempat pembentukan akhir niat atau garis
8. DIPERTIKAI
“Mengajar kita kewajiban-kewajiban kita dan hak-hak kita”.
Ahli sejarah bertindak sebagai pembela keadilan dengan
memuji mereka yang berjasa dan memalukan mereka yang
berdosa.-Voltaire
“setiap insan di dunia ini seharusnya diadili oleh “nilai-nilai
ulung” yang mendukung kehidupan manusia. Pendapat-
pendapat berubah, tabiat-tabiat berubah, kepercayaan-
kepercayaan bangkit dan jatuh, tetapi hukum moral telah
diukit ke atas kepingan logam yang berkekalan”. “Tindakan
jenayah seharusnya dikutuk oleh para ahli sejarah yang
bukan semata-mata cuba memahami dan menjelaskan
tindakan itu sehingga memaafkan orang yang bersalah itu.
Dengan cara ini, sejarah boleh menjadi pedoman kepada
manusia dan dapat membantu mewujudkan kehidupan yang
lebih sempurna”. – Lord
Acton