O documento discute como o eurocentrismo e a colonialidade do poder moldaram o padrão de poder mundial atual. O autor argumenta que (1) a formação da América introduziu um novo padrão de poder global baseado na dominação colonial europeia e no capitalismo, (2) a ideia moderna de "raça" foi criada para justificar a dominação colonial e a superioridade eurocêntrica, e (3) o eurocentrismo ainda influencia o padrão de poder hegemônico atual e distorce a compreensão da história e experiência

1. Colonialidade do
poder, eurocentrismo e América
Latina
Aníbal Quijano

2. Aníbal Quijano Obregon
• Nascido em 1928 em Yamana, província
de Yungay, Peru. É um sociólogo e cientista
político. Atualmente, ele é diretor do
Departamento da América Latina e da
colonialidade do poder na Universidade
Ricardo Palma, em Lima e professor do
Departamento de Sociologia da Universidade
de Binghamton , em Binghamton, Nova
York , Estados Unidos .

3. Ideia Central
• Globalização tem origem:
– na formação da América
– no capitalismo colonial/moderno eurocentrado
como novo padrão de poder mundial
• Ideia de “Raça” como justificativa para a
dominação colonial e hegemonia eurocêntrica
– Elemento de Colonialidade que ainda é
encontrado no padrão de poder hegemônico
atual.

4. I. A América e o novo padrão de poder
mundial
• América:
– primeiro espaço-tempo de padrão de poder mundial
– primeira “id-entidade” da modernidade
– Formada pela convergência de dois processos
Históricos:
1. Codificação das diferenças colonizadores-conquistados
– Raça: “Estrutura biológica” - uns em posição inferior a outros
– Padrão de poder aplicado à América e depois ao mundo.
2. Articulação de todas as formas históricas de controle do
trabalho, de seus recursos e de seus produtos, em torno
do capital e do mercado mundial

5. I. A América e o novo padrão de poder
mundial
Raça, uma categoria mental da modernidade
• Ideia de raça no sentido moderno não existe até então
• Surgem Identidades sociais novas e as antigas são redefinidas:
– Índios, Negros, Mestiços redefinem Espanhol, Português, Europeu
– Relações Sociais de Hierarquia e dominação
• Raça e identidade racial como instrumentos de classificação social da população
– Cor: codificação da diferença fenotípica, emblemática, provavelmente
iniciada pelos anglo-britânicos.
– Negros: Raça colonizada mais importante, pois faziam parte da sociedade
colonial, diferente dos índios
– Em contraposição, os dominantes chamam a si mesmo de “Brancos”.

6. I. A América e o novo padrão de poder
mundial
Raça, uma categoria mental da modernidade
• Europa – nova id-entidade
• Expansão do colonialismo europeu
– Perspectiva eurocêntrica do conhecimento e naturalização das relações
coloniais de dominação entre europeus e não-europeus
– Legitimação das ideias e práticas de relações entre dominantes
superiores e dominados inferiores
– Mais eficaz e durável instrumento de dominação social universal
– Dele passa a depender outro, mais antigo – o intersexual ou de gênero
• Conquistados e dominados em situação natural de inferioridade, bem como seus
traços fenotípicos, suas descobertas mentais e culturais.
• Raça: primeiro critério fundamental para distribuir a população mundial em
níveis, lugares e papéis na estrutura de poder da nova sociedade
• modo básico de classificação social universal da população mundial.

7. I. A América e o novo padrão de poder
mundial
Colonialidade do poder e capitalismo mundial
• raça e divisão do trabalho, foram estruturalmente associados, embora
não sejam conceitos co-dependentes
– sistemática divisão racial do trabalho
• Índios – Servidão
• Negros – Escravidão
• Espanhóis e Portugueses: podiam receber salários ou serem
comerciantes/artesãos independentes.
• Nobres: Altos postos administrativos/militares
• Am. Hispânica: Mestiços de Espanhóis ou mulheres índias podiam exercer
atividades comerciais/artesanais
• Mestiços de Negras e Ibéricos Mais “abrancados”: podiam exercer funções que
exigissem talentos especiais (música), mas a legitimação de sua participação na
sociedade era dificultada pela origem negra
• Brancos /Europeus impõem em escala global o mesmo critério de classificação
social, fazendo surgir “Amarelos” e “Azeitonados” (oliváceos)

8. I. A América e o novo padrão de poder
mundial
Colonialidade do poder e capitalismo mundial
RAÇA+TRABALHO
Associação de uma forma
de trabalho a uma
raça, controlando um
grupo, em escala global
Associação quase
exclusiva do salário pago
à BRANQUITUDE SOCIAL
e aos postos de comando
da Adm. Colonial
Nova Tecnologia
de Dominação
Período
Colonial
HOJE

9. I. A América e o novo padrão de poder
mundial
Colonialidade do poder e capitalismo mundial
• Ouro, metais preciosos e produtos feitos por
escravos nas Américas favorecem a hegemonia
Branca perante o mercado mundial pré-existente
(China, Índia, Ceilão, Egito, Síria, os futuros
Orientes Médio e Extremo), cada vez mais
monetarizado
• Europa Ocidental: Nova Id-Entidade, nova sede
central do mercado mundial

10. I. A América e o novo padrão de poder
mundial
Colonialidade do poder e capitalismo mundial
• Europa Ocidental concentra até 1870 a maior parte
do trabalho assalariado mundial
• Em todas as demais regiões, colonizadas ou em vias
de, operam com formas não remuneradas de
produção cujo controle e benefício eram da Europa
Ocidental
• Nas regiões não-européias, o trabalho assalariado
concentrava-se quase exclusivamente entre os
brancos.

11. I. A América e o novo padrão de poder
mundial
“O vasto genocídio dos índios nas primeiras
décadas da colonização não foi causado
principalmente pela violência da conquista, nem
pelas enfermidades que os conquistadores
trouxeram em seu corpo, mas porque tais índios
foram usados como mão de obra
descartável, forçados a trabalhar até morrer.”

12. I. A América e o novo padrão de poder
mundial
Colonialidade do poder e capitalismo mundial
• Após Século XVI:
Índios =
SERVOS
Negros =
ESCRAVOS
Não eram dignos de
receber salário, na
percepção Branca
Europeia

13. I. A América e o novo padrão de poder
mundial
“(...)o menor salário das raças inferiores pelo
mesmo trabalho dos brancos, nos atuais centros
capitalistas, não poderia
ser, tampouco, explicado (...) separadamente da
colonialidade do poder capitalista mundial.”

14. I. A América e o novo padrão de poder
mundial
Novo padrão de poder mundial e nova inter-
subjetividade mundial
• processo de re-identificação histórica - novas
identidades geoculturais:
Europa, América, África, Ásia, Oceania
• Além da colonialidade do novo padrão de
poder, nível de desenvolvimento político e cultural
definiam a natureza da reclassificação: “Oriente”
como “o outro”, ainda que inferior, do Ocidente
• Sem equivalência para Negros e Índios

15. I. A América e o novo padrão de poder
mundial
Novo padrão de poder mundial e nova inter-subjetividade
mundial
• Europa: controle de todas as formas de controle da
subjetividade, da cultura, do conhecimento e da produção do
conhecimento.
– Expropriação de desenvolvimentos culturais dos
colonizados, conforme pudessem trazer benefícios ao capital e ao
Centro Europeu
– Repressão das formas de conhecimento dos colonizados - padrões
de produção de sentidos, universo simbólico, padrões de
expressão e de objetivação da subjetividade.
– Colonizados forçados a aprender a cultura dos dominadores para a
reprodução da dominação, no campo da atividade
material, tecnológica, ou subjetiva, especialmente religiosa.

16. I. A América e o novo padrão de poder
mundial
Novo padrão de poder mundial e nova inter-subjetividade mundial
• “colonização das perspectivas cognitivas, dos modos de produzir ou
outorgar sentido aos resultados da experiência material ou
intersubjetiva, do imaginário, do universo de relações intersubjetivas
do mundo; em suma, da cultura”
• Europeu desenvolve um etnocentrismo “justificado” na classificação
racial da população
• Europeu não se sente apenas superior aos demais povos, e sim
“naturalmente superior”
• Imposição de uma perspectiva temporal europeia da história, onde o
ápice da evolução era a Europa, e onde todos os demais povos foram
re-situados temporalmente “no passado de uma trajetória histórica”.
• Linha temporal não-contínua, pois povos colonizados eram raças
inferiores aos europeus e, portanto, anteriores.

17. I. A América e o novo padrão de poder
mundial
Novo padrão de poder mundial e nova inter-
subjetividade mundial
• Modernidade e Racionalidade: produtos
exclusivamente europeus
• Nova codificação das relações entre europeus e
não-europeus
– Oriente-Ocidente
– Primitivo-Civilizado
– Mágico/Mítico-Científico
– Irracional-Racional
– Tradicional-Moderno

18. I. A América e o novo padrão de poder
mundial
A Questão da Modernidade
• O notável não é como o Europeu se vê (o ápice da
espécie, o moderno, o único protagonista dessa
modernidade), mas como ele conseguiu difundir pelo
mundo essa perspectiva histórica como hegemônica.
• As resistências intelectuais à perspectiva eurocêntrica
– Ocidental não é a única possibilidade de modernidade
– Altas Culturas (China, Egito, Maias...) atingiram inegáveis
graus de “modernidade” (ciência, secularismo...)
– A modernidade europeia é acompanhada de alto grau de
desenvolvimento técnico-científico

19. I. A América e o novo padrão de poder
mundial
A Questão da Modernidade
• Defensores da “patente europeia” de modernidade apelam para o mundo
helêno-românico e mediterrâneo, como fundamento de sua história pré-
América.
• Tal defesa esconde, porém
– que o conhecimento mediterrâneo realmente avançado é “islamo-judaico”
– que foram os islâmicos quem preservaram e trouxeram a cultura helênico-
romana para uma Europa submersa numa obscura realidade feudal
– Que a mercantilização nasce do mesmo quadro de Europa Islamizada
– Que a partir da derrota do islã e o deslocamento da hegemonia sobre o mercado
mundial da península ibérica para o norte da europa, graças à América, é que
ocorre o deslocamento cultural
• “Ou ainda é necessário recordar que o meridiano de Greenwich atravessa
Londres e não Sevilha ou Veneza?”

20. I. A América e o novo padrão de poder
mundial
A Questão da Modernidade
• o atual padrão de poder mundial é o primeiro efetivamente
global da história conhecidam – Um “sistema-mundo”:
1. é o primeiro em que cada um dos âmbitos da existência social estão articuladas todas as
formas historicamente conhecidas de controle das relações sociais
correspondentes, configurando em cada área uma única estrutura com relações
sistemáticas entre seus componentes e do mesmo modo em seu conjunto.
2. é o primeiro em que cada uma dessas estruturas de cada âmbito de existência social, está
sob a hegemonia de uma instituição produzida dentro do processo de formação e
desenvolvimento deste mesmo padrão de poder.
• no controle do trabalho, de seus recursos e de seus produtos, está a empresa capitalista;
• no controle do sexo, de seus recursos e produtos, a família burguesa;
• no controle da autoridade, seus recursos e produtos, o Estado-nação;
• no controle da intersubjetividade, o eurocentrismo
3. cada uma dessas instituições existe em relações de interdependência com cada uma das
outras. Por isso o padrão de poder está configurado como um sistema
4. finalmente, este padrão de poder mundial é o primeiro que cobre a totalidade da
população do planeta

21. II. Colonialidade do poder e
eurocentrismo
• Capital e Capitalismo
– formas pré-capitalistas de produção aplicadas em um contexto colonial
para produzir mercadorias globalmente
• Evolucionismo e dualismo
– Confronto entre a experiência histórica e a perspectiva eurocêntrica de
conhecimento permite apontar pontos principais do eurocentrismo:
• a) uma articulação peculiar entre um dualismo (pré-capital-capital, não europeu-
europeu, primitivo-civilizado, tradicional-moderno, etc.) e um evolucionismo
linear, unidirecional, de algum estado de natureza à sociedade moderna européia;
• b) a naturalização das diferenças culturais entre grupos humanos por meio de sua
codificação com a idéia de raça; e
• c) a distorcida relocalização temporal de todas essas diferenças, de modo que
tudo aquilo que é não-europeu é percebido como passado.
– Todas estas operações intelectuais são claramente interdependentes. E
não teriam podido ser cultivadas e desenvolvidas sem a colonialidade do
poder.

22. II. Colonialidade do poder e
eurocentrismo
• O novo dualismo
– Corpo e não-corpo:
• Descartes divide o homem em “razão/sujeito” e
“corpo”
• “razão/sujeito” não é mera secularização da alma, mas
uma entidade nova, capaz de conhecimento “racional”
• corpo como objeto de conhecimento
• Raças “inferiores” como “domináveis e exploráveis“

23. III. Eurocentrismo e experiência
histórica na América Latina
• Aplicada de maneira específica à experiência histórica latino-americana, a
perspectiva eurocêntrica de conhecimento opera como um espelho que
distorce o que reflete.
• Quer dizer, a imagem que encontramos nesse espelho não é de todo
quimérica, já que possuímos tantos e tão importantes traços históricos
europeus em tantos aspectos, materiais e intersubjetivos. Mas, ao mesmo
tempo, somos tão profundamente distintos.
• Daí que quando olhamos nosso espelho eurocêntrico, a imagem que
vemos seja necessariamente parcial e distorcida. Aqui a tragédia é que
todos fomos conduzidos, sabendo ou não, querendo ou não, a ver e
aceitar aquela imagem como nossa e como pertencente unicamente a
nós.
• Dessa maneira seguimos sendo o que não somos. E como resultado não
podemos nunca identificar nossos verdadeiros problemas, muito menos
resolvê-los, a não ser de uma maneira parcial e distorcida.

24. III. Eurocentrismo e experiência
histórica na América Latina
• O eurocentrismo e a “questão nacional”: o Estado-nação
– Nações e Estados: “velho fenômeno”
– Modernos Estados-nação implicam uma certa democracia, dado que
cada processo conhecido de nacionalização da sociedade nos tempos
modernos ocorreu somente através de uma relativa (ou seja, dentro
dos limites do capitalismo) mas importante e real democratização do
controle do trabalho, dos recursos produtivos e do controle da geração
e gestão das instituições políticas.
– Os membros precisam ter em comum algo real, não só
imaginado, algo que compartilhar. E isso, em todos os reais Estados-
nação modernos, é uma participação mais ou menos democrática na
distribuição do controle do poder.
– Estado-nação é uma estrutura de poder,
– Na Europa, o Estado-nação iniciou-se como um processo de
colonização de alguns povos sobre outros que, nesse sentido, eram
povos estrangeiros.

25. III. Eurocentrismo e experiência
histórica na América Latina
• O Estado-nação na América: os Estados Unidos
– Território pouco ocupado – violentamente ocupado
– Índios reconhecidos formalmente como nações, fizeram intercâmbio
comercial e chegaram a ser aliados militares dos colonizadores
– Após a Independência, índios foram excluídos da
sociedade, considerados estrangeiros.
– Após a conquista de suas terras, foram inseridos como raça
colonizada.
– EUA tiveram grande partilha do território entre os colonizadores, e os
imigrantes eram convidados a participar da sociedade (Máquina de re-
identificação nacional – Tocqueville). Neste sentido, formaram desde o
princípio um estado-nação, ainda que predominantemente branco.

26. III. Eurocentrismo e experiência
histórica na América Latina
• América Latina: Cone Sul e maioria branca
– Chile, Uruguai e Argentina
– Similar aos EUA, maioria branca, índios não foram integrados a
princípio
– Minoria de negros em comparação com outras colonizações
portuguesas e espanholas
– Extermínio dos índios para conquista de suas terras (sec XIX
Argentina e Uruguai, sec XX no Chile)
– Atração de imigrantes brancos europeus
– Terras nas mãos de latifundiários não promoveram o “estado-
nação” (principalmente na Argentina e no Chile)
– Estados-nação instáveis

27. III. Eurocentrismo e experiência
histórica na América Latina
• Maioria indígena, negra e mestiça: o impossível “moderno Estado-
nação”
– No restante dos países latino-americanos a trajetória eurocêntrica em
direção ao Estado-nação se demonstrou até agora impossível de
chegar a termo.
– Haiti foi um caso excepcional onde se produziu, no mesmo movimento
histórico, uma revolução nacional, social e racial. Sua derrota
produziu-se pelas repetidas intervenções militares por parte dos
Estados Unidos.
– O outro processo nacional na América Latina, no Vice-reino do
Peru, liderado por Tupac Amaru II em 1780, foi derrotado cedo.
– Desde então, em todas as demais colônias ibéricas os grupos
dominantes tiveram êxito precisamente em evitar a descolonização da
sociedade enquanto lutavam por Estados independentes.