Cerberus se veut être un outil fédérateur entre les équipes métier et technique pour se positionner comme un référentiel de la qualité fonctionnelle au sein du SI. Né et éprouvé au sein des équipes de La Redoute depuis 2011 Cerberus est maintenant devenu un outil libre pour le plus grand bonheur de la communauté !

1. erberus
Aurélien Bourdon
@aurelienbourdon
User-friendly automated testing framework
http://cerberus-testing.org

2. http://animal-dream.com/cerberus.html

4. erberus ?

5. erberus ?
Application Web de création et d’exécution de Tests Fonctionnels

6. erberus ?
Application Web de création et d’exécution de Tests Fonctionnels
Créée et Eprouvée par La Redoute depuis 2011

7. erberus ?
Application Web de création et d’exécution de Tests Fonctionnels
Créée et Eprouvée par La Redoute depuis 2011
Portée en Open Source depuis 2013

8. erberus ?
12 contributeurs, 3150 commits
Application Web de création et d’exécution de Tests Fonctionnels
Créée et Eprouvée par La Redoute depuis 2011
http://cerberus-testing.org
Portée en Open Source depuis 2013

9. Pourquoi ?

10. Pourquoi ?
Equipe métier
Equipe de
développement
Equipe de
qualification
Hétérogénéisation des canaux de communication inter-équipes
Ecart entre le besoin initial et le produit développé

11. Pourquoi ?
Equipe métier
Equipe de
développement
Equipe de
qualification
Hétérogénéisation des canaux de communication inter-équipes
Ecart entre le besoin initial et le produit développé
Retours importants avant une livraison correcte du produit
Allongement du temps de Mise en Production effective

12. Pourquoi ?
Equipe métier
Equipe de
développement
Equipe de
qualification
Hétérogénéisation des canaux de communication inter-équipes
Ecart entre le besoin initial et le produit développé
Retours importants avant une livraison correcte du produit
Allongement du temps de Mise en Production effective
Gestion inefficace de la non-régression
Itérations courtes vs Itérations longues

13. Pourquoi ?
Equipe métier
Equipe de
développement
Equipe de
qualification
Hétérogénéisation des canaux de communication inter-équipes
Ecart entre le besoin initial et le produit développé
Retours importants avant une livraison correcte du produit
Allongement du temps de Mise en Production effective
Gestion inefficace de la non-régression
Itérations courtes vs Itérations longues
Un Test est fastidieux à écrire et à maintenir
Découragement des équipes

14. Comment ?

15. Comment ?
Référentiel commun entre les équipes Fonctionnelles et Techniques
Description en langage naturel, Exécution en langage technique
Equipe métier
Equipe de
développement
Equipe de
qualification

16. Comment ?
Référentiel commun entre les équipes Fonctionnelles et Techniques
Description en langage naturel, Exécution en langage technique
Support Multi-Technologique
Application Web, Application Mobile, Client Lourd, Web Services, SQL, …

17. Comment ?
Référentiel commun entre les équipes Fonctionnelles et Techniques
Description en langage naturel, Exécution en langage technique
« Write once, run anywhere »
Multi-Environnements, Multi-Langages, Librairies de Tests et de Données
Support Multi-Technologique
Application Web, Application Mobile, Client Lourd, Web Services, SQL, …

18. Comment ?
Référentiel commun entre les équipes Fonctionnelles et Techniques
Description en langage naturel, Exécution en langage technique
Exécution adaptative des Tests
Exécution Automatique ou Manuelle
Support Multi-Technologique
Application Web, Application Mobile, Client Lourd, Web Services, SQL, …
« Write once, run anywhere »
Multi-Environnements, Multi-Langages, Librairies de Tests et de Données

19. Comment ?
Référentiel commun entre les équipes Fonctionnelles et Techniques
Description en langage naturel, Exécution en langage technique
Exécution adaptative des Tests
Exécution Automatique ou Manuelle
Rapports
Rapports suivant la granularité du Test (Cas de Tests, Campagne)
Support Multi-Technologique
Application Web, Application Mobile, Client Lourd, Web Services, SQL, …
« Write once, run anywhere »
Multi-Environnements, Multi-Langages, Librairies de Tests et de Données

20. Comment ?
Référentiel commun entre les équipes Fonctionnelles et Techniques
Description en langage naturel, Exécution en langage technique
Exécution adaptative des Tests
Exécution Automatique ou Manuelle
Rapports
Rapports suivant la granularité du Test (Cas de Tests, Campagne)
Intégration dans le SI
Intégration Continue, Bug Tracker, SGBDs, …
Oracle SQL
MySQL
PostGreSQL
DB2
Microsoft SQLServer
SSAS
Support Multi-Technologique
Application Web, Application Mobile, Client Lourd, Web Services, SQL, …
« Write once, run anywhere »
Multi-Environnements, Multi-Langages, Librairies de Tests et de Données

21. Et en vrai ça donne quoi ?

22. Quels acteurs ?

23. Quels acteurs ?
> 50 projets, > 8 000 tests, > 70 000 exécutions / jour, 5 MEP / semaine
Initiateur, depuis 2011

24. Quels acteurs ?
> 50 projets, > 8 000 tests, > 70 000 exécutions / jour, 5 MEP / semaine
Initiateur, depuis 2011
1 projet, > 10 tests, installation et déploiement en CI
Depuis 2016

25. Quels acteurs ?
> 50 projets, > 8 000 tests, > 70 000 exécutions / jour, 5 MEP / semaine
Initiateur, depuis 2011
1 projet, > 10 tests, installation et déploiement en CI
Depuis 2016
2 projets, > 150 tests, exécutions manuelles et automatisées
Depuis 2016

26. Quels acteurs ?
> 50 projets, > 8 000 tests, > 70 000 exécutions / jour, 5 MEP / semaine
Initiateur, depuis 2011
1 projet, > 10 tests, installation et déploiement en CI
Depuis 2016
2 projets, > 150 tests, exécutions manuelles et automatisées
Depuis 2016
8 projets, > 150 tests, environnement mobile (IOS/Android)
Depuis 2016

27. Et Davidson dans tout ça ?

28. Et Davidson dans tout ça ?
Participation aux travaux au sein de La Redoute depuis plus d’1 an
Conseil, Accompagnement d’Equipes, Développement
Contribution au projet Open Source
Gestion, Evolutions, Corrections
Expertise client
Conseil, Formation, Accompagnement d’Equipes, Développement

29. erberus
Aurélien Bourdon
@aurelienbourdon
User-friendly automated testing framework
http://cerberus-testing.org