1. CONTABILIDAD SISTEMATIZADA II AN
ALEXANDER JOSE SCHONEWOLF MELO
FACULTAD DE CIENCIAS ECNOMICAS
DOCENTE:
ROBERTO CARLOS DÍAZ
UNIVERSIDAD DE LA COSTA C.U.C.
BARRANQUILLA, FEBRERO 2013

2. UN MARCO COMÚN DE NORMAS DE CONTABILIDAD
• A medida que el FASB y el IASB con-borde de los PCGA
de EE.UU. y las NIIF en el nivel estándar, sino que
también lograr la convergencia en el plano conceptual.
En septiembre de 2010, los EE.UU. Normas de
Contabilidad Financiera (FASB) y el International
Accounting Standards Board (IASB) completó la primera
fase de un proyecto que va a influir en las normas
globales de ajuste durante muchos años porvenir. En
concreto, las Juntas convergentes porciones clave de sus
marcos conceptuales. Columna de este mes se explica lo
que las Juntas han hecho y el significado de su logro.

3. ¿QUÉ ES UN MARCO CONCEPTUAL?
• Un marco conceptual para un conjunto de normas de contabilidad
es una declaración explícita de los conceptos fundamentales en
que se basa el conjunto de normas. Los conceptos abordados por
los marcos conceptuales tienden hacer de carácter general, de
amplio alcance, y estable en el tiempo. Por ejemplo, un marco
conceptual general, se identifican los tipos de estados financieros
que las entidades deben preparar informes (balance, cuenta de
resultados, etc.) y definir los elementos básicos de los estados
financieros (activos, pasivos, ingresos, gastos, etc.).

4. EL FASB-IASB
• El objetivo del proyecto es "desarrollar un mejor marco
conceptual común que proporciona una base sólida para el
desarrollo de las futuras normas de contabilidad." En otras
palabras, las Juntas han estado trabajando juntos para
reemplazar sus marcos separados con un único marco en el
que tanto el futuro los PCGA de EE.UU. y las NIIF en el futuro
se basará. Cada Junta se ha comprometido a hacer que el
marco único mejor que cualquiera del marco existente.

5. • El proyecto conjunto marco conceptual consta de ocho
fases, denominadas "A" a "H":A. Objetivo y características
cualitativas B. Componentes y reconocimiento C. Medición D.
entidad que reporta E. Presentación y divulgación, incluyendo los
límites de presentación de informes financieros F. Marco finalidad
y la situación en la jerarquía GAAPG. Aplicación al sector no-con
fines de lucro H. Cuestiones pendientes En julio de 2006, el FASB y
el IASB emitió una opinión preliminar(PV) de documentos de la
Fase A, que describe los pensamientos delas Juntas provisionales
en el objetivo global de la información financiera y de las
características cualitativas necesarias y deseables dela
información financiera reportada.

6. • El objetivo de los informes financieros de propósito general
Capítulo 1 del marco de las Juntas conceptual común se centra en
el objetivo global de la información financiera. Como se indica en
SFACN º 8: "El objetivo de los informes financieros de propósito
general es proporcionar información financiera de la entidad que
informa de que es útil para los inversores actuales y
potenciales, los prestamistas y otros acreedores en la toma de
decisiones sobre la provisión de recursos a la entidad." Esto es
ampliamente consistente con el objetivo antes de FASB como se
indica en SFAC N º 1: "La información financiera debe
proporcionar información que sea útil para los inversores actuales
y potenciales y de los acreedores y otros usuarios en la toma
racional de inversión, de crédito, y las decisiones similares". El
objetivo que acaba de definir es también similar al objetivo
prioritario del IASB de "proveer información [Ing.] sobre la
situación financiera, desempeño y cambios en la situación
financiera de una entidad que sea útil a una amplia gama de
usuarios al tomar decisiones económicas."

7. • Características cualitativas de información financiera útil El FASB y
el IASB decidió que el segundo capítulo se emitió
recientemente, en realidad será el capítulo 3 de su marco
conceptual común. Las Juntas se han reservado el Capítulo 2 para
la salida de la fase D (la fase de entidad que informa) del proyecto
de marco conceptual. Las Juntas han considerado la pertinencia y
la representación de los fieles a ser las características
fundamentales cualitativas de la información financiera útil. Esto
refleja la creencia de las Juntas de quela información financiera
debe mostrar esas características con el fin de ser útil para la toma
de decisiones.

8. ¿Y AHORA QUÉ?
• Debido a que el marco conceptual de los PCGA de EE.UU. no es en sí
misma autoridad, las recientes revisiones a que no cambian de autoridad
los PCGA de EE.UU. tal como se documenta en la contabilidad de FASB
Codificación de Normas (TM). Las revisiones no cambian las NIIF de
autoridad, sin embargo, debido a que el marco conceptual de las NIIF se
considera autorizada. Aunque el proyecto de marco conceptual se está
realizando en paralelo con numerosos proyectos a nivel de normas, su
conclusión exitosa será esencial para el éxito final de todos los esfuerzos
de convergencia de las Juntas. Como digo en la Guía para la convergencia
de información financiera (Wiley), "Si no están de acuerdo diferentes
organismos de normalización en los conceptos básicos de la información
financiera, entonces es poco probable que los emisores de estándares
cada vez estaremos de acuerdo en normas específicas." Ahora que el
FASB y el IASB han puesto de acuerdo en algunas partes de un marco
conceptual común, vemos que las Juntas son realmente capaces de
convergencia de sus normas en el plano conceptual y tienen la intención
de lograr la convergencia aún más conceptual en los años venideros.

9. • Contabilización de los intangibles y la información de gestión
Principios Contables Generalmente Aceptados (GAAP), la
discreción de los administradores de límite en la capitalización
delos gastos que dan lugar a activos intangibles. SFAS No.
86,Contabilidad para los Costos de los programas informáticos
para ser vendidos, alquilados o comercializado de otra
manera, exige alas empresas a capitalizar los gastos informáticos
de desarrollo de software (en adelante, los gastos SD), cuando un
producto llega ala viabilidad tecnológica. En la práctica, algunas
empresas optan por gastos de todos los gastos SD, mientras que
otras empresas optan por aprovechar al menos parte de sus
gastos SD.

10. • Los resultados sugieren que los gestores de las políticas de
capitalización de transmitir al menos alguna información acerca
delos activos intangibles de los beneficios futuros. Me parece una
asociación positiva y significativa entre los gastos capitalizados SD
y los flujos de efectivo futuros. La relación positiva entre los flujos
de efectivo futuros y los gastos de SD es más fuerte cuando los
incentivos para transmitir información privada son más altos, sin
embargo menor cuando los incentivos para actuar de manera
oportunista son mayores Finalmente, los resultados sugieren que
las empresas que los gastos de todos los gastos SD optan por no
capitalizar los gastos de SD para los productos que han llegado a la
viabilidad tecnológica.

11. • Estos resultados tienen implicaciones para los organismos de
normalización, los auditores, preparadores de estados financieros
y los inversores y aquí las empresas empiezan a adoptar las
Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF)
en2010, Una forma mucho mas fácil y segura para todos los
mencionados anteriormente.

12. BIBLIOGRAFÍA
Pounder, Bruce. Strategic Finance 92. (5 Nov 2010: 20,22,61)O
Wolfe, Melinda Sue. The University of Utah, (2009. 2009.
3377895).