Forum proposé par Armelle Thomas (MSH Dijon), Françoise Gouzi (Université Toulouse Jean Jaurès) et Jean-Luc de Ochandiano (SCD de l'université Lyon 3 Jean Moulin), dans le cadre des JABES 2019

1. Animateurs : REPÈRES - Réseau de pépinières de revues scientifiques
❏ Jean-Luc de Ochandiano (Université Jean Moulin Lyon 3)
Conservateur en chef des bibliothèques, responsable du portail de revues de Lyon 3
❏ Françoise Gouzi (Université Toulouse - Jean Jaurès)
Chargée d'IST, animatrice du GT« Revues » UT2J
❏ Armelle Thomas (Maison des sciences de l’homme Dijon)
Chargée d'IST, responsable de la pépinière de revues PREO
Favoriser la qualité éditoriale des revues scientifiques
Forum JABES2019

2. Focus sur le SPOC “QUERO”
QUalité Editoriale Référencement et Outils
- module pédagogique professionnalisant et certifiant
- en ligne (MOODLE)
- promouvoir les bonnes pratiques éditoriales
- Public cible : professionnels de l’édition, directeurs de revues
⇒ réponse AAP GIS URFIST (Univ. Toulouse 2, MSH Dijon, Univ. Lyon 3)
finaliste - subventionné conjointement par l’URFIST, le réseau MEDICI et
l’Institut des Sciences Humaines et Sociales (INSHS) du CNRS

3. Grille à compléter : https://lite.framacalc.org/jabes2019-grille-revues-forum
- L’Ordinaire des Amériques https://journals.openedition.org/orda/
- Interfaces http://preo.u-bourgogne.fr/interfaces/
- Littératures classiques www.cairn.info/revue-litteratures-classiques.htm
- Territoires contemporains http://tristan.u-bourgogne.fr/CGC/prodscientifique/TC.html
- Line@editoriale http://revues.univ-tlse2.fr/pum/lineaeditoriale/
- Territoires du vin https://preo.u-bourgogne.fr/territoiresduvin/
- Cahiers Jean Moulin https://revues.univ-lyon3.fr/cjm/
- Bacaly https://revues.univ-lyon3.fr/bacaly/
Test : analyse des revues

4. Restitution
Deux systèmes d’information sur les revues : open access, multidisciplinaire et qualifiant
➢ DOAJ - Directory of Open Access Journals (international)
https://doaj.org/application/new
➢ Latindex (Système d’information latino-américain) https://www.latindex.org/

5. Critère Préconisations LATINDEX DOAJ
Définition de
la revue
• objectif – ligne éditoriale
• couverture thématique - spécialité
• public cible
✔ ✔
ISSN
• doit être DIFFERENT de l'ISSN de la revue imprimée
• VALIDE donc confirmé par le registre ISSN
[=>ERIHPLUS]
(https://www.issn.org/fr)
✔ ✔
Nombre
d'articles
par an
•au moins 5 articles par an ✔ ✔
Restitution

6. Critère Préconisations LATINDEX DOAJ
Entité éditrice
• institution responsable de la publication
• apporte crédit académique [LATINDEX]
• niveau le plus élevé de l'affiliation (université)
[=>LATINDEX]
✔ ✔
Mention du
comité éditorial
• responsable scientifique
• comités : de rédaction, scientifique, technique…
• noms complets et affiliations [=>DOAJ ;ERIHPLUS]
✔ ✔
Restitution

7. Critère Préconisations LATINDEX DOAJ
Affiliation des
auteurs
• chaque article doit faire mention d'un auteur
• affiliation doit apparaître ou mention de chercheur
indépendant
• pays de l'affiliation [=>LATINDEX]
• email or postal address [=>ERIHPLUS]
✔
Instructions aux
auteurs
• contenu et forme attendus
• normes internationales réf. bibliog. [=>LATINDEX]
✔ ✔
Restitution

8. Critère Préconisations LATINDEX DOAJ
Procédure
d’évaluation
des articles
• arbitrage indépendant/externe à la revue
=> affiliation relecteurs / auteurs différente
• type : peer review, blind peer review, double
blind peer review, open peer review, ...
• différentes étapes auquel sera soumis l'article
=> depuis la sélection initiale jusqu'à la décision
finale de publication
✔ ✔
Antériorité
des contenus
accessibles
• au moins les 5 dernières années doivent être
accessibles au format numérique [=>LATINDEX]
• dans DOAJ on déclare l'année YYYY du premier
volume accessible librement sur le site [=>DOAJ]
✔ ✔
Restitution

9. Critère Préconisations LATINDEX DOAJ
Résumés
• dans la langue du document + une autre langue
de référence pour la discipline
✔
Mots-clés • dans la langue du document + une autre langue ✔
Restitution

10. Critère Préconisations LATINDEX DOAJ
Plagiat
• Politique de détection de plagiat
=> déclaration de logiciels ou procédure de
détection
✔ ✔
Politique
d'accès et de
réutilisation
• lecteurs et auteurs doivent être informés sur
leurs droits à réutiliser les contenus en ligne
• quels types de licences sont appliqués à ces
contenus (CC BY, CC BY NC, CC BY NC ND...)
✔ ✔
Restitution

11. Qualité du processus éditorial et référencement
▪ Qualité et transparence éditoriale
○ Composition et mode de recrutement des comités éditoriaux et/ou scientifiques
○ Mode d’évaluation (transparence du processus : open-peer review, simple ou double
aveugle ...)
○ Délais entre soumission et publication
○ Diffusion d’appels à contribution
▪ Respect des normes de l’accès ouvert
○ Pas de barrière mobile pour l’accès aux articles
○ Politique de la revue par rapport aux archives ouvertes
○ Frais de soumission et de publication ?
○ Contrats d’auteur avec cession non exclusive des droits
○ Licence libre (CC, Etalab…) pour la diffusion des articles
Synthèse

12. ▪ Intégrité scientifique
○ Traitement a priori et/ou a posteriori des problèmes éthiques rencontrés : plagiat,
manipulation de données, manipulation des citations…
▪ Structuration des données et interopérabilité
○ Structuration en XML
○ Sémantisation reposant sur des schémas comme la TEI
○ Présences de métadonnées structurées (Dublin Core…)
▪ Durabilité des contenus produits
○ Archivage pérenne
○ Identifiants pérennes : DOI / Identifiants auteur (Orcid, IdRef…)
▪ Qualité du référencement de la revue
○ DOAJ, Mir@bel, Sudoc/BACON, EBSCO, etc.)
Synthèse

13. Conclusion
▪ REPERES
cf. communiqué de lancement
reseau_pepinieres@listes.huma-num.fr
▪ MEDICI
http://medici.in2p3.fr/
medici@listes.huma-num.fr,
Contacts animateurs de ce forum :
armelle.thomas@u-bourgogne.fr
francoise.gouzi@univ-tlse2.fr
jean-luc.de-ochandiano@univ-lyon3.fr