Intervention lors de la seconde journée du cycle Ministère de la Culture Inria "Les enjeux du Web 3.0 dans le secteur culturel", le 21 mai 2014.

3. La démocratie au coeur du Web
Web de données et parlement des choses
Alexandre Monnin
Chercheur (Inria, Wimmics)
Expert Open Data (Etalab)
« Philosophy of the Web » Community Group co-chair (W3C)
Twitter : @aamonnz, @PhiloWeb – http://web-and-philosophy.org

4. I
le Web : vers des communs et des
collectifs partagés

5. De l’importance du
nommage
Paul Downey : http://blog.whatfettle.com/2008/10/06/the-uri-is-the-thing/

6. Web et Web Sémantique
Web sémantique : évoqué pour la première fois
par Tim Berners-Lee
en 1994 lors de la conférence WWW
[Tim Berners-Lee 1994,
http://www.w3.org/Talks/WWW94Tim/]

7. De ADA à AAA
•ADA (Web) = Anyone can Designate Anything
•AAA (Web Sémantique) = Anyone can say
Anything about Anything
Le fait de pouvoir designer
n’importe quoi (lignes vertes),
permet ensuite de lier
n’importe quoi (lignes rouge).

8. Les ressources : “n’importe quoi”
“7.1.2 Manipulating Shadows. Defining resource such that a URI
identifies a concept rather than a document leaves us with
another question: how does a user access, manipulate, or
transfer a concept such that they can get something useful when
a hypertext link is selected? REST answers that question by
defining the things that are manipulated to be representations of
the identified resource, rather than the resource itself. An origin
server maintains a mapping from resource identifiers to the set of
representations corresponding to each resource. A resource is
therefore manipulated by transferring representations through the
generic interface defined by the resource identifier.” (Roy
Fielding)

9. REST
 ressource (= quelque chose, n’importe quoi)
 état de la ressource
 représentation de l’état de la ressource (d’où
l’acronyme « REST » - Representational State
Transfer !)

10. A rapprocher d’une thèse
philosophique sur les objets en
général
“the presence of an object inherently involves its absence.
The reason is simply the standard one: in order for a
subject to take an object as an object, there must be a
separation between them – enough separation to make
room for intrinsic abstraction, of detachment, of stabilization.
So it is essentially an ontological theorem of this metaphysics
that no object, for any given subject, will be wholly there,
in the sense of being fully effectively accessible. Or, to put it
more carefully: in order to be present ontologically – i.e., in order
to be materially present – an object must also be (at least
partially) absent metaphysically, in the sense of being
partly out of effective reach.” (Brian Cantwell Smith)

11. "Resources are
angels, URIs pins" (Larry Masinter)

12. L’objet est construit progressivement en multipliant
les représentations qui l’illustrent (de toutes
natures), et sans que celles-ci ne l’épuisent.
URI
Ressource
Représentations

13. Si n’importe qui peut dire n’importe
quoi, comment retrouver du commun
?
September
2011
ADA + AAA
: vers un
collectif
partagé

14. Wikipedia : un “parlement des
choses” (B. Latour) ?
L’intelligence artificielle avait déjà son
enCYClopédie, avec CYC. Formalisation du sens
commun, elle était pourtant le fruit de quelques
experts.
Le Web accorde une importance centrale à
Wikipedia, comme lui où se constitue un accord à
négocier sans cesse sur les constituants du
collectif.

15. Wikipedia : un “parlement des
choses” (B. Latour) ?
 contrairement à CYC, n’importe qui peut
contribuer à Wikipedia
 en terme de représentation, Wikipedia ne se
limite pourtant pas à ses seuls contributeurs.
En effet, écrire dans Wikipedia, suppose de
citer des sources idoines. Donc, d’étendre, au
titre de porte-paroles, le nombre de ceux qui
sont mobilisés pour participer à cette oeuvre
collective : scientifiques ayant publié des
“sources secondaires”, entités et dispositifs
d’expérimentation mobilisés dans ces articles,
etc.

16. Produire du commun à partir du
commun
WebArch
• liberté de désigner les ressources que l’on
veut
• liberté de relier les ressources entre elles
Wikipedia (DBpedia)
• capacité de participer au tri des entités qui
composent un collectif

17. II
contre-tendances

18. “The Web spreads the conditions
of its initial creation” (Leslie Carr)
vs
“The Web may fragment if the
engineering isn’t right” (Kieron
O’Hara)

19. En tant que plate-forme ouverte, le Web propage
également des applications et des modèles qui
contredisent ses conditions initiales.

20. Conditions initiales
 les représentations sont fidèles à à la ressource
 la ressource qualifie les représentations
 ici réside, au premier chef, la confiance sur le
Web : dans l’adéquation entre une attente liée
à un engagement (éditorial), semblable à une
promesse, satisfaite par un contenu en
adéquation avec celle-ci.
URI
Ressource
Représentations

21. Menaces sur les conditions initiales
1/2
Offusquer les ressources
 certaines tentatives conduites par les
fabricants de navigateurs (WHATWG) visent à
éliminer cette notion difficile des standards
 retour aux URL? (pas aux URL d’origine)

22. Conséquences
 on supprime la possiblité d’un engagement
éditorial, d’une promesse et d’une attente
(vecteurs premiers de la confiance sur le Web)
 la distance nécessaire pour que l’on puisse
encore parler d’objets s’en trouve dès lors
abolie
 retour à une forme très traditionnelle de
publication
URL
Ressource
Représentations

23. Menaces sur les conditions initiales
2/2
Offusquer/Supprimer les URL
 la barre d’adresses n’a plus de lieu propre : elle
a par exemple cédé la place à une “Omnibox”
dans Chrome
 les schémas d’URI sont également offusqué
dans les navigateurs récents (“http://”)

24. Menaces sur les conditions initiales
2/2
Offusquer/Supprimer les URL
 une récente version Alpha de Chrome (Canary,
v. 36.0.1968.0) propose purement et
simplement de ne plus faire apparaître les URI
complètes dans le navigateur mais uniquement
les noms de domaine de premier et second
niveau (type <wikipedia.org>)
“With repeated exposure
to URLs more people will
learn how URLs work.
Hiding URLs means that
people will never be able
to learn.”
albertsun
https://news.ycombinator.
com/item?id=7680040

25. Menaces sur les conditions initiales
2/2
Offusquer/Supprimer les URL
 échanger les URI pour des applications

26. Menaces sur les conditions initiales
2/2
Offusquer/Supprimer les URL
 échanger les URI pour des applications
 Facebook, avec Applinks, propose de repenser
la navigation mobile à partir des applications, en
transformant toute URL en son équivalent mobile
(“deep linking between apps”). Outil open source,
Applinks n’enferme pas l’utilisateur dans un
écosystème applicatif unique. En revanche, il
justifieles critiques d’Erik Wilde et Tom Morris en
généralisant à outrance le modèle dénoncé.
“Not be able to share the
story with your friends
because it’s not a page
on the web with a Uniform
Resource Indicator.
Because why do you
need universal
addressability when
you’ve got shiny spinny
touchy magical things to
rub your sweaty greasy
fingers all over?”
Tom Morris
No, I'm not going to
download your bullshit
app

27. Menaces sur les conditions initiales
2/2
Offusquer/Supprimer les URL
 dans le cas du Knowledge Graph (“things not
strings”) également, les URI de plus de 500
millions d’objets (à en croire les chiffres de
Google) ne sont pas accessibles
“We purposely try to show
things that are definitely
true - factual - not things
that are subject to
speculation or opinion,
and we err on the side of
facts. So if it becomes
controversial, we might
decide not to show it [in
the Knowledge box].”
Emily Moxley, Google's
lead product manager for
the Knowledge Graph,
Juillet 2012

28. Menaces sur les conditions initiales
2/2
Offusquer/Supprimer les URL
 autrement dit : Google puise dans des
communs (Wikipedia, Dbpedia, etc.) pour
proposer des contenus auxquels il est
impossible de se lier, violant en cela les
principes du Web tout en créant de nouvelle
enclosures et de nouveaux silos
 en outre, Google nettoie ces données et décide
unilatéralement de ne conserver que ce qui est
“factuel” et non-controversé

29. Conséquences
 une fois supprimées les URL à leur tour, ne
restent que des ressources (littéralement)
“anonymes” (Bruno Bachimont)
 B.B. qualifie ainsi l’objet numérique
décontextualisé, rendu à l’arbitraire des
données dont il se compose, une fois coupé de
tout engagement éditorial. Les données
numériques sont en effet reconstructibles et
exprimables de multiples façons. Hors de tout
contexte, aucune ne s’impose d’elle-même.
URL
Ressource
Représentations

30. Conséquences
 sans URL : pas de liberté de désigner ou de
lier
 on en revient à un stade qui se situe en-deçà
de la simple publication
 on observe ainsi une tendance à la
fragmentation du Web en de multiples espaces de
diffusion, plus ou moins étanches les uns vis-à-vis
des autres
URL
Ressource
Représentations

31. Un mouvement irréversible ?
Non.
Le modèle applicatif d’Apple et consorts a été
inauguré par Valve, avec Steam, il y a une dizaine
d’années (2013)
Récemment, Gabe Newell, le fondateur de Valve,
arguant du développement de l’économie
collaborative, faisait par de sa volonté de
transformer Steam en une plate-forme ouverte et
décentralisée…

32. Un mouvement irréversible ?
Non.
Les possibilités (virtualités) offertes par le Web du
fait notamment des propriétés spécifiques de son
architecture ont été à peine explorées en vingt-cinq
ans.
Il nous appartient de ne pas les négliger car elles
ont besoin de nous.
Merci !