4. Research question
How do university students, who read
scholarly texts on tablet, perceive its
sensorimotor experience and what
implications and consequences does it
have?
5. Research paradigm
• Positivist approach
– Quantitative measurement
– EEG, fMRI, Eye Tracking
• Interpretative approach
– Experience
– Deep understanding of phenomenon
6. Theoretical perspective
• Phenomenology
– Husserl – rigorous descriptive approach
– Heidegger – hermeneutics and interpretative
approach
– Merleau-Ponty – people perceive their
environment using their body
7. Interpretative phenomenological
analysis (IPA)
• Goal: describe phenomenon in details
• Methods: semi.-structured interview, focus
groups
• Sample: deliberately selected participants
• Data analysis: reflection, coding, relationships,
theory
• Smith, Flowers a Larkin (2009), Koutná
Kostínková a Čermák (2013)
8. Research situation
• Reading an article about vaccination in the
Czech Republic (PDF) (15 min.)
– PRYMULA, R.; BENCKO, V. Očkování a jeho role v prevenci
infekčních nemocí Odmítání očkování-vážný problém
veřejného zdravotnictví. General Practitioner/Prakticky
Lekar, 2014, 94.6.
• Interview (45 min.)
9. Examples of questions
• Would you give me an example?
• Can you elaborate on that idea?
• Would you explain that further?
• I’m not sure I understand what you’re saying.
• Is there anything else?
10. My progress
• 2 interview
• Coding using QDA Miner 4 Lite
• Issues:
– The depth of interview
– Emotions
– Gender issue
– Quality of record
– Only tablets, not e-readers
14. Thanks for your attention
@tombouda
ÚISK/KISK
Informační interakce 2015
15. Resources
• HAYLER, Matt. 2015. Challenging the phenomena of technology: embodiment,
expertise, and evolved knowledge. Great Britain: Palgrave Macmillan, pages
cm. ISBN 978-113-7377-852.
• HOLLAND, Norman N. 2009. Literature and the brain. 1st ed. Gainesville, FL:
PsyArt Foundation. ISBN 05-780-1839-X.
• GREEN, Melanie C, Jeffrey J STRANGE a Timothy C BROCK. c2002. Narrative
impact: social and cognitive foundations. Mahwah, N.J.: L. Erlbaum Associates,
xv, 373 p. ISBN 080583124x.
• NELL, Victor. 1988. Lost in a book: the psychology of reading for pleasure.
Pbk.ed. New Haven: Yale University Press. ISBN 03-000-4115-2.
• KUIJPERS, Moniek M., Frank HAKEMULDER, Ed S. TAN a Miruna M. DOICARU.
2014. Exploring absorbing reading experiences: Developing and validating a
self-report scale to measure story world absorption. Scientific Study of
Literature [online]. 4(1): 89-122 [cit. 2015-08-29]. DOI: 10.1075/ssol.4.1.05kui.
ISSN 2210-4372. Dostupné z: http://www.jbe-
platform.com/content/journals/10.1075/ssol.4.1.05kui
16. Resources
• BUSSELLE, Rick a Helena BILANDZIC. 2009. Measuring Narrative
Engagement. Media Psychology [online]. 12(4): 321-347 [cit. 2015-08-29].
DOI: 10.1080/15213260903287259. ISSN 1521-3269. Dostupné z:
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15213260903287259
• KLIMMT, Christoph a Peter VORDERER. 2003. Media Psychology “is not
yet there”: Introducing Theories on Media Entertainment to the Presence
Debate. Presence: Teleoperators and Virtual Environments [online]. 12(4):
346-359 [cit. 2015-08-29]. DOI: 10.1162/105474603322391596. ISSN
1054-7460. Dostupné z:
http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/105474603322391596
• DESMET, P. M. A., R. PORCELIJN a M. B. DIJK. Emotional Design;
Application of a Research-Based Design Approach. Knowledge, Technology
[online]. 2007-10-18, vol. 20, issue 3, s. 141-155 [cit. 2013-12-03]. DOI:
10.1007/s12130-007-9018-4. Dostupné z:
http://link.springer.com/10.1007/s12130-007-9018-4
Hinweis der Redaktion
Rozšiřující:
Komunitní
Vtělené: Heideggerovo jsoucno příruční X jsoucno výskytové
Domestikující
Čtenářský prožitek (Holland. 2009)
Nejsme si vědomi vlastního těla a okolí
(Na základě příběhu nehodnotíme vlastní realitu)
K hrdinům cítíme opravdové emoce
Nejsme schopno děj ovlivnit.
Positivistické paradigma nelze aplikovat – čtení je informačně neuzavřený systém, mnoho proměnných…
Kritika EEG, fMRI (Elektromagnbetická aktivita mozku, funkční magnetická rezonance) Eye Tracking
Kvantitativní měření – obrazovka vs. papír
Subjektivní aspekty – vnímání, prožitek.
Fenomenologie:
Zkoumá zkušenost jako takovou
Fenomén – cokoli, co se někomu jeví a prezentuje
Subjektivní zkušenost
Heidegger
Pobyt (Dasein)
Jsoucno
Rigorózní - striktní
Odhaluje participantův prožitek, vnitřní subjektivní svět.
Tento svět je nahlížen očima výzkumníka, který má s daným fenoménem vlastní zkušenosti.
Výzkumníkovy prekoncepty o fenoménu jsou podmínkou pro pochopení významu fenoménu pro participanta výzkumu.
Vzorek: odůvodněný a pečlivě situovaný vzorek.
Analýza dat:
reflexe výzkumníkovy zkušenosti
čtení a kódování záznamu
hledání souvislostí napříč tématy
Volba nového respondenta
hledání souvislostí napříč případy
Provazba na teorii
Homogenní – stejný, jednotný
Rozehřívací otázky
Vnímání a gesta
Důsledky (klady a zápory)
Dejte mi příklad…
Chápu to dobře, že…
Mohl byste odpověď rozvést…
Mohl byste popsat vaše emoce za pomoci tabulky…
K čemu byste přirovnal vztah… (kamarádský, rodičovský, nadřízený, podřízený, pomocník).
Hloubka
Emoce
Genderová rovnováha
Kvalita záznamu
Pouze tablety, nikoli e-čtečky