宇沢弘文没後５年追悼シンポジウム

簡単な自己紹介
• 1980年東京都生まれ
• （1995年 SEGで小島先生に教わる）
• 2002年東京大学経済学部卒業
• 2007年プリンストン大学Ph.D.
• 2007年政策研究大学院大学助教授
• 2014年大阪大学経済学部准教授
• 研究領域
– ゲーム理論、インセンティブ設計
• 学術研究の傍ら講演会やマスメディア
を通した情報発信、政府審議会等での
委員活動にも積極的に取り組んでいる
2019年10月 1大阪大学｜安田洋祐

主な研究 – 実は学際的？
• 経済学
– Resolving Conflicting Preferences in School Choice: The “Boston
Mechanism” Reconsidered, American Economic Review, 2011. など
• 計算機科学（マルチエージェント）
– Strategy-proof Matching with Regional Minimum Quotas,
AAMAS2014 (Full Paper), 2014.
• アルゴリズム、人工知能
– Strategy-proof Matching with Regional Minimum and Maximum
Quotas, Artificial Intelligence, 2016.
• 自然科学系
– Bankruptcy is an Inevitable Fate of Repeated Investments with
Leverage, Scientific Reports, Vol.9, #13745, 2019.
2019年10月大阪大学｜安田洋祐 2

ゲーム理論／制度設計（主流派）
⇒ 資本主義研究（異端）へ！？
2019年10月 3大阪大学｜安田洋祐

恩師は宇沢先生の門下生！
• ゼミの指導教員
– 吉川洋（マクロ経済学）、植田和男（金融）
• 卒業時の学部長
– 岩井克人（経済学史）
• 研究会交流など
– 松島斉（ゲーム理論）
• プリンストン留学時代
– 清滝信宏（マクロ経済学）

宇沢先生からの宿題？
“I wish that young
economists with
competent analytical
skills and a deep concern
for the welfare of future
generations will follow the
lead suggested and
develop a comprehensive
theory of social common
capital.” （Prefaceより）

象徴的な二論文
Chapter 11 (1962)
• Walras's existence
theorem and Brouwer's
fixed-point theorem
Chapter 19 (1974)
• On the economics of
social overhead capital

Ch11：宇沢の同値定理
競争均衡の存在定理
超過需要関数が
• 0次同時性
• 連続性
• ワルラス法則
を満たす
⇒ 競争均衡が存在する
不動点の存在定理
［Brouwerの不動点定理］
n次元単体からそれ自身への
関数が
• 連続性
を満たす
⇒ 不動点が存在する
両者が数学的に全く同じであることを証明
↓
新古典派市場モデルに（数学的な）限界
を感じたきっかけのひとつでは？

Ross Starr 教授が語る含意
• [The Uzawa Equivalence Theorem] says that use of the
Brouwer Fixed-Point Theorem is not merely one way to
prove the existence of equilibrium. In a fundamental sense,
it is the only way.
• Any alternative proof of existence will include, inter alia, an
implicit proof of the Brouwer Theorem. Hence, this
mathematical method is essential; one cannot pursue this
branch of economics without the Brouwer Theorem.
• If Walras (1874) provided an incomplete proof of existence
of equilibrium, it was in part because the necessary
mathematics was not yet available.

Ch19：公共財 ≠ 社会的共通資本
古典的な（純粋）公共財
• フロー概念
⇒ 消費される財・サービス
• 排除不可能性
• 非競合性
⇒ 等量消費
⇒ 費用負担へのただ乗り
• 〇サミュエルソン条件
社会的共通資本
• ストック概念
⇒ 財・サービスを生む源泉
• 排除は難しい
• ある程度は競合する
⇒ 自由な利用選択と混雑
⇒ 負担・利用両方にただ乗り
• ×サミュエルソン条件

社会的共通資本の定式化
• 𝑄 𝛽 = 𝐹 𝛽
(𝐾𝛽, 𝑋 𝛽, 𝑋, 𝑉)
– Kは私的投入、Xは社会的投入、Vは社会的共通資本量
– 財βの生産関数が社会的な投入財［フロー］を含む
代替的なアプローチ？
• 社会的共通資本［ストック］が労働・資本などの私的投入財
の利用可能性（feasibility）に影響を与える
• 私的投入財を中間財として定式化しては？
– 中間財の生産関数が社会的共通資本によって変化
– （例）優秀な労働者を育むには制度資本（教育）が必要

宇沢弘文没後５年追悼シンポジウム

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (20)

Ähnlich wie 宇沢弘文没後５年追悼シンポジウム

Ähnlich wie 宇沢弘文没後５年追悼シンポジウム (20)

Mehr von Yosuke YASUDA

Mehr von Yosuke YASUDA (17)

宇沢弘文没後５年追悼シンポジウム