Sinds de publicatie van het “Altmetrics manifesto” door Jason Priem en de zijnen heeft dit onderwerp een grote vlucht genomen. In het huidige bibliometrics landschap krijgt het onderzoek naar andere mogelijkheden om impact van publicaties en onderzoek te meten een prominente plaats. Tegenwoordig willen onderzoekers niet alleen maar beoordeeld worden op basis van Impact Factoren en versterken zij de roep om alternatieve methoden om impact te beoordelen. In het kader van onderzoeksondersteuning kunnen bibliotheken in dit domein een nieuwe en belangrijke rol spelen. In deze sessie worden de ontwikkelingen tegen het licht gehouden en sterke en zwakke punten blootgelegd. Tijdens de workshop wordt ingegaan op de verschillende indicatoren voor het bepalen van de impact van tijdschriften, artikelen, onderzoeksgroepen en onderzoekers. Tools, methoden en het laatste onderzoek komen aan bod.
12. top 11 tweeted pubs in PLOS ONE
The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era 1212
Likelihood of Null Effects of Large NHLBI Clinical Trials Has Increased over Time 1111
Beyond Bar and Line Graphs: Time for a New Data Presentation Paradigm 1123
Insights into Sexism: Male Status and Performance Moderates Female-Directed Hostile
and Amicable Behaviour
884
The Economics of Reproducibility in Preclinical Research 638
Traditional and Emerging Lifestyle Risk Behaviors and All-Cause Mortality in Middle-
Aged and Older Adults: Evidence from a Large Population-Based Australian Cohort
576
Pigeons (Columba livia) as Trainable Observers of Pathology and Radiology Breast
Cancer Images
572
Big Data: Astronomical or Genomical? 572
Effectiveness of Trivalent Inactivated Influenza Vaccine in Children Estimated by a Test-
Negative Case-Control Design Study Based on Influenza Rapid Diagnostic Test Results
568
Musical Preferences are Linked to Cognitive Styles 394
Journal Impact Factor Shapes Scientists’ Reward Signal in the Prospect of Publication 389
13. uitgevers en altmetrics
• PLOS
– Article Level Metrics
• Elsevier
– researcher dashboard
• BMC
• Frontiers in
23. Researchgate metrics
Metric Definition
RG Score It‘s a metric that measures scientific reputation based on how an author‘s
research
is received by his/her peers. The exact method to calculate this metric has not
been made public, but it takes into account how many times the contributions
(papers, data, etc.) an author uploads to ResearchGate are visited and
downloaded, and also by whom (reputation)
Reads A read is counted each time someone reads the summary or full-text, or
downloads a publication from ResearchGate. Readers who are logged into the
network and those who aren’t will be counted.
Citations Total number of citations to the documents uploaded to the profile.
ResearchGate
generates its own citation database, and they warn this number might not be
exhaustive
Profile views Total number of times your profile has been looked at
Impact points Sum of the JCR impact factors of the journals where the author has published
Articles
Publications Total number of publications an author has added to his/her profile in
ResearchGate (full-text or no)
27. kansen & beperkingen
• valsspelen / cijfers beïnvloeden
• correlatie met citaties
• social media metrics vs. academic network
metrics
• Aggregeren van individuele publicaties naar
oeuvre auteur of groep
28. uitdagingen
• kwaliteit en consitentie van data
(standaardisatie, downloads)
• gebruik in andere werelddelen (non-English)
• meer dan de doi
• verdeling over alle generaties
• manipulatie