Prezentacja Leszka Szumlas i Michała Wełny z MKI.pl w ramach World Usability Day Tour 2009!

1. WWW.MKI.PL
Czy użyteczne może być piękne?
Leszek Szumlas
Michał Wełna
2009
listopad

2. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Czym dla człowieka jest piękno?
● Człowiek jest częścią natury;
● Naturę cechuje prostota;
● Prostota jest dla człowieka atrakcyjna.
"Natura raduje się prostotą i nie znosi przepychu
zbędnych akcji" (I. Newton)

3. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Jak rozumiemy użyteczność?
„Użyteczność to atrybut jakości związany z tym jak coś
jest łatwe w użyciu”(J. Nielsen)
łatwe w użyciu
bezproblemowe nieskomplikowane przystępne zrozumiałe
proste

4. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Piękno i atrakcyjność
● Użyteczne jest proste (łatwe w użyciu);
● Prostota jest atrakcyjna dla użytkownika;
● Użyteczne jest atrakcyjne;
● Atrakcyjne nie musi być piękne.

5. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Jak rozumiemy prostotę?

6. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Czy proste rzeczywiście jest atrakcyjne?

7. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Sztuka wyrazem zrozumienia świata
● Człowiek od początku swojego istnienia
doświadczał nierozerwalnego związku z naturą

8. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Wykształcenie percepcji piękna

9. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Porządkowanie świata poprzez obserwację
● „Rozpoznać podobieństwo to poszerzyć poznanie,
a to jest naturalną potrzebą człowieka”
(Arystoteles)

10. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Natura jest inspiracją dla człowieka

11. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Natura jest inspiracją dla człowieka

12. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Naturalne jest dla człowieka atrakcyjne
naturalne
harmonia uporządkowanie
atrakcyjne

13. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Złoty podział i jego postrzeganie
● Podział, który jest dla człowieka optycznie
i psychologicznie doskonały oraz atrakcyjny,
potwierdza prostotę w budowie świata i nas
samych.

14. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
„Triumf Dawida” Poussina – przypisywanie
znaczenia obiektywnym cechom piękna

15. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Definiowane atrakcyjności poprzez analizę
geometrczną
● Analizy miały wykazać obecność licznych złotych
podziałów, co miało stanowić o atrakcyjność
i pięknie kompozycji

16. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Piękno vs. atrakcyjność

17. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Czym zatem jest piękno?
● Platon (370 BC)
Piękno jest zawarte
w przedmiocie,
niezależnie od tego,
kto je ocenia.

18. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Idea ,która wytrzymała próbę czasu
● Immanuel Kant (1764)
Piękno tkwi w tym, kto je
ocenia.

19. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Jak obecna nauka widzi piękno?
● Neurobiologia popiera idee Kanta choć ich przyjęcie
trwało długo.
● Hideaki Kawabata i Semir Zeki (2004) wykazali, że
mózg reaguje w odmienny sposób na obrazy piękne i
brzydkie, niezależnie od tego, czy są to obrazy
abstrakcyjne, portrety czy krajobrazy.
● Sztukę możemy podziwiać i cieszyć się nią,
ponieważ mamy wrodzone poczucie piękna, ukryte
w sieciach neuronalnych kory.

20. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Dlaczego nie istnieje definicja piękna
● Rzeczy, które pięknymi
nie są, można
przedstawiać w
atrakcyjny sposób.
● Nie ma idealnych reguł
definiujących piękno.
● Piękno jest kwestią
indywidualnej percepcji.

21. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Atrakcyjność zamiast piękna
● W odniesieniu do produktu interaktywnego
powinniśmy używać pojęcia atrakcyjności.
● Atrakcyjność ma bezpośredni wpływ na wrażenia
jakich doświadcza użytkownik.
● Piękno może być dopełnieniem atrakcyjności, ale
tylko w kontekście indywidualnych doświadczeń
użytkownika.

22. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Użyteczność to za mało...

23. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Piękno, trwałość, celowość
● „Piękno nie może istnieć
bez
celowości”(Witruwiusz)
utilitas
celowość funkcjonalność
●
użyteczność
● Atrakcyjność nie może
istnieć bez użyteczności

24. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Jak to wygląda w produktach interaktywnych?

25. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Google.com – użyteczny i brzydki?

26. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Bing.com – czy jest atrakcyjniejszy?

27. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Czy apple jest zawsze ładny i użyteczny

28. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Newspond.com – czy ładny interfejs jest
zawsze dobrym rozwiązaniem?
● Jak skutecznie„ukryć”
prosty komunikat

29. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
News.ycombinator.com – prostota i minimalizm
● Treść i komunikat
są najważniejsze

30. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Last.fm – ile może wytrzymać użytkownik...
● Odtwórz ulubione
utwory
● Uruchom radio
● Sprawdź status
subskrypcji

31. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Useit.com – jak sobie radzą najlepsi?

32. WUD '09 | Czy użyteczne może być piękne?
Dlaszego użyteczność musi iść w parze z
atrakcyjnością?
● Doświadczenia użytkownika (user experience)
są zależne od atrakcyjności i użyteczności produktu.
User Experience
atrakcyjność użyteczność
prostota

33. WWW.MKI.PL
Dziękujemy

34. WWW.MKI.PL
MKI Digital Agency
Leszek Szumlas Michał Wełna
leszek.szumlas@mki.pl michal.welna@mki.pl
Tel. 664-937-224 Tel. 601-778-488