Finnish Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION
•Als DOC, PDF herunterladen•
0 gefällt mir•182 views
![Storming Bastillen 14 päivänä heinäkuuta 1789 on tullut symboloi Ranskan vallankumous , kun kansa nousi
käyttää oikeuttaan vallankumouksen.
Osa sarjan on
Vallankumous
Vuonna poliittinen filosofia , oikeus vallankumouksen (tai oikeus kapina) on oikea tai velvollisuus
vaihtelevasti totesi läpi historian, kansan kansakunnan kaatamaan hallitusta, joka toimii vastoin heidän yhteisiä
etujaan. Usko tämä oikeus ulottuu juurensa antiikin Kiinassa, ja sitä on käytetty kautta historian oikeuttamaan
erilaisia kapinoita, kuten Amerikan vallankumous ja Ranskan vallankumous .
Sisältö
[ piilota ]
• 1 Origins
o 1.1 Kiina
o 1,2 islamilaisen perinteen
o 1,3 Medieval Europe
o 1,4 Early Modern Europe
• 2 Käytä historiassa
• 3 Oikeus Revolution yksilönä tai kollektiivisesta
• 4 Duty vai oikealle
• 5 edellytyksiä oikeudesta vallankumouksen
• 6 Luonnon laki tai positiiviseen oikeuteen
o 6.1 Esimerkkejä oikeus vallankumousta positiivisen oikeuden
o 6,2 pää oikealla vallankumouksen positiiviseen oikeuteen
• 7 Katso myös
• 8 Viitteet
• 9 Aiheesta muualla
[ edit ] Origins]()
Empfohlen
Weitere ähnliche Inhalte
Andere mochten auch
Andere mochten auch (16)
Ähnlich wie Finnish Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION
Ähnlich wie Finnish Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION (6)
Finnish Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION
- 1. LOMAKE ER YHDYSVALLAT PRESIDENTTI ABRAHAM LINCOLN: Tämä maa, ja sen toimielinten kuuluu ihmisille, jotka asuvat sen. Kun he kasvavat väsynyt OLEMASSA hallitukseen, he voivat käyttää perustuslaillista oikeuttaan muuttaa sitä tai käyttää VALLANKUMOUKSELLISEN itselleen oikeuden kaataa sen. " "America ei koskaan hävitetään ulkopuolelta. Jos horjua ja menetämme vapauksia, se johtuu siitä, että olemme tuhonnut itse! " LEIKKAA JA LIITTÄÄ: http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolution Mukaisesti liittovaltion lakien, tämä tieto annetaan Koulutuksen ja tiedoksi - esimerkiksi yleishyödylliset Oikeus vallankumous Wikipedia, vapaa tietosanakirja Loikkaa: valikkoon , hakuun
- 2. Storming Bastillen 14 päivänä heinäkuuta 1789 on tullut symboloi Ranskan vallankumous , kun kansa nousi käyttää oikeuttaan vallankumouksen. Osa sarjan on Vallankumous Vuonna poliittinen filosofia , oikeus vallankumouksen (tai oikeus kapina) on oikea tai velvollisuus vaihtelevasti totesi läpi historian, kansan kansakunnan kaatamaan hallitusta, joka toimii vastoin heidän yhteisiä etujaan. Usko tämä oikeus ulottuu juurensa antiikin Kiinassa, ja sitä on käytetty kautta historian oikeuttamaan erilaisia kapinoita, kuten Amerikan vallankumous ja Ranskan vallankumous . Sisältö [ piilota ] • 1 Origins o 1.1 Kiina o 1,2 islamilaisen perinteen o 1,3 Medieval Europe o 1,4 Early Modern Europe • 2 Käytä historiassa • 3 Oikeus Revolution yksilönä tai kollektiivisesta • 4 Duty vai oikealle • 5 edellytyksiä oikeudesta vallankumouksen • 6 Luonnon laki tai positiiviseen oikeuteen o 6.1 Esimerkkejä oikeus vallankumousta positiivisen oikeuden o 6,2 pää oikealla vallankumouksen positiiviseen oikeuteen • 7 Katso myös • 8 Viitteet • 9 Aiheesta muualla [ edit ] Origins
- 3. [ edit ] Kiina Oikeus vallankumous oli ehkä ensimmäisenä julki osana valtion virallisen filosofiaa Zhou-dynastian (1122 - 256 eKr.) ja Kiinassa . perustelemaan kaatamassa aikaisemman Shang-dynastian , Zhou kuninkaat julkaistava [1] käsite tunnetaan Mandate of Heaven , joka Heaven siunaisi viranomaiselle vain hallitsija, mutta olisi tyytymätön ja peruuttaa valtuutus mielivaltaisesta hallitsija. Mandate of Heaven voisi sitten siirtää niille, jotka hallitsisi parhaiten. Kiinan historioitsijat tulkita onnistuneen kapinan todisteena toimeksiannon Heaven oli antanut. Koko Kiinan historiassa, kapinalliset, jotka vastustivat tuomio dynastia teki väitteen, että toimeksiannon Heaven oli kulunut, heille oikeus kapinoida. Asiassa dynastiat olivat usein epäluuloisesti, ja kirjoitukset kungfutselaisen filosofi Mencius (372-289 eKr.) olivat usein alentua todettiin, että ihmisillä on oikeus kaataa hallitsija, joka ei ole heidän tarpeitaan. Katso myös: Mandate of Heaven [ edit ] islamilaisen perinteen Mukaan tutkija Bernard Lewis , Koraanin ja Sunnan on useita kohtia, jotta hallintotapaa koskevat oikeutta vallankumouksen islamissa . Koraani, esimerkiksi tekee selväksi, että on olemassa velvollisuus kuuliaisuuden: "Totella Jumalaa, totella Profeetan, noudata niitä joilla valtaa sinua." Ja tämä on laadittu useita sanontoja johtuvan Muhammad. Mutta on myös sanontoja, jotka asettavat tiukat rajat velvollisuus kuuliaisuuden. Kaksi omiaan takaamaan johtuu profeetta ja yleisesti hyväksytty virallisiksi ovat ohjeellisia. Yksi sanoo, "ei ole kuuliaisuutta synnissä", toisin sanoen, jos hallitsija tilaukset jotakin vastoin Jumalan lakia, ei vain ole olemassa mitään velvollisuutta tottelevaisuus mutta velvollisuus tottelemattomuuden. Muut julistamista "älä tottele olento vastaan hänen luoja," jälleen selvästi rajoittaa viranomaisen hallitsija, missä tahansa muodossa hallitsija, joka voi olla. [2] [ edit ] keskiajan Euroopassa Magna Carta merkitsee yksi varhaisimmista yrityksistä rajoittaa hallitsijan viranomainen ja se nähdään symbolina oikeusvaltiota. [3] Euroopassa oikeus vallankumouksen voidaan jäljittää Magna Carta , Englanti charter myönnetty vuonna 1215, että tarvitaan kuningas luopumaan tietyistä oikeuksista ja hyväksyä, että hänen tahtonsa voidaan sitoo laki. Siihen kuului "turvallisuutta koskeva lauseke", joka antoi oikeuden valiokunnalle barons ylittämistä tahdon kuningas voimakeinoin tarvittaessa. Magna Carta vaikutti suoraan parlamentaarisen demokratian kehitystä ja monien perustuslain asiakirjoja, kuten Yhdysvaltojen perustuslaki . Golden Bull on 1222 oli kultainen sonni , tai käskystä , antaa kuningas Andrew II Unkarissa . Laki perustettu oikeuksia Unkarin aateliston, mukaan lukien oikeus olla tottelematta kuningas, kun hän toimi vastoin lakia (jus resistendi). Golden Bull on usein verrattu Magna Carta, Bull oli ensimmäinen perustamisasiakirja kansakunnan Unkarin ja Magna Carta oli ensimmäinen perustuslaki kansakunnan Englannin. Tuomas Akvinolainen kirjoitti myös oikeus vastustaa tyrannihallinnon ja Summan Theologica . John of Salisbury kannattanut suoraan vallankumouksellinen murhaan epäeettistä tyrannian hallitsijoiden hänen Policraticus. [ edit ] Early Modern Europe Pääartikkeli: Resistance teoria Early Modern aikana
- 4. Vuonna Early Modern ajan, jesuiitat , etenkin Robert Bellarmino ja Juan de Mariana , laajalti tunnettu ja usein pelättyjä kannata vastustuskyvyn tyrannian ja usein tyrannicide-yksi vaikutukset luonnon lain painopiste School of Salamanca . John Calvin uskoi jotain vastaavaa. Kun kommentoidaan Danielin kirjan , hän totesi, että nykyajan hallitsijat teeskennellä hallitsemaan ", jonka Jumalan armosta", mutta teeskentely oli "vain huijata", jotta he voisivat "hallita ilman valvontaa." Hän uskoi, että "maallisen ruhtinaat syrjäyttää itseään, kun he nousevat Jumalaa vastaan ", joten" sen jäsenen tehtävänä meitä sylkevät päänsä kuin totella heitä. "Kun tavalliset kansalaiset kohtaavat tyrannia, hän kirjoitti, tavalliset kansalaiset joutuvat kärsimään siitä. Mutta tuomarin on velvollisuus "hillitä tyrannia kuninkaiden", kuten oli tribuuneja antiikin Roomassa , Ephori vuonna Sparta ja Demarchs antiikin Ateenassa . Tämä Calvin voisi tukea oikeus vastarinnan teoriassa ei tarkoita, että hän ajatteli niin vastus varovainen kaikissa olosuhteissa. Ainakin julkisesti, hän eri mieltä Skotlannin Kalvinistinen John Knox kehotusta vallankumous katolisen Queen Mary Tudor-Englannissa. [4] Katolisen kirkon yhteinen Calvin n vakauden valvontaan liittyviä ongelmia, sekä huolta säästää sielut tyrannien, huoli, joka oli vailla merkitystä kaksinkertaisen predestinarian kalvinismi. Täten paavi tuomitsi Guy Fawkes " Ruuti Tontti ja Regnans in Excelsis pidettiin laajalti olevan virhe. St. Tuomas Akvinolainen oli väittänyt, että pelko tyrannicide ajoi tyrannien huonompaan toimintaan, ja että tyrannicide ja kapinan yleensä päättyy sijoittamista vieläkin pahempi tyranni valtaistuimella, niin että turvallisin tapa toimia ihmisten oli kestää tyrannian niin kauan kuin se voisi olla huomautettava, sen sijaan käyttää suurempia riskit aseellisen kierrosta. Olettamus rauhassa, vain sodassa teoriassa , tuli olla yleisempää usko ja on yksi virallisesti hallussa katolinen kirkko 19., 20., ja 21. vuosisatojen. [ muokkaa ] Käyttö historiassa Niistä vallankumousliikkeiden väitti etsimään perustelut oikeutta vallankumouksen ovat: • Ranskalainen War Of Uskonto: oikeus vallankumouksen on laajasti Monarchomachs yhteydessä Ranskan Wars of Religion , ja hugenotit ajattelijoita, jotka oikeutusta tyrannicides . • Glorious Revolution: oikeus vallankumous loivat perustan filosofisen puolustamisen Mainio vallankumous , kun parlamentti virastaan Jaakko II vuonna 1688 ja korvasi hänet William III of Orange- Nassau . • American Revolution: Oikeus vallankumouksen pelata suuri osa kirjoituksista Amerikan vallankumoukselliset . Poliittinen ruoansulatuskanavan Common Sense käytetty käsite kuin väitteen hylkäämisen Britannian monarkian ja erottamiseen Empire, eikä vain itsehallinnon sisällä. Lisäksi mainittu itsenäisyysjulistus of United States , kun ryhmä edustajia eri valtiot allekirjoittivat itsenäisyysjulistuksen vedoten syytteitä kuningas George III. Koska Yhdysvaltain itsenäisyysjulistus vuonna 1776 ilmaisi, luonnollinen laki opetti, että ihmiset "varoilla heidän Luojansa on heille antanut tiettyjä rikkomattomia oikeuksia" ja voisi muuttaa tai poistaa valtion "tuhoisa" näistä oikeuksista. • Ranskan vallankumous: oikeus vallankumouksen sisältyi myös vuoden 1789 oikeuksien julistuksen Ihmisen ja kansalaisten aikana Ranskan vallankumouksen . [ edit ] Oikeus Revolution yksilönä tai kollektiivisesta Vaikka jotkut selitykset oikeuden vallankumouksen jättää avoimeksi mahdollisuuden sen harjoituksen yksilöllinen oikeus, on ollut selvää on kollektiivinen mukaista oikeuttaan Englanti perustuslaillisen ja poliittisen teorian. Kuten Pauline Maier totesi tutkimuksessaan Vuodesta kestävyys Revolution "[p] rivate yksilöitä on [5] kielletty ottamasta voimaa vastaan hallitsijoita joko ilkeys tai siksi yksityisten vammoista ...." Sen sijaan ", ei [6] vain muutamia yksilöitä, mutta" Body of People 'oli huolestuttaa "ennen oikeuden vallankumouksen perusteltua ja useimmat kirjoittajat puhuu" "kokonaisia ihmisiä, jotka ovat Publick" tai elimen ihmiset toimivat heidän "viranomainen", osoittaa laaja konsensus, johon kaikki riveissä yhteiskunnan. " [7] Käsitettä oikeudesta vallankumouksen myös tarttunut John Locke on kaksi esityksissä valtioneuvoston osana hänen yhteiskuntasopimusta teoriaa . Locke totesi, että mukaan luonnollinen laki , kaikki ihmiset on oikeus elämään , vapauteen ja kiinteistöjen , alla yhteiskuntasopimuksen, ihmiset voisivat käynnistää vallankumous
- 5. hallitusta vastaan, kun se toimi vasten etuja kansalaisille , tilalle hallitukselle, joka palveli kansalaisten etuja. Joissakin tapauksissa Locke pitää vallankumous velvoitteen. Oikeus vallankumouksen siis pääpiirteissään toiminut suojana tyranniaa . [ edit ] Duty versus oikea Jotkut filosofit väittävät, että se ei ole pelkästään oikeutta ihmisiä kaatamaan ahdistava hallitus mutta myös velvollisuus tehdä niin. Howard Evans Kiefer opines "Minusta tuntuu, että velvollisuus kapinoida on paljon helpompi ymmärtää kuin oikeus kapinoida , koska oikeus kapinaan rauniot järjestyksessä vallan, kun taas velvollisuus kapinoida ylittää ja rikkoo sen. " [8] Morton White kirjoittaa Amerikan vallankumoukselliset, "ajatus, että heillä oli velvollisuus kapinoida on erittäin tärkeää korostaa, sillä se osoittaa, että he luulivat noudattavat käskyjä luonnollisen lain ja luonnon Jumalan, kun he heittivät pois ehdottoman itsevaltiuden. " Yhdysvaltain itsenäisyysjulistus todetaan, että "kun [9], pitkä juna väärinkäytöksistä ja usurpations, jatkaa aina sama tarkoitus evinces rakenne vähentää niille ehdoton Despotismi, se on heidän oikeutensa, se on heidän velvollisuutensa, heittää pois niin hallitus" (painotus lisätty). Martin Luther King myös todennut, että se on velvollisuus ihmisen vastustavat epäoikeudenmukaisia lakeja. [ muokkaa ] edellytyksiä oikeudesta vallankumouksen Esitysten ja itsenäisyysjulistuksen Trumbull itsenäisyysjulistuksen kuvaa toisen ihannointi oikeutta vallankumouksen. Jotkut teoriat oikeuden vallankumouksen koitunut merkittävä edellytykset sen käytölle, rajoittaa sen vedoten kaikkein hankalassa tilanteessa. Vuonna American Revolutionary yhteydessä, yksi toteaa ilmauksia oikeus vallankumouksen sekä kohteena edellytys ja niin hillitöntä ehtoja. Aattona Amerikan vallankumouksen, esimerkiksi amerikkalaiset pitivät ahdinko perusteena käyttää oikeuttaan vallankumouksen. Alexander Hamilton perusteltua American vastarintaa ilmaisu "luonnon laki" korjaamaan rikkomukset "ensimmäiset periaatteet kansalaisyhteiskunnan" ja hyökkäykset "oikeuksien koko kansan." [10] Thomas Jefferson julistus oli viime oja vaivaa sorretun kansan-asentoon monet amerikkalaiset näkivät itsensä vuonna 1776. Jeffersonin litania siirtomaa epäkohtien oli pyritään osoittamaan, että amerikkalaiset saavuttaneet taakka käyttää luonnon laki oikeudesta vallankumouksen. Eräät tutkijat, kuten Christian Fritz, ovat kirjoittaneet, että vuoden vallankumouksen amerikkalaiset eivät luopumaan vallankumouksen. Itse asiassa he kodifioitu se uudessa perustuslaissa. Esimerkiksi perustuslait [11] pidetään "konservatiivinen", kuten jälkeisten vallankumouksellinen Massachusetts vuonna 1780, säilyttää ihmisten oikeutta "uudistaa, muuttaa tai kokonaan vaihtaa" hallituksen paitsi niiden suojelua tai turvallisuutta, vaan myös silloin, kun heidän "hyvinvointi ja onnellisuus reduire [d] sitä." Tämä ilmaisu ei ollut [12] epätavallinen alussa Yhdysvaltain perustuslaissa. Connecticutin 1818 perustuslaki käännettynä kansan oikeus "aina" muuttaa hallituksen "siten kuin he saattavat ajatella tarkoituksenmukaista." [13] Legal historioitsija Christian Fritz Amerikan Valtiot: Ihmiset ja Amerikan perustuslakiperinne Ennen sisällissota, kuvailee kaksinaisuuden Yhdysvaltain näkemykset edellytyksiä oikeudesta vallankumouksen: "Jotkut ensimmäinen valtion perustuslakien mukaan" muuttaa tai kumota "säännökset, jotka peilataan
- 6. perinteinen oikeus vallankumouksen ", koska ne tarvitsevat kipeästi edellytyksiä sen käyttämiselle. [14] Marylandin 1776 perustuslain ja New Hampshire n 1784 perustuslaissa vaaditaan kieroutunut päät hallituksen ja vaarantaa julkisen vapauden ja että muita muutoksenhakukeinoja oli mitään käytettävissä. Mutta toisin, [15] muut valtiot luopua raskaita edellytykset koskevat oikeutta. Vuonna 1776 Virginian perustuslain oikeus syntyisi vain, jos hallitus on "riittämätön" ja Pennsylvanian 1776 perustuslaki vaati ainoastaan, että ihmiset pitivät muutoksen olevan "parhaiten edistävän" ja kansalaisten hyvinvointia. [16] [ muokkaa ] Luonnon laki tai positiiviseen oikeuteen Kuvaukset oikeus vallankumouksen poikkeavat toisistaan myös, onko tätä oikeutta pidetään luonnollinen laki (laki, jonka sisältö on määritetty luonteeltaan ja siksi on voimassa kaikkialla) tai positiivinen laki (laki säädetty tai hyväksynyt oikea viranomainen hallitsemiseksi state). Esimerkki sekamuotoinen oikeus vallankumousta sekä luonnon laki ja positiivisina laki löytyy American vallankumouksellinen yhteydessä. Vaikka Yhdysvaltain itsenäisyysjulistus vedota luonnon laki oikeudesta vallankumouksen, luonnon laki ei ainoa perustelu Amerikan itsenäisyyden. Englanti perustuslaillinen oppi tukee myös siirtolaiset toimia, ainakin tiettyyn pisteeseen asti. Vuoteen 1760, Englanti oikeudessa tunnustettu mitä William Blackstone: n kirjoitusta Englannin lakia kutsutaan "laki nostaa kanne julkisen sortoa." Kuten [17] luonnon laki oikeutta vallankumous, tämä perustuslaki oikeussuojakeinojen perusteltua ihmiset vastustavat suvereeni. Tämä laki oikeussuojakeinot syntyi välinen sopimus kansan ja kuninkaan säilyttää väestön hyvinvointia. Tämä alkuperäinen sopimus oli "keskeinen opinkappale Englanti ja British perustuslaki" lähtien "ammoisista ajoista". julistuksessa pitkä lista epäkohtia todettiin, että tämä edullinen oli rikottu. [18] [19] Tämä hyvin hyväksytty laki oikeussuojakeinoja oikeutettua henkilöä vastustaa perustuslain vastaisia tekoja hallituksen. Liberty riippui kansan "lopullinen" oikeus vastustaa. Perustuslain vastainen komennot rikkoo "vapaaehtoinen kompakti välillä hallitsijoiden ja hallittujen" voisi "jättää huomiotta" ja mielivaltaisia komentoja vastustivat voimalla. Tämä oikeus merkitsi tullia osa ihmisistä vastustaa perustuslain vastaisia tekoja. Kuten [20] Alexander Hamilton totesi vuonna 1775, hallitus käytti valtuudet suojella "absoluuttinen oikeuksien" kansan ja hallituksen menettänyt nämä valtuudet, ja ihmiset voivat vaatia niitä, jos hallitus rikkonut tätä perustuslaillista sopimusta. [21] Laki korvauksia oli rajoitusten, kuten oikeutta vallankumouksesta luonnonlaki. Laki korvauksia, kuten oikeus vallankumous, ei yksilön oikeutta. Se kuului koko yhteisölle, yksi osapuolista alkuperäisen perustuslaillisen sopimuksen. ei ollut keino, johon turvaudutaan ensiksi tai vastauksena triviaaleja tai satunnainen virheitä [22] hallituksen. Blackstone n kirjoitusta ehdotti, että käyttämällä laki korvauksia olisivat "ylimääräinen", [23] esimerkiksi soveltamalla jos kuningas rikkoi alkuperäisen sopimuksen, rikkoi "peruslait" tai hylätty valtakuntaa. aikana leimaveroasetus kriisi 1760-luvulla Massachusettsin osavaltion kongressi pidetään vastus ja kuningas [24] perusteltua, jos vapaa joutui hyökkäyksen kohteeksi "käden sorron" ja "armoton jalat tyrannian". [25] Vuosikymmen myöhemmin "syyte" George III itsenäisyysjulistus pyrki lopettamaan hänen suvereeni valta yli siirtomaiden koska hän rikkoi alkuperäisen perustuslaillisen sopimuksen. [26] Kuten oikeudellisten historioitsija Christian Fritz kuvaukseen roolin oikeus vallankumouksen Amerikan vallankumous, Amerikan itsenäisyyden perusteltiin tavanomaisten teorioiden mukaan Anglo-American perustuslaillisen ajattelun ajoin ihmisten kollektiivista oikeutta Päätä mielivaltainen kuningas. "Sekä luonnon laki ja Englanti perustuslaillinen oppi antoi siirtolaiset oikeus kapinaan hallitsijan sortoa." Mutta nämä [27] käsitykset oikeasta vallankumouksen aattona Amerikan vallankumouksen lepäsi perinteiseen malliin hallituksen. Tämä malli kommentoi olemassa hypoteettinen bargain iski sumujen antiikin välillä kuninkaan ja kansan. "Tässä bargain, ihmiset suojattu monarkki vastineeksi ihmisille antaa kuningas uskollisuus. Tämä oli sopimussuhde. Amerikan vallankumoukselliset syytti George III rikkomisesta hänen implisiittinen velvollisuus suojan kyseiseen sopimukseen, mikä vapauttaa ihmisiä siirtomaiden heidän uskollisuutensa. Suvereenin rikkoo hypoteettisen sopimuksen syntyi aiheita oikeutta vallankumouksen "perusteltu sekä luonnon laki ja Englanti perustuslain opin." [28] [ edit ] Esimerkkejä oikeus vallankumousta positiivisen oikeuden Vaikka monet ilmoitukset itsenäisyyden hakea oikeutusta vetoamalla oikeutta vallankumouksen paljon vähemmän perustuslait mainita tätä oikeutta tai tämän oikeuden takaamisessa kansalaisille, koska epävakautta
- 7. tällainen takuu olisi todennäköisesti tuottavat. Niistä esimerkkejä artikulaatio oikeus vallankumousta positiivisen oikeuden muun muassa: • Szlachta , ylimykset Puola-Liettua , yllä myös oikeus kapina, joka tunnetaan nimellä rokosz . • New Hampshire on perustuslain takaa kansalaisille oikeuden uudistaa hallituksen 10 artiklassa New [29] Hampshire perustuslain Bill of Rights : Kun päät hallituksen ovat kieroutuneita ja julkinen vapaus selvästi uhanalainen, ja kaikkia muita oikeussuojakeinoja on tehotonta, ihmiset voivat sekä oikeus pitäisi uudistaa vanhaa, tai perustaa uusi hallitus. Oppi nonresistance vastaan mielivaltaisesti, ja sortoa, on järjetöntä, orjan, ja tuhoisa hyvää ja onnea ihmiskunnan. • Kentucky perustuslain [30] taataan myös oikeus muuttaa, uudistaa tai poistaa ne hallituksen Kentucky Bill of Rights: Kaikki valta on luonnostaan ihmisiä, ja kaikki vapaa hallitukset perustuvat arvovaltansa ja asetti heidän rauhaa, turvallisuutta, onnea ja omaisuuden suojaa. Kehittyvän näihin tarkoituksiin, ne ovat aina luovuttamaton ja verkon kapasiteetin oikeus muuttaa, uudistaa tai poistaa hallitustaan sillä tavalla kuin ne pitävät asianmukaista. • Samaa ilmausta käytetään Pennsylvania : n perustuslain , [31] 1 artiklan nojalla, 2 § julistuksen oikeuksista: Kaikki valta on luonnostaan ihmisiä, ja kaikki vapaa hallitukset perustuvat arvovaltansa ja asetti heidän rauhaa, turvallisuutta ja viihtyvyyttä. Jotta eteneminen näistä asioista heillä on aina luovuttamaton ja verkon kapasiteetin oikeus muuttaa, uudistaa tai poistaa hallitustaan sillä tavalla kuin he saattavat ajatella asianmukaista. • I artiklan 2 §: Tennessee perustuslain [32] todetaan: Tämä hallitus on pantu hyödyttävistä oppia kuin vastustuskyvyn mielivaltaa ja sortoa on absurdi, orjan, ja tuhoisa hyvää ja onnea ihmiskunnan. • North Carolina : n perustuslaki on 21 marraskuu 1789 sisältää myös antamassaan julkilausumassa Rights: [ muokkaa ] 3d. Tämä hallitus olisi pantu yhteisen edun, suojelu ja turvallisuus sekä ihmisten ja että oppi ei vastustuskyvyn mielivaltaa ja sortoa on absurdi, orjan, ja tuhoisa hyvää ja onnea ihmiskunnan. • Perustuslaki Texas [33] sisältää myös samanlaista sanamuotoa 1 artiklan Sect 2: Kaikki poliittinen valta on luonnostaan ihmisiä, ja kaikki vapaa hallitukset perustuvat arvovaltansa, ja asetti heidän hyväkseen. Usko kansan Texas seisoo sitoutunut säilyttämään tasavaltainen hallitusmuoto ja rajoituksen piiriin vain, ne ovat aina luovuttamaton oikeus muuttaa, uudistaa tai poistaa hallitustaan sillä tavalla kuin he saattavat ajatella tarkoituksenmukaista. • Jälkeinen toisen maailmansodan GG , perusvapauksien lain Saksan liittotasavallan on sekä vakiintuneiden, un-muutettavissa lausekkeet ihmisten ja luonnon oikeuksia, sekä lauseke sen 20 artiklassa tunnustetaan oikeus ihmiset vastustamaan tyrannia Jos kaikki muut ovat epäonnistuneet. • Kreikan perustuslaki , 120 artiklassa todetaan, että "[...] se on sekä oikeus ja velvollisuus ihmisiä vastustamaan kaikin keinoin vastaan ketään, joka yrittää väkivaltainen poistaminen perustuslain." [ edit ] pää oikealla vallankumouksen positiiviseen oikeuteen Nykyaikana muun argumentteja, voidaan väittää, että demokraattiset hallitukset voivat syrjäytetään vallasta kansanäänestyksessä , oikeus kansan poistaa hallituksesta on tullut upotettu osaksi poliittista järjestelmää . Kuitenkaan korvaa edustajat alittaa muuttaa konkreettisesta valtion muuttamalla tai kirjoittaa uudelleen sen perustuslaki. Helppous kansojen demokraattisesti toteuttaa tällaisia perustavanlaatuisia muutoksia vaihtelee suuresti eri kansoja ja ovat yleensä melko työläs, ellei mahdotonta, nykyisten oikeudellisten ja median puitteissa.
- 8. Kun tutkimuksessa ajatus säännön ihmiset Amerikan vallankumous ja alkuvaiheessa vallankumouksen jälkeen Amerikkaan, oikeudellinen historioitsija Christian Fritz toteaa, että logiikka vallankumouksen, joka pystyttää hallitus, jonka ihmiset myös tarjoilla "Toteuttaja [y] merkityksettömyyden oikeus vallankumous "vallankumouksen jälkeen America: "Perustuslaillinen logiikka tunnistaa ihmisiä, ei kuningas, sillä suvereeni ymmärtää merkityksettömyyden oikeus vallankumouksen Amerikassa. Tämä ei ole kehittää heti tai tasaisesti perustamisen jälkeen Amerikan hallitukset. Jotkut ensimmäinen valtion perustuslakien mukaan "muuttaa tai kumota" säännökset, jotka peilataan perinteinen oikeus vallankumouksen .... Muut valtion perustuslakien hyväksytty eri versioita oikeus "muuttaa tai poistaa" hallitus, joka ei kuulosta perinteinen oikeus vallankumouksen. Näissä säännöksissä kyky ihmiset tarkistaa perustuslakien olemassa riippumatta perinteisen edellytykset oikeudesta vallankumouksen .... Yhä, koska amerikkalaiset sisällyttivät sen perustuslaissa, oikeus vallankumouksen tuli pidettävä perustuslain mahdollisella tavalla kansan suvereeni valvoa hallituksen ja tarkistaa niiden perustuslakeihin ilman rajaa. Tällä tavalla oikean irtosi sen perinteisen kiinnityspaikkoja vastustuskyvyn alistamisen. Muuttaa tai kumota säännökset voidaan nyt tulkita sopusoinnussa perustuslain periaatetta, että Amerikassa, suvereeni oli ihmisiä. " [34] Kolmannen kohdan johdanto yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen mukaan niin, että ihmisten ei ole pakko nousta kapinaan pakkovaltaa, ihmisoikeuksia pitää suojata oikeusvaltio. [ muokkaa ] Katso myös • Citizen puku • Confederation (Puola) Filosofia portaali • Raha trail • Hallita liike • Poliittinen korruptio • Qui tam • Sääntely talteenotto [ edit ] Viitteet 1. ^ Perry, Elizabeth. [2002] (2002). Haastava toimeksiannon Heaven: Sosiaali Protest ja valtion valta Kiinassa. Sharpe. ISBN 0-7656-0444-2 2. ^ Vapaus ja oikeus Lähi-idässä 3. ^ Ralph V. Turner. Magna Carta. Pearson Education. (2003). ISBN 0-582-43826-8 s.1 4. ^ Dave Kopel: kalvinisti Connection, Liberty-lehti, lokakuu 2008, s. 27-31 5. ^ Katso Christian G. Fritz, American Valtiot: Ihmiset ja Amerikan perustuslakiperinne ennen Civil War (Cambridge Univ.. Press, 2008), 14 (TOTEAVAT, että Englanti valtiosääntöoikeuden oikeuden vallankumouksen "kuului koko yhteisölle, kun toinen osapuolista alkuperäisen perustuslaillisen sopimuksen "). Katso myös John Phillip Reid, perustuslaillisiin perinteisiin American Revolution (4 til., University of Wisconsin Press , 1986-1993), I: 111 (tunnistaminen kollektiivisesta kansan "säilyttää oikeutensa voimalla ja jopa kapinaa vastaan muodostettu viranomainen"), III: 427n31 (lainaus varakreivi Bolingbroke että "kollektiivinen Body of People" oli oikeus "rikkoa Bargain välillä kuningas ja kansa"). 6. ^ Pauline Maier, From kestävyys Revolution: Colonial radikaalien ja kehittäminen amerikkalaisten vastustus Britain, 1765-1776 (Alfred A. Knopf, 1972), 33. 7. ^ Maier, From kestävyys Revolution, 35-36. 8. ^
- 9. 9. ^ 10. ^ Alexander Hamilton, Farmer kumosi [helmikuu 23], 1775, Papers of Alexander Hamilton, I: 136 11. ^ Katso Christian G. Fritz, < class = "ulkopuolinen teksti" rel = "nofollow"> American Valtiot: Ihmiset ja Amerikan perustuslakiperinne ennen Civil War (2 lukuun, jonka otsikkona on "Revolutionary perustuslaillisuuden", professori Fritz toteaa, että vallankumouksen jälkeen, "[i] ncreasingly, amerikkalaiset sisällyttivät sen perustuslaissa, oikeus vallankumouksen tuli pidettävä perustuslain mahdollisella tavalla kansan suvereeni valvoa hallituksen ja tarkistaa niiden perustuslakeihin ilman rajaa. ") (Cambridge University Press, 2008) arvolla p. 25 [ ISBN 978-0-521-88188-3 </> 12. ^ Massachusetts 1780 perustuslaki, Bill of Rights, Art. 7. 13. ^ Connecticut 1818 perustuslaki, Bill of Rights-Sec. 2. 14. ^ Christian G. Fritz, American Valtiot: Ihmiset ja Amerikan perustuslakiperinne ennen Civil War (Cambridge Univ.. Press, 2008), 24. 15. ^ Katso Maryland 1776 perustuslaki, Bill of Rights-Sec. 4, New Hampshire 1784 perustuslaki, Bill of Rights, Art. 10. 16. ^ Virginia 1776 perustuslaki, Bill of Rights-Sec. 3; Pennsylvania 1776 perustuslaki, Bill of Rights-Sec. 5. 17. ^ William Blackstone, kirjoitusta Laws of England (4 til., Oxford, 1765-1769, Faksi ed., Repr., 1979), I: 238. 18. ^ John Phillip Reid, "merkityksettömyyden julistuksen" in Hendrik Hartog, ed., lain Amerikan vallankumous ja vallankumous Law (1981), 72. 19. ^ New Jersey 1776 perustuslain johdanto-Francis Newton Thorpe, ed., T hän liittovaltion ja valtion perustuslakien Colonial Charters, ja muut orgaaniset lait ... United States of America, V: 2594 (ottaen huomioon, että kuningas rikkonut sopimukseen hänen henkilöä). 20. ^ John Phillip Reid, perustuslaillisiin perinteisiin American Revolution (4 til., 1986-1993), III: 140. 21. ^ Alexander Hamilton, "Farmer kumosi" [helmikuu 23], 1775, Papers of Alexander Hamilton, I: 88. 22. ^ Katso Reid, perustuslakituomioistuimen History, I: 111 (tunnistaminen kollektiivisesta ihmisiä "säilyttää oikeutensa voimalla ja jopa kapinaa vastaan muodostettu viranomainen"), III: 427n31 (lainaus varakreivi Bolingbroke että "kollektiivinen Body of People" oli oikeus "rikkoa Bargain välillä kuningas ja Nation"), Pauline Maier, From kestävyys Revolution: Colonial radikaalien ja kehittäminen amerikkalaisten vastustus Britain, 1765-1776, 33-34 ("Yksityishenkilöt kiellettiin ottaa voimaa vastaan hallitsijoita joko pahaa tai siksi yksityisten vammoja, vaikka mitään korvausta valituksensa oli tarjoamia säännöllisesti vallankäyttäjät "). 23. ^ Jotkut vahvisti oikeuden vastuksen, jos parlamentti "vaarantaa perustuslain", mutta useimmat todettu tarve sorron ja tyrannian ennen sen käyttämistä. Katso Reid, perustuslakituomioistuimen History, III: 121, 427n31, Maier, Resistance, 33-35. 24. ^ Blackstone, kirjoitusta, I: 243 ja 238. 25. ^ Reid, perustuslakituomioistuimen History, I: 112 26. ^ Reid, "merkityksetöntä julistuksen" 84. 27. ^ Fritz, amerikkalainen Valtiot, 14. 28. ^ Fritz, amerikkalainen Valtiot, 13. 29. ^ Perustuslaissa valtion New Hampshire
- 10. 30. ^ Perustuslaki Commonwealth of Kentucky 31. ^ Perustuslaki Commonwealth of Pennsylvania 32. ^ Perustuslaissa valtion Tennessee 33. ^ Texas perustuslaki 34. ^ Fritz, amerikkalainen Valtiot, 24-25. [ edit ] Aiheesta muualla • Locke ja yhteiskuntajärjestyksen • Perustajat perustuslaki, Vol.. 1 Luku 3, Oikeus Revolution • North Carolina perustuslaki 1789
- 11. LEIKKAA JA LIITTÄÄ: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruption Mukaisesti liittovaltion lakien, tämä tieto annetaan Koulutuksen ja tiedoksi - esimerkiksi yleishyödylliset Poliittinen korruptio Wikipedia, vapaa tietosanakirja Loikkaa: valikkoon , hakuun Maailmankartalle 2010 Corruption Perceptions Index on Transparency Internationalin , joka mittaa ", missä määrin korruptiota koetaan olevan olemassa keskuudessa virkamiesten ja poliitikkojen". Korkeat luvut (sininen) ilmoittaa vähemmän Korruption, kun taas pienemmät numerot (punainen) osoittavat suurempi Korruption. Poliittinen korruptio on käytössä vallan valtion virkamiesten laitonta henkilökohtaista etua. Väärinkäyttö valtion vallan muihin tarkoituksiin, kuten tukahduttaminen sekä poliittisten vastustajien ja yleinen poliisin raakuutta , ei pidetä poliittista korruptiota. eivät myöskään laittoman yksityiset henkilöt tai yritykset eivät osallistu suoraan hallituksen kanssa. laiton teko, jonka viranhaltija muodostaa poliittinen korruptio vain, jos teko on suoraan sidoksissa heidän virkatehtävissään alla tapahtuu väri lain tai liittyy vaikutusvallan . Lahjonnan muotojen vaihtelevat, mutta ovat lahjonta , kiristys , suosimista , nepotismi , suojeluksessa , siirrännäisen ja kavalluksesta . Korruptio voi helpottaa rikollista yritystä kuten huumekaupan , rahanpesun ja ihmiskaupan , mutta ei rajoitu näihin toimiin. Toimintaa, ovat laittomia korruptio vaihtelevat maan tai toimivaltaa. Esimerkiksi jotkut poliittiset rahoituskäytäntöjä jotka ovat laillisia samassa paikassa voi olla laitonta toisessa. Joissakin tapauksissa valtion virkamiehet ovat laaja tai huonosti määritellyt toimivaltuudet, jotka vaikeuttavat erottaa laillisia ja laittomia toimia. Maailmanlaajuisesti lahjonta yksin arvioidaan ottamaan yli 1 triljoonaa dollaria vuodessa. valtion [1] rajoittamattoman poliittisen korruption tunnetaan kleptocracy , kirjaimellisesti tarkoittaa "sääntöä varkaat". Sisältö [ piilota ] • 1 Vaikutukset o 1.1 Vaikutus politiikan, hallinnon ja instituutioiden o 1.2 Taloudelliset vaikutukset o 1.3 Ympäristö-ja sosiaaliset vaikutukset o 1.4 Vaikutukset humanitaarisesta avusta
- 12. o 1.5 Muut alat: terveys, yleinen turvallisuus, koulutus, ammattiyhdistykset jne. • 2 tyyppiä o 2.1 Lahjonta o 2.2 Vaikutusvallan o 2.3 Sponsorit o 2,4 Nepotismi ja suosimista o 2,5 Vaalivilppi o 2,6 kavaltaminen o 2,7 lahjukset o 2,8 Unholy Alliance o 2,9 osallisuudesta järjestäytyneeseen rikollisuuteen • 3 suotuisat olosuhteet korruptiosta o 3.1 Koko julkisen sektorin • 4 Valtion korruptio • 5 Oikeuslaitos korruptio • 6 Lahjonnan • 7 Whistleblowers, pääosassa Indira • 8 kampanjalahjoituksista • 9 mittaaminen korruptio • 10 käsittelevien instituutioiden poliittinen korruptio • 11 fiction • 12 Katso myös • 13 Viitteet • 14 Kirjallisuutta • 15 Aiheesta muualla [ edit ] Vaikutukset [ edit ] Vaikutus politiikan, hallinnon ja instituutioiden
- 13. Yksityiskohta Korruptoituneet lainsäädäntö (1896) by Elihu Vedder . Library of Congress Thomas Jeffersonin rakennus , Washington, DC Korruptio on vakava kehityksen haaste. Poliittisessa keskustelussa, se heikentää demokratiaa ja hyvää hallintotapaa on pilkkanaan tai jopa subverting virallisia prosesseja. Korruptio vaaleissa ja lainsäädäntöelimissä heikentää vastuullisuutta ja vääristää edustusta politiikan, korruptio oikeuslaitoksessa vaarantaa oikeusvaltion ja korruption julkishallinnon johtaa tehottomaan palvelujen tarjoamiseen. Se loukkaa perusperiaate tasavaltalaisuutta osalta keskeistä kansalaistoiminnan hyve. Yleisesti ottaen korruptio heikentää institutionaalisten valmiuksien hallitukselta menettelyjä ei oteta huomioon, resurssit lapolla ja virastojen ostetaan ja myydään. Samaan aikaan, korruptio heikentää oikeutusta hallituksen ja esimerkiksi demokraattisia arvoja kuten luottamus ja suvaitsevaisuus. [ edit ] Taloudelliset vaikutukset Katso myös: Corporate rikos Kun yksityisellä sektorilla , korruptio nostaa kustannuksia liiketoimintaan hinta laittomia maksuja itsensä hallinnan kustannukset neuvotella viranomaisten kanssa, ja riski rikkonut sopimuksia tai havaitsemista. Vaikka jotkut väittävät korruptio vähentää kustannuksia leikkaamalla byrokratiaa , saatavuutta lahjuksia voi myös saada virkamiehet keksiä uusia sääntöjä ja viivästyksiä. Avoimesti poistaminen kallis ja pitkällinen määräykset ovat parempia kuin salaa, jotta ne voidaan ohittaa käyttämällä lahjuksia. Kun korruptio paisuttaa kustannuksia liiketoiminnan, se myös vääristää pelikenttä, suojaus yrityksissä yhteydet kilpailua ja siten ylläpitämään tehottomia yrityksiä. [2] Korruptio on myös synnyttää taloudellisia vääristymiä julkisen sektorin ohjaamalla julkisia investointeja investointihankkeita missä lahjuksia ja lahjukset ovat runsaampia. Virkamiehet voivat lisätä tekninen monimutkaisuus julkisen sektorin hankkeet salata tai tietä tällaiseen toimintaan, mikä entisestään vääristää investointeja. Korruptio myös alentaa noudattamista rakentamis-, ympäristö-tai muita määräyksiä, heikentää [3] julkisten palvelujen ja infrastruktuurin ja lisää julkisen talouden paineita valtion. Taloustieteilijöiden mielestä yksi taustalla erilaiset taloudellista kehitystä vuonna Afrikassa ja Aasiassa että Afrikassa, korruptio on toteutettu pääasiassa muodon vuokra kopioinnin kanssa tuloksena taloudellisen pääoman siirretty ulkomaille eikä investoi kotona (siis stereotyyppinen, mutta usein tarkka , kuva Afrikkalainen diktaattorien ottaa sveitsiläisille tileille ). Vuonna Nigeria Esimerkiksi yli 400 miljardia dollaria varastettiin omat Nigerian johtajat vuosina 1960 ja 1999. University of Massachusetts Amherst Amherst tutkijat arvioivat, [4] että 1970-1996, pääomapakoa 30 Saharan eteläpuolisessa maassa yhteensä $ 187bn, jotka ylittävät kansakuntien ulkoista velkaa. (tulokset ilmoitetaan hidastunut tai tukahdutetaan kehitystä, on mallinnettu teorian [5] taloustieteilijä Mancur Olson .) osalta Afrikan, yksi tekijöistä tämän käytös oli poliittinen epävakaus, ja että uudet hallitukset usein takavarikoivat edellisen hallituksen kelvottomasti tuotetut hyödykkeet. Tämä kannustaa virkamiehiä jemma heidän omaisuutensa ulkomailla, poissa tulevien pakkolunastuksen . Sen sijaan Aasian hallintojen kuten Suharton 's New Order kesti usein haava liiketoimissa tai määrätty ehtoja kehittäminen: infrastruktuuri-investointien, lakia ja järjestystä jne. [ edit ] Ympäristö-ja sosiaaliset vaikutukset Korruptio helpottaa ympäristötuhoja. Korruptoituneet maat voivat virallisesti ole lainsäädäntöä ympäristön suojelemiseksi, sitä ei voida panna täytäntöön, jos virkamiehet helppo lahjoa. Sama koskee sosiaalisia oikeuksia työntekijöiden suojelua, järjestäytyminen ennaltaehkäisy ja lapsityövoiman . Rikkominen Näiden lakien oikeuksien avulla korruptoituneiden maiden saada laittomasti taloudellista hyötyä kansainvälisillä markkinoilla. Nobel -palkittu taloustieteilijä Amartya Sen on todennut, että "ei ole olemassa sellaista asiaa kuin epäpoliittinen ruokaa ongelma." Vaikka kuivuus ja muut luonnon tapahtumat voivat laukaista nälän oloissa on valtion toiminta tai toimimattomuus, joka määrittelee sen vakavuutta, ja usein jopa vai ei nälkää tapahtuu. Hallitukset vahvoja suuntauksia kleptocracy voi heikentää elintarviketurvaa vaikka sadot ovat hyviä. Virkamiehet usein varastaa valtion omaisuutta. Vuonna Bihar , Intiassa yli 80% tuetun elintarvikeapua köyhille varastaa korruptoituneet virkamiehet. Myös elintarvikeapua usein ryöstettiin aseella uhaten hallitusten, rikolliset ja sotapäälliköiden [6] yhtälailla ja myydään voittoa. 20-luvulla on täynnä lukuisat hallitukset heikentää elintarviketurvaa omia maita - joskus tarkoituksella. [7]
- 14. [ edit ] Vaikutukset humanitaarisesta avusta Laajuus humanitaarista apua köyhille ja epävakaa alueilla maailmassa kasvaa, mutta se on altis korruptiolle, ja elintarvikeapua, rakentamisen ja muiden arvostettu apua suurimmassa vaarassa. Ruoka-apu voi olla suoraan ja [8] fyysisesti muuhun kuin aiottuun kohteeseen tai välillisesti manipuloinnin arviointien kohteena, rekisteröinti ja jakelu suosia tiettyjä ryhmiä tai yksilöitä. Muualla, rakennus-ja suoja, on olemassa lukuisia mahdollisuuksia [8] tavat ja voiton kautta ala-työstö, lahjukset ja sopimukset ja suosiminen arvokkaiden suojaa materiaalia. Näin [8] ollen vaikka humanitaariset avustusjärjestöt ovat yleensä eniten huolissaan avun ohjautuminen sisällyttämällä liikaa, tuensaajat ovat eniten huolissaan syrjäytymisestä. tuen saantia voidaan rajoittaa joilla on yhteyksiä, [8] jotka maksavat lahjuksia tai joutuvat antamaan seksuaalisia palveluita. Samoin ne voivat tehdä niin voi [8] manipuloida tilastoja kasvattaa määrää edunsaajia ja vesilukko sekä lisäavun. [8] [ muokkaa ] Muut alat: terveys, yleinen turvallisuus, koulutus, ammattiyhdistykset jne. Katso myös: Poliisin korruptio Korruptio ei ole erityisesti köyhiä, kehittämiseen tai siirtymätalousmaissa. Länsimaissa tapauksia lahjonnan ja muun korruption kaikilla mahdollisilla aloilla olemassa: under the table maksut tunnettuja lääkäreitä potilaiden yrittää olla päällä luetteloa tulevista leikkauksista, lahjusten toimittajien on autoteollisuuden myydäkseen [9] huonolaatuisia liittimiä käytetään esimerkiksi turvalaitteiden, kuten turvatyynyjen, lahjusten toimittajien valmistajille kammiovärinän (myydä huonolaatuisia kondensaattoreita) , maksamat varakkaat vanhemmat "sosiaali-ja kulttuurirahasto" on arvostetun yliopiston vastineeksi se hyväksyä lapsensa, lahjusten saada tutkintotodistuksia, taloudelliset ja muut edut myönnetään unionistien jäsenten johtokunnan autovalmistajan vastineeksi työnantajille suotuisa kantoja ja ääntä, jne. Esimerkkejä ovat rajattomat. Nämä erilaiset ilmenemismuodot korruptio voi lopulta aiheuttaa vaaraa kansanterveydelle, se voi kumota tiettyjä, olennaisia laitosten tai sosiaalisia suhteita. Korruptio voi myös vaikuttaa eri osien liikunnan (erotuomareita, pelaajia, lääketieteen ja laboratorio osallistuvan henkilöstön dopingin vastaisen valvonta jäseniä, kansallisten Liikunta ry ja kansainvälisissä komiteoissa päättämässä sopimusten myöntämisessä ja kilpailun paikkaa). On tapauksia vastaan (jäsenet) erilaiset voittoa ja kansalaisjärjestöjen kanssa, samoin kuin uskonnollisia järjestöjä. Lopulta eroa julkisen ja yksityisen sektorin korruptiota joskus vaikuttaa melko keinotekoinen ja kansallisen korruption vastaisen aloitteita ehkä välttää oikeudellisia ja muita porsaanreikiä kattavuuden välineitä. [ edit ] Tyypit [ edit ] Lahjonta Pääartikkeli: Lahjonta Lahjus on maksettavaa henkilökohtaisesti valtion virkamies vaihtoon hän käyttää virallisia valtuuksia. Lahjonta vaatii kaksi osallistujaa: yksi antaa lahjuksen, ja toinen ottaa sen. Kumpikin voi aloittaa korruptoituneita tarjontaa, esimerkiksi tullivirkailija voi vaatia lahjuksia päästää läpi sallittu (tai hylätyt) tavaroita, tai salakuljettaja voi tarjota lahjuksia saada kulkua. Joissakin maissa kulttuuri korruptio ulottuu kaikessa julkisessa elämässä, on erittäin vaikeaa yksilöille jatkamaan toimintaansa turvautumatta lahjuksia. Lahjukset voi vaatia, jotta virkamies voi tehdä jotain, hän on jo maksettu tehdä. Ne voivat myös vaatia kiertämiseksi lakeja ja asetuksia. Lisäksi käyttää lahjontaan yksityisen taloudellista hyötyä, niitä myös käytetään tarkoituksellisesti ja vihamielisen aiheuttaa vahinkoa toiselle (ts. ilman taloudellisia kannustimia). Joissakin kehitysmaissa jopa puolet väestöstä on maksanut lahjuksia kuluneen 12 kuukauden aikana. [10] Viime vuosina on panostettu kansainvälinen yhteisö kannustaa maita erottaa ja syytteeseen erillisiä rikoksia, aktiivisen ja passiivisen lahjonnan. Aktiivinen lahjonta voidaan määritellä esimerkiksi niin lupaava, tarjoaa tai antaa kuka tahansa, suoraan tai välillisesti minkä tahansa aiheettoman edun [mihinkään virkamieheen] on itseään tai toista henkilöä varten, hänelle toimia tai pidättäytyä toimimasta käyttäessään hänen toimintoja. (2 artikla rikosoikeudellisen yleissopimuksen (ETS 173) ja Euroopan neuvosto ). Passiivinen lahjonta voidaan määritellä pyynnöstä tai kuitti [mikään virkamies] suoraan tai välillisesti minkä tahansa
- 15. oikeudetonta etua itselleen tai itselleen tai kenellekään muulle, tai hyväksyminen tarjouksen tai lupauksen sellaisista eduista, toimia tai pidättäydyttävä toimimasta käyttäessä hänen tehtäviensä (3 artikla rikosoikeudellisen yleissopimuksen (ETS 173) ). Syynä dissosiaatio on tehdä aikaisin vaiheet (tarjonta, lupaavat vaatien etu) on korruptoitunut käsitellä jo rikos ja siten antaa selvä signaali (vuodesta kriminaalipolitiikan näkökulmasta), että lahjonta ei ole hyväksyttävä. Lisäksi tällainen dissosiaatio tekee syytteeseenpanoa lahjontarikoksista helpompaa, koska se voi olla hyvin vaikeaa todistaa, että osapuolten (lahjusten antaja ja lahjusten ottaja) ovat virallisesti sopineet korruptoitunut paljon. Lisäksi ei useinkaan ole tällaista virallista deal, mutta vain yhteisymmärrystä, esimerkiksi kun se on yleisesti tunnettu kunnan että saadakseen rakennusluvan yksi on maksettava "maksu", jotta päättäjä saada myönteisen päätöksen. Työmääritelmä korruptio on myös seuraavaa artiklan 3 o f siviilioikeudellinen yleissopimus (ETS 174) : Jotta Tässä yleissopimuksessa "lahjonta" tarkoittaa pyytämistä, tarjoamista, antamista tai hyväksymistä joko suoraan tai välillisesti lahjuksen tai muun perusteettoman edun tai edun mahdollisuuden sen, joka vääristää asianmukaista suorittamista tullia tai käyttäytymiseen vaaditaan saajan lahjuksen, perusteettoman edun tai edun mahdollisuuden sen. [ edit ] Vaikutusvallan Vaikutusvallan tai lahjonta joissakin maissa, tarkoitetaan tilannetta, jossa henkilö myy / hänelle vaikutusvaltaa päätöksenteossa mukana kolmas osapuoli (henkilö tai laitos). Erona lahjontaan on se, että tämä on tri- sivusuunnassa suhteessa. Oikeudellisesta näkökulmasta katsottuna rooli kolmannen osapuolen (joka on kohteena vaikutuksesta) ei ole väliä, vaikka hän / hän voi olla lisävaruste joissakin tapauksissa. Se voi olla vaikeaa tehdä ero tässä korruption muoto ja jotkin äärimmäisen sekä löyhästi säännellyt lobbaus jossa esimerkiksi laki-tai päättäjät voivat vapaasti "myydä" äänensä, päätös valtaa ja vaikutusvaltaa niille edunvalvojille, jotka tarjoavat eniten palkitseminen, jossa esimerkiksi jälkimmäinen edustaa voimakas asiakkaiden kuten teollisuuden ryhmiä, jotka haluavat välttää kulkee erityisten ympäristö-, sosiaali-tai muiden määräysten pidetty liian tiukkoja, jne. Jos lobbaus on (riittävän) säännelty, se muuttuu mahdollista säätää erottuva kriteerit ja katsoa, että vaikutusvallan käyttöön liittyviä "asiattoman", kuten 12 artiklassa rikosoikeudellisen yleissopimuksen (ETS 173) sekä Euroopan neuvoston . [ edit ] suojelus Pääartikkeli: Patronage Sponsorit viittaa suosivat kannattajia, esimerkiksi valtion palveluksessa. Tämä voi olla oikeutettua, sillä kun vastavalittu hallitus muuttaa alkuun virkamiehet hallinnossa voidakseen tehokkaasti toteuttaa politiikkaa. Sitä voidaan nähdä vääristyy, jos tämä tarkoittaa sitä, että epäpätevien henkilöt, kuten maksu tukemiseksi järjestelmässä, valitaan ennen kyvykkäämmät niistä. Vuonna nondemocracies monet virkamiehet valitaan yleensä uskollisuudesta kuin kyky. Niitä saa lähes yksinomaan valitaan tietty ryhmä (esim. Sunni arabit Saddam Husseinin n Irak- nomenklatuuran ja Neuvostoliitossa , tai Junkers in Imperial Saksa ), jotka tukevat järjestelmää vastineeksi näiden palveluksia. Samanlainen ongelma näkyy myös Itä-Euroopassa, esimerkiksi Romaniassa, jossa hallitus syytetään usein asiakassuhde (jolloin uusi hallitus tulee valtaan se nopeasti muuttaa useimpien virkamiesten julkisella sektorilla). [ edit ] Nepotismi ja suosimista Tärkeimmät artikkelit: Nepotismi ja suosimista Suosimalla sukulaiset ( nepotismi ) tai henkilökohtaisia ystäviä ( suosimista ) virkamiehen on muotoa laittomaan henkilökohtaista etua. Tämä voidaan yhdistää lahjontaan , esimerkiksi vaativat, että yrityksen pitäisi palkata suhteellinen virallisen määräysvaltaa määräykset vaikuttavat liiketoimintaan. Äärimmäisin esimerkki on, kun koko valtio on perinnöllinen, kuten Pohjois-Korea tai Syyria . lievempi muoto suosimista on " Good ol 'poika verkko ", jossa nimittämällä virallisia kantoja valitaan vain suljetussa ja yksinomainen sosiaalinen verkosto - kuten alumni erityisesti yliopistojen - eikä nimittää pätevin ehdokas. Pyrkimys vahingoittaa vihollisia tulee korruptiota, kun virallisia valtuuksia laittomasti käytetty keino tähän tarkoitukseen. Esimerkiksi tekaistujen syytteiden usein esille vastaan toimittajia tai kirjailijoita, jotka tuovat jopa poliittisesti arkaluontoisia kysymyksiä, kuten poliitikon on hyväksynyt lahjuksia. [ edit ] Vaalivilppi
- 16. Pääartikkeli: Vaalivilppi Vaalivilppi laitonta puuttumista prosessia vaalien . Säädökset petos vaikuttavat ääni on tärkeä saada aikaan vaalien tuloksen, joko lisäämällä ääni osuuden suosittu ehdokas, masentavaa ääni osuutta kilpailevien ehdokkaiden, tai molempia. Kutsutaan myös äänestäjien petoksia, mekanismit ovat laittomia äänestäjien rekisteröinti, uhkailu gallupit, ja väärä ääntenlaskennan. [ edit ] kavaltaminen Pääartikkeli: kavaltaminen Kavaltaminen on suoranainen varkaus uskottu varoja. Se on poliittinen, kun siihen liittyy julkisia varoja toteuttaa vastaava virkamies. Tavallisin kavaltamisesta on henkilökohtaisen käytön uskottu valtion varojen, esimerkiksi silloin, kun virkamies määrittää julkisen sektorin työntekijät kunnostaa oman talon. [ edit ] kickbacks Katso myös: Kilpailunvastaiset menettelytavat ja tarjouskeinotteluun Takapotku on virallinen osuus anastettuja varoja kohdennettu hänen organisaatio organisaatiota korruptoitunutta tarjouskilpailuun . Oletetaan, että poliitikko on vastuussa valita miten viettää julkisia varoja. Hän voi antaa sopimus on yritys , joka ei ole parhaan tarjouksen tai jakaa enemmän kuin he ansaitsevat. Tällöin yritys hyötyy, ja vastineeksi pettää, virkamiehen saa takapotkun maksun, joka on osa summasta yhtiö sai. Tämä summa sinänsä voi olla kaikki tai osa ero todellisen (paisuttivat) maksu yrityksen ja (alempi) markkinaehtoiseen hintaan, joka olisi maksettu, jos hinnoittelu ollut kilpailukykyinen. Toinen esimerkki takapotku olisi jos tuomari saa osan voitoista, jotka yritys tekee vastineeksi hänen tuomioistuimen päätöksiä. Lahjukset eivät rajoitu valtion virkamiehille, kaikki tilanteet, joissa ihmiset ovat uskottu käyttää varoja, jotka eivät kuulu heille ovat alttiita tällaista korruptiota. [ edit ] Unholy Alliance Epäpyhä allianssi on koalitio joukossa näennäisesti vastakkaisia ryhmiä ad hoc tai piilotettu voittoa. Kuten suojeluksessa, epäpyhä liittoutumat eivät välttämättä ole laittomia, mutta toisin suojeluksessa, sen harhauttavan ominaisuutensa ja usein suuria taloudellisia resursseja, epäpyhä allianssi voi olla paljon vaarallisempia yleistä etua . Aikaisin, tunnettu käyttö termi oli by Theodore Roosevelt (TR): "Tuhota tämä näkymätön hallitus purkaa epäpyhä liitto korruptoitunutta liiketoimintaa ja korruptoitunut politiikka on ensimmäinen tehtävä valtiomiehen päivän." - 1912 Progressive Party Platform, johtuu TR ja lainattu jälleen omaelämäkerran , jossa hän yhdistää trustien ja monopolien (sokeri etuja, [11] [12] Standard Oil jne.) Woodrow Wilson , Howard Taft ja siis molemmat suuret puolueet . [ edit ] osallisuudesta järjestäytyneeseen rikollisuuteen Kuvaava esimerkki virallisen osallisuudesta järjestäytyneeseen rikollisuuteen löytyvät 1920 ja 1930 Shanghaissa , jossa Huang Jinrong oli poliisipäällikkö on Ranskan toimilupa , samalla on jengin pomo ja yhteistyötä, jossa Du Yuesheng , paikallisen jengin johtaja. Suhde piti voittojen virta jengi n uhkapeli pesistä, prostituutio ja suojaa mailoja rauhassa. Yhdysvallat syyttää Manuel Noriega n hallituksen Panama olemisen " narcokleptocracy "korruptoitunut hallitus hyötyy laitonta huumekauppaa. Myöhemmin Yhdysvallat hyökkäsi Panamaan ja kiinni Noriega. [ edit ] suotuisat olosuhteet korruptiosta Väitetään, että seuraavat ehdot ovat suotuisat korruptio: • Tietovajeet o Puuttuvat tiedonvälityksen vapauden lainsäädännöstä . Esimerkiksi: Intialainen Oikeus Information Act 2005 koetaan olevan "aiemmin seuranneet joukkoliikkeet maassa, joka tuo
- 17. veltto, usein korruptoitunut byrokratia polvilleen ja ostovoiman muutoksia yhtälöt täydellisesti." [13] o Puute tutkiva raportointi paikallisissa tiedotusvälineissä. o Halveksunta tai huolimattomuudesta käyttää sananvapauden ja lehdistönvapauden . o Heikko kirjanpidon käytäntöjä, mukaan lukien puute ajoissa varainhoitoa. o Puute mittaus korruptiosta. Esimerkiksi tavallisella tutkimukset kotitalouksien ja yritysten kanssa määrällisesti astetta Korruption eri puolilla kansakunnan tai valtion eri toimielimet voivat lisätä tietoisuutta korruption ja luovat paineita sen torjumiseksi. Tämä mahdollistaa arvioinnin virkamiehille, jotka taistelevat korruptiota ja menetelmät. o Veroparatiisit jossa vero omia kansalaisia ja yrityksiä, mutta ei niitä muilta kansoilta ja kieltäytyvät luovuttamasta tarvittavia tietoja ulkomaisten verotusta. Näin laajamittaista poliittista korruptiota ulkomaisten kansakuntia. [14] [ muokkaa ] • Puuttuvat valvomaan hallitusta. o Puuttuvat kansalaisyhteiskunta ja kansalaisjärjestöt , jotka valvovat hallitus. o Yksittäiset äänestäjä voi olla järkevä tietämättömyydestä koskien politiikan, erityisesti valtiollisissa vaaleissa, koska jokainen ääni on vähän paino. o Heikko virkamieskunta , ja hitaasta uudistusten . o Heikko oikeusvaltio . o Heikko asianajajan ammattia . o Heikko oikeuslaitoksen riippumattomuutta . o Puuttuvat suojelu ilmiantajia . Government Accountability Project o Puute benchmarking , joka on jatkuva yksityiskohtainen arviointi menettelyjen ja vertailu muihin, jotka tekevät samanlaisia asioita, sama hallitus tai muut, erityisesti verrattuna niihin, jotka tekevät parasta työtä. Perun organisaatio Ciudadanos al Dia on myös alkanut mitata ja vertailla avoimuus, kustannukset ja tehokkuus eri hallinnonalojen Perussa. Se vuosittain palkitsee parhaat käytännöt, joka on saanut laajaa huomiota tiedotusvälineissä. Tämä on synnyttänyt kilpailua virastojen parantamiseksi. [15] • Mahdollisuudet ja kannustimet o Yksittäiset virkamiehet rutiininomaisesti käsitellä rahaa, eikä käsitellä maksuja tilisiirtoina tai erillinen kassa-avioton nostot valvotuista pankkitilit ovat paljon vaikeampi salata. o Julkisia varoja on keskitetty eikä jaettu. Jos esimerkiksi 1000 dollaria on kavallettu paikallistason virasto, joka on 2000 dollaria varoja, se on helpompi huomata kuin kansallinen toimisto, 2.000.000 dollaria varoja. Katso toissijaisuusperiaatetta . o Suuret valvomattomiin julkisia investointeja. o Myynti valtion omaisuutta ja yksityistäminen. [ muokkaa ] o Huonosti palkattua valtion virkamiehiä. o Hallituksen tarvittavat luvat harjoittaa liiketoimintaa, esim. tuontitodistukset , kannustaa lahjomisesta ja lahjukset. o Pitkän ajan työtä samassa asennossa voi luoda suhteita ja sen ulkopuolella hallituksen, joka kannustaa ja auttaa salata korruptiota ja suosimista. Pyörittäminen valtion virkamiehiä eri asentoihin ja maantieteelliset alueet voivat auttaa estämään tämän, esimerkiksi eräiden ylhäisten virkamiehet Ranskan julkisten palvelujen ( esim. rahastonhoitaja-paymasters yleinen ) on pyörittävä muutaman vuoden välein.
- 18. o Kalliit poliittisia kampanjoita , joiden kustannukset ylittävät normaalin lähteistä poliittisen rahoituksen, erityisesti kun rahoitetaan veronmaksajien rahoilla. o Vähemmän vuorovaikutusta viranomaisten kanssa vähentää mahdollisuuksia korruptioon. Esimerkiksi käyttämällä Internetiä lähettämistä varten tarvittavat tiedot, kuten sovelluksia ja veroilmoitukset, ja sitten käsittely tämä automaattisella tietokonejärjestelmiä. Tämä voi myös nopeuttaa käsittelyä ja vähentää tahattomia inhimillisiä virheitä. Katso e-Government . o Windfall viemästä runsaat luonnonvarat voivat edistää korruptiota. [16] (Katso Resource kirous ) o Sota ja muut ristiriidassa korreloivat erittely yleisen turvallisuuden . • Sosiaaliset olot o Itse kiinnostunut suljettu klikkien ja " Good ol 'poika verkoissa ". o Perhe-ja heimojen keskitetty sosiaaliseen rakenteeseen, jossa perinne nepotismista / suosimisesta ovat hyväksyttäviä. o Lahja talous , kuten Neuvostoliiton blat järjestelmän tulee esiin kommunistisen keskusjohtoinen talous . o Puutteellinen lukutaito ja koulutus keskuudessa. o Usein syrjintä ja kiusaaminen väestön keskuudessa. o Tribal solidaarisuus, jossa etuudet tietyt etniset ryhmät Intian poliittista järjestelmää, esimerkiksi, on tullut tavallista, että johto kansallisten ja alueellisten puolueiden siirtyvät sukupolvelta toiselle luodaan järjestelmä, jossa perhe omistaa keskustan vallan. Joitakin [17] [18] esimerkkejä ovat useimmat Dravidian osapuolten Etelä-Intiassa ja myös Kongressipuolue , joka on yksi kaksi suurta puolueet Intiassa. [ edit ] koko julkisen sektorin Laaja ja monipuolinen julkisten menojen on itsessään luonnostaan vaarassa suosimista, lahjukset ja kavalluksesta. Monimutkaiset säännökset ja mielivaltainen valvomattomiin virallinen menettely pahentaa ongelmaa. Tämä on yksi peruste yksityistämiseen ja sääntelyn purkamiseen . Vastustajat yksityistäminen nähdä väitteen ideologinen. Väite, että korruptio välttämättä seuraa mahdollisuutta heikentää olemassa maan alhaisen olematon korruptio mutta suuri julkinen sektori, kuten Pohjoismaissa . Nämä maat sijoittuvat kärkeen [19] vertailtaessa Ease of Doing Business Index , Hyvän ja usein yksinkertaisia määräyksiä, ja ovat oikeusvaltion vakiintuneet. Siksi, koska niillä ei ole korruptiota Ensiksi ne voivat ajaa suuren julkisen sektorin aiheuttamatta poliittista korruptiota. Kuten muutkin valtion taloudellista toimintaa, myös yksityistäminen, kuten myymällä valtion omaisuuden, on erityisesti vaarassa suosimista. Yksityistämiset Venäjällä, Latinalaisessa Amerikassa ja Itä-Saksa liittyi laajamittainen korruptio aikana myyntiin valtionyhtiöissä. Ne, joilla on poliittisia yhteyksiä epäoikeudenmukaisesti sai suuren varallisuuden, joka on maineensa yksityistämistä näillä alueilla. Vaikka tiedotusvälineet ovat raportoineet laajasti suurta korruptiota, joka liittyi myyntiin, tutkimukset ovat väittäneet, että sen lisäksi lisätä toiminnan tehokkuutta, päivittäinen vähäiseen korruptioon on tai voisi olla suurempi ilman yksityistämistä, ja että korruptio on yleisempää kuin yksityistettyjen alojen. Lisäksi on näyttöä siitä, että laittomaksi ja epävirallinen toiminta ovat yleisempiä maissa, yksityistää vähemmän. [20] On laskuri on kuitenkin, että teollisuuden kanssa harvainvalta yritykset voivat olla varsin korruptoituneita, jossa salainen hintojen vahvistamisen, painostaminen riippuvaiset yritykset jne., ja vain saamalla osa markkinoiden omistaa joku muu kuin oligarkia, eli julkinen sektori, voi pitää ne linjassa. Jos julkinen sektori yritys tekee rahaa ja myyvät tuotteensa puolet hinnasta yksityisten yritysten, yksityisen sektorin yritykset eivät pysty samanaikaisesti kaivaa sen tutkinto ja pitää asiakkaidensa: kilpailu pitää heidät ruodussa. Yksityisen sektorin lahjonta voi lisätä köyhyyttä ja avuttomuus väestöstä, joten se voi vaikuttaa hallituksen korruptoituneisuus, pitkällä aikavälillä.[ muokkaa ] Euroopan unionissa, toissijaisuusperiaatetta sovelletaan: hallituksen palvelua olisi tarjottava pienin, suurin kunta, joka voi pätevästi antaa sen. Vaikutus on, että varojen jakaminen useisiin tapauksissa kannusta
- 19. kavalluksesta, sillä pienetkin määrät puuttuvat huomataan. Sen sijaan keskitetty viranomainen, jopa minuutin osuus julkisista varoista voi olla suuria summia rahaa. [ edit ] Valtion korruptiota Jos korkein virkaportaaseen hallitusten lisäksi hyödyntää korruptiosta tai kavallukseen siitä valtion treasury, se on joskus viittasivat uudissana kleptocracy . Jäsenet hallitus voi hyödyntää luonnonvaroja (esim. timantit ja öljy muutamassa merkittävimmistä tapauksista) tai valtion omistamien tuottava teollisuus. Useita korruptoituneet hallitukset ovat rikastuneet kautta ulkomaisen avun, jota usein käytetään näyttäviä rakennuksia ja aseita. Korruptoitunut diktatuuri johtaa tyypillisesti monia vuosia yleisesti vaikeuksia ja särystä suurimmalle osalle kansalaisista kuin kansalaisyhteiskuntaa ja oikeusvaltiota hajota. Lisäksi turmeltuneet diktaattorit rutiininomaisesti sivuuttaa taloudelliset ja sosiaaliset ongelmat niiden pyrkimyksissä kasvattaa yhä enemmän vaurautta ja valtaa. Klassinen esimerkki on korruptoitunut, riistoa diktaattori usein annetaan on järjestelmän marsalkka Mobutu Sese Seko , joka hallitsi demokraattinen tasavalta Kongon (jonka hän nimeksi Zaire ) 1965-1997. Sanotaan, että kielenkäyttöön kleptocracy yleistynyt paljolti vastauksena tarpeeseen tarkasti kuvata Mobutun hallinnon. Toinen klassinen esimerkki on Nigeria , varsinkin sääntö kenraali Sani Abachan joka oli de facto Nigerian presidentti vuodesta 1993 kuolemaansa asti vuonna 1998. Hänen on väitetty olleen varastettu noin US $ 3-4 miljardia. Hän ja hänen sukulaisensa on usein mainittu Nigerian 419 kirjeessä huijauksia väittävät tarjota erittäin tuottoisaa "apua" pesemisessä hänen varastettuja "omaisuuksia", joka todellisuudessa osoittautuvat ole olemassa. yli 400 miljardia dollaria varastettiin treasury Nigerian johtajat vuosina 1960 ja 1999. [21] [22] Sittemmin artikkeleita eri rahoitusalan lehdistä, varsinkin Forbes -lehti, ovat korostaneet Fidel Castro , pääsihteeri tasavallan Kuuban vuodesta 1959, ja todennäköisesti on edunsaaja jopa 900 miljoonaa dollaria, joka perustuu "hänen valvonta" valtion- omistamia yhtiöitä. vastustajat hänen hallintonsa väite, että hän on [23] käyttänyt rahaa kerännyt kautta aseiden myyntiä, huumausaineet, kansainväliset lainat ja takavarikointi yksityisen omaisuuden rikastuttaa itseään ja poliittinen ystäviinsä jotka pitävät hänen diktatuuri yhdessä, ja että 900 miljoonaa dollaria julkaistu by Forbes on vain osa hänen omaisuudestaan, vaikka se on todistettu. [24] [ edit ] Oikeuslaitos korruptiota On olemassa kaksi tapaa korruptio oikeuslaitoksen: Valtion (kautta talousarvion suunnittelua ja eri oikeudet), ja yksityiset. talousarvio oikeuslaitoksen monissa siirtymävaiheen ja kehitysmaat on lähes täysin kontrolloida toimeenpanovallan. Jälkimmäisessä heikentää vallanjako, sillä se luo kriittisen taloudellisen riippuvuus oikeuslaitoksen. Asianmukaisen kansallisen varallisuuden jakautumisen mukaan lukien valtion menojen oikeuslaitos on tehty perustuslain taloustieteen .[25] [ edit ] Lahjonnan Mobiili tietoliikenne -ja radiotoimintaa auttaa korruption torjumiseksi, erityisesti kehittyvillä alueilla kuten Afrikassa , , joissa muut viestinnän ovat rajalliset. Intiassa korruptionvastaiset työvaliokunta taistelee [26] korruptiota vastaan ja uuden oikeusasiamiehen lakiehdotus nimeltään tammikuu lokpal lakiesitystä valmistellaan. Vuonna 1990 tehtiin aloitteita kansainvälisellä tasolla (erityisesti Euroopan yhteisö , Euroopan neuvosto , OECD ) asettaa kielto korruptiota: vuonna 1996 ministerikomitea Euroopan neuvoston Esimerkiksi hyväksyi [27] laajan toimintaohjelman lahjonnan vastaisen ja sen jälkeen antanut useita korruption laatimisprosessi välineet: • rikosoikeudellisen yleissopimuksen (ETS 173), [28] • siviilioikeudellinen yleissopimus (ETS 174), [29] • lisäpöytäkirja rikosoikeudellisen yleissopimuksen (ETS 191), [30] • Kaksikymmentä perusperiaatteet lahjonnan torjumista (päätöslauselman (97) 24), [31] • Suositus käytännesäännöillä virkamiehiin (suositus nro R (2000) 10) [32]
- 20. • Suositus yhteisistä säännöistä Korruption vastainen puolueiden rahoitus ja vaalikampanjaan (Rec (2003) 4) [33] Näiden välineiden oli käsitellä erilaisia korruptiota (joissa julkinen sektori, yksityinen sektori, rahoitus poliittisen toiminnan jne.), onko niillä pelkästään sisäinen tai myös kansainvälinen ulottuvuus. Voit seurata täytäntöönpanoa kansallisella tasolla vaatimukset ja periaatteet Kyseisiin tekstien valvontamekanismi - ryhmä lahjonnan vastaisen valtioiden (tunnetaan myös GRECO) (ranska: Groupe d'Etats contre la korruptio) luotiin. Muita sopimuksia hyväksyttiin alueellisella tasolla johdolla Amerikan valtioiden järjestön (OAS tai OEâ) Afrikkalainen unionin ja vuonna 2003 on universaali alla kuin YK . [ edit ] Whistleblowers, pääosassa Indira Pääartikkeli: Whistleblower [ edit ] kampanjalahjoituksista Kun poliittinen areena, korruptio on lähinnä todistaa seuraamalla jäljittämään . Kuitenkin yhteys panoksen ja mitään vastineeksi on vaikea todistaa. Tästä syystä on usein todistamattomia huhuja, että kutsutaan, mustamaalauskampanja noin monet poliitikot. Poliitikot sijoitetaan ilmeisesti vaarantaa kantoja, koska niiden tarve pyytää rahoitusta varten kampanjan rahoitusta . Jos he sitten näyttävät toimivan näiden kolmansien edun vuoksi, jotka rahoitetaan niitä, sitä voidaan pitää korruptiota. Vaikka lahjoitukset voi olla sattumaa, kysymys on, miksi he rahoitusta poliitikot ollenkaan, jos he saavat mitään vastinetta rahoilleen. Kun Yhdysvalloissa , Ennen Kansalaiset Yhdistyneessä päätös , säätelevät lait kampanjan rahoitus Yhdysvalloissa vaaditaan, että kaikki maksut, ja niiden tulisi käyttää julkisesti. Jotkut onnistuivat kiertämään julkistamista asti After ääntä tehtiin tai vuotta myöhemmin. Monet yritykset, erityisesti suuria yrityksiä, rahoitettu ja rahoitetaan edelleen sekä demokraattisen ja republikaanisen osapuolille. Koska Kansalaiset Yhdistyneessä päätös , kuvio yritysten rahoitus on lisääntynyt, koska tiedonantovaatimuksia on tosiasiallisesti kierretty. Joissakin maissa, kuten Ranskassa , kieltää kokonaan yritysten poliittisten puolueiden rahoitusta. Koska mahdollisen kiertämisen kiellon osalta rahoituksen poliittisiin kampanjoihin Ranskassa myös asettaa mahdollisimman menokattoja on kampanjoinnista, ehdokkaat, jotka ovat ylittäneet näitä rajoja, tai jotka ovat antaneet harhaanjohtavia kirjanpidon raportit, riski joiden ehdokkuutta sulkea kelpaa. Niitä voidaan myös estää käynnissä tulevissa vaaleissa. Lisäksi valtion varoista poliittisten puolueiden mukaan niiden menestystä vaaleissa. Joissakin maissa poliittiset puolueet ajaa vain pois liittymiä (jäsenmaksut). Myös oikeudellisten toimenpiteiden, kuten nämä ovat väittäneet olevan laillistettu korruptio, koska ne usein suosivat poliittinen status quo. Pienet puolueet ja riippumattomat väittävät usein, että pyrkimykset hillitä vaikutus maksujen tee juuri muuta kuin suojella suurimpien puolueiden kanssa taattu julkista rahoitusta ja rajoittaa mahdollisuutta yksityisen rahoituksen ulkopuolisilta. Näissä tapauksissa viranomaiset ovat laillisesti ottavat rahaa julkisia varoja niiden vaalikampanjoiden taata, että ne jatkavat pitävät vaikutusvaltaiset ja usein suuripalkkainen kantoja. Kuten edellä todettiin, ministerikomitea Euroopan neuvoston kirjattu vuonna 1996 merkityksen yhteyksiä korruptiota ja poliittista rahoitusta. Se antoi vuonna 1837 suosituksen yhteisistä säännöistä Korruption vastainen puolueiden rahoitus ja vaalikampanjaan (Rec (2003) 4) . Tämä teksti on ainutlaatuinen kansainvälisellä tasolla, koska sillä pyritään muun muassa lisäämään avoimuutta rahoituksen poliittisten puolueiden ja vaalikampanjoiden (näillä kahdella alueella on vaikea erottaa toisistaan, koska osapuolet ovat mukana kampanjoinnissa ja monissa maissa, osapuolilla ei ole monopolia Yli esitys ehdokkaista vaaleissa), varmistaa tietty valvoa rahoituksen ja menot liittyvät poliittiseen toimintaan, ja varmista rikkomuksista ovat tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia seuraamuksia. Yhteydessä seurantatoimiensa, ryhmä lahjonnan vastaisen valtioiden on tunnistettu hyvin erilaisia mahdollisia parannuksia näillä alueilla (ks. maakohtaiset raportit nojalla Kolmas arviointikierros ).
- 21. Laillistaminen valtava julkistamattoman kampanjalahjoituksista mahdollistaa julkistamattoman luovuttajien riittävän varallisuuden tehokkaasti ostaa vaalien tuloksia. Nämä rahoittajat pystyvät vaikuttamaan poliitikot riippuu niiden osuus antaa heille hallituksen runsaus, kuten maksuja tai veronalennukset kustannuksella muiden veronmaksajien, valtion loi monopoleja kustannuksella kilpailijoihin ja kuluttajiin, sekä lupa haitallisesti vaikuttaa hyvin hyvinvointiin yhteisten kansalaisten vapauttamisesta vaarallisten tuotteiden tai teollisten saasteiden . Kyky käskeä tällaista vaikutusvaltaa yhdistettynä myönnettäessä tällaisia asemassa hoidon aiheuttaa koettujen riskien puhtaat vaalit ja rehellistä hallintoa. Vastauksena useita mahdollisia lainsäädännöllisiä muutoksenhakukeinot on ehdotettu, joukossa luovuttamatta Act . [ edit ] Measuring korruptiota Mittaaminen korruptio tilastollisesti on vaikeaa ellei mahdotonta, koska laittoman liiketoimen luonteen ja epätarkkoja määritelmiä korruptiosta. Kun "lahjonta" indeksit ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna 1995 [34] Corruption Perceptions Index CPI, kaikki nämä mittarit käsitellään eri valtakirjoja korruptiosta , kuten yleinen käsitys ongelman laajuudesta. [35] Transparency International , korruption vastainen kansalaisjärjestö , edelläkävijä tällä alalla kuluttajahintaindeksi, ensimmäinen julkaistiin vuonna 1995. Tämä työ on usein hyvitetään rikkomatta tabu ja pakkotoimien turmeluksen korkean tason kehityspolitiikan diskurssia. Transparency International on tällä hetkellä julkaisee kolmea toimenpidettä, päivitetään vuosittain: CPI (joka perustuu yhdistämällä kolmannen osapuolen kyselyn perusteella yleinen käsitys siitä, miten korruptoituneiden eri maiden) Global Corruption Barometer (perustuu kyselyyn yleistä suhtautumista ja kokemuksia korruptiosta) ja lahjusta Maksajien indeksi , tarkastellaan halukkuutta ulkomaisten yritysten maksamaan lahjuksia. Corruption Perceptions Index on tunnetuin näistä mittareita, vaikka se on kiinnittänyt paljon kritiikkiä ja sitä voidaan vähenemässä [35] [36] [37] vaikutusvaltaa.[38] Maailmanpankki kerää erilaisia tietoja korruptiota , mukaan lukien kyselyvastausten yli 100.000 yrityksiin maailmanlaajuisesti ja joukko indikaattoreita hallinnon ja instituutioiden laatua. Lisäksi yksi kuudesta mitat hallintotavan mitattuna Worldwide Governance Indicators on valvonta korruption joka määritellään "missä määrin vallankäytön henkilökohtaisen edun, mukaan lukien sekä pikkumainen ja suuri lahjonnan muotojen sekä" pyydystäminen "valtion on eliitin ja yksityisen edun. " Vaikka määritelmä itsessään on melko tarkkoja, [39] tietoja yhdistetä Worldwide Governance Indicators perustuu tahansa käytettävissä äänestyspaikoilla: kysymykset vaihtelevat "on korruptio on vakava ongelma?" toimenpiteitä julkisen tiedonsaannin, eikä vastaa eri maissa. Huolimatta näistä heikkouksista, maailmanlaajuinen kattavuus näiden tietokokonaisuuksien on johtanut niiden laajaa käyttöönottoa, useimmat erityisesti Millennium Challenge Corporationin . [34] Osittain vastauksena kritiikkiin, toinen aalto korruptio mittarit on luotu Global Integrity , International Budget kumppanuutta , ja monia vähemmän tunnettujen paikallisten ryhmien alkaen Global Integrity Index , julkaistu [40] ensimmäisen kerran vuonna 2004. Nämä toisen aallon Hankkeilla pyritään luomaan tietoisuutta, vaan luoda politiikan kautta muuttamaan kohdentamalla resursseja entistä tehokkaammin ja luoda tarkistuslistoja kohti lisäävä uudistus. Global Rehellisyys ja International Budget kumppanuuden kunkin luopua julkisen [41] tutkimusten ja Strutsi on maan asiantuntijoita arvioimaan "vastakohta lahjonta" - mikä Global Integrity määrittelee julkista politiikkaa, joka estää, estää tai paljastaa korruptiota. Nämä lähestymistavat täydentävät [42 ] ensimmäisen aallon, valistus-työkaluja antamalla hallitusten edessä julkista paheksuntaa tarkistuslistan, joka mittaa konkreettisia askelia kohti parempaa hallintoa.[34] Tyypillisiä toisen aallon korruptiota mittarit eivät tarjoa maailmanlaajuinen kattavuus löytyy ensimmäisen aallon hankkeita, ja sen sijaan keskittyä paikallistamiseksi kerättyjä tietoja erityisiä ongelmia ja luoda syvää, "unpackable" vastaavaa sisältöä määrällisiä ja laadullisia tietoja. Samalla vaihtoehtoisia lähestymistapoja kuten brittiläinen avustusjärjestö n muutosvoimia tutkimuksen hyppii numerot kokonaan ja suosii ymmärrystä korruption kautta poliittisen taloustieteen analyysin, joka ohjaa virtaa tietyssä yhteiskunnassa. [34] [ edit ] käsittelevien instituutioiden poliittinen korruptio • Global Witness , kansainvälinen kansalaisjärjestö perustettu vuonna 1993, joka toimii katkaista yhteyksiä luonnonvarojen hyödyntämisen, konfliktit, köyhyys, korruptio ja ihmisoikeusloukkaukset maailmanlaajuista
- 22. • Group of States Against Corruption , elin perustettu Euroopan neuvosto valvomaan annettujen säädösten täytäntöönpanon jäsenvaltioiden taistella poliittista korruptiota • Riippumaton komissio Against Corruption (täsmennyssivu) • Transparency International -kansalaisjärjestö, joka valvoo ja publicizes yritys-ja poliittiseen korruptioon kansainvälisessä kehittämisessä o Corruption Perceptions Index , julkaisee vuosittain Transparency Internationalin • TrustLaw , palvelu Thomson Reuters Foundation on maailmanlaajuinen keskus maksuttomaan oikeusapuun sekä uutisia ja tietoa korruption vastaista [ edit ] fiktion • Financier (1912), Titan (1914), ja stoalainen (1947), Theodore Dreiser n Trilogy of Desire, joka perustuu elämän pahamaineisen kautta moguli Charles Tyson Yerkes • Mr. Smith Goes to Washington (Hollywood-elokuva 1939 ) • Atlas kohautti (1957 romaani) • Henry Adams romaani Democracy ( 1880 ) • Carl Hiaasen romaani Sick Puppy ( 1999 ) • Suuri osa Batman sarjakuvien • V for Vendetta sarjakuvien • Ghost in the Shell Anime elokuvia ja sarjoja • Animal Farm romaani George Orwell • Training Day (2001 film) • Exit Wounds (2001 film) • American Gangster (2007 film) • Robert Penn Warrenin romaanin Kaikki kuninkaan miehet ( 1946 ) • Guru (2007 elokuva) (intialainen elokuva) [ muokkaa ] Katso myös • Baksheesh • Komitologia • Due diligence • Luettelo poliitikot Intiassa syytetään korruptiosta • Väärinkäytöksistä toimisto • Poliittinen luokka • Poliittinen kone • Eturistiriita • Päämies-agentti ongelma Korruption viranomaisten ja toimenpiteet
- 23. Intia korruption logo • FBI [43] • Hallinto ja talous Management Assistance Program (GEMAP) • Intia korruptionvastaisen [44] • Amerikan korruption vastaisen yleissopimuksen • Korruptiolaki Investigation Bureau (CPIB) • Riippumaton komissio Against Corruption (Hong Kong) [ edit ] Viitteet 1. ^ Afrikkalainen korruption siitä vähenee " 10. heinäkuuta 2007, BBC News 2. ^ Luis Flores Ballesteros, "Korruptio ja kehitystä. Onko" oikeusvaltioperiaatetta "tekijä painaa enemmän kuin luulemme?" 54 pesoa (15. marraskuuta 2008). Haettu 12 huhtikuu 2011 3. ^ "Korruptio ja kasvu Afrikkalainen maissa: Exploring investointi kanava, johtaa tekijän Mina Baliamoune-Lutz, Department of Economics" (PDF). University of North Florida. p. 1,2. http://www.uneca.org/aec/documents/Mina% 20Baliamoune-Lutz_% 20Leonce% 20Ndikumana.pdf . Viitattu 07.06.2012. 4. ^ "Nigerian korruptiota Busters" . Unodc.org. http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/nigerias-corruption-busters.html . Viitattu 12.5.2009. 5. ^ "Kun raha menee länteen" . New Statesman. 14.3.2005. http://www.newstatesman.com/Economy/200503140015 . Viitattu 11.5.2009. [ kuollut linkki ] 6. ^ "Will Kasvu Hitaasti Korruptio Intiassa?" . Forbes. 7. ^ Sheeter, Laura (11.24.2007). "Ukraina muistaa nälänhädän kauhu" . BBC News. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7111296.stm . Viitattu 12.5.2009. 8. ^ Sarah Bailey (2008) tarve ja ahneus: korruptio riskejä, käsityksiä ja ehkäistä b C d e f humanitaarinen apu Overseas Development Institute 9. ^ Fidelman, Charlie (27 marraskuu 2010). "Cash lahjuksia aiheuttaa potilaille huipulla leikkaukseen jonotuslistalla" . Vancouver Viitattu 21.1.2011. [ kuollut linkki ] 10. ^ "Kuinka yleistä on "... Melko suuri osa perheistä ryhmässä itäisen Keski-Euroopan, Afrikkalainen ja Latinalaisen Amerikan maiden maksettu lahjus on edellisen vuoden aikana." [ kuollut linkki ] 11. ^ Patricia O Toole sunnuntai 25 kesäkuu 2006 (25.6.2006). "O'Toole, Patricia" War of 1912, "TIME yhteistyössä CNN, 25 kesäkuu 2006" . Time.com. http://www.time.com/time/magazine/article/0 ,9171,1207791-2, 00.html . Viitattu 12.5.2009.
- 24. 12. ^ "Roosevelt, Theodore.'' Koriin Sivumäärä:'' XV. Rauha Vanhurskauden Liite B, New York: Macmillan, 1913" . Bartleby.com. http://www.bartleby.com/55/15b.html . Viitattu 12.5.2009. 13. ^ "AsiaMedia :: Oikeus Information Act Intian taikasauvaa korruptiota vastaan " . Asiamedia.ucla.edu. 31.8.2006. http://www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=52046 . Haettu 2009-11 - 05. 14. ^ Mathiason, Nick (21.1.2007). "länsimaisen pankkiirien ja asianajajien Rob Afrikassa dollaria 150bn vuosittain" . Lontoo: Observer.guardian.co.uk. http://observer.guardian.co.uk/business/story/0,, 1994976,00. html . Viitattu 12.5.2009. 15. ^ "Miksi benchmarking toimii - PSD Blogi - World Bank Group" . Psdblog.worldbank.org. 17.8.2006. http://psdblog.worldbank.org/psdblog/2006/08/why_benchmarkin.html~~V # enemmän . Viitattu 11.5.2009. 16. ^ Damania, Richard; Bulte, Erwin (heinäkuu 2003). "Resources for Sale: Korruptio, demokratia ja luonnonvarojen kirous" (PDF). Centre for International talous Studies, University of Adelaide. http://www.adelaide.edu.au/cies/papers/0320.pdf . Viitattu 12.11.2010. 17. ^ Soutik Biswas (18.1.2011). "Onko Intia joutuminen perinnöllinen monarkia?" . BBC. BBC News. http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/soutikbiswas/2011/01/is_india_sliding_into_a.html . Satunnainen 03 syyskuu 2011. 18. ^ Deo, Manjeet, Kripalani (08.05.2011). "Gandhi dynastia: Politics as usual" . Rediff. Rediff News. http://www.rediff.com/news/column/the-gandhi-dynasty-politics-as-usual/20110805.htm . Satunnainen 03 syyskuu 2011. 19. ^ "Oppitunnit North" . Project Syndicate. http://www.project- syndicate.org/commentary/sachs110 . Viitattu 11.5.2009. 20. ^ Yksityistäminen myös kaupallisilla aloilla: Tähänastiset. Sunita Kikeri ja John Nellis. Maailmanpankin Policy Research työasiakirja 2860, kesäkuussa 2002. Econ.Chula.ac.th [ kuollut linkki ] Yksityistäminen ja korruption. David Martimort ja Stéphane Straub. IDEI.fr 21. ^ Kuka haluaa olla miljonääri? - Online-kokoelma Nigerian huijaus viestit 22. ^ "Nigerian korruptiota yhteensä 400 miljardia dollaria" . Malesia tänään . 27 kesäkuu 2005. Arkistoidut alkuperäisestä on 23. ^ "Fidel Castro nettovarallisuuteen nousee mukaan" Forbes " . Usatoday.Com. 05.4.2006. http://www.usatoday.com/money/2006-05-04-castro_x.htm . Viitattu 11.5.2009. 24. ^ Shapiro, Ben (08.5.2006). "Ben Shapiro :: Townhall.com :: Kuolema Fidel Castro " . Townhall.com. http://www.townhall.com/columnists/BenShapiro/2006/08/02/the_death_of_fidel_castro . Viitattu 11.5.2009. 25. ^ Barenboim, Peter (lokakuu 2009). määrittely sääntöjä. Issue 90. Euroopan Lakimies. 26. ^ "Mobile Phones ja Radiot korruption kitkemiseksi Burundissa - Ääniä Emerging Markets" . Voicesfromemergingmarkets.com. 12.3.2009. http://voicesfromemergingmarkets.com/?p=19 . Viitattu 11.5.2009. 27. ^ "Ministerikomitea - Home" . Coe.int. http://www.coe.int/t/cm/Home_en.asp . Viitattu 07.06.2012. 28. ^ http://conventions.coe.int/treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=173&CL=ENG~~V 29. ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp? NT=174&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V 30. ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp? NT=191&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V 31. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Resolution (97) 24_EN.pdf
- 25. 32. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Rec (2000) 10_EN.pdf 33. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/general/Rec (2003) 4_EN.pdf 34. ^ "Käyttäjän opas Measuring Corruption" . Global Integrity . 05 syyskuu 2008. b C d http://commons.globalintegrity.org/2008/09/users-guide-to-measuring-corruption.html~~V . Viitattu 12.11.2010. 35. ^ Galtung, Fredrik (2006). "Measuring Ei mitattavissa: rajat ja toiminnot (Makro) Corruption b Indeksit" mitattaessa Corruption, Charles Sampford, Arthur Shacklock, Carmel Connors ja Fredrik Galtung, toim. (Ashgate): 101-130. 36. ^ Sik, Endre (2002). "Huono, huonompi ja huonoin: Guesstimating korruptio" on poliittinen korruptio Siirtymätalouksien: Skeptic käsikirja, Stephen Kotkin ja Andras Sajo, toim. (Budapest: Central European University Press): 91-113. 37. ^ Arndt, Christiane ja Charles Oman (2006). Käyttö ja väärinkäyttö Governance Indicators (Pariisi: OECD Development Centre). 38. ^ "Media viitaten Transparency International" . Google.com. http://www.google.com/trends? q=Transparency+International&ctab=-1&geo=all&date=all . Viitattu 12.5.2009. 39. ^ "Decade of mittaaminen laatu Governance" . Kansainvälinen jälleenrakennus-ja kehityspankki, Maailmanpankki. 2007. p. 3. Arkistoidut alkuperäisestä on 40. ^ "Global Integrity Report | Global Integrity" . Report.globalintegrity.org. http://report.globalintegrity.org/~~V . Viitattu 07.06.2012. 41. ^ "Kansainvälinen Budget kumppanuus" . Internationalbudget.org. 28.5.2012. http://www.internationalbudget.org/~~V . Viitattu 07.06.2012. 42. ^ "Global Integrity raportti: 2009 Methodology valkoinen kirja" . Global Integrity . 2009. http://report.globalintegrity.org/methodology/whitepaper.cfm . Viitattu 12.11.2010. 43. ^ "FBI - Julkinen Corruption" . Fbi.gov. http://www.fbi.gov/about-us/investigate/corruption . Viitattu 07.06.2012. 44. ^ http://www.indiaagainstcorruption.org/~~V [ edit ] Kirjallisuutta • Michael W. Collier. (2009) Poliittinen korruptio Caribbean Basin: rakentaminen Theory korruption torjuntaa ote ja tekstihaku • Charles Copeman ja Amy McGrath (toim.) (1997), korruptoitunut vaalit. Ballot Takila Australiassa, Towerhouse Publications, Kensington, NSW • Donatella della Porta, ja Alberto Vannucci, (1999). Korruptoituneet Vaihdot: Näyttelijät, Resurssit ja mekanismit poliittista korruptiota. New York: Aldine de Gruyter. • Axel Dreher, Christos Kotsogiannis, Steve McCorriston (2004), Korruptio Around the World: Todisteet rakennemallin . • Kimberly Ann Elliott, (toim.) (1997) Korruptiota ja maailmantaloudessa • Robert M. Entman (2012) Skandaali ja Silence: Mediavastaukset presidentin Piittaamattomuus (Polity Press) 269 sivua, tapaustutkimuksia Yhdysvalloista 1998-2008 osoittaa tiedotusvälineet laiminlyö paljon enemmän vaaratilanteita korruptio kuin se koskee. • Edward L. Glaeser ja Claudia Goldin, (toim.) (2006), korruption ja uudistus: Lessons from America n Economic History U. of Chicago Press, 386 s. ISBN 0-226-29957-0 . • Mark Grossman. Poliittista korruptiota in America: Encyclopedia of skandaalit, Power, ja ahneus (2 til. 2008)
- 26. • Arnold J. Heidenheimer, Michael Johnston ja Victor T. Levine (toim.) (1989), poliittista korruptiota: Handbook 1017 sivua. • Richard Jensen. (2001) "Demokratia, tasavaltalaisuutta ja tehokkuus: Values of American Politics, 1885-1930," in Byron Shafer ja Anthony Badger toim., moittiminen Democracy: sisältö ja rakenne Amerikan poliittinen historia, 1775-2000 sivut 149-180; verkossa painos • Michael Johnston, Victor T. Levine ja Arnold Heidenheimer, toim. (1970) poliittinen korruptio: Readings in Comparative Analysis • Michael Johnston (2005), oireyhtymien of Corruption: hyvinvointia, ja demokratia • Junichi Kawata. (2006) vertailu poliittista korruptiota ja Clientelism ote ja tekstihaku • George C. Kohn (2001). New Encyclopedia of American Scandal • Johann Graf Lambsdorff (2007), institutionaalisen taloustieteen korruption ja uudistus: Theory, Evidence and Policy Cambridge University Press • Amy McGrath, (1994), taonta Ääniä, Tower House Publications, Kensington, NSW • Amy McGrath, (2003), Frauding vaalijohtaja, Tower House Julkaisut ja HS Chapman yhteiskunta, Brighton-le Sands, NSW • Amy McGrath, (1994), Frauding äänistä Tower House Publications, Kensington, NSW • Amy McGrath, (2005), Stolen Election, Australia 1987 mukaan Frank Hardy, Kirjoittaja Power Ilman Glory, Towerhouse Julkaisut ja HS Chapman yhteiskunta, Brighton-le Sands, NSW • John Mukum Mbaku. (1999) byrokraattista ja poliittista korruptiota Afrikassa: Julkisen valinnan näkökulma • Stephen D. Morris. (2009) poliittinen korruptio Meksikossa: Impact of Demokratisoiminen • Aaron G. Murphy. (2010) Foreign Corrupt Practices Act: käytännön apuväline esimiesten ja johtajien • Peter John Perry. (2002) poliittinen korruptio Australiassa: Very Wicked Place? • John F. Reynolds. (1988). Testaaminen Democracy: Electoral Käyttäytyminen ja Progressive uudistus New Jersey, 1880-1920 on korruptoitunut äänestysmenettelyjen • Robert North Roberts. (2001) Etiikka Yhdysvaltain hallitus: Encyclopedia of Investigations, skandaalit, uudistukset ja Lainsäädäntö • James C. Scott. (1972) Vertaileva poliittinen korruptio • Pietro Semeraro, (2008) Vaikutusvallan ja edunvalvonnasta Espanjan rikoslaissa • Merkitse Wahlgren Summers. (1993) Era of Good Stealings, korruptio Yhdysvaltojen politiikassa 1868-1877 • Darrell M. West (2000), Checkbook Democracy. Miten Raha pilaa poliittisiin kampanjoihin Northeastern University Press, Boston (Massachusetts) ISBN 1-55553-440-6 • Alexandra Wrage (2007) Lahjonta ja kiristys: kumoutuminen Business, hallitukset ja turvallisuus • Woodward, C. Vesi, ed. Vastaukset presidenttien syytteen virkavirheestä (1975), Amerikan presidentit kohteesta Washington Lyndon Johnson [ edit ] Aiheesta muualla • Torjumiseksi Korruptio: Ei ekonomistin View by Alum Bati • UNODC - Yhdistyneiden Kansakuntien huumeiden ja rikollisuuden torjunnasta - korruption • UNODC korruptio kampanja - Your NO ratkaisee! • Maailmanpankin korruption sivu • Maailmanpankin yksityissektorin kehittämisen Blog lahjonnasta
- 27. • Korruptio Kirjallisuuskatsaus Maailmanpankin Literature Review. • Global Integrity raportti - paikallinen raportointi ja tuloskortit on korruption suorituskykyä 90 + maassa • Yhdistyneiden Kansakuntien korruption vastaisen yleissopimuksen at Law-Ref.org - täysin indeksoitu ja ristikytkettynä muiden asiakirjojen • PolicyPitch haluaa pitää poliitikkoja vastuullisina toimistaan antamalla lisää avoimuutta. Sen avulla ihmiset voivat seurata ja kommentoida paikalliseen lainsäädäntöön, ota poliitikot, ja ehdottaa omaa politiikkaa. • Raha ja politiikka - Poliittinen Finance & Public etiikka - linkkejä uutisartikkeleita, resursseja ja käsikirjoja poliittisen korruption, poliittisen rahoituksen ja kampanjan rahoitus asioista ympäri maailmaa • Maailmanpankin Worldwide Governance Indicators Worldwide arviot maan esityksiä kuudessa hallintoa mitat vuodesta 1996 nykypäivään. • UNICORN: Global Trade Union Korruption Network , joka on Cardiffin yliopistossa • SamuelGriffith.org.au , McGrath, Amy. Luku seitsemän "yksi ääni, yhden arvo: Vaalivilppi Australia". Proceedings of kahdeksannen konferenssin Samuel Griffith Society. • Kansallinen seminaari poliittista korruptiota Intiassa . 20-21 01 2011. • Vähentäminen korruption julkinen hallinto : Retoriikka ja todellisuus • Ennaltaehkäisy: tehokas keino vähentää korruptiota • Korruption vähentäminen paikallistasolla • Korruptoituneet Kaupungit : Käytännön opas Cure ja ehkäisy (162 sivua • Ymmärtäminen ja estää poliisin korruptio : Lessons from kirjallisuudesta • Indeksi taloudellisen vapauden