A) Kenneth Waltz - 3) Neo-realismo
B) Hans Morgenthau - 2) Realismo
C) Joseph Nye - 4) Neoliberalismo
D) Edward Carr - 1) Liberal-utópico
E) Norman Angell - 1) Liberal-utópico
F) Robert Keohane - 4) Neoliberalismo
G) Woodrow Wilson - 1) Liberal-utópico
F) Raymond Aron - 2) Realismo
PROJETO DE EXTENSÃO I - TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO Relatório Final de Atividade...
Aula 2 grandes debates alunos
1. Ponto de partida:
• As teorias e a linguagem especializada de RIs
são desnecessárias?
• Os conceitos são meramente exemplos de
jargão ou de pretensão acadêmica?
• Para uma análise acadêmica basta conhecer
os fatos?
2. Observando a realidade...
• Construção da realidade
- Processamento da informação
- Lentes
- Experiências
- Formação profissional
- Valores
- Informação em si
3. Por que a teoria é importante?
• Descrever
• Explicar
• Prever
• Entender
- Não existe conhecimento nem
entendimento sem teoria
- Políticos e tomadores de decisão a
utilizam.
4. Objeto de estudo distinto
• O espaço internacional:
- Abstrato
- Anarquia
- Estado como ator central
- Interações para além das fronteiras territoriais
Corpo de teorias que dê conta dessa
especificidade
7. I GM (1914-1918) e LN (1919-1946)
Exército de grandes proporções Objetivos principais:
Duração e consequências não impedir a guerra e
imaginadas (Cerca de 10 milhões assegurar a paz.
de mortos;10 milhões de
refugiados;5 milhões de viúvas)
8. • 1) Quais as principais causas da IGM e o
que na “velha ordem” levou os governos
nacionais a optarem pela guerra?
• 2) Quais as principais lições da IGM?
• 3) Com base em que valores a nova
ordem deve ser criada? Como as
instituições internacionais, particularmente
a Liga das Nações, podem assegurar que
os Estados respeitem os princípios desta
nova ordem?
9. Enquanto isso, no campo teórico...
• Valores liberais:
- a humanidade aprende com seus próprios
erros a significância da guerra e busca
mecanismos para evitar sua recorrência.
- Possibilidade de um mundo mais pacífico:
livre comércio, democracia e direito
internacional
- Harmonia de interesses entre os Estados.
- A guerra é resultado da anarquia
internacional e das ânsia de políticos que
não respondem à uma opinião pública.
10. Expoentes da tradição liberal
NORMAN ANGELL
“A GRANDE ILUSÃO”, 1909.
WOODROW WILSON
“QUATORZE PONTOS DE WILSON”, 1918.
11. A crítica
• Edward Carr
“Vinte Anos de Crise – 1919-1939”
- Crítica contundente ao liberal-idealismo
- Utópicos: retratam o mundo como deve ser
e não como ele realmente é.
Luta de poder negligenciada – cegos
pelos problemas ético-morais
12. Primeiro debate:
• Realistas X Liberais utópicos (1920-1940)
• Debate ontológico (sobre o que estudar).
• Utópicos: mundo mais pacífico
• Realistas: sobrevivência
13. II GM (1941-1945)
• Mudanças no cenário internacional:
- Fracasso da Liga das Nações
- Lógica da sobrevivência
14. Fim do primeiro debate
• Cenário pós-Segunda Guerra Mundial e início
da Guerra Fria: validade das teses realistas.
• Ao final, houve o declínio do idealismo e o
fortalecimento das teses realistas;
16. Contribuições teóricas
• Arcabouço de análise que diferenciou das
RIs de outros eventos
• Ofereceram a futuros teóricos ferramentas
teóricas para entender episódios similares
• Entendimento sobre a natureza da política
internacional
17. Segundo debate:
Tradicionalistas (realistas clássicos)
X
Behavioristas (1950-1970)
Debate de ordem metodológica
Como estudar?
Guerra Fria: exigiu dos tomadores de decisão um maior
grau de previsibilidade no cenário internacional
18. Tradicionalistas
- Querem entender a realidade;
- Pautam-se pelas normas e valores, pelo
julgamento e pelo conhecimento histórico;-
- Utilização da Filosofia, do Direito e da História
para a compreensão das relações
internacionais
19. Behavioristas
- Buscam explicar a realidade por meio de
métodos científicos;
- Prioridade dada à comprovação de hipóteses
e à coleta e mensurabilidade de dados;
- Inspiração em modelos oriundos da
Matemática ou da Física para prever o
comportamento dos Estados.
20. Debate interparadigmático:
(1970-1980)
Realismo / Neo-realismo
X
Liberalismo / Neoliberalismo
X
Marxismo / Estruturalismo
21. Década de 1970
Na high politics: 1) Após a Crise dos Mísseis, détente; 2)
Novo foco de atenção nos EUA com a Guerra do Vietnã.
Menor importância da política de poder.
Na low politics: 1970: maior importância das organizações
multilaterais e das empresas transnacionais.
22. – Mundo multicêntrico;
– Ênfase na integração;
– Participação de atores
não-estatais, transnacionais
e sub-estatais;
– Crítica às ambiguidades do poder e
destaca papel das interpretações
erradas;
– Política externa pode ser explicada
por fatores domésticos.
23. Ataque: Interdependência complexa e
Institucionalismo Neoliberal
Transnational Relations and
World Politics , de 1971
Power and Interdependence: World Politics in Transition , de
1977.
Robert Keohane Joseph Nye
25. Marxismo
• “Polvo de múltiplas cabeças e poderosos
tentáculos”: retira a riqueza da periferia
enfraquecida para o centro.
• Atores: Classes e forças e relações de
produção
• Dinâmica: Economia: enfoca os modelos
de dominação dentro e entre as
sociedades
• Estado: Representante dos interesses de
classe
26. Fim da Guerra Fria
• Representantes dos paradigmas
dominantes sem explicações satisfatórias
para o fi da bipolaridade e o colapso não-
belicoso da União Soviética.
• Abertura do campo para a entrada de
perspectivas que contestam o modelo
estadocêntrico, bem como leis objetivas e
universais.
27. Terceiro debate:
(1980-2000)
Positivismo
X
Pós-Positivismo
(construtivismo, Teoria Crítica e feministas)
28. Resumo
Primeiro debate: Realismo X Idealismo (1920-1940)
Segundo debate: Realismo Clássico X Behaviorismo (1950-
1970)
Debate interparadigmático: Realismo / Neo-realismo X
Pluralismo / Liberalismo / Neoliberalismo X Marxismo /
Estruturalismo (1970-1980)
Terceiro debate: Racionalismo X Reflexivismo /
Interpretativismo / Pós-Positivismo (1980-2000)
29. Exercício: Relacione as colunas.
• A) Kenneth Waltz 1) Liberal-utópico
• B) Hans Morgenthau 2) Realismo
• C) Joseph Nye 3) Neo-realismo
• D) Edward Carr 4) Neoliberalismo
• E) Norman Angell
• F) Robert Keohane
• G) Woodrow Wilson
• F) Raymond Aron
Hinweis der Redaktion
Problemas e eventos do cenário global estimulam o aprendizado de RIs no século XX. O pensamento de RI é influenciado por outras disciplinas (História, filosófica, Direito, Economia) e correspondem aos desenvolvimento no mundo real. FORMA DE PENSAR.
Vamos a partir de agora fazer um mapeamento do campo teórico, enfatizando as correntes que buscam defender seus conceitos e métodos como os mais adequados e confiáveis para entender a realidade. Várias propostas teórias que ora dialogam entre si ora travam embates.
E. H.Carr, diplomata britânico. A caracterização feita por Carr, que difiniu um segundo grupo de estudiosos como realistas (sintonizada com as dimensões do poder e do interesse que permeiam a política internacional.
Realismo - Poder como elemento central da política int’l Centralidade do Estado Anarquia - Estados como agentes racionais, autônomos e unitários
Diferenças mais no estilo e no método do que na substância.
Críticas aos Tradicionalistas: Conceitos excessivamente gerais que eram apresentados equivocadamente como leis universais da política
Representantes de paradigmas dominantes não conseguiram elaborar respostas suficientes para explicar tanto o fim da bipolaridade entre Estados Unidos e União Soviética quanto o colapso não-belicoso desta última. A insatisfação generalizada com os instrumentos analíticos dispostos pelas teorias do mainstream criou espaço favorável para a entrada de novos programas de pesquisas e discursos acadêmicos nas RI.
Conhecimento mutável em razão da evolução da sociedade.