Informe talleres "Agenda Customizable de Acontecimientos Urbanos" realizados en febrero 2015 en el CCEMX, México DF.

1. Centro Cultural de España en México
Pasaje cultural Guatemala 18-Donceles 97
Colonia Centro Delegación Cuauhtémoc
C.P. 06010 México, D.F
INFORME TALLERES
“AGENDA CUSTOMIZABLE DE
ACONTECIMIENTOS URBANOS”
Marzo 2015
[VIC] Vivero de Iniciativas Ciudadanas
C/ Duque de Fernán Núñez N2, P5, O2
28005 Madrid. T/F: +34 913 690 677
www.viveroiniciativasciudadanas.net
viverodeiniciativasciudadanas@gmail.com

2. INTRODUCCION
[VIC] Vivero de Iniciativas Ciudadanas es una plataforma abierta, colaborativa y
orientada a promover, difundir, analizar y apoyar iniciativas y procesos críticos con ánimo
propositivo de la ciudadanía, con especial incidencia en la transferencias al territorio, la
ciudad y el espacio público.
Lejos de plantear la ciudad utópica, [VIC] Vivero de Iniciativas Ciudadanas propone trabajar
con la realidad como base de una utopía cotidiana. Y es que ya existen iniciativas que
funcionan desde hace tiempo y representan “otra manera de hacer las cosas”. Estas
propuestas por su base social y relacional constituyen “ciudades germen”, que son
recogidas por [VIC] Vivero de Iniciativas Ciudadanas para apoyar y difundir otra forma de
gestión de la ciudad, haciéndolas, además, visibles, dándoles voz y amplificando su radio
de acción.
Desde el Vivero observamos y cartografiamos iniciativas ciudadanas que suponen “otra
forma de hacer las cosas”, incorporando nuevos conceptos, agentes e iniciativas en
innovación social y estudiando su aplicabilidad a proyectos y propuestas (estudios de caso)
en el ámbito de la arquitectura y lo urbano. Así como proponemos proyectos y estrategias
o “modos de hacer” que sirvan de puente entre los diversos agentes que formamos hoy la
sociedad red que estamos construyendo.
Los objetivos básicos del [VIC] Vivero de Iniciativas Ciudadanas se pueden resumir en la
frase “Transferencias de la innovación social al espacio público”. Esto supone repensar y
trabajar sobre el espacio urbano como espacio común de la ciudadanía.
Buscamos incentivar las transferencias de los procesos de innovación social, que generan
las prácticas asociadas a las iniciativas ciudadanas, al espacio público, promoviendo los
procesos de consulta y participación que escuchan y atienden a las formas de organización
y auto-organización ciudadana, poniendo en valor la producción de conocimiento y la
experiencia de la comunidad en los procesos de toma de decisiones que configuran la
esfera pública.
[VIC] continua con su labor de investigación –desde 2008- sobre la ciudad informal, las
practicas emergentes y la innovación ciudadana, y lo que ello supone en la integración de
nuevas políticas urbanas. En su enfoque por desvelar la práctica ciudadana nuevas alianzas
y colaboraciones son necesarias para acometer la complejidad existente y proponer
herramientas pertinentes y relevantes, con alcance ciudadano y pretensión de
transformación urbana.
En este contexto, el Centro Cultural de España en México CCEMX es un aliado perfecto para
reforzar y aplicar un efecto multiplicador a las acciones del Vivero. En este caso con la
ciudad de México D.F., donde, por su extensión y población, aglutina una gran complejidad
y diversidad en sus Iniciativas Ciudadanas. Junto con el CCEMX realizamos, durante varias
sesiones y dinámicas, un trabajo colaborativo junto a la ciudadanía para explorar,
desvelar y fijar –cartografiar- las inteligencias colectivas e innovación ciudadanas
existente en México D.F. De esta forma verbalizamos y socializamos la red de agentes, los
recursos y las gobernanzas que se establecen en el ecosistema informal, estableciendo un
banco de conocimiento compartido, reforzando las comunidades existentes y creando
nuevas sinergias entre agentes.
El resultado de los talleres se aloja en una plataforma abierta denominada CIVIC, la cual
centraliza y redistribuye el conocimiento y las experiencias de la ciudad informal, ofertando
una ciudad diferente a la institucionalizada y a las agendas culturales mainstream. En
dicha plataforma se comparten los acontecimientos urbanos y ciudadanos, en base a un
multi-criterio de entrada y búsqueda, categorizando las acciones y su formato, y
dotándoles de una base espacial y temporal. De esta forma la agenda ciudadana
geolocalizada supone un canal cultural emergente de gran valor por sus características
diferenciales: auto-organización, emergencia bottom-up, corresponsabilidad, ética y

3. sostenibilidad, capacidad de trabajo y colaboración en red, implementación de nuevas
tecnologías, etc…
Además de los talleres y el “volcado digital” que se realiza en los mismos, trabajamos para
reforzar la vitalidad de la plataforma capacitando agentes locales para que comuniquen y
actúen como detectores de las Iniciativas locales más representativas o experimentales,
que puedan suponer elementos paradigmáticos o buenas prácticas, con la replicabilidad y
exportación de las mismas a otros ámbitos y territorios.
De esta manera el desafío que acometemos de forma conjunta [VIC] y CCEMX sitúa a la
capital mexicana como prototipo para generar una herramienta útil y atractiva, que pueda
ofrecer retornos claros a la ciudadanía y suponga una “Capa complementaria” a la agenda
instituida. Esta apuesta prototipadora aspira a convertirse en germen de una futura red de
agendas ciudadanas de los acontecimientos urbanos, que se dan en la ciudad informal, que
puedan localizarse en las principales ciudades iberoamericanas, gracias a la extensa red de
centros culturales españoles en el continente. El caso mexicano supondrá el punto de
partida para dicha replicabilidad en red, que retroalimentara todos los ciudadanos a ambos
lados del océano.
Cartel de las jornadas

4. PARTICIPANTES
GRACIAS A:
Iván Martínez, Carmen Alcázar, Odín Mójica, Leonardo Aranda, Julio Ernesto Zaldívar, José
Clemente Núñez , Paz Sastre, Leslie García, Luis, Niurka Chávez, Jorge David García, Andrés
Garibay, Enrique César, Rosa Salazar, Eugenio Tiselli, Luis Javier Mondragón, Eusebio
Bañuelos, Blanca Estela Rodríguez, Alejandro Martínez, Tania , Nadia García, Mónica
Loyola, Tania Aedo, Gabriela Torres, Mariana Delgaro, Marco Antonio Ramírez, Elena
Muñoz, Ana y Alma, Rián Lozano, Guillermo Fuentes, Ana María Sánchez, Taniel Morales,
Eduardo Villar, Said Dodkins, Sebastián Aguirre, Miguel Barrera Rocha, Gonzalo Álvarez,
Carlos Cruz, Víctor Celaya, Victoria Contreras, Lucina Jiménez, Mauricio Bares, Areli Carreón,
Mario Ballesteros, Liliana, Christian del Castillo, Iván y Citlali, Luis Ese, Ornella Delfino,
Jesús López, Héctor Miguel López, Yareth Silva, Bicicleta México, Probici México, Más
Ciudadanía, Liga Espacio para Arquitectura, Karla López, Pedro Hernández, Rozana
Montiel, Pablo Nieto Mercado, Elihu Daniel Ramírez Martínez, Cristina Nayeli Gargallo
Ramírez, Lucia Benavides Mondragón, Marianely Patlán Velázquez, Diego Cortés López,
Marta Nebbia Rubio, Javier Domínguez Ventura, Jonathan Orlando González Antonio,
Macarena Fontán Sánchez, Franklin Vargas, Marco Antonio Bucio Pérez, Adriana Cadena
Roa, Verónica Moore Rayo, Laura Tlahuizo Caballero, Vianey Alejandra Macías Esparza,
Irma Arely Cárdenas Pérez, Socorro Flores Gutiérrez, Jasón Alexis Camacho Pérez, Betel
Sánchez Villar, Ernesto Vargas Arellano, José Carlos Rodríguez Arzaba, Ulises Soto
Sánchez, Montserrat Solano Alcaraz, Ernesto Fedriani Guerrero, Alina de Luna Aldape,
Alicia Isabel López Aldrete, Tizania Quijada López, Pedro Carta Terrón, José Guerrero Cruz,
Iris Messina López, Jorge Alan Montaño Montes, Victoria Contreras Peña, Andrés Juárez
Mohedano, Alberto Mendoza Capetillo, Dana Olguín Corres, David Samayoa Díaz, Daniel
Cebada Castañeda, Aisa Serrano Barrientos, César Urrutia Cortés, Manuel Salvador Mata
Segovia, Gandhi Baca Barajas, Juan Pablo Avendaño, María José Villela Torreblanca,
Lourdes Valeriano, Edith Mendoza Cabello, Cinthya De la Peña Leal, Fernanda González
Mijares, Laura Elena Román García, Daniel Alfredo Osorio de la Peña, Alejandra Elizalde
García, Francisco Cano De Stefani, Miriam Monterrubio Hernández, Jorge Antonio Gutiérrez
Flores, Boris Omar Sánchez Corona, Violeta Maya Rueda, Arturo Cadena Hernández, Ana
Cristina Lara Heyns, Hugo Hernández Quezada, Katia Morales Gaitán, Iosu Zapata,
Esperanza González, Delia Pérez Albarrán, Diego Emilio Cuej, Esteban Suárez Villagrán,
José Benjamín Soriano Valdez, León Felipe Téllez Contreras, Nadia Serrano Rizo, Israel
Torres Rangel, Mariana Calvo Valdez, Oswaldo González Monreal, Karen Natalia Cruz
Andrade, Rodrigo Herrera Cué, Yara Shenandoa Cárdenas Pérez, Calixto Tonatiuh Cárdenas
Pérez, Alejandra Contreras Espolier, Mauricio Patrón Rivera, Noé Vázquez, Heráclito López,
Viridiana Hernández Gómez, Karla Jessica Alcántara Ruiz, Luis Daniel Morales Hernández,
Joana Betzabet Villa Pérez, Alma Rosas Flores Gómez , Anayeli Valencia Martínez , Selene
Romero Moreno , Estefany Nabil Cruz Ramos, Nathalie Dittombé, Fernanda López
Velázquez, Carolina Marín Focil, Eugenio Echeverría, Maritza Cruz Contreras, Felipe Zúñiga
González, Paulina Ibarrarán Hernández, Nidia Paulina García Moreno, Diego Medina Osorio,
Silvia Escalante Lara, Alan Aarón Jiménez Péres, Lorena Cardona Marín, Omar Monroy
Pérez , Glocal Tecnologías Barriales, Cecilia Brañas García, Mauricio González Badillo, Giulia
Marchese Salvo, Daniela Fontaine López, Mayra Lazcano Medina, Sergio Bernardo Aguilera,
Azul Reyes Mijares, Laura Nava Arontes, Diana Ingrid León Zárate, Raisa Marina Pineda
Partida, Analía Solomonoff, Luis Arturo Reyes y García Miriam Nora García.

5. CRONOLOGÍA
TALLER 01:
11 de Diciembre de 2013
Duración: 1 tarde (16:00-19:30)
Asistentes: Alrededor de 70 personas
TALLER 02:
9 de Septiembre de 2014
Duración: 1 día (11:00-14:30/ 16:00-19:30)
Asistentes: Alrededor de 30 personas
TALLER 03:
24 de Febrero de 2015
Duración: 1 día (11:00-14:30/ 16:00-19:30)
Asistentes: Alrededor de 25 personas
TALLER 04:
25 de Febrero de 2015
Duración: 1 día (11:00-14:30/ 16:00-19:30)
Asistentes: Alrededor de 25 personas
TALLER 05:
26 de Febrero de 2015
Duración: 1 día (11:00-14:30/ 16:00-19:30)
Asistentes: Alrededor de 20 personas
TALLER 06:
27 de Febrero de 2015
Duración: 1 día (11:00-14:30/ 16:00-19:30)
Asistentes: Alrededor de 35 personas

6. PRESENTACIÓN
Mediante unas sencillas dinámicas colectivas se extrae valor de aquellas experiencias,
espacios y acontecimientos urbanos que por sus características intrínsecas (informalidad,
privacidad, especificidad…) no figuran en la agenda cultural mainstream.
El desvelamiento de esa realidad subyacente y personal permite un volcado colectivo de
subjetividades que genera una oferta cultural, urbana y ciudadana desconocida para el
público generalista y que permite trazar itinerarios y propuestas sobre la misma generando
nuevas agendas customizables.
Finalmente se realiza un volcado de la información generada a una plataforma web (CIVIC)
que aglutina y permite la incorporación y retroalimentación de la agenda customizable de
acontecimientos urbanos.

7. OBJETIVOS
El taller plantea la necesidad de utilizar el instrumento de mapeo como medio para el
conocimiento de las Iniciativas Ciudadanas, tanto entre sí mismas, para la creación de
sinergias, como para el público y ciudadanos, para elaborar una base de datos y agenda
cultural. Mapear supone geolocalizar todas aquellas Iniciativas Ciudadanas existentes en
nuestra ciudad y caracterizarlas, de forma que ese mapeo sea a su vez una base de datos y
un banco de conocimiento acerca de las ciudad informal.
Para realizar el mapeo se deben definir unos criterios de demarcación del mismo, que nos
permitan fijar el objetivo del mismo y establecer las pautas de discriminación e
inclusión/exclusión de los elementos que vayamos a mapear. La demarcación es capital ya
que el mapeo pretende obtener una “foto fija” de la realidad emergente de la ciudad en
todos sus sectores. Es por ello por lo que se deben seleccionar bien que agentes, espacios,
plataformas y acciones son relevantes y poseen capacidad de transformación de lo urbano,
y que todas ellas supongan un catálogo representativo de la ciudad, sin dotar de mayor o
menor representatividad de la que realmente poseen en los espacios cartografiados. En
este caso el objetivo del mapeo eran las Iniciativas Ciudadanas existentes en México D.F.
El propio concepto de Iniciativa Ciudadana es problemático, ya que está supone todo aquel
ecosistema informal, innovador y emergente compuesto por ciudadanos empoderados que
“práctica” ciudad transformando el espacio público. Si bien es cierto que las Iniciativas
Ciudadanas comparten características como su auto-organización, corresponsabilidad,
actitud ética y sostenible, estructuras transparentes y participativas, hay otras
organizaciones que podrían ser incluidas en una aproximación más amplia. Los entornos
empresariales –empresas éticas y sostenibles, del bien común, etc.- o las administraciones
públicas –centros culturales, programas de innovación, mecanismos de participación-
incluso de universidades podrían incorporarse como agentes proactivos hacia un cambio de
modelo y una recuperación y mejora de nuestros espacios públicos y ciudades por lo que
podrían ser mapeados.

8. METODOLOGÍA
La metodología implementa una serie de Dinámicas Participativas que van profundizando
progresivamente –en términos cuantitativos y cualitativos- en el ecosistema emergente,
las Iniciativas Ciudadanas y sus características. La estructura de análisis es:
MAPA ESTÁTICO
1. INDEXADO ICs
2. CARACTERIZACION ICs
3. CATEGORIZACIÓN ICs
4. FORMATOS Acciones
MAPA DINÁMICO
5. ACONTECIMIENTOS Ciudadanos
6. CUSTOMIZACIÓN Urbana
7. VOLCADO DIGITAL
Las dinámicas se desarrollarán a lo largo de una semana, dos sesiones cada día; una de
mañana de unas 5 horas, y otra de tarde de 4 horas. Previamente (el mismo día o el día
anterior) se dispondrán las mesas de trabajo, la mesa central con la maqueta, materiales,
soportes, etc.
11:00-11:30 Saludo
11:30-12:00 Presentación participantes, asistentes y dinámica
12:00-12:45 1ª Dinámica grupal. 6 mesas/5 personas. Desvelar la ciudad (estática).
12:45-14:30 Socialización y volcado de mesas en la maqueta general. MAPA
14:30-15:30 Comida
15:30-16:15 Charla presentación [VIC] Vivero de Iniciativas Ciudadanas y preguntas
16:15-17:00 2ª Dinámica grupal. 6 mesas/5 personas. Desvelar la ciudad (evolutiva).
17:00-17:30 Socialización y volcado de mesas en maqueta. MAPA Y LINEA TIEMPO
17:30-18:15 3ª Dinámica individual. Sugerencia para una degustación urbana.
18:15-18:45 Debate sobre propuestas, selección y conclusiones finales
18:45-20:00 Volcado digital del menú (CIVIC), documentación y archivo.

9. INDEXADO ICs
TALLER 01: Wikimedia, Colaborativo Mx: , MedialabMx: , El Rancho Electrónico ,
Laboratorio del procomún, Centro Multimedia, Laboratorio Arte Alameda, Artículo 19,
Marabunta, Mammut, Cauce Ciudadano, Siembra Merced, Espacios Nutritivos, Mi verde
Morada , SOMA, Fundación JUMEX, Casa Talavera, Faro de Oriente, ConARTE, Casa Vecina,
CCU Tlatelolco, Somosmexas, Economía y Cultura, Secretaría de Economía, Rosa María
Betancourt, Maritza Urteaga Castro-Pozo, Bicitekas, Artefactos móviles al acecho.
TALLER 02: Camina, Haz Ciudad, Bicitekas, Laboratekio colectivo espiral, Casa del
Ahuizote, Ciudadanos en red, Eduaction, ATEA, Heriberto, el conejo, Dos Puntos, De la
tierra, AnonimoColectivo, Mujeres en bici, Centro de Artes y Oficios Escuelita Emiliano
Zapata, Basura Cero, Mi Barrio Siembra, Ve por la Tabacalera, Des.ubicados, Arquitectura
expandida, Circo Volador A.C., CTS Embarq, Viveros Nodriza, Laboratorio para la ciudad,
Corredor Cultural Roma Condesa, Programa Universitario sobre Estudios para la Ciudad
PUEC, Cracovia32, GASTV Arte Inflamable, Siembra Merced, SOMA, Huerto Romita
TALLER 03: Caminatas con leyendas, La Buena Estrella, Bikini Wax, Taller Fashion
Development Proyect, Proyecto América Afroindígena, Música Ombligo, Kenich Ahau
Interdisciplinas A.C., Fotografiando-ando, Red de colectivos culturales comunitarios RCCJ,
Conecta Cultura, Mi Rumbo, MobilityLab, SocialTIC, Mestizas, Breaking Bikes, Mujeres en
tránsito, Proyecto Embiclarte, Asociación de bibliotecasy archivos de México A.C., Kerentá,
El arte resiste, Educación Financiera Bancomer, Colectivo Puente, Peatónito, Peatoni-K,
Rey Peatón, Artcubo, Plataforma de investigación Nerivela, Consejo Cultural Consultivo
Ciudadano, Enchúlame la bici
TALLER 04: Colectivo Crea Ciudad, Wikipolítica DF, Comunidad Cero, Gobierno Abrierto
CDMX, Mujeres que hacen hermandad A.C., Multiforo Alicia, Es tu Barrio, Yo Propongo,
Somos Mexas, Etnoboris, Flocktracker + Accesibilidad con Arte, La Chabola Nómada,
Rancho Electrónico, La Digna Huerta, Impetu turismo y antropología, Centro de adopción
de plantas mexicanas en peligro de extinción, Juego Virtual no espacios, Mercado Virtual
Especulativo, Títeres al rescate, Grafitería, Zupango, Xochimilco no te mueras, Colectiva de
Fotografía Urbana, Archivo Fílmico, Muestra de Cine itinerante "IMAGINARIO", OuiShare
México, Centraal, Rides, Festival Cine Creative Commons, Observatorio de políticas
culturales de la UACM, Red es Cultura
TALLER 05: Asamblea Vecinal Colonia Roma Norte, Escuela de Cultura Popular Mártires
del 68, La Bandurria Marcha, Proyecto OVNI, Centro de Formación Política, Mandarina Hub,
Colectivo Poliamor en México, Colectiva de Gafas Violetas, Diversex Condonería, Bloque
Rosa,, Recupera A.C., Comida No Bombas, Tepetongo Balneario Crítico, Ollin Bantú, Clínica
Veterinaria Delegacional, Curvas Latinas, Ejido Francisco Medrano, Bicicleteando Tultepec,
Rodantes Culturales, El ajolote, La Cajita del Placer, OVNIBUS Objeto Versátil Narrativo
Interactivo, Huerto Roma, Barrio al Aire, Autogestival, Gyb Byg, La Feria Va
TALLER 06: VORTEX proyecciones, Estudios Urbanos Alternativos -Colectivo EVA, Hogar
Colibrí, Jóvenes Orquestas. Orquestando la lucha A.C., Diagnóstico Cultural Participativo de
Cuautepec, Ambulante, Aeromoto, Distrito Editorial, Composteros de Tlatelolco, La
Medicinal, Laboratorio comunitario de Diseño, Círculo de geógrafos/ Mujeres que hacen,
hermandad, Colectivo Callejón, Proyecto Chilan, Méxiro A.C., Cráter Invertido, Centro
Cultural Border, Casa Cultural de San Lorenzo, Queremos Ríos vivos, Porteando por la Paz,
Planeación Y Desarrollo Sociedad Civil, Maritza Cruz, (G) Local, Marina Pineda, Ecoinventos,
Brújula Metropolitana, Programa Arte y Cultura, Conarte-Consorcio Internacional Arte y
Escuela, R.A.T. Residencias Artísticas por Intercambio, Comunidades Indígenas, Hábitat
Participativo, [ADCP] Arquitectura, Diseño, Complejidad, Participación, MIC Genero, Dosis
Diaria de Ciudad, La Casa del Hijo de Ahuizote, Colectivo Vaivén, Colectivo Disonante,
UNIMA, Casa Gomorra, Espacio Cultural Gabino Palomares, Barrio Activo A.C., FLIP
Innovación Social

10. CARACTERIZACIÓN ICs
Los agentes participantes caracterizaron tanto sus propias iniciativas-proyectos, como
aquellos que consideraban paradigmáticos, referentes o buenas prácticas dentro del
ecosistema innovador de la Ciudad. Para ello se les daba una serie de binomios polarizados
con el objeto de clasificar –de manera simplificada- los rasgos de cada iniciativa y con ello
poder realizar un “retrato-robot” del perfil habitual. Los binomios eran:
- Formal/ Informal: caracteriza si la Iniciativa posee estructura jurídica y está
constituida como tal.
- Lucro/ No lucro: si el objeto principal de la Iniciativa es el beneficio económico,
expresado en forma de dividendo, o si por el contrario el beneficio no era el
principal objetivo, sino que este se encontraba desplazado por otros factores
(ética, sostenibilidad, equidad, etc…). Es importante puntualizar que No Lucro no
significa el rechazo a generar recursos propios tanto externos (subvenciones,
ventas, etc), como internos (cuotas, donaciones…), ya que estos se necesitan
para mantener una estructura profesionalizada y asalariada entre otras
cuestiones.
- Exclusivo/ Replicable: si la Iniciativa y los contenidos que ella genera son
replicables por otros (licencias abiertas) o son exclusivas (copyright).
- Otros bienes/ Bienes Comunes: La Iniciativa trabaja sobre bienes comunes
(procomún o commons) o sobre otros bienes.
- Representativo/ Horizontal: la estructura es horizontal y asamblearia, o por el
contrario existe una estructura organizativa con representantes, delegados o
responsables.
- Cerrada/ Abierta: la Iniciativa permite que se sumen nuevos miembros de forma
libre a la organización, o si esta se encuentra ya formada y definida.
- Profesionalizada/ Voluntaria: la Iniciativa posee una estructura
profesionalizada, con personal contratado y asalariado –o autónomo- o se basa
en el voluntariado y la dedicación de tiempo de sus participantes.
- Global/ Local: el ámbito de actuación es muy local (vecindario, barrio, colonia), o
por el contrario más global (ciudad, estado).
- Top-Down/ Bottom-Up: si la iniciativa proviene de “arriba”-Universidad,
Administraciones Públicas, Gobierno, Centros, Fundaciones, etc…) o desde
“abajo” .ciudadanos, emprendedores, asociaciones, grupos y colectivos…-
- Físico/ Digital: si el recurso principal alrededor de cual se organiza la comunidad
es físico –espacio, edificio, objeto…-o es un espacio digital- web, blog, rr.ss.-
- Protesta/ Propuesta: si la iniciativa trata de defender derechos perdidos o en
riesgos, o combate y reivindica destinados aspectos sociales, políticos, urbanos, o
por el contrato es una propuesta proactiva y alternativa a las formas
convencionales y existentes.
De la caracterización propuesta se advirtió que muchos de los binomios podían no reflejar
correctamente la estructura y acción de la Iniciativa, ya que “obligaban” a elegir uno de
ellos cuando en muchas ocasiones la realidad era una mezcla o punto intermedio entre
ambos. En concreto se señalo como muchas Iniciativas que poseían estructuras
cerradas, en cambio sus proyectos si eran abiertos, ya que en ellos participaban
innumerables agentes y expertos, además de las comunidades beneficiadas. Por ello se
combinaban estructuras de liderazgo cerradas con proyectos abiertos.

11. Por otro lado se manifestaron dudas sobre el concepto de Lucro y su repercusión/ Impacto
sobre las organizaciones. También se combinaron los espacios físicos y digitales, ya que
muchos de los espacios físicos contaban con redes sociales y canales de comunicación
asociados. Finalmente fue muy problemática la dicotomía entre Protesta y Propuesta, ya
que muchas de las Iniciativas consideraban sus acciones como propositivas pero a la vez
de denuncia y visibilización de problemáticas y retos existentes o futuros.
Pese a todo ello, y salvando la problematización apuntada –la cual se tendrá en cuenta en
el futuro- se pudo debatir sobre dichas cuestiones a lo largo de los talleres y situar el
ecosistema emergente dentro de los parámetros propuestos.
Los resultados de la caracterización, con más de 150 Iniciativas arrojaron un perfil de
iniciativa caracterizada como:
INFORMAL. 57%
NO LUCRO. 87%
REPLICABLE 82%
BIEN COMÚN 91%
HORIZONTAL 74%
ABIERTA 76%
VOLUNTARIA 54%
LOCAL 71%
BOTTOM-UP 91%
FÍSICA 79%
PROPUESTA 71%
“Retrato-Robot” de las Iniciativas Cartografiadas en D.F.

12. CATEGORIZACIÓN ICs
Para el filtrado de Iniciativas por categorías se necesitaba una respuesta colectiva para
posicionar y decantar aquellas categorías principales, las cuales constituyen la “agenda
ciudadana” de la ciudad del D.F., que puede ser muy diferente a los temas tratados en
otras ciudades, estados o incluso países.
Durante los talleres se facilitó una ficha tipo con un extenso listado de categorías,
producidas en el wikisprint realizado por la P2PFoundation. En dicho listado aparecían
más de 100 categorías que se fueron cartografiando de forma global digitalmente a lo
largo de dicho proyecto. El listado servía como base para categorizar las Iniciativas
presentadas, las cuales podían seleccionar todas aquellas categorías que se asociaban a la
misma incluidas en la lista o nuevas.
Es importante apuntar como todas las Iniciativas trabajan en dos planos superpuestos: el
primero de ellos es el plano “textual”, que hace referencia al objeto mismo de la acción
ciudadana. En este caso la Iniciativa puede dedicar su acción a la Agricultura Urbana, a la
Movilidad Sostenible, o al Microurbanismo. Por otro lado tenemos el plano organizativo, o
plano “metatextual” en el que se inscriben los fines últimos, o los derivados de la acción.
Aquí podemos encontrar como dichas acciones cartografiadas, que se inscriben en la
Agricultura Urbana, a la vez permiten la Participación, el Empoderamiento, la creación de
Redes o la Producción Colaborativa. Si el primero atienda al QUE se hace, el segundo
atiende al COMO se hace. Ambos se categorizan.
Las categorías cartografiadas fueron 60.
Arquitectura sustentable, Arte, Cultura libre, Diseño Participativo, Ecología Urbana,
Educación, Políticas Públicas y Gobernanza, Producción colaborativa, Redes, Urbanismo
participativo, Participación, Sociología, Proyecto, Gastronomía, Nutrición, Sustentabilidad,
Salud, Música Independiente, Permacultura, Reciclaje, Cine, Edición, Gestión Cultural,
Auto (Bio) construcción/ Autoproducción, Propiedad compartida, Cartografías ciudadanas,
Geografía, Género, Feminismos y descolonialidad, Soberanía Alimentaria, Desarrollo social
y comunitario, Crianza, Ruralización, Infraestructuras, Trueque y cadenas de servicios,
Intercambio de conocimientos, Economía social, Banco de tiempo, Empoderamiento,
Autogestión, Emprendizaje, Ciencia y Tecnología, Comunidades Indígenas, Ecoturismo,
Consumo colaborativo, Gobernanza, Open data y transparencia, Conocimiento Compartido,
Comida y excedentes, Bienestar animal, Mobilidad sostenible, Transporte colaborativo,
Trabajo Compartido/ coworking, Visibilización, Facilitación e Intermediación, DIY,
Presupuestos Participativos, Innovación social, Inteligencia P2P, Huertos y agricultura
urbana, Deriva.
De ellas podemos seleccionar aquellas que se repiten con gran frecuencia de forma
transversal, y que consideramos que son características de casi todas las iniciativas
cartografiadas –en el plano metatextual-. De esta forma las Iniciativas incluidas
comprenden categorías trasversales como:
PRODUCCIÓN COLABORATIVA
REDES
PARTICIPACIÓN
EMPODERAMIENTO
AUTOGESTION
Y en menor medida:
CONOCIMIENTO COMPARTIDO
PRODUCCIÓN COLABORATIVA
Características que podrían definir, o más bien describir, los patrones de las Iniciativas
tengan el objeto que tengan estas.

13. La distribución de las categorías y su importancia –número de veces repetidas- se realizó
sobre un total de más de 500 categorizaciones de las 150 Iniciativas cartografiadas –
cada una podía categorizar todas las veces que considerara necesario-, arrojando más de 3
categorías por iniciativa de media.
Nube de Tags: Categorías
La categoría “Arte” fue seleccionada por más de una 10% de los participantes; las
categorías “Educación”, “Cultura Libre”, “Urbanismo Participativo” y “Participación”
en torno al 6-7% “Políticas Públicas y Gobernanza”, “Producción colaborativa”,
“Empoderamiento”, “Mobilidad sostenible”, “Género”, “Feminismos y descolonialidad”,
“Redes”, “Diseño Participativo”, “Ecología Urbana” por encima del 3%.

14. Debido al gran número de categorías arrojado por las dinámicas, se optó por realizar una
reducción de las mismas a grandes temas que abarcan sub-categorías, con el propósito de
que las opciones existentes en la cartografía sean más asequibles, mejorando su
usabilidad y operatividad. La reducción propuesta contempla 12 categorías en las que se
incluyen todas las subcategorías distribuidas, excepto aquellas transversales –
apuntadas anteriormente-.
1. ARTE URBANO
Arte Urbano, Graffitti, Intervenciones artísticas….
2. C.T.S.
Ciencia, Tecnología, Software Libre, Cultura Hacker, Identidad Digital, Datos, Sociedad
3. CUIDADOS
Crianza, Salud, Soberanía Alimentaria, Banco de Alimentos, Gastronomía, Nutrición,
Comida y Excedentes, Bienestar Animal…
4. CULTURA ABIERTA
Cultura libre, Gestión cultural, Edición, Música, Cine, Artes Visuales…
5. ECONOMIA COLABORATIVA
Economía Social, Autogestión, Decrecimiento, Banca Ética, Banco de Tiempo, Moneda
Social, Micro financiación, Propiedad Compartida, Trueque, Cadena de Servicios, Trabajo
Compartido, Consumo Colaborativo, Producción Colaborativa, DIY…
6. EDUCACION EXPANDIDA
Educación, Emprendizaje, Intercambio de Conocimientos, Conocimiento Compartido,
Inteligencia P2P
7. GENERO + DD.HH.
Género, Feminismo, Derechos Humanos, Decolonialismo, Comunidades Indígenas…
8. GOBERNANZA
Gobernanza, Políticas Públicas, Energía, Datos Abiertos, Justicia, Transparencia,
Participación, Periodismo P2P, Comunes, Presupuestos Participativos…
9. INTERMEDIACION
Intermediación, Facilitación, Desarrollo social y comunitario, Visibilización, Cartografías y
Mapeos, Redes…
10. MICROURBANISMO
Urbanismo, Arquitectura, Geografía, Vivienda Compartida, Solares Vacíos, Muros,
Mobiliario y Dispositivos, Diseño, Autoconstrucción, Derivas…
11. MOBILIDAD SOSTENIBLE
Mobilidad Sostenible, Bicicletas, Transporte Colaborativo, Calles Tranquilas
12. PERMACULTURA
Permacultura, Agricultura Urbana, Producción Ecológica, Banco de Semillas, Ruralización,
Huertos Urbanos, Ecología, Sostenibilidad, Contaminación, Ecoturismo, Reciclaje

15. FORMATO Acciones
Finalmente se estudiaron los tipos de acciones que planteaban las Iniciativas en su
práctica urbana. De nuevo se utilizó la lista de formatos en el Wikisprint de la P2P
Foundation. Los participantes podían elegir los formatos de sus acciones –tantos como
consideraran- de la propia lista, o incluirlos si no se encontraban en ella.
Los formatos distintos fueron más de 30, en más casi 350 formatos repetidos por los
participantes.
Taller, Presentación, Exposición, Curso, Conferencia/ Charla, Media, Concierto, Debate/
conversatorios, Música, Documental, Encuentro, Libro, Web, Foro, Película, Difusión,
Asamblea, Fanzine/Publicación, Concursos y convocatorias, Feria , Fiesta, Becas,
Performance/ función/ festival/ eventos, Proyecto (tecnológico), Cartografía/ Archivo,
Estudios de campo, Prácticas, Software/ Aplicación, Prensa/ Blog/ Artículos/ Entrevista,
Autoconstrucción/ Acción/ intervención urbana/ Trabajo comunitario, Trueque, Rutas,
derivas y rodadas.
Según su frecuencia e incidencia podemos visualizarlos en la Nube de Tags de Formatos.
Nube de Tags: Categorías
Encontramos el formato “Taller” repetido en más de un 13% de las ocasiones ,
“Encuentros” en casi el 10%, mientras que “Exposición”, “Curso”, “Foro” y “Asamblea” por
encima del 5%.

16. De nuevo se estableció un criterio para poder comprimir todos los formatos en una serie el
mínimo conjunto posible de posibilidades, mejorando la usabilidad y simplificando las
opciones de filtrado. Para ello se definieron 9 tipos de formatos y sus consecuentes
sub-formatos, abarcados por los primeros.
1. AUDIOVISUAL
Media, Documental, Película, Música, Concierto…
2. CURSO/ CONVOCATORIA
Curso, Convocatoria, Concurso, Beca, Residencia, Práctica…
3. DIGITAL
Proyecto tecnológico, Software, Aplicación, Web, Blog, Podcast, Cartografía, Repositorio,
Archivo Digital, Librería Digital
4. ENCUENTRO
Encuentro, Foro, Asamblea…
5. EVENTO
Evento, Performance, Acción, Función, Festival, Teatro, Fiesta, Feria…
6. EXPOSICIÓN
Exposición
7. PRESENTACIÓN
Presentación, Conferencia, Charla, Debate, Conversatorio…
8. PUBLICACION
Publicación, Revista, Fanzine, Libro, Prensa, Editorial, Entrevista, Artículo…
9. TALLER
Taller, Autoconstrucción, Intervención Urbana, Trabajo Comunitario, Derivas, Rutas,
Rodadas, Estudio de Campo…

17. CARTOGRAFÍAS

18. MAPA ESTÁTICO: CARTOGRAFÍA DE INICIATIVAS
El mapa estático hace referencia al mapeo de las Iniciativas cartografiadas en el taller.
Dichas Iniciativas se rellenan en función del conocimiento situado de cada uno de los
participantes, tanto Iniciativas propias en las que esté involucrado, así como proyectos o
“deseos”, pero también iniciativas conocidas y valoradas por los participantes.
Las Iniciativas se socializaban de forma colectiva y se fijaban físicamente en un panel en el
cual se podían consultar durante los talleres posteriores. Los 6 talleres realizados
arrojaron en torno a las 200 Iniciativas Ciudadanas, Empresariales y de Gobierno.
De ellas se seleccionaron en torno a 150 iniciativas, que se completaron con una
investigación posterior en torno a sus ecosistemas y redes, para llegar a más de 350
Iniciativas, las cuales se posicionaron en el mapa de México D.F.
Es importante recordar como dichas iniciativas poseen estatutos muy diferenciados, los
cuales dificultan su posicionamiento en un mapa. De toda ellas podemos establecer 3
grandes grupos:
a) Aquellas iniciativas que son fácilmente localizables por su condición de espacio
físico. Aquí encontramos espacios y solares vacíos, huertos urbanos, centros
culturales, espacios auto-gestionados, talleres e intervenciones, puntos de
encuentro, etc… Las Iniciativas que se sitúan claramente en la ciudad porque el
espacio físico -o red de espacios – son la principal fuente de acción e innovación.
b) Aquellas iniciativas que realizan eventos y acciones en distintos lugares y
espacios de la ciudad sin tener ellos un espacio propio y representativo –más allá
de su oficina o casa a nivel operativo-. Las intervenciones urbanas itinerantes,
rodadas, derivas y paseos urbanos, eventos y festivales, ferias, mercados
itinerantes u otro tipo de eventos nómadas que poseen un impacto sobre la
ciudad opero que no puede ser “fijado” de forma permanente.
c) Aquellas iniciativas que gestionan y promueven plataformas digitales con
contenido innovadores, colectivos, relacionales, de conocimiento, etc. Webs,
Blogs, comunidades digitales, canales de vídeo, espacios de música u otros
repositorios de cultura o educación como archivos, bibliotecas digitales, etc.
Además plataformas de intermediación y start-ups como plataformas P2P,
intercambio de bienes, servicios, conocimientos, incubadoras y aceleradoras de
aplicaciones y programas.
El mapeo estático permite muy fácilmente situar las iniciativas del primer tipo, ya que su
acción principal se corresponde con un espacio específico situado en la ciudad. Este espacio
puede ser la ocupación de un solar o edificio público o privado, hasta un huerto en una
escuela, un centro social o artístico, un espacio de coworking o una terraza privada que
alberga programas al público. Pero todos ellos tienen en común que los espacios son
fácilmente mapeables.
Los otros dos casos presentan dificultades a la hora de geolocalizarlos en el mapa. Al no
presentar un espacio físico (digital) o estable (movimientos esporádicos por la ciudad) no
se pueden cartografiar de la misma manera. Si bien es cierto que indagando en esas
iniciativas siempre existiría un espacio físico (oficinas, lugares de trabajo, viviendas…)
estos espacios no serían representativos de la actividad por lo que no sería interesante que
formaran parte de la oferta para visitar o conectarse con las mismas.
En la cartografía estática se ha optado por privilegiar aquellas iniciativas que poseían un
espacio físico identificable –primer grupo-, o enmarcar muchas de ellas en sus espacios
administrativos o eventos que hayan realizado en la actualidad. Para aquellos difícilmente
cartografiables se ha buscado un espacio simbólico asociado.

19. El mapa resultante se puede visualizar en la dirección:
http://cdb.io/1GrRPSO
El mapa posee la interactividad de tres capas seleccionables: la primera de ella con los
nombres de las Iniciativas. La segunda por el tipo de actor promotor de la misma:
ciudadanos, empresa y gobierno. Así, dentro de las iniciativas ciudadanas se incluyen
aquellos proyectos sociales y ciudadanos, las asociaciones culturales, los emprendedores
sociales o los colectivos. En las iniciativas culturales y tecnológicas se agrupan las
iniciativas empresariales, start-up y spin-off sociales, proyectos tecnológicos, además de
centros y organismos culturales. Finalmente en las Iniciativas de gobierno se incluyen
aquellos proyectos y programas que buscan el fortalecimiento de la transparencia, el
gobierno abierto, la participación y concertación social, la agenda ciudadanas, etc. La
tercera por la categoría anteriormente citada: perspectivas de género y derechos humanos,
movilidad sostenible, arte urbano, cuidados, cultura abierta, educación expandida,
economía colaborativa, permacultura, microurbanismo, ciencia+tecnología+sociedad y
gobernanza.

20. MAPA DINÁMICO: AGENDA CIUDADANA
Debido a las dificultades planteadas por la cartografía de iniciativas realizadas en el primer
mapa, se opta por implementar una herramienta que pueda posicionar toda la innovación
emergente que se produzca en la ciudad, con independencia de su formato y categoría.
Ello nos lleva a transformar los dos grupos difícilmente mapeables detectados en el
primer mapeo, de modo que todos ellos posean las mismas características y sean
susceptibles de incorporarse a una misma visualización.
Es por ello por lo que se recurre al Mapa Dinámico, en los que se introduce la variable
TIEMPO al mapa, de forma que ahora ya no se cartografían Iniciativas Ciudadanas -
espacios- sino EVENTOS o ACONTECIMIENTOS ciudadanos. El mapeo de estos eventos
supone que se les dota de un espacio físico en la ciudad y un intervalo de tiempo (horas,
días, semanas). El mapa físico se acompaña de una “línea de tiempo”, la cual alberga los
eventos de forma que estos se representan en el espacio en el mapa físico y en el tiempo
en el mapa temporal estando conectados ambos mapa mediante los eventos (doble
posición del mismo).
De esta forma son los EVENTOS los ítems que se seleccionan y colocan en el mapa. De esta
forma los Espacios deben “transformarse” en eventos que reúnan lo más característico o
relevante de su práctica ciudadana. Así mismo las plataformas virtuales deben generar
eventos tales como presentaciones, encuentros o acciones que puedan transformarse en
eventos y por tanto ser mapeables. De esta manera toda la innovación ciudadana debe
poseer una vertiente de transformación urbana mediante sus propios eventos, los cuales
tendrán lugar en espacios, tanto públicos como privados, en la ciudad.
Se busca así que toda la innovación -sea del tipo que sea- tenga una especial incidencia en
la ciudad, con intervenciones físicas sobre ella, que hagan de esta un sistema más vivo,
complejo y rico, y en el que la participación y concertación de agentes pueda realizarse de
una manera más potente y fructífera, dejando un poso o legado en los acontecimientos
urbanos que la ciudad alberga. Esto da lugar a una auténtica AGENDA CIUDADANA, creada
por y para los ciudadanos, al margen de compartir y coexistir con otras iniciativas de índole
diversa.
Una vez recopilados todos los eventos de la ciudad en el mapa espacio-temporal se solicita
la selección de un ITINERARIO que suponga un propuesta u oferta de la ciudad informal
seleccionada y filtrada por cada participante del taller. Esto supone la necesidad de
valorar y combinar aquellos eventos que son representativos y relevantes para la misma o
para el conocimiento por parte de los ciudadanos o visitantes a la ciudad. De esta forma se
generan diversas customizaciones de la ciudad que explicitan los gustos y preferencias de
cada ciudadano frente a una oferta global.
Esta selección de la ciudad de cada uno es, además, un elemento que puede ser fácilmente
modificable, acumulable, compartido, comparado, exportado, etc. Nos dice algo sobre el
propio prosumidor que genera su ciudad.

21. Finalmente toda la información recopilada se recoge en la aplicación web CIVICS, que en la
actualidad se encuentra en desarrollo (fase alpha)- plataforma en proceso de desarrollo
para cartografiar eventos de la ciudad informal.
http://viveroiniciativasciudadanas.net/civics
La aplicación permite introducir los eventos de la ciudad informal, la práctica ciudadana
que las Iniciativas Ciudadanas generan y comparten, mediante dos sistemas:
1. La sincronización de un calendario propio de actividades, tipo iCal o Google
Calendar, de forma que cada iniciativa puede gestionar su propio calendario pero a
su vez que este se sincronice periódicamente, integrando dichos eventos en
CIVICS y centralizando todos los acontecimientos ciudadanos.
2. La introducción del evento mediante un sencillo formulario.
La inclusión de toda la oferta de la ciudad informal puede ser consultada y compartida,
customizando nuestras preferencias mediante el multi-criterio que aparece en la parte
superior (lugar, fecha, categoría, tipo de evento, etc…).

22. RESUMEN PRENSA
Volcado digital de la inteligencia colectiva.
Durante la última semana de febrero [VIC], junto a más de 150 agentes e iniciativas
locales, hicieron un ejercicio colectivo de visibilización de aquellas iniciativas que por sus
características suponían formas alternativas de “practicar ciudad”, desde perspectivas de
género y derechos humanos, movilidad sostenible, arte urbano, cuidados, cultura abierta,
educación expandida, economía colaborativa, permacultura, microurbanismo, ciencia+
tecnología+sociedad y gobernanza. Se continuaba así la hoja de ruta conjunta con el
CCEMX con el objetivo de fortalecer el ecosistema informal y emergente que existe en
México D.F durante Diciembre de 2013 y Septiembre de 2014, acogiendo talleres colectivos
enfocados en generar espacios de encuentro, conocimiento, federación y sinergias entre
las iniciativas y emprendedores locales. Junto a los cuatro días de talleres en febrero la gran
cantidad de iniciativas innovadoras recopiladas representan una masa crítica significativa
para presentar una cartografía de las inteligencia colectiva en el D.F.
Ecosistema emergente
En la presente cartografía se han seleccionado gran número de iniciativas y proyectos que
surgieron en los talleres. También se ha realizado una investigación posterior acerca de los
sistemas innovadores que coexisten, ampliándolos. Las iniciativas engloban las generadas
por los grandes actores sociales: ciudadanos, empresa y gobierno. Así, dentro de las
iniciativas ciudadanas se incluyen aquellos proyectos sociales y ciudadanos, las
asociaciones culturales, los emprendedores sociales o los colectivos. En las iniciativas
culturales y tecnológicas se agrupan las iniciativas empresariales, start-up y spin-off
sociales, proyectos tecnológicos, además de centros y organismos culturales. Finalmente
en las Iniciativas de gobierno se incluyen aquellos proyectos y programas que buscan el
fortalecimiento de la transparencia, el gobierno abierto, la participación y concertación
social, la agenda ciudadanas, etc.
Aportar valor
En los talleres pudimos compartir y conocer infinidad de casos, situaciones y escenarios
existentes en una metrópolis tan compleja como D.F., y sus distintas colonias y áreas. En
muchas zonas castigadas por la falta de recursos, donde sus habitantes viven en una
emergencia diaria, ejercicios de subsistencia se desarrollan habitualmente como encontrar
y compartir recursos, bienes, servicios y conocimientos, de forma que las prácticas
colectivas de producción y consumos persiguen y permiten una redistribución más ética y
sustentable, frente a lógicas individualistas y atomizadas. Pero la precariedad de estas
comunidades dificulta extraer valor a sus acciones y prácticas –o las deja en segundo
plano-, por lo que quedan ocultas e invisibilizadas. La superación de la urgencia social
permite que las mismas prácticas puedan ser puestas en valor, sistematizadas,
organizadas, comunicadas y conectadas a una comunidad distribuida y en red, mediante
las nuevas tecnologías, el trabajo profesionalizado y la iniciativa emprendedora –“start-up
ciudadanas”-. Este es el caso de la Economía Colaborativa, que ya mueve una ingente
cantidad de personas y recursos en Europa, cuestionando sectores tradicionales no
adaptados a nuevas formas de consumo, servicios y una noción cada vez más problemática
de propiedad.
Consolidar y fijar la innovación
Frente al formalismo con el que se acometen los procesos participativos en el diseño,
desarrollo y uso de la ciudad se presenta aquí una ciudad enérgica y vital, innovadora y de
futuro. Frente a la convocatoria de agentes para la participación de “arriba a abajo” se
plantea una ciudad conectada, emprendedora y atractiva que solicita políticas que
acompañen, intermedien y faciliten la acción ciudadana. Consolidar y fijar la innovación que
YA EXISTE, mediante el apoyo institucional, la financiación, la asesoría –técnica, jurídica,
laboral…- la concertación, la exportación de buenas prácticas, etc. No busquemos la
innovación y el emprendimiento “fuera”, cuando coexiste entre nosotros. Hacen falta
sistemas de detección y asociación de ideas e inteligencias colectivas para ponerlas en
valor. El siguiente hito en la hoja de ruta se divisa. Toca afrontarlo juntos.

23. No están todas las que son, Si son todas las que están.
Se hacen visibles focos de acción local que impactan la realidad interna de la metrópolis
con sus dinámicas de funcionamiento fundamentadas en valores propios genuinos.
Dinámicas que incorporan en su genética la sustentabilidad y la globalidad, y desarrollan
esa genuinidad con eficacia y eficiencia. Dinámicas que trascienden los límites de lo
geográficamente próximo pues se hacen evidentes conexiones funcionales entre focos de
alcance ultra metropolitano. Fomentar la visibilidad mutua en este sentido amplio
multiplica las posibilidades de desarrollo y acción de las iniciativas, microestructuras
codificadas para funcionar en red. Y multiplica también las posibilidades de sus ciudades.
Para más información:
@desdevic
@ccemx
Para cualquier modificación, subsanación, incorporación, eliminación o cambio por favor ponerse en
contacto por escrito mandando correo electrónico a talleres@ccemx.org
https://youtu.be/DECdIHPsr7M

24. [VIC] Vivero de Iniciativas Ciudadanas
C/ Duque de Fernán Núñez N2, P5, O2
28005 Madrid. T/F: +34 913 690 677
www.viveroiniciativasciudadanas.net
viverodeiniciativasciudadanas@gmail.com