Trabajo presentado por INVEMAR en el 2o Taller de la Alianza de la Eco-región del Caribe Sur, sobre la Planificacion Ecoregional en el Caribe Colombiano

1. PLANIFICACIÓN ECORREGIONAL PARA LA
CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD
MARINA Y COSTERA DE LA REGION DEL CARIBE SUR
Caso de estudio:
Caribe continental colombiano
Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras, INVEMAR, Colombia
II Taller Internacional de la Alianza de la Eco-región
del Caribe Sur
Isla Margarita, Venezuela
12 al 16 de Noviembre de 2007

2. Enfoque metodológico
• Se parte de un enfoque de paisaje basado en el concepto
de clasificación de ecorregiones marinas
• La metodología a aplicar se conoce como Planificación
Ecoregional, comprende el trabajo a grandes escalas
geográficas para determinar de manera sistemática las
áreas significativas para la biodiversidad y, por lo tanto, de
importancia para la conservación (Geografía de la
Esperanza-TNC, Groves et al., 2000)

3. Proceso basado en
ecorregiones
Ecorregiones, y no fronteras
políticas, proporcionan un
Ecorregiones, y no
esquema para capturar la fronteras políticas,
variación ecológica y proporcionan un
genética de la biodiversidad
Ecoregiones
esquema para capturar la
Marinaslargo de un rango
a lo variación ecológica y
Ecoregiones
completo de gradientes
Terrestres genética de la
ambientales.
biodiversidad a lo largo
de un ámbito completo de
gradientes ambientales.

4. Ecorregiones Marinas en Latinoamérica y el Caribe
(Sullivan-Sealey & Bustamante, 1999)

5. Qué es un Plan Ecoregional?
Es una agenda de conservación que propone un
portafolio con una red de áreas estratégicas que
permitirá conservar procesos ecológicos,
comunidades naturales y especies representativas
de la biodiversidad a nivel regional

6. Objetivos
Disponer de una base de información física, biológica
y de amenazas naturales y antrópicas.
Disponer de un sistema de información para la
priorización de áreas y acciones de acuerdo a unas
metas de conservación pre-establecidas.
Disponer de un portafolio de áreas prioritarias para la
conservación a nivel regional y nacional
Disponer de un conjunto de estrategias de
conservación

7. Metodología
Delimitación del área de
estudio
SIG
Taller de
Objetos
Selección de los Recolección y
objetos de manejo de
conservación información
Taller de
Metas
Establecimiento de las metas de
conservación
Evaluación y análisis de amenazas
ANÁLISIS DE
USO DE INFORMACIÓN
Selección de sitios prioritarios de
MARXAN
conservación
Taller de Generación de
sitios
Escenarios

8. CASO DE ESTUDIO:
CARIBE CONTINENTAL COLOMBIANO
Escala: 1:250.000

9. Área de estudio
7 SISTEMAS COSTEROS
- Mar afuera: 200 m
de profundidad
- Tierra adentro:
(concepto zona costera)
Sistemas costeros ≈ unidades fisiograficas
línea promedio de 2 km

10. Objetos de conservación
Se definen como elementos de diversidad biológica o
substitutos que serán el foco de los esfuerzos de planificación
(Groves et al., 2000).
• Filtro grueso (ecosistemas)
• Filtro fino (especies o algunos
sitios “cuello de botella” de
comunidades ecológicas
relevantes)
Taller de expertos nacionales:
 Seleccionados 36 objetos de
conservación

11. Identificación de objetos
Sistemas Comunidades
ecológicos biológicas
FILTRO GRUESO
-UICN Categorias
En peligro (EN)
FILTRO FINO Vulnerable (VU)
………..
especies especies - Libros rojos

12. Objetos de conservación
Objetos de Conservación
GUA PAL TAY MAG ARCO MOR DAR TOTAL
(unidades)
Sistemas Ecológicos Intermareales
Playas de alta energía (m) 267913 120329 10190 152005 54743 605180
Playas de baja energía (m) 138053 26005 53742 43561 63240 324601
Playas rocosas (m) 1951 5007 6958
Acantilados de roca dura (m) 25707 82370 965 27575 1541 138158
Acantilados de roca blanda (m) 39735 7263 24705 10141 8876 126937 217657
Playones fluviomarinos (ha) 1041 1806 2847
Manglares de aguas mixohalinas (ha) 1840 126 30111 115 24580 7942 64714
Manglares de aguas marinas (ha) 877 55 0,5 932
Playones salinos (ha) 18506 1139 55 274 19974
Estuarios (ha) 3366 4173 33875 41414
Lagunas costeras (ha) 4116 2417 12 58369 555 1235 237 66941
Arracachal (Monntrichardia arborescens) 14 181 195
(ha)
Corchales (ha) 2141 2141
Corchal (Pterocarpus officinalis) (ha)
Helechales ensenada de rionegro (ha) 2624 2624
Panganales Desembocadura río 85910 85910
Atrato (ha)

13. Objetos de conservación
Objetos de Conservación
GUA PAL TAY MAG ARCO MOR DAR TOTAL
(unidades)
Sistemas Ecológicos Submareales
Formaciones coralinas (arrecifes, 1359 693 774 23018 906 26749
llanuras, tapetes) infralitoral (ha)
Fondos duros algas calcáreas / 33 5157 0,02 5190
rodolitos (ha)
Fondos vegetados por fanerógamas 30342 3575 94 68 7624 2345 109 44158
(ha)
Fondos vegetados por algas carnosas 7 498 17 522
(macroalgas) (ha)
Diapiros submarinos (ha) 0,2 1 0,1 1
Formaciones coralinas de 217 427 424 1381 2449
profundidad (ha)
Áreas de surgencia productivas 97790 11256 109045
(agregación de pelágicos) (ha)
Fondos móviles no carbonatados de 119763 81457 49870 12011 11416 73494 348010
grano grueso sublitoral (ha)
Fondos móviles no carbonatados de 166294 32246 20809 214526 332536 135706 591263 1493381
grano fino sublitoral (ha)
Fondos móviles carbonatados de 559464 86954 5884 14280 96240 887 17920 781630
grano grueso sublitoral (ha)
Fondos móviles carbonatados de 15626 1074 22172 38872
grano fino sublitoral (ha)

14. Objetos de conservación
Objetos de Conservación
GUA PAL TAY MAG ARCO MOR DAR TOTAL
(unidades)
Comunidades Biológicas Relevantes
Áreas de desove y nodriza de peces 8 3 9 2 22
(ha)
Áreas de desove y nodriza de 4 1 1 1 7
langostas (presencia)
Áreas de desove y nodriza de 6089 33 6089
Strombus gigas (ha)
Bancos de ostras perlíferas (Pinctada 7269 7269
y Pteria) (ha)
Áreas de anidación de tortugas 22 16 21 5 9 5 111
marinas*
Áreas de forrajeo de tortugas 23 6 3 5 4 41
marinas*
Áreas de concentración de Crocodylus 1328 547 1562 1546 1328 6311
acutus (ha)
Áreas de congregación, alimentación, 666 4001 170 4344 4454 4932 4040 22608
reproducción de mamíferos acuáticos
(cetáceos, manatíes, nutrias) (ha)
Áreas de congregación de aves 1338 971 3785 20281 198 1795 7236 35605
marinas (ha)
Áreas de congregación de aves 2429 6729 14 444 5957 1 15574
playeras (ha)
Área del Sistema Costero (ha) 988150 240290 44737 579387 518522 235474 914290 3520849
* Presencia indica número de ocurrencias.

15. Distribución de la riqueza de OdC

16. Identificación de amenazas
Las amenazas a la biodiversidad son un
factor determinante en la planificación
ecorregional
 Influencia directa sobre la viabilidad de
los objetos de conservación
 Por su naturaleza (natural o antrópica)
e intensidad permiten identificar y
seleccionar sitios prioritarios de
conservación
 Induce a aplicar posteriormente
diversas estrategias para el manejo de
una u otra área, de acuerdo con las
metas de conservación que se
persigan. Delimitación de sólidos suspendidos totales
(SST) en la desembocadura del río Atrato
(Imagen Landsat TM 2003)

17. Espacialización de amenazas
AMENAZAS NATURALES
Y ANTROPICAS p.e. coliformes fecales
RADIOS DE
1. Pesca Industrial: Arrastre de INFLUENCIA (km)
Nivel de Contaminación
camarón
Alto Medio Bajo
2. Puertos y muelles ALTO = 3 1 3 6
3. Ocupación humana MEDIO = 2 0.5 1.5 3
BAJO = 1 0.2 0.5 2
4. Extracción productiva:
Camaronicultura, salinas.
5. Turismo
6. Concentración de contaminantes:
- Organoclorados
- Coliformes fecales
- Sólidos suspendidos totales
- Metales Pesados: Cd, Pb y Cr
- Hidrocarburos
7. Cambio climático: Ascenso en el
nivel del mar

18. Calificación de Amenazas
Grado de Valor Impacto Valor Peso Total
intensidad (GA) Amenaza (IA) (GA*IA)
Amenaza (IA)
(GA)
Alto 3 Alto 3 9
Alto 3 Medio 2 6
Alto 3 Bajo 1 3
Medio 2 Medio 2 4
Medio 2 Bajo 1 2
Bajo 1 Bajo 1 1

19. Rangos de valores costos definidos
a partir de las amenazas

20. Metas de conservación
Propósito : estimar el nivel de esfuerzo de conservación
necesario para sustentar a un objeto de conservación a un
plazo específico de planificación (generalmente 100 años)
 Considerar la distribución espacial
 Considerar la proporción o cantidad del OdC (área, número
poblacional, etc) histórica y actual
Criterios utilizados para establecer las metas cuantitativas de
conservación :
1. El OdC es un ecosistema o no ? Metas de :
2. El OdC es abundante o raro? 10, 30,60 y 100%
3. Cuál es su condición actual?
4. Es el OdC vulnerable?

21. Metas de conservación
1. El OdC es un ecosistema o no ?
2. El OdC es abundante o raro?

22. Metas de conservación
3. Cuál es su condición actual?
4. Es el OdC vulnerable?

23. METAS DE CONSERVACIÓN (%)
OBJETOS DE CONSERVACIÓN GUA PAL TAY MAG ARCO MOR DAR
Sistemas ecológicos intermareales
Playas de alta energía 30 30 30 30 30
Playas de baja energía 30 30 30 30 30
Playones fluviomarinos 100 30
Playas rocosas 100 100
Acantilados de roca dura 100 30 100 30 100
Acantilados de roca blanda 30 100 30 30 100 30
Manglares de aguas mixohalinas 100 100 60 100 100 60
Manglares de aguas marinas 100 100 60
Playones salinos 60 100 100 60
Estuarios 100 100 60
Lagunas costeras 60 60 100 100 100 100 100
Arracachal (Monntrichardia arborescens) 100 60
Corchal (Pterocarpus officinalis) 100
Helechales ensenada de Rionegro 100
Panganales Desembocadura Río Atrato 100
Sistemas Ecológicos Submareales
Formaciones coralinas (arrecifes, llanuras, tapetes) infralitoral 100 100 100 100 100
Fondos duros de algas calcáreas / rodolitos 100 60 60
Fondos vegetados por fanerógamas 60 60 100 100 60 100 100
Fondos vegetados por algas carnosas 60 60 60
Diapiros submarinos 60 60 60
Formaciones coralinas profundas 60 100 60
Áreas de surgencia productivas (agregación de pelágicos) 10 10
Fondos móviles no carbonatados de grano grueso sublitoral 30 30 30 60 60 60 30
Fondos móviles no carbonatados de grano fino sublitoral 60 60 60 60 30 60 30
Fondos móviles carbonatados de grano grueso sublitoral 30 30 30 30 30 60 30
Fondos móviles carbonatados de grano fino sublitoral 30 30
Comunidades biológicas relevantes
Áreas de desove y nodriza de peces 60 60 100 60
Áreas de desove y nodriza de langostas 30 100 100 100 100
Áreas de desove y nodriza de Strombus gigas 60
Bancos de ostras perlíferas (Pinctada y Pteria) 100
Áreas de anidación de tortugas marinas 60 100 60 100 100 100 60
Áreas de forrajeo de tortugas marinas 60 60 100 100 100
Áreas de concentración de Crocodylus acutus 100 100 60 100 100
Áreas de congregación, alimentación, reproducción de mamíferos 100 100 60 100 60 60 100
acuáticos (cetáceos, manatíes, nutrias)
Áreas de congregación de aves marinas 100 100 60 100 100 100 60
Áreas de congregación de aves playeras 60 60 100 100 100 100

24. Escenarios de Planificación
Escenario 1: OdC + Áreas excluidas
Escenario 2: Esc. 1 + costos por amenazas
Escenario 3a: Esc. 2 + Áreas protegidas del SPNN
Escenario 3b: Esc. 3a + AP de Manglar (Zonificación)
Escenario 3c: Esc. 3b + AP regionales (AME y DMI)
Escenario 3d: Esc. 3c + Áreas con figuras
internacionales de conservación
(RAMSAR y Reservas de Biosfera)
Sistema Soporte de Decisiones -MARXAN

25. Portafolio de sitios prioritarios
de conservación para el Caribe
colombiano.
100 Sitios identificados

26. Portafolio de sitios prioritarios
de conservación para el Caribe colombiano
100 sitios identificados
Total: 446.354 ha
12.2% de la plataforma
continental
22.4 % con las AMP del
SPNN existente

27. PORTAFOLIO DE SITIOS PRIORITARIOS DE
INVESTIGACION
FUERA DE LA PLATAFORMA -“OFFSHORE”
 Complejidad paisajística
a partir de geoformas

28. Es necesario recordar:
Que para este portafolio se deben
identificar y aplicar diferentes
estrategias de manejo para garantizar la
conservación de la biodiversidad
AMP y/o redes de AMP
Restauración
Manejo y/o MIZC
Ordenamiento pesquero
Otros …..

29. POR EJEMPLO:
RED DE AREAS MARINAS PROTEGIDAS
Aplicación de criterios ecológicos para seleccionar sitios potenciales
a ser AMP
CRITERIOS
1. Representatividad
2. Naturalidad
3. Heterogeneidad
4. Etapas vulnerables
5. Habitas vulnerables
Sitio potenciales a ser AMP
Sitio de prioridad Media
Sitio de prioridad Baja
Áreas colindantes a AMP
Áreas conservadas (SPNN)
SFF
Flamencos Áreas de exclusión
PNN Tayrona
PNN SNSM Otros sitios prioritarios

30. CONCLUSIONES
1. Este enfoque de planificación ecorregional desde el
conocimiento científico para ser una buena opción para
identificar un portafolio de sitios prioritarios de conservación en
cada país.
2. Los portafolios identificados podrán ayudar a salvaguardar la
biodiversidad in situ marina y costera y “llenar” los vacios de
representatividad identificados en cada país con miras a diseñar
un sistema regional de AMP .
3. Es importante tener en cuenta los sitios prioritarios de
conservación como parte de un marco de gestión mas amplio
como el MIZC.
4. Es necesario aplicar criterios de tipo social, económicos y
político administrativos para avanzar en el diseño del sistema
representativo de AMP a nivel nacional y regional

31. RECOMENDACIONES
 Tener objetos de conservación o sitios semilla en aspectos
históricos y culturales desde el comienzo del proceso (p.e. sitios
de pagamento) podría ayudar a consolidar un mejor sistema
representativo de AMP.
 Avanzar en el conocimiento de procesos ecológicos esenciales
(p.e conectividad) bastante importantes en el sistema marino a
escala regional y global y generar una verdadera red funcional de
AMP.

32. David A. Alonso Carvajal, M
dalonso@invemar.org.co
www.invemar.org.co