Lectiie bac

1. Autonomii locale şi instituţii centrale în spaţiul românesc (secolele IX-XVIII) –
prima parte
By Horia on 2 august 2011
Context intern. Autonomiile existente în secolele IX-XIII erau în pericol de a fi anihilate
de către ungurii instalaţi în Panonia şi de către Imperiul Bizantin.
Perioadei secolelor VIII-IX îi este caracteristică convieţuirea româno-slavă, în cadrul
unor formaţiuni politice timpurii.
În spaţiul carpato-danubiano-pontic predominau structurile teritoriale tradiţionale: obştile
săteşti (forme de organizare socială specifice societăţii feudale, caracterizate prin munca
în comun şi îmbinarea proprietăţii private cu cea comună, prin autoconducere şi apărare
şi strânse legături economice între membri); în spaţiul românesc, obştea sătească a fost
principala formă de organizare socială în perioada formării limbii române şi a poporului
român; în interiorul acesteia s-au format categoriile sociale fundamentale ale societăţii
feudale. Obştile săteşti/teritoriale se grupează în uniuni săteşti (N. Iorga -„romanii
populare”).
Formele tradiţionale de organizare politică românească predominante în secolele IX-XIII
erau cnezatul(formaţiune politică care include două sau mai multe sate, de obicei pe
valea unui râu şi aflat sub autoritatea unui cneaz) şi voievodatul (formaţiune politică
alcătuită din două sau mai multe cnezate, condusă de un voievod, al cărui atribut special
era cel militar).
Contextul extern este reprezentat de raportul cu ungurii, ale căror atacuri spre Vest au
fost oprite în 955 de către Otto I. Acţiunile lor se vor îndrepta spre Est, iar cucerirea
Transilvaniei se încheie în secolul al XIII-lea.
Tipuri de autonomii româneşti
Spaţiul intracarpatic. Izvorul istoric Anonymus, Gesta Hungarorum, face menţiunea,
pentru secolul al IX-lea, a următoarelor formaţiuni politice:
– ducatul/voievodatul lui Menumorut (în Crişana); centrul situat la Biharea (Bihor);

2. – ducatul/voievodatul lui Glad (în Banat); centre întărite la Cuvin şi Orşova;
– ducatul lui Gelu (Transilvania propriu-zisă); centre întărite la Dăbâca şi Moldoveneşti,
„Gelu quidam Blacus” („Gelu zis Românul”), având ca supuşi pe români şi slavi („Blahii
et sclavii”), care trăiesc în „ţara de dincolo de păduri”, având un pământ fertil, sare şi aur.
Continuitatea în formaţiunea lui Gelu prin Gyla (refuza creştinarea în rit catolic) şi cea a
lui Glad prinAhtum (care vămuieşte sarea regalităţii maghiare, care coboara pe Mureş;
învins de maghiari, teritoriul său este ocupat) este afirmată de izvorul Viata Sfântului
Gerard, pentru secolul al XI-lea.
În spaţiul dintre Carpaţi şi Dunăre, izvorul istoric Diploma cavalerilor ioaniţi (1247),
acordată de regele Ungariei, Bela al IV-lea, preceptorului ordinului ioanit Rembald, şi
Actul papal din 1227 atestă existenţa următoarelor formaţiuni politice:
-2 cnezate în dreapta Oltului:
– al lui Farcaş, în nord, spre Vâlcea
– al lui Ioan, în sud, fostul judeţ Romanaţi
-2 voievodate:
-al lui Litovoi, în nordul Olteniei şi Ţara Haţegului (peste munţi, în Transilvania)
-al lui Seneslau, în nordul Munteniei şi Ţara Severinului, până la Olt (în 1230 devine
Banatul de Severin)
Formaţiunile politice, cu excepţia voievodatelor, erau dăruite de regele Ungariei
cavalerilor ioaniţi, alăturându-se şi Cumania (organizarea unei episeopii cu sediul la
Civitas Milcoviae).
În spaţiul de la est de Carpaţi sunt atestate în izvorul istoric Cronica lui Nestor (sau
Cronica de la Kiev/ Povestea vremurilor care au trecut) formaţiuni politice denumite
de izvoarele istorice externe ca „ţări”, locuite de „vlahi”.

3. În jurul anului 1000, tradiţia localizează „Ţara Sipeniţiului” care, împreună cu structura
politico-administrativă „Codrii Cosminului„, grupează aşezările întărite din secolele IX-
XI din jurul oraşului Cernauti; „Codrii Herţei„‘, cu centrul la Fundul Herţei, fortificaţie
de pamânt cu valuri şi palisade; „câmpuri” („Câmpul lui Dragoş”); „cobâle” (Neamt,
Bacău, Vaslui); „ocoale” (Câmpulung, Vrancea).
În spaţiul dintre Dunare şi Marea Neagră, izvoarele epigrafice şi cele scrise
menţionează următoarele formaţiuni politice:
– jupanatele: Jupan Dimitrie (atestat de inscripţia de la Mircea Vodă, din judeţul
Constanţa, la 943) şi Jupan Gheorghe (atestat de inscripţia de la Basarabi-Murfatlar,
secolul al X-lea)
– Thema Paristrion (circumscripţie administrativ-teritorială militară în Imperiul
Bizantin, cu conducerea aparţinând unui strateg cu atribuţii administrative, judecătoreşti
şi militare, numit de împărat, 971-1204)
Alte formaţiuni politice locale sunt atestate de Anna Comnena, în Alexiada, şi figurează
ca fiind conduse de Tatos, Seslav şi Satza (pentru secolele XI-XIII).
Constituirea statelor medievale româneşti
Statele medievale romanesti
Factorii interni care au favorizat formarea statelor medievale sunt:
-viata economică prosperă;
-creşterea demografică semnificativă;
-dezvoltarea drumurilor comerciale (de la Nord la Sud –„Drumul moldovenesc„; de la
Vest la Est – lega Europa centrală de Marea Neagră);

4. -se accentuează diferenţierea socială (Diploma cavalerilor ioaniţi menţionează existenţa
a „maiores terrae” – „mai marii pamântului„, şi „rustier” -ţăranii de mai târziu)
Factori externi, cu rol în crearea statelor medievale:
-incursiunile/invaziile cumanilor şi tătarilor (1241-1242) opresc expansiunea Ungariei la
sud şi est de Carpati;
-Ungaria şi Polonia vizau eliminarea Hoardei de Aur (de la nord de Marea Neagră);
-criza dinastică din Ungaria, prin stingerea dinastiei Arpadienilor.
Cel dintâi stat creat de romanitatea răsăriteană a aparţinut vlahilor din Peninsula
Balcanică. Amenintaţi de Imperiul Bizantin (de dinastia Anghelos), vlahii din Balcani s-
au răsculat sub conducerea lui Petre şi Asan, în anul 1185 . Victoria obţinută de vlahi a
însemnat şi formarea statului vlaho-bulgar, creat şi recunoscut în timpul lui Ioniţă cel
Frumos (1197-1207), de către Papa Inocenţiu al III-lea, ca „rege al vlahilor şi
bulgarilor„. În timpul lui Ioan Asan al II-lea (1218-1241), statul vlaho-bulgar a atins
apogeul puterii sale, a rupt legătura cu papalitatea şi a revenit la confesiunea ortodoxă,
restabilind legătura cu Patriarhia de la Constantinopol; elementul bulgar devine
predominant.
Formarea Voievodatului Transilvaniei
Voievodatul Transilvaniei
Un rol important în formarea celui dintâi stat medieval – Voievodatul Transilvaniei – îl
reprezintă:
-existenţa autonomiilor locale;
-atacurile ungurilor spre est şi cucerirea Transilvaniei, care se încheie în secolul al XIII-
lea (în anul 1222, ungurii sunt atestaţi documentar la limita răsăriteană, pe linia
Carpaţilor).

5. În jurul anului 1000, regele Ungariei se creştinează sub numele de Ştefan şi, sub
pretextul răspândirii creştinismului catolic, va acţiona în vederea cuceririi teritoriului
intracarpatic. După anul 1100, regalitatea ungară va încerca să impună treptat modelele
de organizare politico-administrative, religioase şi social-economice de tip apusean.
În plan politic, la 1111 sunt atestaţi Mercurius, ,,princeps Ultrasilvanus„,şi Simion,
catolic, în calitate de „episcopus Ultrasilvanus„.
Forma de organizare care se va impune este forma de organizare românească –
voievodatul. La 1176 documentele îl menţionează pe „voievodul Leustachius„, vasal al
regelui Ungariei.
Menţinerea vechii denumiri autohtone are, pe de 0 parte, semnificaţia existenţei
populaţiei româneşti, iar pe de altă parte, subliniază rezistenţa localnicilor la modelul
impus anterior de cuceritori, principatul. Spre sfârşitul secolului al XIII-lea şi începutul
celui următor, voievozii Roland Borş şi Ladislau Kan îşi asumă prerogative sporite. Din
punct de vedere administrativ, regalitatea maghiară a încercat să
impunăcomitatul (unitate administrativ-teritorială în Europa medievală apuseană, în
Ungaria şi Transilvania, condusă de un comite, stăpânind un domeniu sau un complex de
domenii, şi în care staţiona 0 garnizoană militară). Primul comitat organizat a fost cel al
Bihorului, atestat documentar la 1111. Au urmat apoi comitatele Dăbâca, Crasna, Cluj,
Alba, Sătmar şi Arad.
În celelalte zone din Transilvania se păstrează vechile forme de organizare administrativă
– districtele: Ţara Făgăraşului, Ţara Rodnei, Ţara Oaşului, Ţara Amlaşului. Acestea
cuprindeau vechile cnezate sau părţi ale voievodatelor şi erau conduse de voievozi, cneji
sau juzi, care aplicau principiile „obiceiului pământului”‘.
Unitatea teritorial-administrativă a saşilor şi a secuilor purta denumirea de scaun şi era de
inspiraţie districtual românească (exemplu: Mediaş, Sighişoara, Rupea, Nocrich/Odorhei,
Trei Scaune, Gurghiu).
Saşii, colonişti de origine germană din secolele XII-XIII, au fost aduşi de regele
Ungariei, Andrei al II-lea, şi colonizaţi în zone locuite majoritar de români (Ţara Bârsei,
zona Bistriţei). Ei au avut, în primul rând, un rol economic şi au fost dăruiţi cu 0 serie de
privilegii (dreptul de a constitui cetăţi de lemn şi de a face comerţ), largă autonomie şi

6. dependenţa exclusivă de regele maghiar, aşa cum reiese din Bula de aur a saşilor de la
1224. Cele mai importante oraşe, până la marea invazie tătară (1241-1242), au fost
Braşov, Cluj , Bistriţa şi centrele episcopale Alba-Iulia şi Oradea.
În secolul al XIII-lea, cucerirea Transilvaniei de către regalitatea maghiară a fost
încheiată odata cu colonizarea cavalerilor teutoni (1211-1225).
Motivele prezenţei saşilor au fost multiple: militare (respingerea atacurilor migratorilor),
religioase (atragerea la catolicism a autohtonilor) şi politice (consolidarea puterii
regalităţii maghiare în acest spaţiu geografie ).
Secuii, a căror origine este controversată, au reprezentat avangarda armatei ungare în
timpul cuceririi Transilvaniei. De aceea, au fost întâlniţi iniţial în Bihor (secolul al XI-
lea), apoi pe Târnave (secolul al XII-lea) şi, abia la începutul secolului al XIII-lea, în
zona de Est (unde se află şi astăzi). Atribuţiile secuilor în zona intracarpatică erau
esenţialmente militare.
Se poate considera că voievodatul Transilvaniei a fost primul stat medieval romanesc.
Cuceritorii maghiari nu au putut să-şi impună stăpânirea asupra unei populaţii majoritar
româneşti, astfel că au fost nevoiţi să accepte 0 largă autonomie şi largi privilegii.
Formarea statului medieval Ţara Românească
Batalia de la Posada 1330
La începutul secolului al XIII-lea, regatul Ungariei încearcă să-şi extindă stăpânirea la
sud şi est de Carpaţi, sub masca cruciadei împotriva schismaticilor ortodoxi.
La începutul secolului al XIV-lea, criza politică se agravează în cadrul regatului ungar.
Ultimul reprezentant al dinastiei arpadiene, Andrei al III-lea, încearcă să evite
destrămarea regatului. În anul 1291, regele se afla în Transilvania cu scopul de a-l aduce
la ascultare pe voievodul local; regele consolidează privilegiile maghiarilor, secuilor şi
saşilor şi anihilează autonomia românească din Ţara Făgăraşului . Potrivit tradiţiei
istorice care a circulat până în secolul al XVII-lea, evenimentele din Făgăraş l-au

7. determinat pe voievodul Radu Negru să treacă Carpaţii şi să se instaleze la Câmpulung,
sediul unei comunităţi catolice formate din saşi şi unguri. Descălecatul (termen utilizat de
cronicari pentru întemeierea statelor medievale) la Câmpulung este urmat de treptata
unire a formaţiunilor politice existente în jurul „descălecătorului”.
Cum trebuie înţeles „descălecatul” de la Câmpulung? Considerăm că realitatea istorică
confirmă 0 contribuţie demografică şi, posibil, instituţională, pe care locuitorii din spaţiul
intracarpatic, în special cei din Ţara Făgăraşului, 0 au la formarea statului medieval Ţara
Românească.
Perioadei de criza politică din regatul Ungariei i se pune capăt prin venirea la tron a
lui Carol Robert, din dinastia franceza de Anjou, preocupat în primii ani de domnie de
refacerea unităţii regatului.
Documentele înregistrează la sud de Carpaţi un stat putemic, al cărui
conducător, Basarab I, poartă numele de „mare voievod”. Basarab I (1310-1352) se
dovedeşte un priceput conducător militar, dar şi un bun diplomat.
În anul 1324, Carol Robert îl recunoaşte pe acesta ca „voievodul nostru transalpin”. Dar
existenţa unui stat putemic şi a unui conducător pe măsură reprezentau 0 piedică în calea
tendinţelor hegemonice ale regatului maghiar şi, în special, în calea celor pentru
stăpânirea Banatului de Severin. După restabilirea autorităţii în Transilvania, regele
Ungariei consideră necesară extinderea autorităţii la sud de Carpaţi. Campania din
toamna anului 1330, organizată de regalitatea maghiară, este soldată cu înfrângerea
armatei lui Carol Robert la Posada (localizată în Ţara Loviştei).
Victoria asigură independenţa politică a Ungro-Vlahiei (Vlahia de lângă Ungaria);
izvorul istoric care prezintă acest conflict militar este Cronica pictată de la Viena, care
narează despre locul îngust al desfăşurării luptei, despre pierderile suferite de nobilimea
maghiară, despre oştirea lui Basarab, aflată pe înălţimi, aruncând cu bolovani şi trăgând
cu săgeţile spre oastea duşmană.
În vremea regelui Ludovic de Anjou (1342-1382), Ungaria şi Ţara Românească
acţionează împreună împotriva dominaţiei tătare de la gurile Dunării şi de la est de
Carpaţi. Un rol important îl are şi urmaşul lui Basarab I, Nicolae Alexandru (1352-1364)
care, din 1359, îşi ia titlul de „domn autocrat” (de sine stătător) şi întemeiază

8. Mitropolia Ungro-Vlahiei, cu sediul la Curtea de Argeş (sub autoritatea directă a
Patriarhiei Constantinopolului). Fiul său, Vladislav I (Vlaicu-Vodă), (1364-1376)
reuşeşte să depăşească cu pricepere conflictele politice, religioase şi militare cu regele
Ludovic I: respinge un prin atac otoman la Dunarea de Jos şi organizează instituţiile
civile şi ecleziastice ale statului. Vladislav I îşi ia titlul ,,I0, Vladislav, mare voievod,
domn şi singur stăpânitor a toată Ungrovlahia”.
Aşadar, se reconfirmă statutul de sine stătător al Ţării Româneşti.
Formarea statului medieval Moldova
Bogdan I
Între anii 1345-1354, regele Ungariei, Ludovic I, organizează mai multe expediţii
împotriva tătarilor, care aveau ca scop controlul asupra drumului comercial ce lega Marea
Baltică şi oraşele-porturi de la Dunărea de Jos şi Marea Neagră, drum aflat sub controlul
Hoardei de Aur.
În acest context, are loc prima etapă a întemeierii Moldovei – descălecatul lui Dragoş.
Fruntaş al românilor maramureşeni, Dragoş trece munţii însoţit de cetele sale şi este
numit de regele maghiar, Ludovic I, conducătorul mărcii (unitate politico-administrativă
şi militară, înfiinţată în nord-vestul Moldovei, cu scopul de a apăra zona respectivă), cu
sediul la Baia.
Statutul Moldovei aflate sub conducerea lui Dragoş şi a urmaşilor săi, Sas şi Balc, este
unul de dependenţă faţă de regele Ungariei. Acest statut este de neacceptat de către
localnici, care se răscoală în 1359, ajutaţi de voievodul maramureşan Bogdan din Cuhea.
Nemulţumit de restrângerea autonomiei Maramureşului de către Ludovic I, Bogdan trece
la est de Carpaţi împreună cu însoţitorii săi.
Descălecatul lui Bogdan (a doua etapă) este urmat de înlăturarea lui Balc şi de
unificarea formaţiunilor politice din nordul şi centrul Moldovei.

9. În timpul lui Bogdan (1359-1365) sunt respinse încercările de hegemonie la est de munţi,
astfel că regele Ungariei, Ludovic I, este nevoit să recunoască independenţa statului
medieval românesc Moldova, cu capitala la Baia.
Dacă statutul de independenţă al Ţării Româneşti se obţinea în urma conflictului militar
din 1330, cel pentru Moldova este recunoscut pe cale diplomatică, dat fiind faptul că
însuşi regele Ludovic I era implicat în conflictul militar cu otomanii.
Laţcu, fiul lui Bogdan, este succesorul său în perioada 1365-1375; intră în legătură cu
papalitatea, cu scopul de a contracara tendinţele lui Ludovic I; va accepta constituirea
unei episcopii catolice la Siret, în 1370. Laţcu va fi recunoscut ca duce al Moldovei.
Petru Muşat (1376-139 1) organizează ţara din punct de vedere statal şi se afirmă în plan
internaţional. În 1387 sunt puse bazele mitropoliei Moldovei, cu sediul la Suceava, care
va fi recunoscută de Patriarhia de la Constantinopol abia în anul 1401, în timpul domniei
lui Alexandru cel Bun.
Roman I (1391-1394) va elibera teritoriul sud-estic până la Nistru şi marea Neagră de
sub dominaţia tătară şi se va intitula în 1393 drept „voievod şi domn singur stăpânitor
al Ţării Moldovei, de la munte până la Mare”.
Noul stat Moldova, al cărui proces de formare se încheie în timpul lui Roman I, este
recunoscut şi în Europa vremii.
Formarea statului medieval Dobrogea
În anul 1230 este menţionată ,,Ţara Cavarnei” (teritoriul dintre Varna şi Caliacra),
structură politică locală, nucleul pentru formarea statului Dobrogea, condus de Balica şi
Dobrotiţă.
Dobrotiţă (Dobrotici, 1354-1386) este recunoscut iniţial ca strateg şi apoi ca despot de
către Imperiul Bizantin; unifică formaţiunile politice dintre Dunăre şi Marea Neagră.
Dobrogea este inclusă în statul condus de Mircea cel Bătrân, domnitorul Ţării Româneşti,
după înfrângerea oştilor otomane (Ţară Românească în timpul domnitorului menţionat se
întindea de la „Marea cea Mare” la Severin).

10. nstituţii centrale în spaţiul românesc
Caracteristici:
– instituţiile românilor, inclusiv statul, sunt de origine română şi romano-bizantină,
influenţate de modele slave;
– în Transilvania, unde statul şi instituţiile au ajuns să fie neromâneşti, s-a impus treptat
modelul ungar de inspiraţie germană, fără a înlătura vechile structuri locale;
– în Ţara Românească şi Moldova regimul politic este monarhic, asemănător cu cel al
monarhiei feudale, dar cu trăsături proprii, datorate specificului românesc.
DOMNIA
În Ţara Românească şi Moldova se afla, încă din secolul al XIV-lea, domnul, care îşi
asuma şi titlul de mare-voievod:
– termenul „domn” provine din limba latină (” dominus” – titlu purtat de şefii statului
roman în timpul Dominatului) şi desemnează stăpânul suprem al ţării şi supuşilor;
– sintagma mare voievod provine din slavonă şi înseamnă comandant militar;
– particula ,,I0” (prescurtare de la numele sacru „Ioannes”, înseamnă „cel ales de
Dumnezeu”) a fost introdusă de biserică, prin ceremonia ungerii suveranului la urcarea pe
tron;
– domnul era şi „singur stăpânitor”/”autocrator„, desemnand faptul că el era suveran,
iar statul său era independent;
– se considera că puterea domnului venea de la Dumnezeu, fapt marcat în titlul oficial
prin formula „din mila lui Dumnezeu„;

11. – însemnele puterii erau coroana, buzduganul şi sceptrul;
Succesiunea la tron se făcea pe baza principiului ereditar-electiv: domnul era ales dintre
membrii celor două familii domnitoare (Basarabii -în Ţara Româneasca, Muşatinii – în
Moldova) de către Adunarea Ţării, formată din categoriile sociale privilegiate (stările din
Apus): boierii, clerul, curtenii.
Domnii se recunoşteau frecvent în secolele XIV-XVI ca vasali ai regilor Ungariei şi
Poloniei, fără să fie afectat statutul de independenţă al ţărilor lor. După instaurarea
suzeranităţii otomane, specifică la Sud şi Est de Carpaţi (secolul al XIV-lea), domnii aleşi
de ţară trebuiau confirmaţi de către sultan; din a doua jumatate a secolului al XVI-lea,
sursa divină a puterii este completată cu una pământeană (împăratul sau sultanul), deşi
domnii se considerau şi se declarau „unşii lui Dumnezeu„, dăruiţi cu autoritate „din
mila lui Dumnezeu„.
În Transilvania, voievozii ţării nu sunt suverani, prin urmare nu sunt „domni”. Domni
erau doar regii Ungariei, care îi numeau pe voievozii Transilvan şi îi considerau printre
marii lor dregători.
Transilvania beneficia de 0 organizare autonomă în cadrul regatului; unii voievozi au
format adevărate „dinastii voievodale” (familia Lackfi în secolul al XIV-lea, familia
Csaki – în secolul al XV-lea). Voievozii işi numeau vicevoievozi, pe comiţii celor şapte
comitate, pe castelani, pe notari. Apare sporadic în secolul al XIV-lea şi demnitatea de
„duce al Transilvaniei”, deţinută de un membru al familiei regale;
Atribuţiile/prerogativele domnitorului:
În Tara Românească şi Moldova:
– executive: asigură ordinea internă, numeşte şi revocă dregătorii, acorda privilegii şi
ranguri boiereşti;
– legislative: domnul este „lex animata” („legea vie”) şi, în această calitate, emite acte
normative (hrisoave, aşezăminte);

12. – judecătoreşti: este judecătorul suprem (cea mai înaltă instanţă de judecată), poate
pronunţa pedeapsa cu moartea, are drept de graţiere;
– militare: este comandant suprem al armatei (mare voievod);
– financiare: fixeaza dările (impozitele), acordă imunitate (scutire de obligaţii faţă de
domnie);
– de politică externă: reprezintă ţara în politica externă, încheie tratate, declară război şi
hotărăşte încheierea păcii; are drept de legaţie (trimite şi primeşte soli);
– bisericeşti: nu intervine în dogmă şi nu este autoritate supremă în biserică; hotărăşte
înfiinţarea de mitropolii, episcopii şi mănăstiri; numeşte şi revocă mitropoliţii şi
episcopii; reglementează competenţa de judecată a bisericii.
În Transilvania, voievodul avea atribuţii administrative, judiciare şi militare şi exercita
puterea în comitatele Solnocul Inferior, Dăbâca, Cluj, Turda, Alba, Hunedoara şi
Târnava.
Din 1541 (destrămarea Ungariei), se vor numi „principi” şi vor fi aleşi de Adunările ţării
(numite şi „Diete”). Principele este confirmat de sultan (Transilvania avea acelaşi statut
extern ca şi Ţările Române extracarpatice ).
SFATUL (CONSILlUL) DOMNESC
Membrii Sfatului domnesc erau marii boieri, mitropolitul, episcopii, egumenii
mănăstirilor, fiii domnului (10-15 în Ţara Românească, 20-30 în Moldova). Rolul
Sfatului era acela de a aproba sau de a respinge principalele acte ale suveranului;
influenţa în alcătuirea şi rolul Sfatului Domnesc era bizantină, prin filiera slavă, dar
similară cu cele occidentale.
Dregătoriile erau, cu puţine excepţii, comune Moldovei şi Ţării Româneşti, şi nu aveau 0
specializare absolută în atribuţii: orice dregător putea îndeplini orice poruncă a domnului.
Unii mari dregători (banul, logofătul, vornicul, vistierul, pârcălabul) aveau, mai ales,
atribuţii de ordin public, iar alţii (postelnicul, paharnicul, stolnicul), mai mult
personale, slujbe către domn şi suita sa.

13. Cei mai importanţi dregători erau:
– banul (iniţial al Severinului, apoi al Olteniei): era conducătorul administraţiei la vest de
Olt; marele ban era denumit „domnul cel mic”;
– vornicul era conducătorul curţii domneşti şi va ajunge să aibă cele mai importante
atribuţii judecătoreşti, după domn;
– logofătul (cancelarul) era şeful cancelariei domneşti şi se ocupa cu redactarea
deciziilor luate de domn şi de Sfat, sub formă de hrisoave sau porunci domneşti;
– vistierul avea ca atribut evidenţa veniturilor şi a cheltuielilor ţării;
– spătarul comanda oastea călare şi purta spada domnului la ceremonii;
– pârcălabii erau comandanţi ai unor cetăţi şi ai regiunilor din jur;
– postelnicul (şambelanul) se ocupa de camera domnitorului şi era sfătuitorul de taină
al acestuia;
– paharnicul se ocupa de aprovizionarea cu vin a pivniţelor domneşti;
– stolnicul avea în grijă masa voievodului.
La început, în Sfatul domnesc erau foarte importanţi boierii fără dregătorii dar, cu timpul
(în secolul al XV-lea), vor fi eliminaţi treptat, în favoarea dregătorilor domniei (mari
boieri cu dregătorii). În secolul al XVI-lea, în contextul accentuării dependenţei faţă de
Imperiul Otoman, Sfatul Domnesc era numit tot mai frecvent „Divan”.
În Transilvania, voievozii, nefiind suverani, nu aveau un sfat sau consilieri; cei mai
puternici voievozi au încercat să-i imite pe regi sub acest aspect.
ADUNĂRILE DE STĂRI (ADUNĂRILE ŢĂRII)
Simbolizau „ţara legală” şi îi reuneau pe trimişii grupurilor privilegiate; se dezvoltă în
special în secolul al XIV-lea (Transilvania) şi secolul al XV-lea (la sud şi est de Carpaţi).

14. În Ţara Românească şi Moldova erau formate din boieri, clerul înalt şi curteni; se
întruneau când luau decizii importante pentru ţară: alegerea domnilor, abdicarea lor,
declaraţii de război, încheierea păcii, judecarea unor cauze de importanţă majoră,
stabilirea obligaţiilor populaţiei faţă de stat şi trimiterea de solii foarte importante.
În Transilvania, adunările generale acţionau ca foruri de judecată, dar aveau şi atribute
economice, administrative, reglementau raporturile dintre biserică şi nobilime cu privire
la dijmele ecleziastice, vămi, combaterea răufăcătorilor. La ele participau nobilimea celor
şapte comitate şi, probabil, categorii de oameni liberi (numite în documentele
latine „congrationes” sau „universitas„); din secolul al XIV-lea se întruneau anual sau
chiar bianual. Existau şi adunările lărgite, convocate din porunca regelui, la care
participau toate stările: nobilimea, saşii, secuii, românii (exemple: 1291 şi 1355). Treptat,
românii nu au mai fost convocaţi în aceste instanţe; crearea „uniunii frăţeşti” (1437)
(numită, dupa anul 1500, „uniunea celor trei naţiuni„) fără participarea românilor, se va
îndrepta, în special în epoca modernă, chiar împotriva românilor.
ARMATA ŞI SISTEMUL DE APĂRARE
Organizarea militară confirmă progresele centralizării: „oastea cea mică” – armata
permanentă, formată din categoriile privilegiate, şi „oastea cea mare” – alcătuită din
întreaga populaţie aptă de serviciul militar, în scopul apărării ţării, şi care se convoacă în
caz de primejdie.
Din secolul al XV-lea, oştii domneşti i se putea adăuga un număr variabil de mercenari,
motivat de extinderea, din secolul al XVI-lea, a armelor de foc, scumpe şi greu de
mânuit, precum şi de necesitatea asigurării ordinii interne.
Un rol important în apărare îl aveau fortificaţiile, în special cetăţile cu şanţ (Hotin,
Soroca, Orhei, Tighina, Cetatea Albă, Chilia, Crăciuna – sistem de fortificaţii realizat de
domnitorul Ştefan cel Mare) şi întărirea şi reconstruirea cetăţilor Giurgiu, Turnu, Târgşor,
Târgovişte, din timpul domnitorilor Mircea cel Bătrân şi Vlad Tepeş.
Şi în Transilvania voievodul, deşi nu era autocrat, avea atribuţii militare importante: în
oastea regală el comanda oştile strânse din cele şapte comitate transilvănene, alături de
cetele propriilor vasali.

15. ADMINISTRAŢIA
Ţara Românească era împărţită în judeţe, iar Moldova în ţinuturi. Judeţele devin în
secolul al XV-lea unităţi administrative ale organelor puterii centrale trimise în teritoriu;
conducătorii judeţelor şi ţinuturilor erau reprezentanţii domniei, cu atribuţii
administrative, judecătoreşti, executive şi fiscale (strângerea dărilor); în fruntea judeţelor
se aflau judeţii (sudeţii), cu atribuţii similare celor ale pârcălabilor, iar la conducerea
ţinuturilor erau pârcălabii (ţinuturile cu cetăţi) şi staroştii (ţinuturile de la marginea de
nord – Cernăuţi, şi de sud – Putna).
În Transilvania erau mai multe tipuri de unităţi administrative, rezultat al suprapunerii
modelului ungaro-german celui tradiţional, precum şi al colonizării unor populaţii străine.
Comitatele (în urma cuceririi de către Regatul Ungar) erau conduse de un comite, numit
de voievodul ţării, şi de un vicecomite numit de comite (1111: primul comitat, Bihorul;
1164: comitatele Crasna şi Dăbâca; 1175: comitatele Cluj, Alba, Timiş; secolul al XIII-
lea: comitatele Arad, Zărand, Târnava).
Teritoriul secuiesc era împărţit în scaune (unităţi judiciar-dministrative), în fruntea
cărora se afla un căpitan şi un jude (şapte scaune secuieşti – Odorhei, Ciuc,
Mureş); teritoriul saşilor era împărţit tot în scaune (conduse de juzi): Sibiu, Sebeş,
Cincu, Rupea, Sighişoara; au existat două districte ale saşilor – Braşovul şi Bistriţa; saşii
din scaune s-au bucurat de statutul de libertate, pe când cei din afară au urmat calea
aservirii sau a înnobilării; saşii au luptat pentru păstrarea şi întărirea autonomiei lor,
precum şi pentru includerea tuturor în aceeaşi organizaţie teritorială şi politică, numită ”
Universitatea saşilor”, consfinţită legal în secolul al XV-lea, de către regele Matei
Corvin.
Românii au moştenit 0 organizare teritorială de origine romano-bizantină şi influenţă
slavă, bazată peţări; numele de „districte ale românilor” devine frecvent utilizat peste
aceste forme de organizare teritorială.
ORGANIZAREA JUDECĂTOREASCĂ
În Ţara Românească şi Moldova, judecătorul suprem era domnul, care judeca adesea în
Sfatul Domnesc, unde işi impunea propria voinţă. Domnul putea să dea pedepsele

16. capitale şi să rezolve litigiile grave între marii feudali; boierii aveau drept de judecată pe
domeniile lor; ţăranii erau supuşi, ca şi orăşenii, judecăţii dregătorilor domneşti.
Biserica judeca, în special, cauze morale şi religioase. Din secolul al XVI-lea, pravilele se
şi tipăresc în limba slavonă şi în cea română.
În Transilvania, sistemul juridic era şi mai complex, datorită suprapunerii stăpânirii
maghiare asupra realităţilor vechi româneşti şi a colonizării saşilor şi aşezării secuilor. În
comitate predomină justiţia seniorială; după scaunul de judecată al stăpânului urma
scaunul comitatens (pentru litigiile dintre nobili); de la comitat se putea face apel la
scaunul de judecată al voievodului sau al vicevoievodului; ultima instanţă putea fi cea
regală.
Din secolul al XVI-lea, dupa formarea principatului, forul suprem de judecată era
principele, care avea un dregător situat în fruntea justiţiei – palatinus/iudex curiae.
Dreptul scris a triumfat în secolul al XVI-lea, când Istvan Werboczy a elaborat codul de
legicunoscut sub numele de Tripartitum (1517).
BISERICA
Cea mai importantă instituţie pe plan spiritual în Evul Mediu, Biserica a menţinut
unitatea spirituală a românilor. Biserica legitima toate instituţiile şi drepturile, inclusiv
statele medievale şi pe suveranii lor. Istoricul Constantin C. Giurescu afirma: „suntem în
această parte a Europei cei mai vechi creştini; creştinismul, ca şi graiul nostru, este
de caracler latin”.
Spre sfârşitul mileniului I d.Hr., creştinismul popular românesc era un fenomen de masă;
creştinarea nu a fost impusă de sus, ca în cazul tuturor vecinilor direcţi, ci s-a produs
natural, treptat, iniţial prin misionari.
În Ţara Românească, mitropolia a fost creată din iniţiativa domnitorului Nicolae
Alexandru(1359), cu sediul la Curtea de Argeş. În 1370, sub Vladislav Vlaicu, se
constituie a doua mitropolie a ţării, la Severin; în 1403 se revine la 0 singură mitropolie a
ţării. Mitropolia este recunoscută de Patriarhia din Constantinopol, care acorda

17. Mitropolitului Ţării Româneşti titlul de „exarh al plaiurilor” (autoritate spirituală asupra
ortodocşilor din Transilvania).
În Moldova, prima mitropolie ortodoxă a fost creată din iniţiativa lui Petru
Muşat pe la 1387, dar recunoaşterea sa canonică s-a produs mai târziu (1401), din cauza
unui conflict cu Patriarhia de la Constantinopol.
În Transilvania a predominat religia ortodoxă, religia populaţiei majoritare. Regalitatea
maghiară a încercat să impună catolicismul. În 1366, Ludovic cel Mare, prin Diplomele
regale, condiţionează calitatea de nobil de apartenenţa la catolicism. În ciuda
persecuţiilor, Biserica Ortodoxă din Transilvania, Banat şi părţile vestice a supravieţuit şi
chiar s-a dezvoltat; în secolele XII-XIII existau cele mai vechi biserici româneşti din
piatră, de la: Strei, Densuş, Streisângeorgiu, Sântămărie-Orlea; protopopiat a existat în
Scheii Braşovului, la biserica Sf. Nicolae – mare centru de cultură a românilor. Biserica
ortodoxă din Transilvania a fost susţinută de domnii Ţărilor Române: domnitorii au
ctitorit biserici şi au făcut donaţii generoase acestora.
Mitropolitul era considerat al doilea demnitar în stat, cel dintâi sfetnic al domnului,
membru de drept al Sfatului, locţiitor al domnului în caz de vacanţă a tronului. Acesta
participa la alegerea domnitorului şi îi conferea autoritate sacră prin încoronare şi ungere
cu mir. EI veghea la buna funcţionare a cultului şi consacra episcopii numiţi de domn.
Era ales de episcopi şi marii boieri ai ţării şi era confirmat de domn.
Biserica s-a bucurat de atenţia şi protecţia domniei, confirmată de înălţarea de lăcaşuri
înzestrate cu moşii, cu cărţi şi obiecte de cult. Ctitorii domneşti: Cozia, Argeş (în Ţara
Românească), Voroneţ, Putna, Suceviţa (în Moldova).