Intentions de vote : Marine Le Pen et Emmanuel Macron creusent l'écart

Toute publication, totale ou partielle
des résultats de ce sondage doit mentionner
la source “KANTAR Sofres - OnePoint”
dans son intégralité.
Intentions de vote des Français
à l’élection présidentielle de 2017
Enquête réalisée le 23 et 24 février 2017
Février 2017
Une étude KANTAR Sofres – OnePoint
Pour LCI, Le Figaro et RTL
réalisée par

Rappel de la méthodologie
Echantillon
Echantillon de 1005 personnes
inscrites sur les listes électorales
représentatif de la population
française âgée de 18 ans et plus.
Méthode des quotas (sexe, âge,
profession de la personne de
référence) et stratification par
région et catégorie d’agglomération.
2
Mode de recueil
Enquête réalisée en ligne.
Dates de terrain
Le terrain s’est déroulé les 23 et 24
février 2017.
La notice relative à cette étude est disponible auprès de la Commission des Sondages
Les enquêtes sont réalisées par

Méthodologie pour le recueil des données sur le web social
3
Nous avons recueilli les tweets concernant les candidats à l’élection présidentielle
grâce à notre partenaire technique Brandwatch.
Après nettoyage et traitement des données, nous avons élaboré un indicateur basé
sur la viralisation des tweets émis par chacun des candidats. Indicateur qui manifeste
l’engagement des utilisateurs du réseau social vis-à-vis des candidats.
Nous avons enfin pu mesurer les requêtes concernant les candidats à l'élection
présidentielle via l’outil Google Trends, indicateur du niveau d’intérêt (en volume) à
l’égard des candidats sur la période.
Nous avons également recueilli les réactions aux contenus diffusés par les candidats
à l’élection présidentielle sur leur page officielle Facebook.
Un traitement agrégé de ces réactions nous a permis de mesurer l’engagement des
utilisateurs à l’égard des candidats.

Sommaire
4
Ce document a été rédigé en accord avec les procédures Qualité Kantar Public.
Il a été contrôlé par Carine MARCE, Directrice au sein de Kantar Public.
Contacts Kantar Public :
Emmanuel RIVIERE
emmanuel.riviere@kantarpublic.com
01 40 92 46 30
Carine MARCE
carine.marce@kantarpublic.com
01 40 92 44 92
Laure SALVAING
laure.salvaing@kantarpublic.com
01 40 92 66 13
1
L’intérêt pour l’élection présidentielle de 2017 5
2
Les mesures du rapport de force électoral 7
3
L’analyse de la logique électorale 24

L’intérêt pour l’élection
présidentielle
5

77 79 80
84
80
77
35
39
42
47
39
39
avr.-16
mai-16
juin-16
juil.-16
août-16
sept.-16
oct.-16
nov.-16
déc.-16
janv.-17
févr.-17
Total intéressé
Très intéressé
39
38
17
6
6
Intérêt pour l’élection présidentielle de 2017
Intérêt pour
l’élection
présidentielle de
2017
Beaucoup
Assez
Peu
Pas du tout
Intéressé 77
En %
Evolution Janvier 2017
Evolution :
=
+1
+2
-3
-3

Les mesures du rapport de
force électoral
7

44
36
31
27
23
14
Emmanuel Macron
Marine Le Pen
Benoît Hamon
François Fillon
Jean-Luc Mélenchon
Nicolas Dupont-Aignan
9
Proportion pour chaque candidat (e) d’électeurs déclarant qu’ils pourraient voter pour lui/elle
Q : Plus précisément, en pensant au 1er tour de l’élection présidentielle, pour chacun des candidats suivants, diriez-vous…
En %
Le potentiel électoral au premier tour de l’élection présidentielle
Evolutions / Janvier 2017
+1
+3
-5
-9
-2
+2

dans son intégralité. 10
Q : Plus précisément, en pensant au 1er tour de l’élection présidentielle, pour chacun des candidats suivants, diriez-vous…
Le potentiel électoral au premier tour de l’élection présidentielle
Je suis certain(e) de voter pour lui/elle Il y a de fortes chances de voter pour lui/elle
Il serait possible que je vote pour lui/elle Il est peu probable que je vote pour lui/elle
Je ne voterai jamais pour lui/elle Je ne sais pas
19
11
18
11
14
11
14
7
8
7
5
2
11
18
5
9
4
1
19
7
22
18
22
22
32
53
42
51
50
58
5
4
5
4
5
6
Emmanuel Macron
Marine Le Pen
Benoît Hamon
François Fillon
Jean-Luc Mélenchon
Potentiel électoral
En %
44
36
31
27
23
14

Intentions de vote au 1er tour
de l’élection présidentielle
11

1
0,5
10
14
25
20
2,5
27
< 0,5
12
Intentions de vote pour le premier tour de l’élection présidentielle
33% des répondants ne sont pas certains d’aller voter ou n’ont pas exprimé de choix
En %
Evolutions /
Janvier 2017*
+0,5
=
=
-1
+4
-2
-1
+2
-0,5
Nathalie Arthaud
Philippe Poutou
Jean-Luc Mélenchon
Benoît Hamon
Emmanuel Macron
François Fillon
Marine Le Pen
Jacques Cheminade
* Lors de la vague précédente en janvier 2017, la candidature de Yannick Jadot était testée et créditée de 2% d’intentions de vote.

La sûreté de choix au premier tour de l’élection présidentielle
En % Pour chaque candidat, part des électeurs se
disant sûrs de leur choix :
Ensemble
Jean-Luc Mélenchon
Benoît Hamon
Emmanuel Macron
François Fillon
Marine Le Pen
Evolutions /
Janvier 2017
+2
-3
+8
+12
-4
=
58
52
54
54
58
78

Les indicateurs d’engagement
sur le web social
14

0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
15
L’indicateur synthétique d’engagement sur Facebook
Jean-Luc Mélenchon
Benoît Hamon
Emmanuel Macron
François Fillon
Marine Le Pen
L’activité Facebook soutenue de JL Mélenchon et M Le Pen et leur maitrise des codes du réseau social génèrent un engagement bien plus
important que ceux dont bénéficient leurs concurrents. Leurs interventions y sont de fait bien plus fortement relayées par les internautes. Qu’il
s’agisse sur cette quinzaine du meeting de JL Mélenchon à Strasbourg ou de son marathon vidéo de 5 heures sur Youtube pour présenter le
chiffrage de son programme. Faits particulièrement marquants suscitant l’engouement des internautes pour M Le Pen : le lancement de sa pétition
de soutien à la police et ses interventions au Parlement européen ou au 20h de TF1. A noter que la communauté de Marine Le Pen sur Facebook
est sans commune mesure avec celles des autres candidats ce dont elle s’est récemment félicitée (passant la barre des 1 200 000), deux fois plus
importante que celle de JL Mélenchon, quatre fois plus que celle de F. Fillon et dix fois plus que B Hamon, devancé de peu par E Macron.

0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
16
L’indicateur synthétique d’engagement sur Twitter
Jean-Luc Mélenchon
Benoît Hamon
Emmanuel Macron
François Fillon
Marine Le Pen
Les données Twitter ont été collectées grâce à notre partenaire technique Brandwatch.
Sur le réseau Twitter, on retrouve la prééminence de M Le Pen et JL Mélenchon. Leurs interventions et propos étant globalement davantage
viralisés que ceux des autres candidats ce qui a particulièrement été le cas cette quinzaine pour JL Mélenchon. L’écart avec les autres candidats est
cependant moins notable. Le meeting de F. Fillon à Compiègne (le 15/02) et le ralliement de X. Bertrand dont il a bénéficié à cette occasion ont, sur
la période, souri au candidat des Républicains. Le ralliement de F Bayrou à E Macron a également fait frémir l’indicateur d’engagement en faveur de
ce dernier, sans provoquer pour autant de réelle dynamique puisque l’effet retombe immédiatement. A noter encore des niveaux d’engagement
modérés mais constants pour B Hamon.

Intentions de vote au 2nd tour
de l’élection présidentielle
17

55
45
18
Intentions de vote pour le second tour de l’élection présidentielle
Duel : F. Fillon / M. Le Pen
En %
François Fillon
Marine Le Pen
-5
+5
66
60
55
34
40 45
François
Fillon
Marine Le
Pen
Evolution :

58
42
19
Intentions de vote pour le second tour de l’élection présidentielle
Duel : E. Macron / M. Le Pen
En %
Emmanuel Macron
Marine Le Pen
-7
+7

F. Fillon M. Le Pen Abstention, blanc, nul, sans réponse
Jean-Luc Mélenchon 26 21 53
Benoît Hamon 38 11 51
Emmanuel Macron 55 13 32
François Fillon 98 2 -
Marine Le Pen 5 93 2
Intention de vote au 1er
tour
Intention de vote au 2nd tour
Transferts entre le premier et le second tour (1/2)
Duel : F. Fillon / M. Le Pen

E. Macron M. Le Pen Abstention, blanc, nul, sans réponse
Jean-Luc Mélenchon 54 16 30
Benoît Hamon 69 9 22
Emmanuel Macron 98 1 1
François Fillon 47 35 18
Marine Le Pen 4 94 2
Intention de vote au 2nd tour
Transferts entre le premier et le second tour (2/2)
Duel : E. Macron / M. Le Pen
Intention de vote au 1er
tour

21
20
18
10
6
2
1
10
12
Marine LE PEN
Emmanuel MACRON
François FILLON
Benoît HAMON
Jean-Luc MELENCHON
Yannick JADOT
Nicolas DUPONT-AIGNAN
Nathalie ARTHAUD
Philippe POUTOU
Jacques CHEMINADE
Aucun
Sans opinion
En %
Q : Parmi les candidats suivants, qui souhaiteriez-vous voir gagner l’élection présidentielle de 2017 ?
Le souhait de victoire à l’élection présidentielle de 2017
<0,5
<0,5
<0,5
+2
+4
-1
-1
-1
=
-2
=
=
=
+1
+1

L’analyse de la logique
électorale
24

Q : Selon vous, parmi les candidats suivants, lequel remportera l’élection présidentielle dont le second tour aura lieu le 7 mai 2017 ?
26
17
16
Emmanuel MACRON
26
17
16
6
3
1
0
0
29
Emmanuel MACRON
Marine LE PEN
François FILLON
Benoît HAMON
Jean-Luc MELENCHON
Philippe POUTOU
Nicolas DUPONT-AIGNAN
Yannick JADOT
Nathalie ARTHAUD
Jacques CHEMINADE
Sans réponse
<0,5
<0,5
Le pronostic de victoire à l’élection présidentielle de 2017
En %
François FILLON
Marine LE PEN
Evol /
Janvier 2017
+9
+2
-9
-2
-1
+0,5
-0,5
-0,5
-0,5
+2
-1,5

La stature présidentielle
des candidats
27

33
22
18
25
17
13
12
12
15
6
3
1
21
23
14
26
29
28
24
35
46
33
42
48
Emmanuel Macron
François Fillon
Marine Le Pen
Benoît Hamon
Jean-Luc Mélenchon
Total
Oui
45
34
31
20
14
33
Total
Non
45
76
58
60
59
71
Oui, tout à fait Oui, plutôt Non, plutôt pas Non, pas du tout
28
Q : Selon vous, chacun des candidats suivants ferait-il/ elle un bon président de la République ?
En %
La stature présidentielle des candidats
Evolutions
Janv. 2017
=
-6
+5
-3
-1
+4

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
09/02 10/02 11/02 12/02 13/02 14/02 15/02 16/02 17/02 18/02 19/02 20/02 21/02 22/02
29
Intérêts spontanés exprimés à l’égard des candidats dans les
requêtes Google
Jean-Luc Mélenchon
Benoît Hamon
Emmanuel Macron
François Fillon
Marine Le Pen
Indice relatif de Google
Trends sur la période
Ces quinze derniers jours, les requêtes effectuées par les internautes sur le moteur de recherche Google se sont concentrées sur les candidats
associés à des polémiques : François Fillon - le Penelope Gate et son remplacement potentiel d’une part (même si la vigueur de l’intérêt associé à
cette « affaire » semble progressivement s’atténuer) - et plus récemment Emmanuel Macron sur ses propos concernant la colonisation et la Manif
pour Tous. E Macron qui, globalement, interroge puisque qu’en moyenne, il suscite davantage de recherches que ses concurrents.

Précisions techniques
31
Les résultats de cette étude sont soumis aux marges d’erreur, comme toute enquête quantitative réalisée par sondage.
Les marges d’erreurs données dans les sondages se basent sur l’hypothèse d'un échantillonnage aléatoire. Si les marges
d’erreurs réelles dans les sondages dont l'échantillonnage est construit selon la méthode des quotas ne sont pas
mesurables scientifiquement, on estime en pratique qu’elles sont proches de celles calculées dans le cas d'un
échantillonnage aléatoire.
La marge d’erreur dépend de la taille de la population, ainsi que de la proportion à laquelle on l’applique.
6,3
11,9
17,2
22,5
27,7
32,8
37,9
43,0
48,1
53,1
58,1
63,0
67,9
72,8
77,7
82,5
87,2
91,9
96,3
3,7 8,1
12,8
17,5
22,3
27,2
32,1
37,0
41,9
46,9
51,9
57,0
62,1
67,2
72,3
77,5
82,8
88,1
93,7
0
20
40
60
80
100
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95
Bornedel'intervallede
confiance(%)
Proportion observée (%)
Intervalle de confiance selon la proportion observée
Borne supérieure de l'intervalle de confiance
Borne inférieure de l'intervalle de confiance
Pour cette étude qui a été réalisée sur 1005 individus : une répartition de 50% / 50% a une précision de ± 3,1%.
Autrement dit, il y a 95% de chances que la proportion réelle dans l’ensemble de la population soit comprise entre 50–
3,1% et 50+3,1%, la proportion la plus probable étant 50%.
Pour cet échantillon de 1005 individus, à 95% de confiance, les intervalles de confiance selon les proportions observées
sont :

Précisions techniques
32
Pour un échantillon de 700 individus – ici, les
personnes tout à fait certaines d’aller voter et ayant
exprimé un choix au 1er tour –, une répartition de 50%
/ 50% a une précision de ± 3,7%.
Autrement dit, il y a 95% de chances que la proportion
réelle dans l’ensemble de la population soit comprise
entre 50–3,7% et 50+3,7%, la proportion la plus
probable étant 50%.
A 95% de confiance, les intervalles de confiance selon
les proportions observées sont :
3,4
7,8
12,4
17,0
21,8
26,6
31,5
36,4
41,3
46,3
51,3
56,4
61,5
66,6
71,8
77,0
82,4
87,8
93,4
6,6
12,2
17,6
23,0
28,2
33,4
38,5
43,6
48,7
53,7
58,7
63,6
68,5
73,4
78,2
83,0
87,6
92,2 96,6
0
20
40
60
80
100
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95
Bornedel'intervallede
confiance(%)
Proportion observée (%)
Pour un échantillon de 600 individus – ici, les
personnes tout à fait certaines d’aller voter et
ayant exprimé un choix au 2nd tour –, une
répartition de 50% / 50% a une précision de ±
4%.
Autrement dit, il y a 95% de chances que la
proportion réelle dans l’ensemble de la population
soit comprise entre 50–4% et 50+4%, la
proportion la plus probable étant 50%.
A 95% de confiance, les intervalles de confiance
selon les proportions observées sont :
3,3 7,6
12,1
16,8
21,5
26,3
31,2
36,1
41,0
46,0
51,0
56,1
61,2
66,3
71,5
76,8
82,1
87,6
93,3
6,7
12,4
17,9
23,2
28,5
33,7
38,8
43,9
49,0
54,0
59,0
63,9
68,8
73,7
78,5
83,2
87,9
92,4
96,7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95Bornedel'intervallede
confiance(%) Proportion observée (%)

Intentions de vote : Marine Le Pen et Emmanuel Macron creusent l'écart

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (20)

Andere mochten auch

Andere mochten auch (19)

Ähnlich wie Intentions de vote : Marine Le Pen et Emmanuel Macron creusent l'écart

Ähnlich wie Intentions de vote : Marine Le Pen et Emmanuel Macron creusent l'écart (20)

Mehr von Kantar

Mehr von Kantar (20)

Intentions de vote : Marine Le Pen et Emmanuel Macron creusent l'écart