Presentación realizada por Eduardo Klein (Universidad Simón Bolívar) en el II Simposio de Áreas Naturales Protegidas de Venezuela: “Presente y futuro de las áreas marinas protegidas”, realizado el 24 de noviembre de 2011 en el marco del IX Congreso Venezolano de Ecología (Universidad Corporativa SIGO, Porlamar, Margarita). Patrocinado por The Nature Conservancy Venezuela, SERVICALD, Unión Europea a través del Proyecto Redes Ambientales de Fundación Tierra Viva, Hotel Hespería, Hotel Marina Bay, Conferry, PDVSA La Estancia y la comunidad de El Horcón. Organizado por Caribe Sur, Comité de Áreas Naturales Protegidas de la Sociedad de Ciencias Naturales, GEUCA y BioParques.

1. Identificación de Sitios Prioritarios para la
Conservación de Comunidades
Marino-Costeras de Isla La Blanquilla
Yepsi Barreto-Betancur y Eduardo Klein
Laboratorio Sensores Remotos y Análisis Geo-Espacial
Universidad Simón Bolívar, Caracas

2. Escenario de explotación de hidrocarburos costa afuera:
Petróleo: 18 MMMbl
Gas: 95 TPC
Área: 165.000 Km²
Identificación de áreas prioritaria para la conservación de la biodiversidad en el
Caribe
PDVSA (2009):
20 APC en el Caribe
9 APC en el Frente Atlántico y Golfo de Paria

3. APC “La Blanquilla”
290 has
16 Objetos de Conservación
Yacimiento “La Blanquilla”
2da Mayor expectativa
petróleo
4ta. Mayor expectativa gas

4. vs.
Seleccionar áreas prioritarias para la conservación de comunidades marino
costeras de la isla La Blanquilla, considerando:
Que la explotación de los recursos de hidrocarburos y sus actividades conexas
deben coexistir con las actividades para la conservación de la biodiversidad.
Que la “intervención” de La Blanquilla puede darse en diferentes escenarios de
intensidad y extensión.

5. 1
Identificar y ubicar los
principales fondos y comunidades
Qué y Dónde
marino costeras de La Blanquilla
2
Caracterizar estas comunidades Cómo
marino costeras
3
Evaluar las amenazas presente
y futuras sobre la biodiversidad y Riesgo
los posibles escenarios de
afectación
4
Definir los sitios prioritarios Cuánto y Dónde
para la conservación para cada Conservar
escenario planteado

6. Área terrestre 48 km²
Altura máxima 30 msnm
Clima árido
Poblamiento:
Puesto de Guardacostas
Rancherías de pescadores

7. Schubert, 1976
Colonnello, 1986
Varela y Cárdenas, 1984
Martín et al, 1986.
Scelzo y Varela ,1988
Armas et al.,1991
Cervigón, 1995, 1988,
Mosquera, 1991
Figueroa, 1995;
Rada y Ruiz, 2002,
Buccimazza et al., 1988
Rodríguez-Ramírez et al., 2008
Varela y Lozano, 1976
Trujillo, 1980
Cárdenas, 1984
Cervigón, 1995

9. Bosques de Manglar Playas de Arena
(5.6 ha,0.2%) (5.8 ha, 0.2%)
CARICOMP Caracterización morfológica y
granulométrica
Bosques pequeños de
árboles bajos, Uniformidad de
muy localizados en pequeñas características
ensenadas
Tres localidades 10 playas >50m largo

10. Comunidades coralinas Praderas de macroalgas
(258 ha, 8.3%) (2224 ha, 71.4%)
Foto-cuadratas Cuadratas
Dos tipos predominantes: Área uniforme, poca
arrecifes y coralesdispersoso pendiente dominada por
sobrerocas algas y cascajos de coral
8 localidades 2 localidades

11. Definir Meta de
los OdC Conservación Costos
Selección de sitios
Seleccionar aquellas áreas marino-costeras de mejor
condición y menor amenaza
Contextos alternativos

12. Definir
los OdC
3 Enfoques:
Homogéneo: el OdC es el mismo en toda la isla
Diferencia estadística: basado en diferencias de sus
características (ej. Corales formadores y no
formadores de arrecife)
Diferencia de condición: basado en el “estado de
salud” o variables ambientales

13. Meta de
Conservación
Vulnerabilidad:
Sensibilidadde sus atributos a los cambios
Rareza:
Cobertura respecto al área total de estudio

14. Mínimo: Costos
Igual al área
Amenaza:
Presencia de amenazas: fondeadero de
embarcaciones
y uso de playas
Mixto
Relación cuantitativa entre a amenaza y
condición.

15. Homogéneo 7 OdC
Estadísticas: 11 OdC
Condición: 9 OdC

16. Indice de Desempeño

20. Conclusiones
El enfoque metodológico de contextos alternativos de
afectación, base para la toma de decisiones basado en:
- Mejor arreglo espacial los sitios
- Ocurrencia de amenazas
- Categorización de la condición de las comunidades

21. Conclusiones
Identificación de nueve (9) sitios “irremplazables” donde
deben aplicarse las máximas medidasdeprotección
El modelo puede ser ajustado a futuro incorporando nueva
información que se genere o mayores precisiones sobre
los lugaresde afectación directa o indirecta