פרוייקט גמר חלוקת ארנונות שלא ממגורים סיגל ומונ סופי
- 1. התושבים פורוםבירוחם
לאזורי ותכנון חלוקתי צדק מען
המקומי השלטון בתחומי ממגורים שאינם מיסים תקבולי חלוקת
מדיניות נייר
הקורס במסגרת נכתב'גמר פרויקט'האקדמית במכללה ציבורית ומדיניות למנהל במחלקה
ספיר,ד בהנחיית"עם ובשיתוף צפדיה ארז ראזורי ותכנון חלוקתי צדק למען התושבים פורום
מחברים:בר סיגל-ע ומוניר נחוםאמר
יולי2014
- 2. 1
עניינים תוכן
1.הקדמה................................................................................................................2
2.מנהלים תקציר......................................................................................................3
3.מבוא...................................................................................................................5
3.1הבעיה הגדרת.......................................................................................................5
4.ובעולם בארץ קיים מצב.................................................................................................8
4.1ש העדרוויון...........................................................................................................8
4.2המשפטי המצב-העיריות פקודת..............................................................................8
4.3המדינה של נכסים מיסוי...........................................................................................9
4.4תקציבית במצוקה מקומיות רשויות...........................................................................10
4.5עובדתיים נתונים–ירוחם–נגב רמת.......................................................................11
4.6ירוחם פניית–חקירה ועדת....................................................................................12
4.7בארץ הרשויות בין ההכנסות חלוקת בעיית עם התמודדות ניסיונות...............................12
4.8רשויות בין סכסוכים,מהם והתנערות הסכמים............................................................13
4.9הפנים שר החלטת...............................................................................................14
4.10לאומית בין פרספקטיבה,דומה בעיה עם התמודדות גישות........................................15
5.מוצעות חלופות...................................................................................................18
5.1הקריטריונים........................................................................................................18
5.2הקריטריונים סמך על החלופות הערכת.....................................................................18
5.3בהן ודיון החלופות.................................................................................................19
6.סיכום................................................................................................................25
6.1אפשריות פעולה דרכי............................................................................................26
7.ביבליוגרפיה.......................................................................................................28
7.1מרואיינים רשימת:................................................................................................29
8.נספחים.............................................................................................................30
מס נספח'1:המדינה נכסי של ארנונה מיסוי על סקירה.............שגיאה!מוגדרת אינה הסימניה.
מס נספח'2:מיוחדות להוצאות העדפה מקדמי,גביש נוסחת פי על.....................................32
מס נספח'3:רשויות בין מרצון הסכמים..........................................................................33
מס נספח'4:גת קרית הסכם של הדוגמה–יואב אזורית מועצה.........................................33
מס נספח'5:רמלה של הדוגמא,גזר,מודיעין..................................................................36
מס נספח'6:הרשויות בין סכסוכים–גבולות לשינוי פניות..................................................37
מס נספח'7:בנגב החקירה ועדת המלצות......................................................................38
מס נספח'8:חלופות להערכת קריטריונים.......................................................................40
מס נספח'9:קריטריונים לדירוג בתחום העוסקים למומחים שנשלח שאלון............................41
מס נספח'10:בנייר המוצעות החלופות דירג:..................................................................42
- 3. 2
1.הקדמה
זה מדיניות נייר,שבמסגרת נכתבגמר פרויקטללמנהל במחלקה ראשון תואר לימודי
ספיר האקדמית במכללה ציבורית ומדיניות,מקומי מיסוי תקבולי בחלוקת עוסק)ארנונה(
המקומי השלטון בתחומי.אלו מיסים,שליטה תחומי של היסטורית מחלוקה מושפעים
מוניציפאליים.הימים ברבות,המדינה בתחומי וכלכליים דמוגרפים שינויים חלו.הקיים במצב,
להלן שיתואר,הנ המס מתקבולי שונים ציבור חלקי בהנאת גדולים פערים נוצרו"ל.פערים
אלה,וי חלוקתי צדק של חדשות תפישות עם ביחדכלכלית עילות,הצורך את חידדובחשיבה
במקרקעין מוניציפאלית משליטה הנובעים והמשאבים העושר חלוקת בדבר מחודשת,באופן
יותר ויעיל צודק.
אזורי ותכנון חלוקתי צדק למען התושבים פורום,בירוחם הפועל,נייר כתיבת תהליך את יזם
המדיניות,שתיל ארגון עם יחד.ד"צפדיה ארז ר,הזה מדיניות נייר בכתיבת אותנו נחה.
מיוחדת תודה להביע מבקשים אנולד"צפדיה ארז רההכוונה על,והרצון המקצועי הליווי
בישראל חלוקתי צדק לקדם.
פורום לאנשי תודתנוחלוקתי צדק למען התושביםוהסיוע הליווי על.
רבה תודהלפרופ'רזין ערן,גב'ודר חזן אנה'ראס אבו תאבתמזמנם חסכו שלא,ישבו
הסבירו אתנו,הנושא על ידעו אשר את לפנינו ופרסו עזרו.
- 4. 3
2.מנהלים תקציר
ובהמשך המדינה קום עם מוניציפאליים גבולות של היסטורית חלוקה–בסיס יצרולחלוקת
למגורים שאינם נכסים על המוטלים הארנונה מיסיהממוקעירוניים למרכזים מחוץ מים,
והמצוייםאזוריות מועצות של המוניציפאלי בתחום למעשה.אזורי הוקמו השנים במרוצת
לתחומי מחוץ ומסחר תעשייההערים–הקרקע ועלויות זמינות משיקולי.בנוסף,הוקמו
האזוריות המועצות בשטחילאומיים מתקניםמגווניםכוח תחנות כגון,התפלה מתקני,מתקני
מיםוחשמלובסיסיצבא.
התפתחותהגבולות על המבוסס המיסוי בהכנסות הנאה מבחינת עיוות יצרה זו
הישנים המוניציפאליים,הנ הנכסים שכן"ארנונה מיסי מניבים לגבוהים,מגיעים אלה אולם
שכנים עירוניים ליישובים ביחס באוכלוסיה הדלות אזוריות למועצות בעיקר.גרם זה עיוות
רשויות בין וסכסוכים לחיכוכים וגורםשונות ואזוריות מקומיות.ה אלה חיכוכיםביאולעיתים
נקודתיים הסכמים לכריתת,חלקםהופרו בתורם.בחקירות ומתנהלים נוהלו אחרים מקרים
ה הרשויות של בבקשות גבולות ועדות של"עניות"של יותר צודקת ולחלוקה גבולות לשינוי
ההכנסות.אינטרסים בצבת נתון המרכזי השלטון,יכ ואינובמהירות העיוותים את לפתור ול
וביעילות.
נורמטיביים קריטריונים בסיס על נעשה החלופות ניתוח,כגון–הוגנות,תחרות,יעילות
כלכלית,וביטחון חירות,מעשיים קריטריונים בסיס על וכן–המעשית יתכנות,חסמים
אפשריים,וכדומה.
זה רקע על,בנייר מוצעותהמדיניותהנוכחי המצב לשינוי חלופות כמה.החלופות להלן
המוצעות:
•בארץ הקיים המצב הותרת–ה בסיס עלחלוקהגבולות של היסטורית
מוניציפאליים.איזון ליצור מנת על הנוכחיים במכשירים שימוש עשיית–ציפייה
לכריתתטווח ארוכי מקומיים הסכמיםלנארנונה מניבי משאבים של משותף יהול.או
לחלופין-החלטותבכפיהשלההמרכזי שלטוןלשינויהכנסות חלוקת או גבולות
גבולות שינוי ללא בכפיה.
•האזוריות המועצות וביטול רשויות איחוד.
•ההכנסות איגוםמצבא ובסיסי לאומיים מתקנים בגין ארנונה.
•אזורית מנהלה הקמת-הקיימות לרשויות מעל נפות יצירת.הגבולות הותרת
הקיימים,כינון אךקיימות ואזוריות מקומיות רשויות כמה שיאגדו מחוזות.
- 5. 4
החלופותהמוצעותוהמומלצותבניירזההחלופות הןהשנייההרביעית או.למזג ניתן
שטחןשלמועצותאזוריותעםרשויותמקומיותעירוניותויצירתרשותאחתמסביבלישוב
מרכזי עירוני.יותר גדולה אוכלוסיה ומיזוג השטח הגדלת ידי על,ניתןיהיהליתר לגרום
ההכנסות בחלוקת שוויון,גם כמולהגדילוחברתית כלכלית תועלת.זו מטרה להשיג ניתן
סמוכים עירוניים ליישובים האזוריות המועצות שטחי של סיפוח ידי עלושלטון גוף יצירת
אחד מקומי.לחלופין-הגבו הותרתובנוסף הקיימים לותחדש מקומי שלטון גוף יצירת,
ל מעלאותםגופים,המקומיים הגופים ואת השטחים את מאגדות אשר גדולות בנפות
הקיימים.המנהל הגוף,הנפה תושבי לכלל ההכנסות ובחלוקת בגביה יטפל,שגופי תוך
בשטחם החיים תחומי יתר את מנהלים המשנה.
- 6. 5
3.מבוא
חלוקתתקבולימקומי מיסוי)ממשלתיים שאינם מיסים(המקומי השלטון בתחומי,הינה
של תוצאההיסטורישל הגבולות שרטוטמוניציפאליים,אכלוס,מקומית ויזמות פיתוח.במצב
הקיים,להלן שיתואר,ישבהנאת גדולים פעריםחלקיציבורשוניםמקומי ממיסוי.פערים
אלה,ח צדק של חדשות תפישות עם ביחדכלכלית ויעילות לוקתי,לחשיבה הצורך את חידדו
בדב מחודשתרוהמשאבים העושר חלוקתבמקרקעין מוניציפאלית משליטה הנובעים,באופן
ויעיל הוגן.זה מדיניות נייר נדרש זו למטרה.
בפרקהבאים יםבתחילה נסקוראתההיסטורי הרקעו העירוני המיסוי בתחוםאת נדגים
המחלוקת בתיאור הקיים במצב העיוותיםבנושאוהמועצה ירוחם המקומית המועצה בין
נגב רמת האזורית.ממש אלה בימים כי נעירהרשויות חתמוהללווחלוקת גבולות הסכם על
הכנסות,רשויות בין ההכנסות בחלוקת יותר נרחב לשינוי במקביל הפנים שר בידי שאושר
אחרותבנגב.לשיטתנו,זה הסכמי מהלך,ל הפנים שר בהחלטת שגובהההכנסות את חלק
יותר הוגן באופן בנגב הרשויות בין,זמני ולכן יציב כבלתי להתגלות עלול.
מכן לאחר,בתחום כלכליים פעולה שיתופי ושל מיסוי של שונים מודלים בקצרה נסקור
בחו המקומי השלטון"ל.לסיום,נבחןהקיים המצב לתיקון שונות חלופות,תוךעל המלצה
עלינו המועדפת החלופה.
.13הבעיה הגדרת
תחומים של היסטורית חלוקהמוניציפאלייםהמדינה קום שלאחר הראשונות בשנים,יצרה
עיוותים הזמן חלוף עםאוכלוס ודלות שטח עתירות מקומיות רשויות ביןייה)מועצות בעיקר
אזוריות(ורשויואוכלוס מרובות אך בשטח דלות אחרות תייה–המיסוי בתחום בעיקר
למגורים שאינו המקומי.השליטההמוניציפאליתלרשויות מאפשרת גדולים קרקע שטחי על
ממיזמים מהכנסות ליהנות הראשונותמסחריים או תעשייתייםבגביית אמצעותארנונה.כמו
כן,מהכנסות רשויות אותן נהנותארנונהשלמתבשטחן הממוקמים לאומיים קנים.לעומת
זאת,יחסית בצפיפות המאוכלסות האחרות הרשויות,כאלו מהכנסות ליהנות יכולות אינן
פנויים שטחים של מגבלות בגלל.שההכנסה היא התוצאהלתושברשות בכלשוויונית אינה,
לנישומים השירות מתן עלות על עולה הנגבה המס גובה שכן.להפריד ניתןמקרים שני בין
עיקריים–לאומיים ממתקנים מיסוי הכנסות של הוא הראשון המקרה–כוח תחנות כגון,
צבא מחנות,תעופה שדות,ממשלה משרדיוכד'הארץ בכל הפזורים.של הוא השני המקרה
הפרטי בשוק אחרים מיזמים או תעשיה אזורי.הראשון במקרה,בא שלא במיסוי מדובר
של כתוצאה"יוזמה"אחרת או זו רשות של מקומית,הודות אלאלאו חיצוניות נסיבות
- 7. 6
מתקן של למיקום באשר המרכזי השלטון של החלטותלאומיבתחומה מסוים.השני המקרה
יותר מורכב,מסחר או תעשיה אזורי להקמת ברוכה ביוזמה מדובר לרוב שכן,לזקוף וניתן
אתההיה לזכות שגאו היוזמת המוניציפאלית רשותהשלה התכנון במרחב מתכננת.ברם,
ליז האפשרות עצם כי ברורקרקע בזמינות תלויה ום,וזוב תלויההגבולות קביעת
בעבר שנעשתה המוניציפאליים.
גדול סיכוי בעלת נרחבים שטחים על השולטת מקומית רשותביחס הכנסותיה להגדלת
לששטחה רשותמצומצם.זה מצבפרמטר בכל מוצדק להיות יכול אינו–חברתי,כלכלי,או
מוסרי.מוניציפאליים גבולות תיחום של ההיסטורי המשפטי שהמצב מכך יוצאאת מעוות
ממיסוי הכנסות חלוקת,ופוגעעתודות בלא רשויות של פוטנציאלית כלכלית בהתפתחות
מוניציפאלית קרקע.בר הפנים שר התבטא לאחרונהבכנסת שהתקיים בדיון אלה דברים וח.
סקירתו לפי,הפנים שררשויות בין גבולות לסכסוכי באשר רבות החלטות לקבל נאלץ,לאחר
חקירה ועדות של עבודות של שנים.העברת של הוא אותו שמנחה השיקול כי ציין הוא
יותר חלשות לרשויות הכנסה מקורותה הרשויות מן"עשירות"יותר.בכךשרהפניםמבקש
כלכלית יעילות ושל שוויון של עקרונות להגשים–מנת על חלשות רשויות כלכלית לחזק
ע בכוחות שיעמדוצמן,המרכזי בשלטון תלותן ולצמצם)מס פרוטוקול'269,ועדת מישיבת
הסביבה והגנת הפניםמתאריך,12במאי2014.(ואכן,הנוכחי הפנים שר,על בהמשך פעל
הצהרותיו פי.מדיניות כי והעובדה העבר לאור קבוע מדיניות שינוי על לדבר מוקדם ברם
השר זהות פי על להשתנות יכולה.אלה שורות כתיבת סיום עם)ספטמבר במחצית2014(,
הנוכחי הפנים שר כי נודע,מתפקידו לפרוש החליט סער גדעון.
המצבהנוכחיהרשויות גבולות שלהביאלהעלאתטענותקיפוחמצדהרשויותהחלשות
בקרקע ודלות,והוביללסכסוכיםרבים–חלקםנדגיםבהמשך.סכסוכיםאלוהתנהלובדרכים
שונות–באמצעותפניותלשינוייגבולות,הליכיםמשפטייםשוניםשלהקמתועדותחקירה,
באמצעותהסכמיםאדהוקביןרשויות,והחלטות)אוהעדרן(שלשרהפנים.ההליכים
הבירוקרטיםהללונמשכוונמשכיםשנים,ובדרךכללאינםמשיגיםתוצאהיציבה.הם
בבחינת"טלאי"לתיקוןמצבבסיסיפגום,ואינםפותריםאתהעיוותיםשוויון העדר שלמן
היסוד,הגבולות התוויית מעצם הנובע.עדלשנת2014,לאהייתהמדיניותאפקטיבית
ומוצהרתלחלוקתהעושרהמוניציפאליבישראלשוויוני באופן,וכלכלית חברתית יעיל או הוגן.
כאמור,לאחרונה ממש,הכנסות להעביר בפניו שהיו בקשות במספר הפנים שר החליט
אחת רשות בשטח המצויים מסוימים מנכסים-הצפוני בנגב אחרת שכנה לרשות.השרסער
כלכלית הוגנות של משיקולים לדבריו פעל,וההחלטואיזון ביצירת התמקדו תנקודתי.
הרשויות בין הקיימים הגבולות את שינו לא ההחלטות.במדיניות מדובר האם יגידו ימים
הפנים משרד של חדשה,בלבד הנוכחי השר של החלטות אלו שמא או.לדעתנו–החלטות
מסוים נכס או נקודתי סכסוך לגבי נקודתיות–הנכון בכיוון הן אם אף–את פותרות אינן
- 8. 7
השורש מן הבעיה.להחליט השר יאלץ נכס או פרויקט כל בגין האם?ה האםיתמידית זקקות
להחלטות"מאזנות) "מאוזן לא בסיס על(נכונה היא?–שלילית התשובה לדעתנו.
לפיכך,זה מדיניות נייר מטרתהיאלהציעשיטתחלוקהיעילהשלה"עושרהמוניציפאלי",
הנובעממיסויעירונילמגורים שאינו,על שתענההצורךלקדםהגינות,וצדק כלכלית יעילות,
כלזה-בהליכים חיסכון תוךבירוקראטיים,פוליטית להטיה אפשרות צמצוםכזואואחרת–
שצוינו בתחומים מקומי ממיסוי ההכנסות חלוקת שינוי לצורך,גם לעמוד זו שיטה על כאשר
מעשיים בקריטריונים.
- 9. 8
4.מצבבארץ קייםובעולם
.14שוויון העדר
בין שוויון אי על מצביעה כיום בישראל המרחב וחלוקת המוניציפאליים הגבולות מפת בחינת
אזוריות מועצות לבין ועיריות מקומיות מועצות.המדינה אוכלוסיית רוב,מ למעלה–90%
בערים מתגורר,כ המדינה קרקעות שרוב למרות-80%בשטח נמצאהמועצות של השיפוט י
אזוריות.גבוה מיסוי שמניבות קרקעות של רב פוטנציאל גלום אלו בשטחים)בלנק,2003;
חננאל,2008.(בחלוקת גם אלא הקרקעות של שוויונית הבלתי בחלוקה רק אינה הבעיה
מניבות אלו שקרקעות כלכליים משאבים.ההכנסה ממקורות אחד מהוות המדינה קרקעות
המרכזייםהמקומיות הרשויות של,ובאמצעותןיכולות הןשירותים מתן להבטיח יכולה
לתושביה איכותיים.הרשות של העצמיות ההכנסות על ברובו היום מבוסס הרשויות תקציב.
ל ההסברמועצות לבין ועיריות מקומיות מועצות בין וגדלים ההולכים הכלכליים פערים
אף על מניבים משטחים הנהנות אזוריותמיעוטבהן האוכלוסייה.מקומיות מועצותוערים
רבותנמצאותכמובלעותהאזוריות המועצות שטחי בתוךמ וסובלותקרקע בעתודות מחסור
לפיתוח,ציבוריים ולמבנים לתעשייה)חננאל,2004.(
.24המשפטי המצב-העיריות פקודת
ממיסוי הכנסות בחלוקת איזון ליצור מנת על כלים כמה יש כיוםעירוני,רשויות בין.המכשיר
הראשוןהפנים שר ידי על כפיה סמכות עם,הינוגבולות שינוי של,השני והמכשיר–חלוקת
הכנסותכלשהו נכס או ממיזם להכנסות בנוגע רשויות כמה בין.שר של הכופה לסמכות פרט
הפנים,לאישורו להגיש רשויות יכולותחלוקה הסכםמשלהן.טעון ההסכםהפנים שר אישור.
שינויגבולותבכפיההשר ידי על-ההליךהחוקילשינוישטחישיפוטמעוגןבסעיף8
ובסעיף8א'לפקודתהעיריות.הפנים לשרהסמכותלהקיםועדהלחקרגבולות-ועדת
חקירה,שתפקידהלבחוןיש אםמקוםלשנותאתתחומהשלרשות.הוועדה באחריותלחקר
גבולותלהגישסקירהוהמלצותלשרלבחון צריך אשר זה והוא הפניםעלפישיקולדעתו
באםלקבלאתהמלצותהוועדה.הסעיףקובעעודכיהיוזמההוועדה להקמתיכולהלהיות
שלשרהפניםאושלתושביהרשות.כאשרמדוברבשינויתחוםשיפוטשלמועצהמקומית
איןחובהעלפיחוקלהקיםועדהלחקרגבולות.אולםמשנותהשמוניםהתפתחנוהגלמנות
ועדהכזאתבכלמקוםשישכוונהלפתוחבהליכיםשטחי לשינוישיפוט)וחזן רזין,2000.(
סעיף8א'אינומצריךועדת הקמתחקירה.שריכול הפניםלהרחיבאתתחומהרשות של
על מסוימתפישיקולדעתו.
- 10. 9
מכוחסעיפיםאלו,בשנת2005הסדירמשרדהפניםאתאופןהדיוןוההכרעהבשאלתשינוי
שיפוט שטחיבנוהלששמו"נוהלשינויתחוםשיפוטשלרשותמקומית) "נוהלמשרדהפנים
2005.(הנוהלמפרטאתאופןהגשתהבקשהלשינוישטחישיפוטוכןאתאופןעבודת
הוועדות-זה ובכללהזמן משךשישלדוןבכלבקשה,המלצותהוועדהוהטיפולבהןבמשרד
הפנים.
בנוסף,הפנים לשר,האוצר שר באישור,לבצע סמכותחלוקתהכנסותרשויות של ממיסים
מקומיות,גבולות שינוי בלא-סעיפים פי על9,ו-9א'לפקודהעיריות ת.כאן גם,השר יכול
הכנסות לעניין ועדה של המלצה לקבל,כמה בין מסוימים בחלקים ההכנסות את ולחלק
שכנות רשויות.בהכנסותהמחולקותמגורים משטחי הכנסות לכלול אין.הסופית ההחלטה
כאמור טעונה,האוצר שר של אישורו)העיריות פקודת,חדש נוסח(.
לכך מעבר,כאמור,א הפנים לשרידי על לו המוגשים וולונטריים הסכמים לאשר פשרות
בסכסוך הנמצאות רשויות.
4.3המדינה של נכסים מיסוי
האזוריות למועצות העומד נוסף הכנסה מקור,ל פרטשטחיתעשייתיים מיזמים,בקיומם הוא
נכסים של והקמתם"לאומיים"הציבור כלל את לשרת שנועדו.עירוניים הלא בשטחים,מדובר
צבא מחנות על בעיקר,ואנרגיה תשתית ומתקני.
"עדשנת1992,הייתההמדינהפטורהמתשלוםארנונה,ואולםחוייבהעלידיחלק
מהרשויותהמקומיותבתשלוםאגרתאשפה.בשנת1992תוקנהפקודתמסיעירייהומיסי
ממשלה)פטורין(,1938,ונקבעבה,בסעיף3)א'(,כיעלהמדינהלשלםארנונהמופחתתעל
נכסיה,בהתאםלסיווגהנכס.יישומושלתיקוןזהנדחהעדשנת1995,והחלבשנה
האמורהחויבההמדינהבתשלומיארנונה".
המדינה ידי על שונים לאומיים מתקנים הוקמו השנים במשך-הצורך פי על נקבע ומיקומם–
המתקן אופי לפי.כלשהם מס תכנוני ביצעה לא שהמדינה ברי.
"המדינה נכסי מיקום בדבר ההחלטה בבסיס שעמדו השיקולים,לרבות
ממשלתיות חברות,ביטחוניים מצרכים נבעו,כל ובלא ותפעוליים כלכליים
המקומית הרשות לאופי זיקה,לגובה או מספקת שהיא השירותים לרמת
בה שנקבעו הארנונה תעריפי.מובן כן,בחשבון שהביא תכנון נעשה לא כי
את"העושר חלוקת"השונות הרשויות בין מארנונה ההכנסות חלוקת היינו,
כלשהם כללים לפי.מכך כתוצאה,המקומיות הרשויות רשימת בחינת
והעדר מקריות על מצביעה מדינה נכסי בעד מארנונה ניכרת במידה הנהנות
- 11. 10
הנכסים למיקום ביחס מכוונת מחשבה.")ציטוטאקו אתר מתוך-ויקי,הצעה
ההסדרים לחוק2009,שלנו ההדגשות–ראונספח1.(
הפטור ביטולארנונה מתשלוםממילא קיימים שהיו העיוותים את החריף למדינה–בין
השטח עתירות הרשויות,העירוניים ליישובים.בד"גדולים במתקנים מדובר כ,שטחים פני על
נרחבים.מכן כמו–לרובנמוכה אלה למתקנים שירותים מתן של העלות)תעופה שדות
צבאיים,אש שטחי,אימונים בסיסיחירום מחסני ויחידות(,הצבא שכן,למשל,מטפלבעצמו,
למתקניו אזרחיים לגורמים גישה מאפשר ואינו.הכנסה תוספת הניב מארנונה הפטור ביטול
צבאי מתקן הוקם בתחומה מקומית רשות לכל ניכרת.השטחים עתירי המתקנים מרבית,
ערים לריכוזי מחוץ נמצאים-אזוריות מועצות בתחומי.
.44תקציבית במצוקה מקומיות רשויות
ובחילופי שונים בטיעונים מלווה האחרונות בשנים המקומיות ברשויות התקציבי המשבר
האשמות.המקומ ברשויות יעיל ולא לקוי בניהול אותו קושרים הציבורי בשיחיות)בן–אליא,
1998.(מבניים מהיבטים ההתעלמות את לראות ניתן–מרחבי תכנון של ומסיבות פוליטיים
הזה למצב שתרמו שוויוני בלתי.למשבר ההתייחסותכנובעהופכת ניהוליים מהיבטים רק
ופוליטיים היסטוריים הקשרים נטולת לתופעה הבעיה את.המקומיות ברשויות והמשבר יתכן
המדינה קום מאז שננקטה מרחבית במדיניות שמקורם היסטוריים מתהליכים בעיקר נובע
ותקציביים משפטיים היבטים נושאת ואשר.זה עם יחד,כספים העברות מצמצמת הממשלה
המקומיות לרשויות,שחיקה תוךאיזון במענקי.המוחלשות ברשויות קשות פוגעת זו שחיקה.
השירות את בלבד חלקי באופן מממנת הממשלהה מדיניות באמצעות הממלכתיים ים-
matching,בתקצי משתתפת הממשלה פיה עלפיתוח בי:כבישים,ציבור מבני,תכניות
רווחהועוד-של בשיעור25%מעלותהפרויקט.מגדיל זה דברהרשויות בין הפערים
לאיתנות המוחלשות.בנוסף,הקופה חשבון על הרשויות על מטלות מטילה הממשלה
העירונית)חזן אנה עם ראיוןמתאריך31.12.13.(
כדי בה יש הרשות של העצמיות ההכנסות על ברובו היום מבוסס הרשויות שתקציב העובדה
הכלכלי הפערים את להסביראזוריות מועצות לבין מקומיות מועצות בין וגדלים ההולכים ים
אף על מניבים משטחים הנהנותבהן האוכלוסייה של הנמוך המספר)חננאל,2004.(
- 12. ינה
ש"ח
עצה
ארנונהשא
שרהמיליוןש
למוע בהשוואה
5מליוןש"ח
חםגובהכעש
ב ירוחם מית
שנת2011.
נגבגובה52
ם.מנגד,ירוח
מקומ מועצה
בישראל תמש
2
9,903
חם
20
8,300
חם
11
נגב רמת
עולהשרמת
סקייםשונים
ריםלתושב:
.
המקומיות שויות
ירוחם
1,193
למגורים,2014
3,000
ירו
לשנת רים011
ירוח
לשנת2011
ירוחם–ר
טטיסטיקהע
פרויקטיםעס
תעשיה.
שאינהלמגור
למגורים אינה
המועצות בין.
סטיקה:הרש
נגב
10,23
ל שאינה רנונה
52,1
נגב
למגור שאינה
5,
תושבים פר-
בדתיים–
המרכזיתלסט
ו לאומיים ים
למגורים-ת
ותמארנונה
שא מארנונה ת
ב תושבים ספר
לסטטי רכזית
0
1
2
נ רמת
33
מאר לתושב סה
89,000
נ רמת
ארנונה ארנונה
,100
נגב רמת
מס יחס
עו נתונים
ניהלשכהה
ממתקני רים
שאינה נונה
ים1:הכנסו
נגב רמת ת.
ים2:הכנסות
ים3:מס יחס
:המר הלשכה
10,000
20,000
הכנס
0
10,000,00
20,000,00
30,000,00
40,000,00
50,000,00
60,000,00
מא הכנסות
0
20
40
60
80
10
.54
מנתו
למגור
מארנ
תרש
אזורית
תרשי
תרש
מקור
00
00
00
00
00
00
000
000
000
000
0000
- 13. 12
ק הפנים משרדועל וזאת לגבות רשות כל על כמה בעבסיסגדיש נוסחתשאת קובעת
הרשות לתושבי המיטבי השירות את לספק מנת על רשות מכל שנדרשת ההכנסה.החישוב
למשל כמו הרלוונטיים המשתנים את בחשבון לוקח,מצבחברתי-כלכלי,היישוב גודל,פערים
באוכלוסייה,הילדים אחוז,ועולים זקנים.המו של הייחודי המבנה בשלעהאזוריות צות,נקבעו
שני עבורןנוספים הוצאות מקדמי,הישובים בין והמרחק ישובים מספר)נספח2.(
.64ירוחם פניית–חקירה ועדת
העיריות פקודת פי על,פנהמקומית המועצה תהועדת להקים בבקשה הפנים למשרד ירוחם
חקירהכדיבתחום הנמצאים מניבים נוספים שטחים ולקבל שלה השיפוט תחומי את להרחיב
נגב רמת אזורית מועצה שיפוט)הפנים משרד אתר,2013.(כ גרים בירוחם-10,000
תושבים.לרשותכ של גירעוני תקציב-60שקל מיליון)מתוך,פרופילהמועצה,2011(,
ה ודרישות לצרכים מענה מתן בקשיי המלווהתושבים.זאת לעומת,רמת אזורית במועצה
כ גרים נגב-5,000ב הפזורים תושבים-14כ של תקציבי ועודף יישובים-47שקל מיליון
)מתוך,פרופילהמועצה,2011.(
לזכור חשוב,המקומית המועצה תחת אינם ממגורים שלא ארנונה המניבים השטחים עוד כל
ירוחם,ב תלויה להיות תמשיך הרשותמענקים,לרבותאיזון מענקי,יגדל הרשות של הגרעון
מאד עד תפגע הרשות של הכלכלית העצמאות הסתם ומן,שהיא השירותים טיב ועמה
לתושבים מספקת.
הפנים למשרד הוגשה החקירה לועדת הבקשה,הצליחה לא ירוחם מקומית ומועצה מאחר
נגב רמת עם להסכמות להגיעעלירוחם נגב מרמת שטחים והעברת ההכנסות חלוקת ל.
ירוחםבבקשתה בדיונים לסחבת טענה)מתוך:ע חקירה לועדת בקשה מכתב"עו י"איתן ד
לירזמתאריך14/02/2013.(
אלה שורות כתיבת עם,מול להסכם הגיעה נגב רמת האזורית שהמועצה התקשורת מן נודע
ירוחם–מעיר המיסוי הכנסות שלפיוהבהדי"ירוחם לטובת יזקפו ם.)פרטי את בידינו אין
ההסכם(.
4.7ע התמודדות ניסיונותםבעייתבין הכנסות חלוקתהבארץ רשויות
שמתאר כפייםרזיןוחזן)2006(,ה שנות מתחילת-90היולשיתופי שונות מקומיות יוזמות
שכנות מקומיות רשויות בין פעולה,פיתוח לצורךתעשיה אזורי.לענייננו כי נדגיש,שוני יש
תעשייתי לפיתוח מקומיים גופים של יוזמה בין,לבין"פיתוח"מלמעלה לאומיות תשתיות של,
- 14. 13
וירוחם נגב רמת של במקרה כמו.זאת עם יחד,ממיסוי ההכנסות על המריבות כי ללמוד ניתן
בארץ הרשויות כלל את מעסיקות ארנונה.נעוץ הדברכאמורבהקצאת השוויון חוסר בשל
"המוניציפאליים השליטה תחומי"–מחד–ודלות בקרקע עשירות אזוריות מועצות
באוכלוסייה–ומאידך–גדולות אוכלוסיות בעלות אך בקרקע דלות מקומיות רשויות
וצפופות.שונות רשויות בין מקומיים פעולה לשיתופי הובילו הפיתוח של הצרכיםגם כמו
לחיכוכידפוסים בכמה ם:
•תעסוקה אזורי של משותף לניהול מקומיים הסכמיםקיימיםהכנסות ולחלוקת
התעסוקה מאזורי הנובעים והיטלים ממיסים,ערביות מקומיות רשויות שילוב כולל
אלה באזורים.
•חדשים תעסוקה אזורי ייזוםמהם הנובעות ההכנסות וחלוקת משותפים-חלוקת
הסכמים באמצעות הכנסות.
•הפנייתבקשותאלשרהפניםעלמנתלכפותהכנסות חלוקת.
•הפנייתבקשותלגבולות שינוירשויות בין.
שנפרט מהסיבות בעייתיים אלו פתרונות כי נראהבהמשך.
8.4רשויות בין סכסוכים,הסכמים,ומהם התנערות
שציינו כפי–סכסוכים לפתרון ראשון ערוץ,רשויות בין הסכמים היו.בשנים2000-1992
וחלוקת מקומיות רשויות בין משותפים תעשיה אזורי וניהול להקמה הסכמים עשרות נחתמו
והרווח ההוצאות נטלהמשתתפות הרשויות בין מהמסים ים.והושגו נערכו ההסכמים
בין וולונטריים כהסכמיםבין מוניציפאליים גבולות סכסוכי כפתרון ושימשו המעורבים הצדדים
המעורבות הרשויות.רשות של השיפוט לתחום שטחים בהעברת כרוך היה מהסכמים חלק
אחרת,ולעתיההסכם םהכנסות חלוקת על נשעןגבולות לשנות מבלימוניציפאליים.מן בחלק
המקרים,פיצו ומתן הכנסות חלוקת על היה הדגששטח על שוויתרה המקומית לרשות כספי י
התעסוקה אזור הקמת לצורך.במקריםאחרים,הכנסות וחלוקת לניהול שנחתמו הסכמים
תעשיה מאזוריקודמו לא.תעשייה אזורי הוקמו שלגביהם מעטים לא מקרים לציין יש כן
וההסכםמומש.
כדוגמאאת נביאעיריית בין התשעים שנות באמצע שנחתם ההסכםהמועצות לבין גת קריית
בדצמבר ושפיר יואב האזוריות1995.גת קריית בין גבולות סכסוך לסיום הביא זה הסכם
השכנות האזוריות למועצות,לצורך שטח להעביר האזוריות המועצות הסכימו במסגרתו
גת קריית של התעשייה אזור הרחבת,לאומית עדיפות אזור של למעמד שנה באותה שזכה
א'–צעלייצור הגדול המפעל את במקום להקים אינטל חברת החליטה שבעקבותיו מכריע ד
- 15. 14
למחצה מוליכים.המידי ביישומו בלט זה הסכם,מפעל שבהקמת הדחיפות בזכות בעיקר
אינטל.המקומיות הרשויות שלוש בין חולקו ההכנסות התעשייה פארק הקמת לאחר קצר זמן
השותפות)וחזן רזין,2006(.בהמשך,קרי עירייתיההסכם מן התנערה גת ת,של בטענה
קיפוח,ההכנסות חלוקת את לשנות והצליחה.
אחרת דוגמאהיארג המטרופוליני התעשייה אזור של"מ)רמלה,גזר,מודיעין(,אמור שהיה
מודיעין וחבל גזר האזוריות ולמועצות רמלה לעיריית משותף להיות.בשנת1997כי סוכם
התעשייה לאזור משותפת מנהלת תהייה,המקומיות הרשויות שלוש בין יחולקו וההכנסות
התעשייה אזור להקמת מהרשויות אחת כל שתרמה הקרקע לשטח בהתאם השותפות.
בשנת2004היא ובה שלה השיפוט שטח להרחבת בבקשה הפנים לשר רמלה עיריית פנתה
שה השותפות הסכם לפרק מבקשת למעשהבין הכנסות מניבי שטחים חלוקת עיוותי נציח
רמלה העיר לבין האזוריות המועצות,רג שטח את להעביר ובכך"שיפוטה לשטח מ)וחזן רזין,
2006.(
של משותף לניהול להסכמים להגיע הרב הקושי על מצביעות אלו דוגמאותקרקעותמניבות
ארנונה)זמן לאורך ולקיימם(,ובשוליהם גבוה ביקוש באזורי,הכנסות צפויות כאשר דווקא
השותפים בין לחלוקה משמעותיות.
ליתרוההליכים הדוגמאות של פירוטבישראל–נספחים3-6.
9.4החלטותשרהפנים
איזו ליצירת אחר מכשירן,הפנים שר אל פניות היו–הרשויות שלאשרמקופחות חשועל
הכנסות חלוקת או גבולות שינויי יכפה שזה מנת.לזכור יש,ארוכות שנים במשך כי,
קודמים פנים שרי של בקדנציות–ונדירות מעטות היו כאלו החלטות.בנוסף,בחינת לצורך
הבקשות מן חלק,במשך התארכה שעבודתן חקירה ועדות הוקמוואף ארוכים חודשיםשנים.
כן אם לומר ניתן,ה כיבד היה המרכזי שלטוןכלל רךסביל,החלטות ולקבל להתערב שש ולא
בתחום.השטח ומרובות האיתנות הרשויות לטובת פעל זה שמצב כמובן.
הפנים שרלאחרונה עד,סער גדעון,יותר פעיל להיות מבקש הוא כי הצהיר,מבקש הוא וכי
בתחום השוויון את לקדם.ב נערכה אשר עיתונאים במסיבתמחציתאוגוסט2014הכריז
האחרוןבנגב רשויות בין שונים ונכסים ממתקנים הכנסות של שונה חלוקה על.עיר
הבהדי"לירוחם מוניציפאלית תשויך ם.ב הכנסותיה את יגדיל זה דבר-6.5מיליון₪בשנה.
השר לדבריסער"ו ההכנסות מפתהמשתנה כבר והיא הנוכחית בקדנציה תשתנה גבולות",
")סערבנגב הארנונה את מחדש מחלק",Ynet,18.08.14.(
- 16. 15
הפנים משרד באתר,בנגב שפעלו הועדות שלוש של המלצות פורסמו–נספח7.מן
הבאה התמונה עולה ההמלצות:
•על המליצה רזין ועדתשינוישיפוט שטחי)שדמה מתקן(המתקן סיפוח לצורך
למוא"תיכונה ערבה ז.על המליצה כן כמוחלוקתהכנסותצה בסיסי לגבי"כמה בין ל
רשויות.
•על המליצה ולרשטיין ועדתחלוקתהכנסותלכמה רותם במישור התעשייה מאזור
שכנות רשויות.על המליצה כן כמושינוייגבולותהמוא בין"למוא תיכונה ערבה ז"ז
אילות חבל)צבא מתקני(כנ ושינוי"תיכונה ולערבה תמר בין ל.
•פתאל ועדת,המליצהעלחלוקתהכנסותשבע באר באזור לאומיים מתקנים לגבי–
החשמל חברת,תע"ש,וכ בקע רמת, 'רשויות כמה בין–שבע באר,חורה,ירוחם,
שלום שגב,ועוד שבע תל.
אלה מכל העולה:
הבהדי עיר לגבי"ם–הפנים שר לאישור הסכם שמונח הנראה ככל.ב אפוא מדובר"הסכם
מרצון"הרשו שתי ביןיות.הועדות המלצות לגבי–השר כופה ההחלטות מן בחלקשינוי
גבולותהארנונה כספי של מחדש חלוקה לצורך.אחר בחלק–גבולות שינויי אין–רק אלא
הכנסות חלוקתמסוימים אזורים או ממתקנים.
10.4ב פרספקטיבהילאומית ן,התמודדות גישותדומה בעיה עם
בעולם אחרות במדינות גם קיימת רשויות בין משאבים חלוקת בעיית.במדינות שגם מתברר
אין אחרותקסם פתרון בהכרחמושלם.
הולנד:של דגם בהולנד"שיתוף מרחב"מרצון פעולהלמתן הדואג מקומיות רשויות בין
הכפריים האזורים לכיוון הערים להתפשטות המסייע לתושבים שירותים של רב מגוון.רשויות
נטל וחלוקת התייעלות לצורך מהם לגדולות סופחו או התמזגו קטנותוהכנסות.החוק
המוניציפאליבע משותפים וארגונים התאגדויות להקים המקומיות לרשויות מאפשרמעמד לי
משפטי,ההולנדי השלטוני במדרג אזורית חוליה שמהווה.כ קיימים-62"שיתוף מרחבי"בכל
הממסדית לחלוקה בהתאם הולנד,מלמטה מואצלות סמכותם,מהרשותבה החברות שהם,
למעלה מהשלטון או)Blaas & Dostal, 1989.(
גרמניה:לתיאום כפורומים המשמשות שיתוף מסגרות של דגםמשותפות פעילויות,כמו
ריין במדינת האזורית הוועידה-וסטפליה)Waniek, 1993.(מאפשרת המדינה ממשלת
לפי האזוריות בוועידות המשתתפים והרכב אזורית חלוקה להגדיר המקומיות לרשויות
- 17. 16
בחירתן,באוכלוסייה השונות לקבוצות ייצוג שקיים בתנאי)מקומיות רשויות,העסקי המגזר
ומגזריםבחברה אחרים(.אזורי לפיתוח משותפת אסטרטגיה לגבש פועלת האזורית הועידה,
לפיתוחו גדולים פרויקטיםלעדיפות סדרי קביעת.וממשלת ממליץ כגוף משמשת הוועידה
הפיתוח תכניות של הסופיות החלטות מגבשת המדינה,המשאבים שבידיה מכיוון זאת
לביצוע)Waniek, 1993.(
קנדה:מדי קנדהנהפדראלית,טריטוריות ושלוש מחוזות עשרה בה קיימים.מייצג כדגם
נתמקדבאונטריו שבמחוז דגם.להערכת בהתאם הארנונה את גובות המקומיות הרשויות
על שנעשית במחוז המקומיות הרשויות בכל הנכסים-העירוניים הנכסים להערכת תאגיד ידי.
ב הנכסים הערכת בתהליך אחידות יוצר התאגידשירותי ונותן שבתחומו המקומיות רשויות
למחוז משותפים אזוריים על.רווח כוונת ללא עמותה מעין הוא התאגיד,המקומיות והרשויות
בו מיוצגות במחוז.המקומיות לרשויות מועברים התאגיד שקבע הנכסים ערכי,רשות וכל
הנכסים על הארנונה את שנה בכל גובה מקומית:מגורים,מסחר שטחיםיים,תעשייה מבני,
חקלאית אדמה,ויערות צנרת קווי.מוסיפים כך ועל נכסים על נגבית העירונית הארנונה
חינוך לצורכי המחוז של ארנונה.הארנונה את גובה המקומית הרשות,חלק בידיה מותירה
תקין וניהול לשירותים מהסכום,הדואג למחוז מעבירה והיתרהלאזוריים על שירותים
משותפים.(Coaten, 2007)
צרפת:מ למעלה יש בצרפת-36,000"קומונות) "מקומי שלטון של ישויות(,פחות עם חלקן
מ-200תושבים,עד יפה עלה לא המורכבת המקומי השלטון במפת לרפורמה ניסיון שום אך
כה.המחשבההייתהשהתחליףהאופטימאליפעולה שיתוף הוא קיקיוניות קומונות לאיחוד
בין-מוניציפאלי.משנת החל1992בתפיסה שינוי הסתמן,ערים איגודי חוק פי על הוקמו אז
הנקרא תכליתי רב פעולה שיתוף למעןIntrecommunalite,אוEPCI,איחוד של סוג
מסגרת היוצר רשויותבאיזור המקומיות לרשויות מעל,שאלה מנת עלל תוכלנהחלוקת יעל
ול המשאביםהשירותי רמת את שפרלתושבים ם.ה-EPCIתאגיד הוא-ציבורי מוסד
בי פעולה לשיתוףן-מוניציפאלי)Etablissement public de coopération intercommunale(
בחוק מוגדרים וסמכויותיו ותפקידו-סמכויות לה שהוענקו עצמאית משפטית ישות זוהי
כגון שונות:תכנון,פיתוח,מס הטלת)ארנונתעסקים(.המאגד לגוף ההצטרפותבעבר הייתה
את לבחור יכלה רשות וכל מרצוןסוגלאחריותו להעביר רוצה שהיא השירותים)פרויקטים,
כבישים,וכד אשפה פינוי(.בהראשון שלבכפיה ללא וולונטרי כאיגוד לפעול החל זהשל
המרכזי השלטון.כאמהשלטון של לפיקוח נתון התאגיד ור)Norton, 1994.(הפעילות תחומי
על נקבעים האיגוד של-המשתתפות הרשויות של ובהסכמה המחוז על הממונה ידי.תחת
שונים מוניציפאליים שירותים ניתנים זה דגם.פעולותהארגוןממומנותידי עלהעברכסף ת
- 18. 17
מהמשתתפות הרשויות,ווהמחוזי המרכזי השלטון של מענקים.מו התאגידמכל מנציגים רכב
משתתפ רשותת.המנהל הוועד את בוחרים שהם,)Gilbert, 2001.(
של סוגים בשני להבחין ישIntrecommunalite:הרך הדגם:ה שבו-EPCIממומן
בתאגיד החברות המקומיות הרשויות של מהעברות.השני בדגם ואילו,ה תאגיד-EPCI
המקומיות הרשויות במקום בעצמו מיסים מטיל.התפקידים את האצילו שהקומונות מרגע
לתאגיד שלהן,בחזרה אותן לקבל יכולות לא הן.שה לציין יש-EPCIאת בחזרה מחלק
מועצת על המקובלת נוסחה לפי הקומונות בין עסקים מארנונת ההכנסות
Intrecommunalite.לא העשירות שהקומונות מובןהשתדלו ולכן מהמצב מאושרות היו
ל וחלשות עניות קומונות כניסת למנוע"מועדון"תצטרפנה שלא כדי להן שילמו ואף שלהן.כך
החוקרים שלדברי,בצרפת קיימת שהייתה האיזון מענקי מערכת כל,השתבשה.תוצאת
הדרך בתחילת הרפורמה–לאהייתהמוצלחת.
קו איחוד לכפות כוח שבהעדר נראהמונות,לחיזוק חלופיים צעדים נקטה הממשלה
ההתאגדותהאזורית.בצרפת הממשלהצמצמההישירה מעורבותההשירותים במימון.
בנוסף,העביר בצרפת המרכזי השלטוןהתאגידים אלומענקים חוק פי על שונות סמכויות,
איפשרמיסים גביית,התושבים לכלל שוויוניים שירותים מתן שאפשרו משאבים השגת
המשתתפים.ה תאגיד של ומעמדו תפקידו את יותר חיזק זה דבר-EPCI.
מוטלת כיוםחובהה לאחת להצטרף קומונה כל על-Intercommunalité)EPCI,התאגיד
איזור באותו(הקיימות.כן כמו,בעבר כמו שלא,המ כיוםמובלעות על אוסר המחוז על מונה
גבולות בתוךIntrecommunaliteאחת טריטוריאלית מקשה על להשתרע שחייבים.עם
בתפיסה השינויזה מודלשנת במהלך ולראשונה לפרוח החל2014הבחירות תקיימו
ה לאיגוד דמוקרטיות-,Intrecommunalite)מיום חזן אנה עם ראיון31.12.2013.(
ניתןשב לראותמדינותהנ"ל,נהנית שבו מצב איןרקמקומית רשותקטנהההכנסות מן אחת,
שרירותית טריטוריאלית חלוקה פי על.המקרים במרבית,לרשויות שמעל מנגנונים קיימים
עצמן המקומיות.משותפים מיזמים הקמת לצורך ביניהן פעולה משתפות הרשויות.העל גופי
האזוריים,ש ייצוג כולליםהמקומיות המועצות ל.בסיס על היתר בין נגבים המקומיים המיסים
ואחיד ברור,השונות הרשויות בין ומחולקים,שירותים ועלות אחריות תחומי פי על.חלק
מכולו האזור לטובת מופרש התקבולים,האזוריים לגופים ומועבר–של בקופה נשאר ואינו
המקומית הרשות)קנדה.(לחלופין–ממ מראשיותר גדולים מרחבים ליצירת אזורים זגים
)הולנד(,המסוימת המקומית לרשות מעל אזוריים תאגידים שמקימים או)צרפת,גרמניה(
התאגידים ידי על מיסים הטלת סמכות כולל.דינאמי הוא בעולם המצב,ומתפתחפי על
המצטבר הניסיון.
- 19. 18
5.מוצעות חלופות
לעיל שהוגדרה למטרה בהתאם–נכסים ממיסוי ההכנסות של יותר ויעילה צודקת חלוקה
למגורים שאינם,ה להלן מובאותלדעתנו העיקריות חלופותהתכלית להגשמת.בהחלט יתכן
הללו החלופות מן חלק בין הכלאות ליצור או למזג.על התבססנו החלופות בבחינת
ביותר המתאימה החלופה לבחירת יובילו אשר עיקריים קריטריוניםחל לסוגייתהכנסות וקת
למגורים שלא מארנונה.
.15הקריטריונים
החלופה לבחירת הובילו אשר עיקריים קריטריונים על התבססנו החלופות בבחינת
חלוקת לבעיית המתאימהתקבולימיסיםשאינםממגוריםבתחומיהשלטוןהמקומי.פירוט
מובאים הקריטריוניםבנספח8.קריטריונים של קבוצות בשתי מדובר כי נציין-קריטריונים
נורמטיביים,ההכנסות בחלוקת והוגנות צדק שיקולי היתר בין הכוללים,כלכלית יעילות,
אפקטיביות,חברתי צביון על שמירה,והרשויות תושבי של וחומרי קיומי ביטחון.
של היא מידה אמות של נוספת קבוצהמעשיים קריטריונים,האפשרות על המדברים
החלופות את לקדם המעשית–משפטית מבחינה,חקיקתית,פוליטית היתכנות,מעשי יישום
בפועל,סיכון או גמישות.
.25ה הערכתה סמך על חלופותקריטריונים
הקריטריונים רשימת,בתחום העוסקים מומחים אל נשלחה–נספח9.של התשובות
המומחיםולאחר התוצאותהעיבודבטבלה מרוכזות–נספח10.בנוסף,עם שיחות קיימנו
השונות החלופות מדירוג המסקנות וגיבוש הבהרות לצורך חלקם.
נעשתה החלופות הערכתכאמורומ האקדמיה מן בתחום למומחים פניה באמצעותהשלטון
המקומי,התבקשו המומחיםחשיבותם מבחינת הקריטריונים את לדרג,משקל מתן לצורך
קריטריון לכל–היעד להשגת תרומתו לגבי.כל של התרחישים מול אל הקריטריונים ניתוח
ודירוג הערכה בצורת הקריטריון ערכי מול חלופה כל שהעמידה במטריצה סוכמו חלופה
ציונים של בסקלה החלופות1-3החלופהאיננהמקדמתאתהקריטריון)1(.מקדמת חלופה
הקרי אתחלקית טריון)2.(החלופהמקדמתאתהקריטריון)3.(חלופה לכל סופי ציון סיכום
מקדמת שהיא הערכים פי על והניתוח בטבלה,ש הניקוד בדירוג התחשבות תוךהמומחים
דרגו,הגבוה הניקוד עם החלופה ובחירת למסקנות הביא)נספח10.(
- 20. 19
3.5החלופותודיוןבהן
ראשונה חלופה:הותרתהמצבבארץ הקיים–בסיס עלגבולות של היסטורית חלוקה.
במקריםמתאימים-שימושאו גבולות שינוי לצורך הפנים שר בהחלטותחלוקתהכנסות,או
עידודרשויותלהגיעלהבנההסכמית.
זו חלופה,ערכיים הקריטריונים כל על כיאות עונה אינה הקיים המצב הותרת של–
אפקט של נורמטיבייםיביות,תחרותיות,הוגנות,כלכלית יעילות,ובטחון חירות.כך משום–
בעייתי הינו הנוכחי המצב כי הוכיחה שהמציאות ומשום,זו חלופה לדחות יש.
החלופהקבלהאתהציוןהנמוךביותרמכלהחלופות שארבאופןמובהק,נספח ראה8,
הנוגע בכל במיוחדלקריטריוניםהערכיים.החלופהאינהמקדמתשוויון,כלכלי עיוות יוצרת,
הוגנת כלכלית בתחרות פוגמת,מהמדינה בסיוע חלשות רשויות של תלות מנציחה,וכד'.
נראה להלן,הקיים שבמצב הכלים כי)מרצון הסכמים,כופות החלטות או(,נותנים אינם
הוגנות של יעדים לקדם מנת על הולם מענה,כלכלית ויעילות שוויון.לדעתנו,ה זהופגם
חלופה לוקה בו הבסיסיזו.טווח ארוך פתרון מתבקשסדירות שאינן החלטות פני על.
לגביב החלטותכפיה–המסלולים בשני–חלוקתהכנסותבכפיה,לחלופין או-שינויי
גבולות.שנים במשךלכפות הצליח לא הפנים משרדהחלטות–השלטון של חולשה בשל
המרכזי–אינטרסים בצבת והיותו.רזין,)ראיוןמתאריך04.03.14(,העדר את מציין
שלטוני יציבות חוסר בשל המשילות)תפקידים בעלי חילופי,יציבות לא ממשלות(.בנוסף–
או המחליט השר של פוליטית השתייכות לפי פוליטית מוטה להיות יכולה אפשרית כפיה
בסכסוך המעורבות הרשויות.ועוד זאת–החלטה כל קבלת לפני,בד מוקמתכלל רךועדת
בדיקה או חקירה–וזמן משאבים גוזלת ועבודתה.
ב להחליט נדרש השר כאשררשויות של גבולות שינויאזוריות מועצות או מקומיות–מדובר
של במשחקwin – loose.גדול בכסף מדובר שכן רבים סכסוכים יהיו הסתם מן,לרבות
אינסופיים משפטיים הליכים,קיפוח של וטענות.אחת שרירותיותמוחלפתבשרירותיות
אחרת.כן כמו,המהלך מן ייפגעו לא פוליטית מקושרות שרשויות הוא החשש,והואיביא לא
היסטורית מקופחים או חלשים למגזרים תועלת-כוח תלוית תהיה מחדש החלוקה שכן
פוליטי.זאת עם יחד,גבולות משינויי מנוס יהא לא מסוימים במקומות כי נראה,ביחס בעיקר
הכנסה מניבי למתקנים,לאומיים שאינם–גדולים שטח תאי מעל עשירים מפעלים כמו.
נקו בפתרונות מדוברדתיים,ואיטי בזבזני ההליך,הבסיסי בפגם השורש מן מטפל אינו והוא
הקיים שבמצב.
- 21. 20
נכוןאמנםששרהפניםהאחרוןהכפפה את הרים,הועדות המלצות את סופית יאשר ואם
)נספח7(,ש הרילראשונהגבולות המשנות החלטות תתקבלנה שנים מזה,והחלטות
הכנסות חלוקת הכופותגבולות שינוי בלא.הבהדי עיר בנושא המחלוקת בעניין"ם–ככל
בהסכם שמדובר הנראה,הרשויות הגיעו אליווירוחם נגב רמת.שוב נזכיר-השר לפעולות
סערשל שנים קדמוקיפאוןבתחום.השר של האקטיביות כי לערוב ניתן לא לפיכךסער
תישמר,קבועה מדיניות ליצירתדומהבעתיד גם,לתפקירו סיום אחר.לדעתנו,כל ועם
השר צועד שבו החיובי לכיוון הכבוד-פני על ההגינות על שעונה ויציב קבוע פתרון עדיף
תיקוניםספוראדייםבמרחב נכס או בקשה כל בגין.כאמור–שלוש של ההמלצות מן חלק
בנגב הועדות,סעיפים מכוח הכנסות של בחלוקה עסק9,9העיריות לפקודת א.היא דעתנו
זהו כיפתרוןנקודתישאינואופטימאלי.זה פיתרוןמשאבים מבזבז)במשך שחוקרות ועדות
ארוך זמן(הפוליטי הדרג של להחלטות תמידית היזקקות ומחייב.
טלאי של בפתרון מדובר לטעמנו,בסיסי מצב עלפגום.השוויון אי את מנציח הוא,ומקים
פעם בכל נקודתית לתקן המתיימר מנגנון–השוויון אי תוצאת את.השלטון את לראות קשה
המרכזיהפנים שר או,שונים מאינטרסים חף ואינו פניות נטול שאינו,מזדרזיםחלוקת לכפות
פוליטיים אילוצים בגלל רשויות בין הכנסותואחרים כאלו.קיימ בנוסףאי מבחינת חסרונות ים
הערכיים בקריטריונים עמידה–קריטריונים על שתענה הסופית התוצאה על לשלוט ניתן לא
שוויון של,הוגנות,תחרות,כלכלית ויעילות חירות.
מעשיים בקריטריונים גם לוקה החלופה–את לקבוע הוא הקושיהשותפיםלאותחלוקה ה,
ה אתאזוריםב הנכלליםחלוקה–מיבחוץ ומי בפנים.חסרונוסף ן–והליכים ויכוחים
משפטייםבזבזנייםמניב נכס כל על.צודקת תהיה בכפיה החלוקה כי מובטח לא,תענה או
ערכיים קריטריונים על.מקיף בפתרון מדובר אין,נקודתית בהתערבות אלא,מי שסופה
יישורנו.ומקרה מקרה בכל–משפטיים והליכים ויכוחים יתנהלוהחלוקה לעצם בקשר,ולאופן
החלוקה.ביצועית מבחינה הוא זו חלופה יתרון–כללית רפורמה אין,גבולות שינוי איןכללי.
בחו הנהוגים במודלים נקודתית בכפיה חלוקה של דומים מנגנונים מצאנו לא"ל.
ל ובנוגערשויות בין הסכמים:שראינו כפי–מרצון הסכמים–שבריריים.תחושת ישנהקיפוח
)צודקת(אזוריות רשויות בהכנסות משתפות אשר הקרקע דלות הרשויות של)אינטל מקרה,
רמלה.(שמקבלות האזוריות המועצות של האוכלוסייה מיעוט נוכח מתעצמת הקיפוח תחושת
"קופון."המשפט לבתי מגיעים והסכסוכים לעיתים מופרים אלה הסכמים,לתת יכול שאינו
בש ראוי משפטי סעדלעיוות הגורם נתון משפטי מצב ל.
כופה הסדר פני על יתרון להיות יכול הסכמי לסידור–שוויון של כללית במציאות זאת אולם
כלכלי כוחות,משותפים אינטרסים וזיהוי.משפטית מבחינה הנוכחי המצב,שוויון אי מנציח
בולט,אורך לטווח בריאים הסכמים מאפשר ואינו.כן כמו–הסד תוצאתר–שוב יכולה