1. NORMAS
INTERNACIONALES
DE AUDITORIA
25 Y 26
CONTADURÍA PÚBLICA

2. NIA 25: Importancia
Relativa de la Auditoria
Establecer normas y proporcionar lineamientos
sobre concepto de la importancia relativa y su
relación con el riesgo de auditoria.

3. Importancia Relativa
La información es de importancia relativa si
su omisión o representación errónea
pudiera influir en las decisiones económicas
de los usuarios tomadas con base en los
estados financieros.

4. Importancia Relativa
Ejemplos de representaciones erróneas cualitativas:
• La descripción inadecuada e impropia de una
política de contabilidad cuando es probable que
un usuario de los estados financieros fuera guiado
equivocadamente por la descripción, y el dejar de
revelar la infracción a requisitos reguladores
cuando es probable que la imposición
consecuente de restricciones regulatorias hará
disminuir en forma importante la capacidad de
operación.

5. Importancia Relativa
El auditor considera la importancia relativa tanto al
nivel global del estado financiero como con
relación a saldos de cuentas particulares, clases de
transacciones y revelaciones. La importancia
relativa puede ser influida por consideraciones
como requerimientos legales y reguladores y
consideraciones que se refieren a saldos de una
cuenta de los estados financieros y sus relaciones
con otras cuentas.

6. Importancia Relativa
La importancia relativa debería ser
considerada por el auditor cuando:
a) determina la naturaleza, oportunidad
y alcance de los procedimientos de
auditoría; y
b) evalúa el efecto de las
representaciones erróneas.

7. Importancia Relativa y Riesgo de
Auditoría
• Previa planeación del auditor sobre qué haría
que los estados financieros estuvieran
representados erróneamente con una
importancia relativa.
• La evaluación del auditor de la importancia
relativa.
Existe una relación inversa entre la importancia
relativa y el nivel de riesgo de auditoría, que es que
mientras más alto el nivel de importancia relativa,
más bajo el riesgo de auditoría y viceversa.

8. Importancia Relativa y Riesgo de Auditoría
al Evaluar Evidencia de Auditoría
La evaluación del auditor de importancia relativa y
riesgo de auditoría puede ser diferente en el
momento de planear inicialmente el trabajo que en
el momento de evaluar los resultados de
procedimientos de auditoría.

9. NIA 26: Auditoría de
Estimaciones Contables
Establecer normas y proporcionar lineamientos
sobre estimaciones contables en los Estados
Financieros.

10. • El auditor deberá obtener información suficiente y
apropiada con respecto a estimaciones contables.
• Las ESTIMACIONES CONTABLES son aproximaciones al
monto de una partida en ausencia de un medio preciso de
medición.
• La administración es responsable
de hacer las estimaciones
contables incluidas en los
estados financieros y el riesgo de
representación errónea
importante es mayor.

11. Naturaleza de Estimaciones
Contables
• La determinación de una estimación contable
puede ser simple o compleja según la naturaleza
de la partida.
• La estimaciones contables pueden determinarse
de forma continua o al final de cada periodo.
• La incertidumbre asociada con una partida o la
falta de datos objetivos puede hacer imposible una
estimación razonable.

12. Procedimientos de Auditoria
• El auditor deberá obtener suficiente evidencia sobre si
una estimación contable es razonable en las
circunstancias y si es revelada apropiadamente.
• El auditor debe comprender procedimientos y métodos
usados por administración para hacer las estimaciones
contables.
• El auditor debe adoptar enfoques en la auditoría de una
estimación contable.

13. Revisión y prueba del proceso
usado por la administración
• Pasos para evaluar el proceso usado por
la administración:
- Evaluar datos y supuestos sobre los
que se basó la estimación.
- Probar los cálculos implicados en la
estimación.
- Comparar las estimaciones hechas para
períodos anteriores con resultados
reales.
- Evaluar procedimientos de aprobación
de la administración.

14. Evaluación de datos y Consideración de
supuestos
• El auditor debe evaluar si los datos en los que se
basa la estimación son exactos, completos y
relevantes.
• El auditor puede también buscar evidencia de
fuentes fuera de la entidad.
• El auditor debe evaluar si
los datos son analizados y
proyectados
apropiadamente.

15. Evaluación de datos y Consideración de
supuestos
• El auditor deber evaluar si la empresa tiene una
base apropiada para supuestos usados en la
estimación.
• En estimaciones complejas que implican técnicas
especializadas usar el trabajo de un experto.
• El auditor debe revisar la
continua conveniencia de las
fórmulas.

16. • Pruebas de Cálculos: El auditor debe poner a prueba los
procedimientos de cálculo usados por la administración.
• Comparación de estimaciones previas con los resultados
reales: Evaluar estimaciones periodos anteriores con
resultados reales.
• Consideración de los
procedimientos de aprobación de
la administración: Las
estimaciones contables
importantes ordinariamente son
revisadas y aprobadas por la
administración.

17. Uso de una Estimación
Independiente
• El auditor puede hacer una estimación
independiente y compararla con la
preparada por la administración.

18. Revisión de Hechos Posteriores
• Los hechos posteriores pueden ser
evidencia a auditoria de estimaciones
contables.

19. Evaluación de resultados de los
procedimientos de auditoría
• El auditor debe hacer una evaluación
final de la razonabilidad de la
estimación basada en el conocimiento
del negocio y si es consistente con
otra evidencia de auditoría obtenida.
• Hechos posteriores que afecten datos
de estimación.
• Falta de certeza Inherentes de
estimaciones.
• Considerar diferencias individuales y
acumulativas.

20. • Sandra Liliana Osorio Aguirre
• Jenny Patricia Vargas Valencia
• Lilian Echeverri Hincapié