2. Томск 2013
Национальный исследовательский
Томский политехнический университет
Me(BrF4)n
2
Актуальность
Россия - III место
в мире по
запасам и
прогнозным
ресурсам золота
(7 000 тонн)
30% запасов – «упорные» руды
Добыча золота в России
В 2013 году + 15%
Производство вторичного
золота +293%
29.04.2014
3. Томск 2013
Национальный исследовательский
Томский политехнический университет
3
Актуальность 3
200 * = 48,9 млн.
тонн отходов
электроники
2880 тонн
благородных
металлов
К 2017 году
4035 тонн
29.04.2014
4. Томск 2013
Национальный исследовательский
Томский политехнический университет
4
Существующие решения 4
Вскрытие упорных руд
Химические
методы
Кислотно-кислородное выщелачивание:
узкая сфера применения
Автоклавное окисление:
токсичность, высокая температура и давление
Бактериально-химическое окисление:
высокая продолжительность
Термохимические методы
токсичность, высокие температуры
Механические методы
Образование соединений, осложняющих добычу золота
29.04.2014
5. Томск 2013
Национальный исследовательский
Томский политехнический университет
5
Существующие решения 5
Добыча драг.металлов из электронного мусора*
*Запрещена частным лицам ст. 191 УК РФ
Пирометаллургический
способ
«-» В измельченном продукте до 60% - частицы
мирпластмассы, плавление которых приводит в
абв загрязнению воздуха фенолами, диоксинами и
ееж др. токсинами
Выщелачивание
«царской водкой»
«-» Использование опасных реагентов:
азотная кислота, соляная кислота
Гидрометаллургический
способ
«-» Высокая материалоемкость
«-» Выделение токсичных веществ
29.04.2014
8. Томск 2013
Национальный исследовательский
Томский политехнический университет
Преимущества
• Низкая производительность и
эффективность
• Обращение с агрессивными
химическими реагентами
Классическая кислотная
технология
• Меньшая химическая
активность, больше
возможностей управления
процессом
• Эффективность вскрытия
стремится к 100%
• Уменьшение количеств
используемых агрессивных
веществ
Технология с применением
тетрафтороброматов
Вскрытие упорных руд
29.04.2014
8
9. Национальный исследовательский
Томский политехнический университет
Текущая стадия проекта
Прототип промышленного
аппарата синтеза
тетрафторобромата калия
Производство 100-150 кг
вещества в год
Поставки продукта в
Мюнхенский
технологический институт
29.04.2014
9
11. Национальный исследовательский
Томский политехнический университет
Рыночные перспективы 2014-2017
Производственные
мощности
сейчас – 150 кг.
в перспективе – 20 т.
ы Потребители
• Предприятия ВПК
• Предприятия по добыче золота и
драг.металлов
• Предприятия радиотехнической и
электронной промышленности
• Предприятия по переработке отходов
• НИИ и лаборатории
ы Партнеры на внешнем рынкеы Партнеры на внутреннем рынке
29.04.2014
11
12. Национальный исследовательский
Томский политехнический университет
Бизнес-модель
Ценностное предложение
1. Простота вскрытия
упорных руд
2. Возможность вторичного
использования
благородных металлов
3. Нетоксичный способ
добычи благородных
металлов
Взаимоотношения с
клиентами
Организация
сопровождения клиентов,
Разработка технических
регламентов для
конкретных производств
Целевой потребитель
1. Предприятия по
добыче золота и
драг.металлов
2. Предприятия
радиотехнической и
электронной
промышленности
3. Предприятия по
переработке отходов
Каналы сбыта
Сайт проекта
Выставки, конференции
Адресная работа с
предприятиями
Способ доставки ценности:
через почтовые службы
Каналы получения прибыли
1. Продажа тетрафторброматов
29.04.2014
12
13. Национальный исследовательский
Томский политехнический университет
Бизнес-модель
Ключевые
партнеры
__________________
НИ ТПУ
ОмНИИП
Мюнхенский
технологический
университет
Институт
неорганической химии
им. А. В. Николаева
Ключевые виды деятельности
______________________________
1. Разработка тех.процессов добычи
золота
2. Производство и продажа
тетрафторброматов
Ценностное
предложение
1. Простота вскрытия
упорных руд
2. Возможность
вторичного
использования
благородных
металлов
3. Нетоксичный способ
добычи благородных
металлов
Ключевые ресурсы
Есть: интеллектуальные, людские,
материально-техническая база ТПУ
Нужно: материальные, финансовые
Структура издержек:
FC: оборудование, аренда помещений, оплата труда
VC: реагенты, транспортные расходы, э/энергия
29.04.2014
13
14. Национальный исследовательский
Томский политехнический университет
Текущее состояние себестоимости
TC год АС (р. на 100гр.) АС ( р. на тонну)
постоянные издержки
аренда помещения 900000 4,5 45 000
амортизация установки 2 000 000 10 100 000
амортизация прочего
оборудования 2 000 0,01 100
оплата труда сотрудников 1440000 7,2 72 000
начисления на фот 201600 1,008 10080
переменные издержки
энергия 88 650 0,44 4 432,5
реагенты 14 800 000 74 740 000
транспортировка 1 000 000 5 50 000
расх.материалы (хладон) 23400000 117 1 170 000
Итого 43 832 250 219,16 2 191 612,5
Недостатки технологии на данном этапе:
Высокий расход вещества при последующей обработке
сырья + высокая себестоимость
29.04.2014
14
16. Национальный исследовательский
Томский политехнический университет
Потребность в инвестициях
Совершенствование
оборудования
Доработка альтернативной
технологии
30 млн. руб.
Низкий уровень себестоимости
+
Высокая прибыльность
обработки отходов ВПК
Цена продажи
300 р/100 гр.
с/с – 125,56 р
Чистая прибыль 46,5%
с/с – 90,16 р.
Чистая прибыль 56%
Эффективность обработки
отходов ВПК
20 т. вещества =>
=> 1 кг золота*
*При прогнозируемой цене 1250 долл. за тр.унцию золота 1 кг будет стоить 40 189 049,29 долларов
29.04.2014
16
17. Национальный исследовательский
Томский политехнический университет
Финансовые показатели
2014 2015 2016 2017 2018
Инвестиции (млн.руб) 30 0 0 0 0
Цена (млн. руб) 3 3 4 4 4
Объем продаж (тонн) 1 5 10 20 20
Выручка(млн. руб.) 3 15 40 80 80
Себестоимость (млн. руб.)* 1,256 1,256 1,256 1,256 1,256
Прибыль (млн.руб.) 1,744 8,722 27,444 54,888 54,888
*Рассмотрен вариант совершенствования оборудования при параллельной доработке
альтернативной технологии
Ставка дисконтирования
годовая
21%
Срок окупаемости 3,5 г.
PI 34,50%
29.04.2014
17
18. Национальный исследовательский
Томский политехнический университет
Команда проекта
Оствальд Роман
Вячеславович
Руководитель
лаборатории, доцент, к.х.н.
Имеет образование в сфере
менеджмента
Жерин Иван Игнатьевич
Научный консультант
лаборатории, профессор, д.х.н
.
Соболев Василий Игоревич
Аспирант, инженер-
проектировщик
Ивлев Сергей Иванович
Аспирант
Шагалов Владимир
Владимирович
Оперативный
руководитель
лаборатории, доцент,
к.х.н.
29.04.2014
18