SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 10
www.righetconsult.com
Tasso di successo dei progetti
Risultati del sondaggio
➢ Il sondaggio
➢ Le risposte
➢ Considerazioni sulle risposte
➢ Considerazioni finali
1
Il sondaggio
Il testo del sondaggio (in italiano ed in inglese):
Sondaggio: Qual'è il rateo di successo dei progetti gestiti [o non gestiti] con una
metodologia di Project Management, secondo la vostra esperienza (diretta od
indiretta)?
Nota:
"Successo" non è stato definito perché ... ognuno ha i suoi criteri.
Dobbiamo avere fiducia in chi risponde e nei suoi criteri; dopotutto, chi risponde dovrebbe
sapere cosa “successo” significa per lei/lui.
Se dovessimo cominciare a discutere “successo”, non cominceremmo mai a rispondere.
Quindi … sta voi :-)
---
What is the success rate of projects managed [or not managed] with a Project
Management methodology, according to your (direct or indirect) experience?
Note:
"Success" was not defined because ... everyone will have his/her own criteria.
We must trust respondents and their own criteria; after all, they should know what
success means for them.
If we had to begin discussing "success" we would never begin answering. Therefore ... it is
up to you :-)
---
Le domande comprendevano:
• Percentuale di successo:
◦ 0% - 5%
◦ 5% - 10%
◦ 10% - 20%
◦ 20% - 40%
◦ 40% - 50%
◦ 50% - 70%
◦ 70% - 100 %
[Metodologia di project management utilizzata (o non utilizzata), ovvero:]
• PMP (PMI)
• PRINCE2
• Altre metodologie di Project Management
• Più di una metodologia di Project Management
• Nessuna metodologia di Project Management
• Area Geografica
2
Considerazioni generali
Il sondaggio è stato inserito/segnalato anche su networks ed in comunicati stampa; in
effetti, molti hanno preferito interagire direttamente.
Questo ha portato ad avere due fonti:
• I dati nudi e crudi del sondaggio
• Risposte indirette; molto interessanti ma che hanno richiesto un'analisi per
estrapolare i dati in funzione delle domande del sondaggio (peraltro note ai
rispondenti).
Per i motivi che hanno indotto ad includere le risposte indirette, vedi la nota
finale.
Le risposte indirette hanno peraltro consentito di ricavare molti altri dati, non ultimo
l'atteggiamento generale verso un simile tipo di sondaggio.
A tale proposito, si rileva:
• A fronte di grande interesse da parte dei più, un apparente fastidio manifestato
da alcuni
• Considerazioni varie su come misurare il successo, da noi definito come "Successo
non è stato definito perché ... ognuno ha i suoi criteri”
• Non sembra essere mai stato proposto (prima del nostro) un sondaggio che
lascia al rispondente la decisione su cosa sia il successo
• Relativamente al punto sopra, ci sentiamo di affermare che questo è stato il
primo sondaggio “customer friendly” sul project management, nel senso
che il rispondente non deve arrovellarsi per capire quale sia la percentuale
di successo dei progetti basandosi su fattori decisi da altri – i quali,
evidentemente, nulla possono sapere della situazione e delle necessità dei
rispondenti.
Una nota sulle risposte indirette: da tali risposte risulta evidente che le metodologie
di project management, al di la' della bonta' inerente e dell'indubbia validità per il
successo dei progetti, non garantiscono il successo automatico - devono essere
customizzate ed applicate da un project manager in gamba.
C'e' da rilevare che qualcuno ha risposto solo ad alcune domande, molti non hanno
indicato l'area geografica, ecc.
Anche questo, oltre a quanto scritto nella nota finale, ha portato a considerazioni tipo
“Almeno il ...”.
-----
3
Le risposte
Il primo valore comprende solamente le risposte dirette, il secondo sia le risposte
dirette che quelle indirette
Percentuale di successo
• 70% - 100% 53.85% & 54.76%
• 50% - 70% 19.23% & 14.29%
• 40% - 50% 11.54% & 7.14%
• 20% - 40% 7.69% & 4.76%
• 10% - 20% 3.85% & 4.76%
• 5% - 10% 3.85% & 2.38%
• 0% - 5% 0% & 11.90%
Metodologia
• PMP (PMI) 11.11% & 7.32%
• PRINCE2 25.93% & 19.51%
• Altre metodologie di Project Management 25.93% & 21.95%
• Più di una metodologia di Project Management 22.22% & 14.63%
• Nessuna metodologia di Project Management 14.81% & 24.39%
• Metodologia, non specificata (solo risposte indirette) - & 12.19%
Per quanto riguarda l'ultimo punto, non è dato sapere cosa sia stato utilizzato, se una
delle metodologie proposte nel sondaggio od altro.
4
11.9
2.38
4.76
4.76
7.14
14.29
54.76
Percentuale di successo dei progetti
0-5 %
5-10 %
10-20 %
20-40 %
40-50 %
50-70 %
70-100 %
Area Geografica (solo risposte dirette)
(“Europa” comprende anche “Europa Occidentale” ed “Italia”, “Europa Occidentale”
comprende anche “Italia”)
• Percentuale di chi ha indicato l'area geografica 33.33%
• Europa 77.78%
• Europa Occidentale 66.77%
• Italia 44.44%
• Nord America 11.11%
• Altro 11.11%
-----
5
7.32
19.51
21.95
14.63
12.19
24.39
Metodologia utilizzata - o non utilizzata
PMP (PMI)
PRINCE2
Altre metodologie
Più di una metodologia
Metodologia, non
specificata (solo risposte
indirette)
Nessuna metodologia
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
77.78
11.11 11.11
Area geografica
Europa
Nord America
Altro
Considerazioni sulle risposte
Area geografica
• Le risposte provengono principalmente dall'Europa (77.78% del totale),
in particolare quella Occidentale
• Ben il 44.44% delle risposte proviene dall'Italia
• Anche se si tratta comunque di una domanda cui ha risposto solo il 33.33%
delle risposte dirette, si può ragionevolmente presumere che i risultati del
sondaggio siano particolarmente indicativi della realtà europea
(soprattutto occidentale), ed in particolare di quella italiana.
6
55.56
44.44
Italia - Resto del mondo
Resto del mondo
Italia
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
85.71
14.29
Europa
Europa - non
specificato
Europa Occidentale
Percentuale di successo
• E' evidente la grande differenza tra risposte dirette e quelle omnicomprensive
(quindi quelle indirette incluse) relativamente al successo dei progetti.
Soprattutto per quello quasi nullo (0% - 5%), mentre solo lo 0% delle risposte
dirette indica tale percentuale di successo, ben l'11.90% delle risposte
totali indica tale percentuale.
Prendendo in considerazione solo le risposte indirette, la percentuale è di
ben il 31.25%!
• La percentuale di successo minimamente accettabile (70% - 100%) è
solamente del 54.76%, il che significa che quasi la metà dei progetti non
raggiunge risultati minimamente accettabili
• Anche considerando la fascia di successo 50% - 100 %, abbiamo un
modesto 69.05%
Questo significa che più del 30% dei progetti può definirsi uno spreco se
non addirittura un fallimento
7
54.76
45.24
Successo minimamente accettabile
Fascia 70% - 100%
Percentuale di
successo del 70-
100%
Percentuale di
successo 0-70%
0
10
20
30
40
50
60
70
80
69.05
30.95
Progetti spreconi e/o fallimentari
Successo tra 0% e 50%
Successo: 50-
100%
Successo: 0-50%
• Notevole invece il caso di PRINCE2, il cui rateo di successo nella fascia
70% - 100% risulta di almeno il 75%
Metodologia
• La percentuale più alta dei rispondenti è quella di chi non usa nessuna
metodologia di project management – ben il 24.39%
A questo proposito, è grandissima la differenza tra le risposte totali (24,39%) e
solo quelle dirette (14.81%).
Questo potrebbe fare pensare al dato relativo al tasso di successo 0% -
5%: anche in quel caso c'era una differenza notevole tra le risposte totali
(11.90%), in questo caso corrispondenti alle risposte indirette, e quelle dirette
(0%)
• Seguono coloro che usano metodologie di project management diverse
dalle due metodologie in sondaggio (il PMP del PMI e PRINCE2 dell'OGC -
Office of Government Commerce): il 21.95%
• Quindi, PRINCE2 (Projects IN Controlled Environments), con il 19,51% (che
sale al 25.93% se si considerano solo le risposte dirette)
PRINCE2 è chiaramente la metodologia di project management più
utilizzata dai rispondenti, che come abbiamo visto sembrano essere localizzati
soprattutto in Europa ed in special modo in Italia.
• Discreta la percentuale di chi usa più metodologie nei progetti: 14.63%
• Un 12.19% genericamente usa una qualche metodologia, ma essendo
risposte indirette (infatti questa possibilità non c'era nel sondaggio), non è dato
sapere cosa sia stato utilizzato, se una delle metodologie proposte nel
sondaggio od altro.
Si può presumere che questo dato rispecchi l'andamento delle risposte dirette.
• Sorpresa assoluta: il PMP del PMI presenta solo un 7.32% di utilizzatori,
percentuale molto bassa e poco di più di un terzo degli utilizzatori di PRINCE2.
Questo dato sembra sfatare il mito che vede il PMP come la metodologia
di project management più diffusa, perlomeno in Europa
• In conclusione, il 75.61% usa comunque una qualche forma di
metodologia di project management.
Il fatto che la percentuale di successo minimamente accettabile (70% - 100%)
sia solamente del 54.76% potrebbe confermare quanto scritto nella nota sulle
risposte indirette (Le risposte – Considerazioni generali), ovvero che “... le
metodologie di project management, al di la' della bonta' inerente e dell'indubbia
validità per il successo dei progetti, non garantiscono il successo automatico -
devono essere customizzate ed applicate da un project manager in gamba.”
In ogni caso, il risultato sicuramente dipende anche dalla qualità inerente
della metodologia scelta, come abbiamo visto per PRINCE2 (tasso di successo,
nella fascia 70% - 100%, di almeno il 75%)
8
-----
9
0
10
20
30
40
50
60
70
80 75.61
24.39
Uso o meno di una metodologia di project management
In generale
Usa una qualche forma di
metodologia di project
management
Non usa nessuna
metodologia
Considerazioni finali
Questo è stato un primo esperimento, ma ha portato a molte conclusioni, alcune delle
quali molto interessanti o sorprendenti – in particolare sull'uso apparentemente molto
più ridotto di quanto normalmente ritenuto del PMP, perlomeno in Europa.
Alla luce di tali conclusioni, speriamo di potere proporre tra qualche tempo un
secondo sondaggio, tenendo sicuramente conto dei fattori seguenti seguenti:
• Le domande non possono essere troppe – già in questo sondaggio si è notato
che qualcuno risponde solo ad alcune domande.
• Per quanto sopra, riduzione delle fasce percentuali (sicuramente meno di sette)
• Oltre a PRINCE2, inserimento di altre due o tre metodologie o affini che, a
questo punto, sono probabilmente più utilizzate del PMP – la somma
percentuale delle metodologie diverse da PRINCE2 e PMP (proposte nel
sondaggio) risulta infatti del 21,95%
• Richiesta di specificare quale mix delle metodologie in sondaggio venga
eventualmente utilizzato
• Domande specifiche su come vengono customizzate ed applicate le metodologie
Nota finale:
In questo sondaggio, abbiamo deciso di includere anche le risposte indirette
perché erano molte e molto interessanti: sarebbe stato un delitto sprecare
tale fonte di conoscenza.
Tuttavia, questo ha introdotto una certa incertezza sui dettagli.
È stata fatta una scelta: includere questa informazione in questo primo sondaggio, al
fine di disporre non solo di risultati comunque importantissimi, ma anche di
raccogliere dati che consentiranno di preparare al meglio un secondo
sondaggio.
I dati di questo documento possono essere citati secondo le leggi e norme vigenti, e comunque
citando il sito www.righetconsult.com ed il sito http://projectmanagementprince2.com, da
dove si può scaricare direttamente il documento.
10

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch

Come Fare Internazionalizzazione di Aziende ed Imprese Italiane?
Come Fare Internazionalizzazione di Aziende ed Imprese Italiane?Come Fare Internazionalizzazione di Aziende ed Imprese Italiane?
Come Fare Internazionalizzazione di Aziende ed Imprese Italiane?Righetconsult
 
Apache Kylin: Hadoop OLAP Engine, 2014 Dec
Apache Kylin: Hadoop OLAP Engine, 2014 DecApache Kylin: Hadoop OLAP Engine, 2014 Dec
Apache Kylin: Hadoop OLAP Engine, 2014 DecYang Li
 
Apache Kylin 1.5 Updates
Apache Kylin 1.5 UpdatesApache Kylin 1.5 Updates
Apache Kylin 1.5 UpdatesYang Li
 
Accounting principles
Accounting principlesAccounting principles
Accounting principlespooja jain
 
Design cube in Apache Kylin
Design cube in Apache KylinDesign cube in Apache Kylin
Design cube in Apache KylinYang Li
 
ورقة تأطيرية للقاءات التشاورية حول المدرسة المغربية البقالي الحسين
ورقة تأطيرية للقاءات التشاورية حول المدرسة المغربية البقالي الحسين ورقة تأطيرية للقاءات التشاورية حول المدرسة المغربية البقالي الحسين
ورقة تأطيرية للقاءات التشاورية حول المدرسة المغربية البقالي الحسين Chinoi Rachid
 
مذكرة تفعيل الحياة المدرسية
مذكرة تفعيل الحياة المدرسيةمذكرة تفعيل الحياة المدرسية
مذكرة تفعيل الحياة المدرسيةChinoi Rachid
 
Internazionalizzazione - Cina, India e Sud-est Asiatico all'Ascom di Padova
Internazionalizzazione - Cina, India e Sud-est Asiatico all'Ascom di PadovaInternazionalizzazione - Cina, India e Sud-est Asiatico all'Ascom di Padova
Internazionalizzazione - Cina, India e Sud-est Asiatico all'Ascom di PadovaRighetconsult
 

Andere mochten auch (8)

Come Fare Internazionalizzazione di Aziende ed Imprese Italiane?
Come Fare Internazionalizzazione di Aziende ed Imprese Italiane?Come Fare Internazionalizzazione di Aziende ed Imprese Italiane?
Come Fare Internazionalizzazione di Aziende ed Imprese Italiane?
 
Apache Kylin: Hadoop OLAP Engine, 2014 Dec
Apache Kylin: Hadoop OLAP Engine, 2014 DecApache Kylin: Hadoop OLAP Engine, 2014 Dec
Apache Kylin: Hadoop OLAP Engine, 2014 Dec
 
Apache Kylin 1.5 Updates
Apache Kylin 1.5 UpdatesApache Kylin 1.5 Updates
Apache Kylin 1.5 Updates
 
Accounting principles
Accounting principlesAccounting principles
Accounting principles
 
Design cube in Apache Kylin
Design cube in Apache KylinDesign cube in Apache Kylin
Design cube in Apache Kylin
 
ورقة تأطيرية للقاءات التشاورية حول المدرسة المغربية البقالي الحسين
ورقة تأطيرية للقاءات التشاورية حول المدرسة المغربية البقالي الحسين ورقة تأطيرية للقاءات التشاورية حول المدرسة المغربية البقالي الحسين
ورقة تأطيرية للقاءات التشاورية حول المدرسة المغربية البقالي الحسين
 
مذكرة تفعيل الحياة المدرسية
مذكرة تفعيل الحياة المدرسيةمذكرة تفعيل الحياة المدرسية
مذكرة تفعيل الحياة المدرسية
 
Internazionalizzazione - Cina, India e Sud-est Asiatico all'Ascom di Padova
Internazionalizzazione - Cina, India e Sud-est Asiatico all'Ascom di PadovaInternazionalizzazione - Cina, India e Sud-est Asiatico all'Ascom di Padova
Internazionalizzazione - Cina, India e Sud-est Asiatico all'Ascom di Padova
 

Ähnlich wie Tasso di successo dei progetti - Risultati del sondaggio

2014 2015 "Mentoring for International Growth" Program - Impact Evaluation
2014 2015 "Mentoring for International Growth" Program - Impact Evaluation2014 2015 "Mentoring for International Growth" Program - Impact Evaluation
2014 2015 "Mentoring for International Growth" Program - Impact EvaluationCamera di commercio di Torino
 
Il dilemma del test: Manuale o Automatico?
Il dilemma del test: Manuale o Automatico?Il dilemma del test: Manuale o Automatico?
Il dilemma del test: Manuale o Automatico?Microfocusitalia
 
Le fasi di ideazione del progetto (Laura Casta)
Le fasi di ideazione del progetto (Laura Casta)Le fasi di ideazione del progetto (Laura Casta)
Le fasi di ideazione del progetto (Laura Casta)Sardegna Ricerche
 
Ldb CultureLab 2.0 Paci 02-pcm e progettazione partecipata gopp
Ldb CultureLab 2.0 Paci 02-pcm e progettazione partecipata goppLdb CultureLab 2.0 Paci 02-pcm e progettazione partecipata gopp
Ldb CultureLab 2.0 Paci 02-pcm e progettazione partecipata gopplaboratoridalbasso
 
Strumenti e tecniche di progettazione: dal Project Cycle Management al Quadro...
Strumenti e tecniche di progettazione: dal Project Cycle Management al Quadro...Strumenti e tecniche di progettazione: dal Project Cycle Management al Quadro...
Strumenti e tecniche di progettazione: dal Project Cycle Management al Quadro...aiccon
 
Adobe 2013 digital_optimization_survey_results_i
Adobe 2013 digital_optimization_survey_results_iAdobe 2013 digital_optimization_survey_results_i
Adobe 2013 digital_optimization_survey_results_iGianluigi Spagnoli
 
David Bramini | Gestione strategica del Portfolio Progetti. Orientare l exec...
David Bramini  | Gestione strategica del Portfolio Progetti. Orientare l exec...David Bramini  | Gestione strategica del Portfolio Progetti. Orientare l exec...
David Bramini | Gestione strategica del Portfolio Progetti. Orientare l exec...PMexpo
 
PMexpo16 - ISIPM - Andrea Fraticelli
PMexpo16 - ISIPM - Andrea FraticelliPMexpo16 - ISIPM - Andrea Fraticelli
PMexpo16 - ISIPM - Andrea FraticelliPMexpo
 
L'adattamento come strategia vincente di replicazione
L'adattamento come strategia vincente di replicazioneL'adattamento come strategia vincente di replicazione
L'adattamento come strategia vincente di replicazionebellomo86
 
Slide tesi v10
Slide tesi v10Slide tesi v10
Slide tesi v10bellomo86
 
Pm first presentation pt3
Pm first presentation pt3Pm first presentation pt3
Pm first presentation pt3carlobisio
 
Ldb Ri-scosse_Danilo Santoro, La progettazione in campo culturale
Ldb Ri-scosse_Danilo Santoro, La progettazione in campo culturaleLdb Ri-scosse_Danilo Santoro, La progettazione in campo culturale
Ldb Ri-scosse_Danilo Santoro, La progettazione in campo culturalelaboratoridalbasso
 
MicroFocus White Paper - ADsurvey_marzo 2014
MicroFocus White Paper - ADsurvey_marzo 2014MicroFocus White Paper - ADsurvey_marzo 2014
MicroFocus White Paper - ADsurvey_marzo 2014Elena Vaciago
 

Ähnlich wie Tasso di successo dei progetti - Risultati del sondaggio (20)

2014 2015 "Mentoring for International Growth" Program - Impact Evaluation
2014 2015 "Mentoring for International Growth" Program - Impact Evaluation2014 2015 "Mentoring for International Growth" Program - Impact Evaluation
2014 2015 "Mentoring for International Growth" Program - Impact Evaluation
 
Executive summary
Executive summaryExecutive summary
Executive summary
 
Il dilemma del test: Manuale o Automatico?
Il dilemma del test: Manuale o Automatico?Il dilemma del test: Manuale o Automatico?
Il dilemma del test: Manuale o Automatico?
 
Le fasi di ideazione del progetto (Laura Casta)
Le fasi di ideazione del progetto (Laura Casta)Le fasi di ideazione del progetto (Laura Casta)
Le fasi di ideazione del progetto (Laura Casta)
 
Ldb CultureLab 2.0 Paci 02-pcm e progettazione partecipata gopp
Ldb CultureLab 2.0 Paci 02-pcm e progettazione partecipata goppLdb CultureLab 2.0 Paci 02-pcm e progettazione partecipata gopp
Ldb CultureLab 2.0 Paci 02-pcm e progettazione partecipata gopp
 
Project work ipe-Unicredit
Project work ipe-UnicreditProject work ipe-Unicredit
Project work ipe-Unicredit
 
Strumenti e tecniche di progettazione: dal Project Cycle Management al Quadro...
Strumenti e tecniche di progettazione: dal Project Cycle Management al Quadro...Strumenti e tecniche di progettazione: dal Project Cycle Management al Quadro...
Strumenti e tecniche di progettazione: dal Project Cycle Management al Quadro...
 
Adobe 2013 digital_optimization_survey_results_i
Adobe 2013 digital_optimization_survey_results_iAdobe 2013 digital_optimization_survey_results_i
Adobe 2013 digital_optimization_survey_results_i
 
David Bramini | Gestione strategica del Portfolio Progetti. Orientare l exec...
David Bramini  | Gestione strategica del Portfolio Progetti. Orientare l exec...David Bramini  | Gestione strategica del Portfolio Progetti. Orientare l exec...
David Bramini | Gestione strategica del Portfolio Progetti. Orientare l exec...
 
Laureati 2009
Laureati 2009Laureati 2009
Laureati 2009
 
Laureati 2009
Laureati 2009Laureati 2009
Laureati 2009
 
PMexpo16 - ISIPM - Andrea Fraticelli
PMexpo16 - ISIPM - Andrea FraticelliPMexpo16 - ISIPM - Andrea Fraticelli
PMexpo16 - ISIPM - Andrea Fraticelli
 
L'adattamento come strategia vincente di replicazione
L'adattamento come strategia vincente di replicazioneL'adattamento come strategia vincente di replicazione
L'adattamento come strategia vincente di replicazione
 
Slide tesi v10
Slide tesi v10Slide tesi v10
Slide tesi v10
 
User testing
User testingUser testing
User testing
 
Pm first presentation pt3
Pm first presentation pt3Pm first presentation pt3
Pm first presentation pt3
 
Ldb Ri-scosse_Danilo Santoro, La progettazione in campo culturale
Ldb Ri-scosse_Danilo Santoro, La progettazione in campo culturaleLdb Ri-scosse_Danilo Santoro, La progettazione in campo culturale
Ldb Ri-scosse_Danilo Santoro, La progettazione in campo culturale
 
Project Management
Project ManagementProject Management
Project Management
 
Lo stato del Social Caring in Italia
Lo stato del Social Caring in ItaliaLo stato del Social Caring in Italia
Lo stato del Social Caring in Italia
 
MicroFocus White Paper - ADsurvey_marzo 2014
MicroFocus White Paper - ADsurvey_marzo 2014MicroFocus White Paper - ADsurvey_marzo 2014
MicroFocus White Paper - ADsurvey_marzo 2014
 

Mehr von Righetconsult

Internazionalizzazione - Progetto Inghilterra
Internazionalizzazione - Progetto InghilterraInternazionalizzazione - Progetto Inghilterra
Internazionalizzazione - Progetto InghilterraRighetconsult
 
Internazionalizzazione - Progetto Svizzera
Internazionalizzazione  - Progetto SvizzeraInternazionalizzazione  - Progetto Svizzera
Internazionalizzazione - Progetto SvizzeraRighetconsult
 
Internazionalizzazione – Africa e Medio Oriente
Internazionalizzazione – Africa e Medio OrienteInternazionalizzazione – Africa e Medio Oriente
Internazionalizzazione – Africa e Medio OrienteRighetconsult
 
Progetto Iran – Internazionalizzazione
Progetto Iran – InternazionalizzazioneProgetto Iran – Internazionalizzazione
Progetto Iran – InternazionalizzazioneRighetconsult
 
Internazionalizzazione - USA ed Americhe
Internazionalizzazione - USA ed AmericheInternazionalizzazione - USA ed Americhe
Internazionalizzazione - USA ed AmericheRighetconsult
 
BACCHIGLIONE e Studio di fattibilita' per il completamento della IDROVIA Pado...
BACCHIGLIONE e Studio di fattibilita' per il completamento della IDROVIA Pado...BACCHIGLIONE e Studio di fattibilita' per il completamento della IDROVIA Pado...
BACCHIGLIONE e Studio di fattibilita' per il completamento della IDROVIA Pado...Righetconsult
 

Mehr von Righetconsult (6)

Internazionalizzazione - Progetto Inghilterra
Internazionalizzazione - Progetto InghilterraInternazionalizzazione - Progetto Inghilterra
Internazionalizzazione - Progetto Inghilterra
 
Internazionalizzazione - Progetto Svizzera
Internazionalizzazione  - Progetto SvizzeraInternazionalizzazione  - Progetto Svizzera
Internazionalizzazione - Progetto Svizzera
 
Internazionalizzazione – Africa e Medio Oriente
Internazionalizzazione – Africa e Medio OrienteInternazionalizzazione – Africa e Medio Oriente
Internazionalizzazione – Africa e Medio Oriente
 
Progetto Iran – Internazionalizzazione
Progetto Iran – InternazionalizzazioneProgetto Iran – Internazionalizzazione
Progetto Iran – Internazionalizzazione
 
Internazionalizzazione - USA ed Americhe
Internazionalizzazione - USA ed AmericheInternazionalizzazione - USA ed Americhe
Internazionalizzazione - USA ed Americhe
 
BACCHIGLIONE e Studio di fattibilita' per il completamento della IDROVIA Pado...
BACCHIGLIONE e Studio di fattibilita' per il completamento della IDROVIA Pado...BACCHIGLIONE e Studio di fattibilita' per il completamento della IDROVIA Pado...
BACCHIGLIONE e Studio di fattibilita' per il completamento della IDROVIA Pado...
 

Tasso di successo dei progetti - Risultati del sondaggio

  • 1. www.righetconsult.com Tasso di successo dei progetti Risultati del sondaggio ➢ Il sondaggio ➢ Le risposte ➢ Considerazioni sulle risposte ➢ Considerazioni finali 1
  • 2. Il sondaggio Il testo del sondaggio (in italiano ed in inglese): Sondaggio: Qual'è il rateo di successo dei progetti gestiti [o non gestiti] con una metodologia di Project Management, secondo la vostra esperienza (diretta od indiretta)? Nota: "Successo" non è stato definito perché ... ognuno ha i suoi criteri. Dobbiamo avere fiducia in chi risponde e nei suoi criteri; dopotutto, chi risponde dovrebbe sapere cosa “successo” significa per lei/lui. Se dovessimo cominciare a discutere “successo”, non cominceremmo mai a rispondere. Quindi … sta voi :-) --- What is the success rate of projects managed [or not managed] with a Project Management methodology, according to your (direct or indirect) experience? Note: "Success" was not defined because ... everyone will have his/her own criteria. We must trust respondents and their own criteria; after all, they should know what success means for them. If we had to begin discussing "success" we would never begin answering. Therefore ... it is up to you :-) --- Le domande comprendevano: • Percentuale di successo: ◦ 0% - 5% ◦ 5% - 10% ◦ 10% - 20% ◦ 20% - 40% ◦ 40% - 50% ◦ 50% - 70% ◦ 70% - 100 % [Metodologia di project management utilizzata (o non utilizzata), ovvero:] • PMP (PMI) • PRINCE2 • Altre metodologie di Project Management • Più di una metodologia di Project Management • Nessuna metodologia di Project Management • Area Geografica 2
  • 3. Considerazioni generali Il sondaggio è stato inserito/segnalato anche su networks ed in comunicati stampa; in effetti, molti hanno preferito interagire direttamente. Questo ha portato ad avere due fonti: • I dati nudi e crudi del sondaggio • Risposte indirette; molto interessanti ma che hanno richiesto un'analisi per estrapolare i dati in funzione delle domande del sondaggio (peraltro note ai rispondenti). Per i motivi che hanno indotto ad includere le risposte indirette, vedi la nota finale. Le risposte indirette hanno peraltro consentito di ricavare molti altri dati, non ultimo l'atteggiamento generale verso un simile tipo di sondaggio. A tale proposito, si rileva: • A fronte di grande interesse da parte dei più, un apparente fastidio manifestato da alcuni • Considerazioni varie su come misurare il successo, da noi definito come "Successo non è stato definito perché ... ognuno ha i suoi criteri” • Non sembra essere mai stato proposto (prima del nostro) un sondaggio che lascia al rispondente la decisione su cosa sia il successo • Relativamente al punto sopra, ci sentiamo di affermare che questo è stato il primo sondaggio “customer friendly” sul project management, nel senso che il rispondente non deve arrovellarsi per capire quale sia la percentuale di successo dei progetti basandosi su fattori decisi da altri – i quali, evidentemente, nulla possono sapere della situazione e delle necessità dei rispondenti. Una nota sulle risposte indirette: da tali risposte risulta evidente che le metodologie di project management, al di la' della bonta' inerente e dell'indubbia validità per il successo dei progetti, non garantiscono il successo automatico - devono essere customizzate ed applicate da un project manager in gamba. C'e' da rilevare che qualcuno ha risposto solo ad alcune domande, molti non hanno indicato l'area geografica, ecc. Anche questo, oltre a quanto scritto nella nota finale, ha portato a considerazioni tipo “Almeno il ...”. ----- 3
  • 4. Le risposte Il primo valore comprende solamente le risposte dirette, il secondo sia le risposte dirette che quelle indirette Percentuale di successo • 70% - 100% 53.85% & 54.76% • 50% - 70% 19.23% & 14.29% • 40% - 50% 11.54% & 7.14% • 20% - 40% 7.69% & 4.76% • 10% - 20% 3.85% & 4.76% • 5% - 10% 3.85% & 2.38% • 0% - 5% 0% & 11.90% Metodologia • PMP (PMI) 11.11% & 7.32% • PRINCE2 25.93% & 19.51% • Altre metodologie di Project Management 25.93% & 21.95% • Più di una metodologia di Project Management 22.22% & 14.63% • Nessuna metodologia di Project Management 14.81% & 24.39% • Metodologia, non specificata (solo risposte indirette) - & 12.19% Per quanto riguarda l'ultimo punto, non è dato sapere cosa sia stato utilizzato, se una delle metodologie proposte nel sondaggio od altro. 4 11.9 2.38 4.76 4.76 7.14 14.29 54.76 Percentuale di successo dei progetti 0-5 % 5-10 % 10-20 % 20-40 % 40-50 % 50-70 % 70-100 %
  • 5. Area Geografica (solo risposte dirette) (“Europa” comprende anche “Europa Occidentale” ed “Italia”, “Europa Occidentale” comprende anche “Italia”) • Percentuale di chi ha indicato l'area geografica 33.33% • Europa 77.78% • Europa Occidentale 66.77% • Italia 44.44% • Nord America 11.11% • Altro 11.11% ----- 5 7.32 19.51 21.95 14.63 12.19 24.39 Metodologia utilizzata - o non utilizzata PMP (PMI) PRINCE2 Altre metodologie Più di una metodologia Metodologia, non specificata (solo risposte indirette) Nessuna metodologia 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 77.78 11.11 11.11 Area geografica Europa Nord America Altro
  • 6. Considerazioni sulle risposte Area geografica • Le risposte provengono principalmente dall'Europa (77.78% del totale), in particolare quella Occidentale • Ben il 44.44% delle risposte proviene dall'Italia • Anche se si tratta comunque di una domanda cui ha risposto solo il 33.33% delle risposte dirette, si può ragionevolmente presumere che i risultati del sondaggio siano particolarmente indicativi della realtà europea (soprattutto occidentale), ed in particolare di quella italiana. 6 55.56 44.44 Italia - Resto del mondo Resto del mondo Italia 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 85.71 14.29 Europa Europa - non specificato Europa Occidentale
  • 7. Percentuale di successo • E' evidente la grande differenza tra risposte dirette e quelle omnicomprensive (quindi quelle indirette incluse) relativamente al successo dei progetti. Soprattutto per quello quasi nullo (0% - 5%), mentre solo lo 0% delle risposte dirette indica tale percentuale di successo, ben l'11.90% delle risposte totali indica tale percentuale. Prendendo in considerazione solo le risposte indirette, la percentuale è di ben il 31.25%! • La percentuale di successo minimamente accettabile (70% - 100%) è solamente del 54.76%, il che significa che quasi la metà dei progetti non raggiunge risultati minimamente accettabili • Anche considerando la fascia di successo 50% - 100 %, abbiamo un modesto 69.05% Questo significa che più del 30% dei progetti può definirsi uno spreco se non addirittura un fallimento 7 54.76 45.24 Successo minimamente accettabile Fascia 70% - 100% Percentuale di successo del 70- 100% Percentuale di successo 0-70% 0 10 20 30 40 50 60 70 80 69.05 30.95 Progetti spreconi e/o fallimentari Successo tra 0% e 50% Successo: 50- 100% Successo: 0-50%
  • 8. • Notevole invece il caso di PRINCE2, il cui rateo di successo nella fascia 70% - 100% risulta di almeno il 75% Metodologia • La percentuale più alta dei rispondenti è quella di chi non usa nessuna metodologia di project management – ben il 24.39% A questo proposito, è grandissima la differenza tra le risposte totali (24,39%) e solo quelle dirette (14.81%). Questo potrebbe fare pensare al dato relativo al tasso di successo 0% - 5%: anche in quel caso c'era una differenza notevole tra le risposte totali (11.90%), in questo caso corrispondenti alle risposte indirette, e quelle dirette (0%) • Seguono coloro che usano metodologie di project management diverse dalle due metodologie in sondaggio (il PMP del PMI e PRINCE2 dell'OGC - Office of Government Commerce): il 21.95% • Quindi, PRINCE2 (Projects IN Controlled Environments), con il 19,51% (che sale al 25.93% se si considerano solo le risposte dirette) PRINCE2 è chiaramente la metodologia di project management più utilizzata dai rispondenti, che come abbiamo visto sembrano essere localizzati soprattutto in Europa ed in special modo in Italia. • Discreta la percentuale di chi usa più metodologie nei progetti: 14.63% • Un 12.19% genericamente usa una qualche metodologia, ma essendo risposte indirette (infatti questa possibilità non c'era nel sondaggio), non è dato sapere cosa sia stato utilizzato, se una delle metodologie proposte nel sondaggio od altro. Si può presumere che questo dato rispecchi l'andamento delle risposte dirette. • Sorpresa assoluta: il PMP del PMI presenta solo un 7.32% di utilizzatori, percentuale molto bassa e poco di più di un terzo degli utilizzatori di PRINCE2. Questo dato sembra sfatare il mito che vede il PMP come la metodologia di project management più diffusa, perlomeno in Europa • In conclusione, il 75.61% usa comunque una qualche forma di metodologia di project management. Il fatto che la percentuale di successo minimamente accettabile (70% - 100%) sia solamente del 54.76% potrebbe confermare quanto scritto nella nota sulle risposte indirette (Le risposte – Considerazioni generali), ovvero che “... le metodologie di project management, al di la' della bonta' inerente e dell'indubbia validità per il successo dei progetti, non garantiscono il successo automatico - devono essere customizzate ed applicate da un project manager in gamba.” In ogni caso, il risultato sicuramente dipende anche dalla qualità inerente della metodologia scelta, come abbiamo visto per PRINCE2 (tasso di successo, nella fascia 70% - 100%, di almeno il 75%) 8
  • 9. ----- 9 0 10 20 30 40 50 60 70 80 75.61 24.39 Uso o meno di una metodologia di project management In generale Usa una qualche forma di metodologia di project management Non usa nessuna metodologia
  • 10. Considerazioni finali Questo è stato un primo esperimento, ma ha portato a molte conclusioni, alcune delle quali molto interessanti o sorprendenti – in particolare sull'uso apparentemente molto più ridotto di quanto normalmente ritenuto del PMP, perlomeno in Europa. Alla luce di tali conclusioni, speriamo di potere proporre tra qualche tempo un secondo sondaggio, tenendo sicuramente conto dei fattori seguenti seguenti: • Le domande non possono essere troppe – già in questo sondaggio si è notato che qualcuno risponde solo ad alcune domande. • Per quanto sopra, riduzione delle fasce percentuali (sicuramente meno di sette) • Oltre a PRINCE2, inserimento di altre due o tre metodologie o affini che, a questo punto, sono probabilmente più utilizzate del PMP – la somma percentuale delle metodologie diverse da PRINCE2 e PMP (proposte nel sondaggio) risulta infatti del 21,95% • Richiesta di specificare quale mix delle metodologie in sondaggio venga eventualmente utilizzato • Domande specifiche su come vengono customizzate ed applicate le metodologie Nota finale: In questo sondaggio, abbiamo deciso di includere anche le risposte indirette perché erano molte e molto interessanti: sarebbe stato un delitto sprecare tale fonte di conoscenza. Tuttavia, questo ha introdotto una certa incertezza sui dettagli. È stata fatta una scelta: includere questa informazione in questo primo sondaggio, al fine di disporre non solo di risultati comunque importantissimi, ma anche di raccogliere dati che consentiranno di preparare al meglio un secondo sondaggio. I dati di questo documento possono essere citati secondo le leggi e norme vigenti, e comunque citando il sito www.righetconsult.com ed il sito http://projectmanagementprince2.com, da dove si può scaricare direttamente il documento. 10