29. Cuartiles de TTR individuales y tasa de eventos en la cohorte tratada con warfarina (n=6022) Compuesto = combinación de ACV, embolia sistémica, IAM, embolia pulmonar, muerte y hemorragia mayor TTR = Time in Therapeutic Range
30.
31.
32.
33. Trombina como blanco único de acción Via Intrínseca Via Extrínseca Via Común final
34.
35. Warfarina en prevención de ACV Camm J.: Oral presentation at ESC on Aug 30th 2009. Dabigatran etexilate is in clinical development and not licensed for clinical use in stroke prevention for patients with atrial fibrillation Metaanálisis de ACV isquémico o Embolismo Sistémico Warfarina vs placebo Warfarina vs W baja dosis W vs ASA Warf vs ASA + clopidogrel Warfarina vs ximelagatran 0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 1.8 2.0 Favorece a Warfarina Favorece al Comparador
39. ¿Cuán rápidamente es un paciente anticoagulado? La curva temporal de aPTT es paralela a las curvas de concentración-tiempo de dabigatrán en plasma, esto indica un rápido comienzo de la acción (entre 0,5 y 2 h) Stangier Clin Pharmacokinet 2008;47:285-295 0 200 400 600 800 1000 1200 0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 0.0 0.8 1.6 2.4 3.2 Dabigatrán total Prolongación aPTT Concentración plasmática de dabigatrán (ng/ml) Prolongación del aPTT (veces)
40.
41.
42.
43. Farmacocinética previsible El incremento proporcional a la dosis de la C max y el AUC indican farmacocinética lineal dentro de un amplio rango de dosificación La dosis habitual para la prevención de la TEV es de 220 mg 1 vez/día (150 mg 1v/día en pacientes mayores de 75 años o con alteraciones renales moderadas – Cl Cr 30-50ml/min) Después de una dosis única En estado de equilibrio Stangier J.: Clin Pharmacokinet 2008:47:285-295 Dosis de dabigatrán etexilato (mg) Dosis de dabigatrán etexilato (mg)
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67. RELY en perspectiva Camm J.: Oral presentation at ESC on Aug 30th 2009. Dabigatran etexilate is in clinical development and not licensed for clinical use in stroke prevention for patients with atrial fibrillation Metaanálisis de ACV isquémico o Embolismo Sistémico Warfarina vs placebo Warfarina vs W baja dosis W vs ASA Warf vs ASA + clopidogrel Warfarina vs ximelagatran Warf. vs dabigatran 110 /150 bid 0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 1.8 2.0 Favorece a Warfarina Favorece al Comparador
68. Desenlace 1rio: ACV o Embolia sistémica D 110 mg D 150 mg warfarina D 110 mg vs. Warfarina D 150 mg vs. Warfarina TTR por centro Tasa anual Tasa anual Tasa anual RR IC 95% P* RR IC 95% P Todos los pacientes 1,5% 1,1 % 1,7 % 0,91 0,74-1,11 0,34 0,66 0,53-0,82 <0,001 <56,9% 1,9% 1,1% 1,7% 1,1 0,73-1,6 0,61 0,39-0,96 56,9- 65,4% 1,6% 1,1% 2,2% 0,74 0,51-1,1 0,48 0,32-0,74 65,4%- 72,4% 1,4% 1,1% 1,4% 1,0 0,65-1,5 0,76 0,48-1,21 >72,4% 1,3% 1,3% 1,4% 0,88 0,57-1,4 0,88 0,57-1,37 P int. 0,27* 0,41* *P evaluada mediante un enfoque multivariable, con TTR por centro como variable continua.
69. Hemorragia intracraneal D 110 mg D 150 mg warfarina D 110 mg vs. Warfarina D 150 mg vs. Warfarina TTR por centro Tasa anual Tasa anual Tasa anual RR IC 95% P* RR IC 95% P Todos los pacientes 0,23% 0,30 % 0,74% 0,31 0,20-0,47 <0,001 0,40 0,27-0,60 <0,001 <56,9% 0,28% 0,31% 0,50% 0,56 0,23-1,3 0,62 0,27-1,4 56,9- 65,4% 0,27% 0,40% 1,0% 0,25 0,12-0,55 0,38 0,19-0,74 65,4%- 72,4% 0,13% 0,27% 0,60% 0,22 0,07-0,65 0,44 0,19-1,0 >72,4% 0,24% 0,23% 0,77% 0,31 0,13-0,73 0,30 0,13-0,71 P int. 0,51 0,68
70.
71. RECOMENDACIÓN CLASE I: Beneficio muy superior al riesgo NIVEL DE EVIDENCIA B: Basado en un estudio clínico de alta calidad metodológica
72.
73.
74. The new ESC guidelines further differentiated the stroke risk and added a bleeding risk stratification CHADS 2 CHA 2 DS 2 -VASc HAS-BLED Note: 1) Prior myocardial infarction, peripheral artery disease, aortic plaque Source: ESC Guidelines for the Management of Atrial Fibrillation, European Heart Journal 2010 Stroke Risk Factor Score C ongestive Heart Failure 1 H ypertension 1 A ge (> 75 years) 1 D iabetes 1 Prior S troke / TIA 2 Max Score 6 Stroke Risk Factor Score C ongestive Heart Failure / LV Dysfunction 1 H ypertension 1 A ge ( > 75 years) 2 D iabetes 1 Prior S troke / TIA / thrombo-embolism 2 V ascular Disease 1 1 A ge 65-74 1 S ex C ategory (female) 1 Max Score 9 Bleeding Risk Factor Score H ypertension 1 A bnormal renal or liver function (1 pt. each) 1 or 2 S troke 1 B leeding 1 L abile INRs 1 E lderly (age > 65 years) 1 D rugs or alcohol (1pt. each) 1 or 2 Max Score 9
75.
76.
Hinweis der Redaktion
Referencia Stangier J. Clinical Pharmacokinetics and Pharmacodynamics of the Oral Direct Thrombin Inhibitor Dabigatran Etexilate. Clin Pharmacokinet 2008; 47:285-295
Referencias Stangier J. Clinical Pharmacokinetics and Pharmacodynamics of the Oral Direct Thrombin Inhibitor Dabigatran Etexilate. Clin Pharmacokinet 2008; 47:285-295
Referencia Stangier J. Clinical Pharmacokinetics and Pharmacodynamics of the Oral Direct Thrombin Inhibitor Dabigatran Etexilate. Clin Pharmacokinet 2008; 47:285-295
Referencia Stangier J. Clinical Pharmacokinetics and Pharmacodynamics of the Oral Direct Thrombin Inhibitor Dabigatran Etexilate. Clin Pharmacokinet 2008; 47:285-295
Referencias Stangier J. ?Clinical Pharmacokinetics and Pharmacodynamics of the Oral Direct Thrombin Inhibitor Dabigatran Etexilate. Clin Pharmacokinet 2008; 47:285-295
Referencia Stangier J. Clinical Pharmacokinetics and Pharmacodynamics of the Oral Direct Thrombin Inhibitor Dabigatran Etexilate. Clin Pharmacokinet 2008; 47:285-295
The ultimate support for no need to monitor or dose titrate is the fact that therapeutic doses are effective and safe Examples of other drugs that provide anticoagulant or anti-platelet effect and do not require monitoring or titration include enoxaparin and Aggrenox However, from a PK/PD perspective, here is an overview of the evidence to date we will be discussing that supports no need for monitoring or dose titration Phase I Dose-proportional Cmax and AUC with multiple dosing Steady-state Cmax and AUC maintained for each dose At steady-state, consistent anticoagulant effect achieved as measured by PK/PD correlation to coagulation parameters ECT, aPTT, INR, and TT aPTT INR TT Phase II PK/PD correlation with aPTT After reviewing these data we’d like to know if what you have seen provides enough support for no monitoring or titration