¿Quienes controlan el mundo?

Estudio empírico revela la red capitalista que domina al mundo

PORTADA LO MEJOR GESTIONES RESPUESTAS COMUNIDAD ANUNCIATE AQUÍ

¡Hola!
Elblogsalmon
ENTRA

MÓVIL RSS CORR FACEB TWITT WIDGE
Busca en Elblogsalmon con Google

LEE TAMBIÉN: EMBELEZZIA ACTIBVA EN NARANJA VER MÁS

Anuncios Google Prestacion Paro Cursos Paro Ayudas Parados Crisis Financiera
ECONOMÍA

Marco Antonio Moreno 83
COMENTARIOS
21 de octubre de 2011 | 07:00

ME GUSTA 14 254

ANUNCIATE AQUÍ

MEJOR COMENTARIO
Un estudio realizado por tres científicos de la Universidad de Zurich y difundido por NewScientist,
ha demostrado en forma empírica que un pequeño grupo de empresas, encabezados por los
Gracias Marco grandes bancos, ejercen un poder desmedido y hegemónico sobre la economía global. Esto
Antonio por dar a confirma los temores del mercado ante un eventual colapso masivo del sistema financiero frente a
conocer este la abierta volatilidad que estamos viviendo actualmente.
artículo, que
El estudio es el primero en observar a las 43.000 empresas transnacionales, y los tres científicos
confirma...
del Instituto Federal Suizo de Tecnología de Zurich, crearon una red de 1.318 empresas en el
corazón de la economía global, encontrando que 147 empresas (menos del 1%) forman una
macroentidad que controla el 40 por ciento de la riqueza mundial. En la punta de esta pirámide
KELBARAI
se encuentran los principales bancos: Barclays, JP Morgan, Bank of America, UBS, AXA, Goldman
Sachs y Deutsche Bank, entre otros. La estrecha relación que hay entre ellos los hace plenamente
vulnerables ante un colapso.

http://www.elblogsalmon.com/economia/estudio-empirico-revela-la-red-capitalista-que-domina-al-mundo[04/12/2011 11:40:06 a.m.]


DESTACADOS La idea de que unos pocos banqueros controlan gran parte de la economìa mundial siempre ha
sido objeto de críticas por considerarla una idea “conspiranoica”. Sin embargo, este estudio
realizado por los científicos Stefania Vitali, James B. Glattfelder y Stefano Battistones, teóricos de
sistemas complejos, es el primero en ir más allá de la ideología para identificar detalladamente
la relación de poder.

Los investigadores trabajaron con una base de datos de 37 millones de empresas de todo el mundo
y buscaron las interconexiones entre ellas obteniendo las 43.000 transnacionales que las unían.
Luego desarrollaron un modelo para estudiar la participación de las redes de accionistas que unían
a estas transnacionales y llegaron a determinar un núcleo con 1.318 empresas (ver imagen), que
representan el 60% de los ingresos mundiales.

En su proceso de desenredar aún más la telaraña de esta red, encontraron un “súper nucleo” de
147 empresas estrechamente unidos que son los que controlan el 40% de la economía
mundial. La gran mayoría de estas empresas son entidades financieras de Estados Unidos y el
Reino Unido. ¿Comprende ahora el nerviosismo de los mercados y de las agencias de calificación
ante las actuales turbulencias financieras?

El trío de científicos destaca que en su análisis no hay un juicio acerca de si la concentración del
poder económico es buena o mala. Sin embargo en un entorno de fuerte inestabilidad, la
concentración a estos niveles hace que el pánico se propague con mayor intensidad, y que se
amplifiquen los efectos de una economía enferma.

Más información | New Scientist, Tendencias 21, Daily Mail, Forbes

En El Blog Salmón | Esta crisis ha beneficiado al 1% más rico y ha hundido a la clase media
Imagen | Believe Creative

TAGS: Sistema financiero, Crisis financiera, Red capitalista COMPARTIR TW FB MN TT BT DIU LI ACT

EDITORES

ONÉSIMO
ALVAREZ-MORO
« LA CAUTELA SOCINI LA SUBASTA DE LA CAM, PARA DESPUÉS DE
LAS ELECCIONES »
ALEJANDRO
NIETO GONZÁLEZ ANUNCIATE AQUÍ

JAVIER J Anuncios Google
NAVARRO

IC Descuentos Groupon Verano en Punta del Este
Obtén un increíble cupón diario Suscríbete y Recibe Promoción Imperdible Verano 2012 en Punta del Este.
MARCO ANTONIO Tus Descuentos! Reserve Ahora!
MORENO www.GROUPON.cl www.viajesfalabella.cl

REMO

FRAN CARREIRA Magíster Derecho Público Seguro Automotriz
Transparencia, Regulacion Y Control Derecho Público Cotiza ofertas de Seguros de Auto. Compara las
en la UFinis Terrae Compañías de Seguros!
ENVÍANOS PISTAS
UFT.cl/Derecho-Publico ComparaOnline.com/Seguro-Automotriz

¿Quieres saber más?
ARTÍCULOS

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Europa Superstar, música para la eurocrisis
hace 2 días
ANUNCIATE AQUÍ

Lo que oculta el nuevo plan de los seis banqueros
centrales
hace 2 días

COMENTARIOS Bancos centrales del mundo dan un golpe
financiero a gran escala
hace 4 días
Últimos Lo+comentado
El Eurogrupo solicita ayuda al FMI y a terceros



1. ¿Qué provocó la crisis del hace 4 días
Euro?, algunas
consideraciones España ya ha superado importantes dificultades
económicas en el pasado
2. ¿Qué provocó la crisis del hace 5 días
euro?

3. La crisis y el Gobierno golpean
VER MÁS
a Notarios y Registradores

4. Salgado aumenta las RESPUESTAS
coberturas del fondo de
garantía de depósitos para Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad
cubrir la crisis financiera

5. ¿Y si la conciliación fuera un
mito?
5 ¿Se debería dejar caer a algunas entidades
financieras para sanear el sistema?

6. ¿También hay que salvar a los
inversores de la cooperativa de 9 ¿Qué debe hacer España para solucionar el
problema de su sistema financiero?
l´Aldea?

7. El Banco de España plantea
ahora la creación de un banco
malo

8. El comercio electrónico está
estancado desde 2008

9. 1,6 millones de desempleados
no reciben prestaciones;
agotamiento del sistema de
protección social

10. Rato o Montoro, los Ministros
de Economía más probables
según los lectores

SECCIONES
VER MÁS

Finanzas

Comentarios
Economía Doméstica
Mercados Financieros
Productos financieros
+ Deja tu comentario

Macroeconomía
Economía MÁS VALORADOS RECIENTES CRONOLÓGICO
Entorno
Indicadores y estadísticas
Mundo Laboral

4
Sectores
kelbarai | !

Microeconomía y
negocios
BRILLANTE Gracias Marco Antonio por dar a conocer este artículo, que confirma lo que a estas
Economía del Deporte
alturas ya suponíamos: la existencia de ese conglomerado que domina un 60% de una
Emprendedores
Empresas economía formada en su mayor parte por humo. Y como está formada por humo y va a
Management explotar quieren inyectarle consistencia a costa del trabajo real que únicamente sale de
Marketing y publicidad
los ciudadanos; y para eso están contando con la inestimable ayuda de las meretrices
del sistema: los políticos.
Personal
Desarrollo personal Responder
Eventos
Protagonistas ↑ ↓ karma 255.5 (17 votos) | brillante 21 oct 2011 08:59

Varios
Conceptos de Economía Respondiendo a #4:
Críticas y recomendaciones

42
Curiosidades
Marco Antonio Moreno | !
Economistas Notables
El Blog Salmón www.elblogsalmon.com/autor/marco-antonio-m
Historia de la Economía
Vídeos BRILLANTE
Gracias Kelbarai.
Weblogs SL

Me ha parecido interesante que sea una investigación de origen matemático la
ARCHIVO
que determine este avanzado nivel de concentración de la riqueza. Es
comprensible que quienes negaban esta tendencia, digan ahora que ésto
siempre ha sido así y que es lógico que así sea. Sin embargo, creo que vale la



pena contrastar este informe con aquel publicado hace unos meses por el
Boston Consulting Group, que señaló que la actual crisis ha beneficiado al 1%
más rico de la población , y ha perjudicado al resto.

De igual mérito me parecen todos los estudios que demuestran el descalabro
económico de los últimos 30 años, perpetrado a todo nivel y con el brutal
resultado del aumento de la desigualdad, que muchos pseudo liberales
permitieron. Se olvidan que el padre del liberalismo, Adam Smith, escribió hace
250 años que no era posible concebir una sociedad donde la riqueza
estuviera concentrada en un reducido número de personas dado que esa
situación "no permite la estabilidad y tarde o temprano se llega al
colapso". Lo que vemos ahora con las protestas en Wall Street y con los
indignados europeos , es justamente el resultado de aquella situación que
magnificamente previó Adam Smith, pero que sus mediocres discípulos no
tomaron en cuenta.

Responder

↑ ↓ karma 175 (11 votos) | brillante 21 oct 2011 17:42

Respondiendo a #4:

52 Arturo Perez | !

Mientras no hagan como todo estudio cientifico,que es no solamente exponer
los resultados,sino tambien los datos y la algoritmia,no dejara de ser pura
propaganda politizada sin ningun tipo de base cientifica.

Responder

↑ ↓ karma 2.5 (3 votos) | normal 21 oct 2011 22:16

17 no-a. |
www.gnewbook.org/pg/blog/parsymonia
!

BRILLANTE
eso lo ha hecho Iago Santos Castroviejo para España y para México y no se le ha
prestado mucha atención. podeis descargarlo en:

http://www.ucm.es/info/ec/ecocri/eus/santos_castroviejo.pdf para hacerlo se vale de
teoría de grafos, que es una herramienta muy buena para analizar la concentración de
poder y su estructura. La concentración de poder en España es de flipar, por cierto.

Iago es uno de esos economistas que han sido ignorados y marginados por cuestiones
ideológicas. con la cantidad de ineptos que hay enlas facultades...

Responder


Respondiendo a #17:

33 juankry | !

¡Muy buena pinta el estudio! Gracias por esta información ¿Cómo te enteras de
estos estudios? Me lo leo detenidamente

Responder

↑ ↓ karma 23 (1 voto) | normal 21 oct 2011 13:34

Respondiendo a #33:

38 no-a. |
www.gnewbook.org/pg/blog/parsymonia
!

Creo que hay una versión más completa del mismo y se estaba



preparando un libro. Para mí la parte más interesante es cuando
habla de los distintos modelos, el de los March, el de Botín, y el de
BBVA. Respecto de los grafos es una lástima, pero cuando mides
las relaciones es imposible tener en cuenta todos los factores y
hallar una medida mínimamente objetiva de concentración. De
todas formas el hecho de que se trate de unos miles de personas
nada más hace que sí que podamos intuír la existencia de una
"cultura de élite" y si bien en algunas cosas mantienen conflictos
de poder en otros ámbitos se hace evidente que tienen intereses
comunes. Respecto de "cómo te enteras" pues, no es que sea yo
una persona muy versada en fuentes bibliográficas, el caso es que
conozco la obra de Castroviejo de mis tiempos de facul. un saludo.

Responder

↑ ↓ karma 5 (0 votos) | normal 21 oct 2011 15:34

Respondiendo a #17:

41 | !

Gracias, echaremos vistazo

Responder


Respondiendo a #17:

53 Marco Antonio Moreno |
www.elblogsalmon.com/autor/marco-antonio-m
!

Gracias por este magnifico enlace

La concentración del capital se da en todos los momentos del ciclo pero con las
crisis se acelera y eso es lo que estamos viendo ahora: el peligroso aumento de
la concentración de la riqueza y la bifurcación social que conlleva. Hay que
destacar que la base de datos con que trabajan los teóricos de Zurich es del
año 2007, por eso en la lista aparece Lehman Brothers. Si se empleara una
base de datos más actualizada veríamos como la concentración se ha
intensificado.

Es un proceso que está en la propia estructura del capitalismo y para su
funcionamiento requiere expectativas de crecimiento. Al no existir estas
expectativas por un estancamiento severo y global el sistema entra en falla
permanente precipitando el colapso. Lo hemos visto en Grecia y ahora lo
veremos en Italia y Francia. La banca de estos países no es capaz de resistir ni
el más leve temblor.

Responder


Respondiendo a #53:

75 Onésimo Alvarez-Moro | !

Marco Antonio, ¿esto de que la concentración se ha intensificado
desde 2007 se basa en algún estudio que has visto? Me gustaría
verlo.

Responder




28 jesusn. |
laproadelargo.blogspot.com/
!

BRILLANTE
Ya en el siglo XIX fue Marx el que dijo que habría un aumento sostenido de la
concentración del capital, que se deriva del hecho que a mayor concentración de capital
se consiguen mejoras productivas y economías de escala y al ser el sistema capitalista
un sistema competitivo o de selección natural al final “el que el pez grande se come al
chico”, la concentración de capital le permite mayores eficiencias y así eliminar la
competencia o comprarla en un proceso que se retroalimenta hasta que cada sector
clave se convierte en un oligopolio en manos de 4 o 5 grandes transnacionales. Llegados
a este punto la eficiencia desaparece ya que se procede a la fijación de precios por
mecanismos de “cartel” Parece ser que no aprendemos de la historia, un proceso similar
se vivió a finales del siglo XIX, la economía estaba muy internacionalizada gracias al
auge del comercio que se mantenía equilibrado gracias al patrón oro, el estado
intervenía poco y los mercados estaban “desregulados”, cada sector clave acabo
controlado por un oligopolio de barones-ladrones e incluso John D. Rockefeller logro
forjar un monopolio puro al conseguir eliminar a todos sus competidores. No es de
extrañar que haya sido le hombre más rico de la historia con una fortuna actualizada a
precios actuales de 663.400.000 millones de dólares (unas 12.000 veces más que Bill
Gates).

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Mayores_fortunas_de_la_Historia

Todo eso se vino abajo con la Gran Depresión y las guerras mundiales así como con el
creciente poder político de la clase baja, pero otra vez hemos vuelto a las andadas, otra
vez hemos construido los ídolos al falso dios de la “eficiencia de los mercados” (entre
ellos algunos autores de este blog) ¿Quién nos ha convencido de que los movimientos
de un rebaño son eficientes? ¿es eficiente que un día una persona o país sea capaz de
atraer todo el ahorro de la tierra y al día siguiente su moneda o su empresa pierda el
90% de su valor o no encuentre a nadie que le preste un chelín? La “confianza” es el
reverso de los “pánicos incontrolados” los dos mecanismos extremos en los que se
mueven los “mercados eficientes” (sic).

Con el advenimiento de la finanzoglobalización el proceso de concentración se ha vuelto
más sofisticado, ya no se trata de acumular una montaña gigantesca de dinero al estilo
de Rockefeller y del Tío Gilito controlando un monopolio clave, se trata de comprar
participaciones del 20% o menos de grandes corporaciones para tener el control no de
un mercado sino de ciento. De esa forma en una sola reunión de un cartel oligopolista se
fijan los precios de los alimentos, la gasolina, la electricidad, los ordenadores y los
coches. Vamos a tener que ir tejiendo una soga muy larga para tantos banqueros,
empresarios y políticos, sin olvidarnos los cómplices necesarios académicos
(economistas) y mediáticos (periodistas)

Responder


Respondiendo a #28:

35 jesusn. |
!

La fortuna de Rockefeller es tan desproporcionada que no puede estar bien. He
mirado la wikipedia en ingles

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wealthiest_historical_figures

su fortuna actualizada a dólares del 2.000 se estima entre 392 millardos y 663,4
millardos. Entre 7 y 12 veces la de un Bill Gates, eso si es más razonable.

Responder


Respondiendo a #35:

sebar | !



54 www.elblogsalmon.com/usuario/sebar

¿Razonable? No olvides, ademas que en aquella época la riqueza
global era menor, por lo que su participación en el pastel y su
poder eran superiores

Responder


Respondiendo a #54:

63 jesusn. |
!

Hola sebar, la cifra que doy en mi comentario inicial es
40 veces el PIB de USA, casí mil billones (europeos)
de dólares. Me parecio tan monstruosa que decidí
contrastarla. En la wiki en español ha habido un error al
trasladar billones americanos (millardos) a billones
europeos. La cifra real es mil veces inferior y aun así
es monstruosa, 12 veces mayor que la fortuna de Bill
Gates (pero no 12.000, que eso ya parecía exagerado)

Responder


Respondiendo a #28:

64 | !

Raíz de todos los males es el amor al dinero.

Responder


Respondiendo a #64:

83 Mario |
malaga.unlimitedtree.com/
!

Tampoco es cuestión despreciarlo, pues sirve como medio de
pago, pero desde luego que la obsesión con él de algunas
personas, es enfermizo.

Responder

↑ ↓ karma 5 (0 votos) | normal 16 nov 2011 15:51

8 | !

Y lo peor es que a esta gente no le interesa el dinero, ya no se mueven por ese móvil, lo
INTERESANTE que les interesa es el control, es lo que "les pone", hacer y deshacer a su antojo.

Seguro que también hay un estudio de los cambios en el cerebro en personas con hiper-
concentraciones de poder, seguro que de la prepotencia se pasa a los delirios y a una
enajenación mental, la adicción al poder se ha comparado a la adicción a las drogas
duras, estamos pues en manos de locos y este proceso se retroalimenta.

Creo que ya hemos superado el error del comunismo de la igualdad extrema y que
hemos detectado los problemas de un individualismo extremo, es hora de los óptimos,
hace falta un cuerpo de ideas que mantenga a los individuos dentro de unos topes, unos
límites, tanto por arriba como por abajo, el asistencialismo crea gente dependiente que
se acostumbra a pedir sin mirarse el ombligo y el liberalismo juega a que cada palo



aguante su vela sin comprender que los desequilibrios entre rentas ponen en peligro la
estabilidad del sistema como un todo.

Los grandes idealismos utópicos; socialismo, liberalismo, comunismo, anarquismo,
parten del racionalismo que hoy en día está obsoleto. Después de la cibernética, la
teoría del caos, la simbiogénesis, la ecología (como ciencia), la biofísica, la biología, etc,
se empieza a intuir que el nuevo sistema pasará más por el pensamiento sistémico que
por el racionalismo.

Hemos de interconectar todos los cambios de paradigma que se han ido sumando o
asentando en los últimos 60 años y empezar a elaborar una nueva ideología o más que
ideología un manual que sea multidisciplicar.

Tenemos que dejar en su justo radio de acción el pensamiento lineal de la causa-efecto
y pensar más en realimentaciones compensativas.

Responder

↑ ↓ karma 80 (5 votos) | interesante 21 oct 2011 09:38

Respondiendo a #8:

70 sebar |
www.elblogsalmon.com/usuario/sebar
!

Me gusta contestar felicitando a los autores de los comentarios, tiene menos
morbo que criticar, pero leer cosas interesantes te hace un poco más sabio y
menos burro. Si no te he entendido mal, lo que estas diciendo es que una crisis
sistémica, implica un cambio moral, entendido como un cambio en el modo de
interpretar el mundo y sus normas éticas y funcionales. Y, por si fuera poco
apuntas que el nuevo pensamiento lleva a una interpretación que acepta la
complejidad y contradicción de la realidad, en vez del linealismo del
pensamiento racional, que desde el siglo XVIII a conformado Occidente.

Responder


Respondiendo a #70:

80 | !

Si, los cambios de paradigma ya están ahí. Ahora lo que hay es un
caos producido por la interconexión y creación de relaciones entre
esos cambios de paradigma. Cuando esto esté resuelto emergerá
un nuevo sistema, con cambios morales y filosóficos profundos.

Responder


3 David Carrero Fernández-Baillo |
carrero.es
!

INTERESANTE al final el dato no es nuevo, todo sabemos que las grandes corporaciones dominan el
mundo y a los paises, seguro que si subimos esa cifra a unas pocas empresas más el %
aumenta escandalosamente.

Soluciones pues dificiles, porque segregar las empresas en entidades más pequeñas
solo llevará a que con el paso de los años se vuelva a la concentración.

Responder


1 juankry | !



"Si parece un pato, anda como un pato y habla como un pato, ten por seguro que es un
INTERESANTE pato". La idea de la conspiración mundial, la mano negra, toma forma. ¿No es algo que
todos sospechabamos? En el fondo se trata de confirmar que el Poder está concentrado
cada vez en menos manos. No hay ideas nuevas en ello. Sí es interesante la idea que
proponen de que este sistema es altamente inestable. Vamos que, por mucho que crean
que controlan el Mundo, nos podemos ir a "freir monas" a la mínima inestabilidad. A
estos señores les recomendaría que leyeran sobre teoría de juegos. La mejor solución
no es la que da más beneficio sino la que permite más colaboración. Del refranero: "Lo
óptimo es enemigo de lo bueno"

Responder


Respondiendo a #1:

2 sebar |
www.elblogsalmon.com/usuario/sebar
!

INTERESANTE No hace falta ninguna teoria conspirativa. Simplemente la concentración es la
tendencia natural del capitalismo, dada por su naturaleza Darwinista. Por eso
EE.UU. y la UE tienen leyes antimonopolio y antidumping.

Responder


Respondiendo a #2:

10 | !

Esas leyes son de cara a la galería, la norma general es el
INTERESANTE oligopolio, que es una forma más light de llamar al monopolio

Responder


Respondiendo a #2:

34 yosolo | !

Yo ademas añadiria que el capitalismo es gravitacional, con una
masa proxima a la de los agujeros negros!

Responder


65 tosta | !

Hola.
INTERESANTE
Sir Josiah Stamp (1880-1941), entonces la segunda fortuna de Inglaterra,presidente de
los ferrocarriles Británicos y director del Banco de Inglaterra, se dirigió en los siguientes
términos a 150 profesores de la Universidad de Texas:

“El sistema bancario fue concebido en la iniquidad y nació en el pecado. Los banqueros
internacionales poseen la tierra. Quitadles todo lo que tienen, pero dejadles el poder de
crear depósitos (11), y con unos cuantos plumazos crearán los suficientes depósitos
para recuperarlo todo otra vez. Pero si les quitáis el poder de crear dinero, todas las
grandes fortunas desaparecerán, incluyendo la mía, y éste será un mundo mucho más
feliz. Pero si queréis continuar siendo esclavos de los bancos y pagar los costos de
vuestra propia esclavitud, dejadles continuar creando depósitos”

Benjamin Franklin (Boston, 17 de enero de 1706 - Filadelfia, 17 de abril de 1790) fue un
político, científico e inventor estadounidense. Fue uno de los Padres Fundadores de Los



Estados Unidos, dijo:

"La incapacidad de los colonos para llegar a la facultad de emitir su propio dinero
permanentemente, fuera de las manos de Jorge III y de la banca internacional, fue la
PRINCIPAL razon para la Guerra Revolucionaria."

Woodrow Wilson, Presidente de los EEUU. 1913-1921

"Soy el hombre mas infeliz. Involuntariamente he arruinado a mi país. Una gran nación
industrial está controlada por su sistema de crédito. Nuestro sistema de crédito está
concentrado. El crecimiento de la nación, por lo tanto, y todas nuestras actividades estan
en manos de unos pocos hombres. Hemos llegado a ser uno de los peor gobernados,
uno de los más controlados y dominados gobiernos en el mundo civilizado, ya no un
Gobierno de libre expresión, ya no un gobierno por convicción y el voto de la mayoría,
sino un gobierno por el criterio y la coacción de un pequeño grupo dominante de
hombres."

James A. Garfield. Ex-Presidente de los EEUU. Asesinado en 1881

"Quien controle el volumen de dinero en nuestro país es el amo absoluto de toda la
industria y el comercio. Y cuando uno se da cuenta de que el sistema entero es
controlado fácilmente de un modo u otro por un puñado de hombres en las más altas
esferas no le hara falta que le digan como se originan los periodos de inflación y
depresión."

Abraham Lincoln. Ex-Presidente de los EEUU. Asesinado en 1865

"El gobierno debería crear, emitir y distribuir toda la moneda y crédito necesario para
todos los gastos del propio Gobierno y para poder satisfacer el poder adquisitivo de los
consumidores. Mediante la adopción de estos principios los contribuyentes ahorrarán
inmensas cantidades de interés. El privilegio de crear y emitir dinero no es solo
prerrogativa suprema del gobierno sino que es la oportunidad creativa más grande del
gobierno."

“El poder del dinero rapiña a la Nación en tiempo de paz y conspira contra ella en tiempo
de adversidad. Es más despótico que la monarquía, más insolente que la autocracia.
Denuncia como enemigos públicos a todos aquellos que cuestionan sus métodos o
arrojan luz sobre sus crímenes”. “Yo tengo dos grandes enemigos, el ejército sureño en
el frente y los banqueros en la retaguardia. De los dos el de mi retaguardia es mi gran
enemigo. (Como la más indeseable consecuencia de la guerra)... las corporaciones han
sido entronizadas, sobrevendrá una era de corrupción a altos niveles. El poder del dinero
del país se esforzará en prolongar su reinado trabajando en perjuicio del pueblo hasta
que la riqueza sea concentrada en las manos de unos pocos y la república será
destruida.”

William Lyon Mackenzie King. Ex- Primer Ministro de Canada. Nacionalizo el Banco de
Canada.

"Hasta que el control de la emisión de la moneda y el crédito sea restaurado al gobierno
y reconocido como su responsabilidad más evidente y sagrada, todo discurso sobre la
soberanía del parlamento y de la democracia es trivial e inútil. Una vez que una nación
abandone su control sobre el crédito, ya no importa quien hace sus leyes. La usura una
vez en control arruinará a cualquier nación."

John Fitzgerald Kennedy. Ex-Presidente de los EEUU. Asesinado en Dallas, Texas, el 22
de noviembre de 1963.

http://www.youtube.com/watch?v=ru71aSygXOk

Andrew Gause, historiador del dinero.

"Algo que debes saber sobre nuestro sistema bancario de reservas fraccionarias es que,
como en el juego de las sillas, mientras la música sigue sonando, no hay perdedores."

Wright Patman, congresista 1928-1976

"Todavía no he encontrado a nadie que pudiera justificar, de una manera lógica y
racional, que el estado tenga que pedir prestado a los bancos el uso de su propio



dinero... Creo que llegará el día en que el pueblo exija que esto cambie. Llegará el día
en que nos echarán la culpa a nosotros, el Congreso, por permitir que este estúpido
sistema continuara."

Robert H. Hemphill, manager de crédito de la Reserva Federal de Atlanta, Georgia

"Es un pensamiento consternador. Somos completamente dependientes de los bancos
comerciales. Alguien tiene que pedir prestado cada dólar que hay en circulación, ya sea
en efectivo, o en crédito. Si los bancos crean dinero artificial en grandes cantidades,
prosperamos; si no, pasamos hambre. Vivimos sin un sistema monetario estable. Cuando
uno ve la película en su integridad, la absurda tragedia de nuestra situación, sin
esperanza, es todavía más increible. Pero así es."

David Rockefeller en una reunión de la Comisión Trilateral, 1991.

"Agradecemos al Washington Post, el New York Times, la revista Time y otras grandes
publicaciones cuyos directores han asistido a nuestras reuniones y han respetado las
promesas de discreción durante casi cuarenta años. Hubiera sido imposible el desarrollo
de nuestro plan para el mundo si hubiéramos sido iluminados por la luz pública durante
todos estos años. El mundo es ya más sofisticado y está preparado para marchar hacia
un gobierno mundial. La soberanía supranacional de una élite intelectual y banqueros
mundiales seguramente es preferible a la autodeterminación nacional practicada en
siglos pasados."

Mayer Amschel Rothschild, fundador dinastia Rothschild.

"Dénme el control del dinero y ya no importará quién haga las leyes."

No hay mas esclavos, que aquellos que falsamente creen ser libres” (Goethe)

Solo hace falta proteger los secretos pequeños. Los grandes se mantienen secretos
debido a la incredulidad de la opinión pública. (Marshall McLuhan. Celebrado periodista
estadounidense.)

Sí, parece ser que esto es cosa de cuatro perroflautas, como dicen en algún mensaje
anterior.

Si alguno tiene ganas que vea "Wake up call"

Saludos.

Responder


Respondiendo a #65:

69 alegde | !

El comentario del congresista Wright Patman es bastante desafortunado. El
estado (y sobretodo EEUU) no tiene que pedirle dinero prestado a los bancos
para nada, EEUU es un país soberano que imprime su propia moneda, si pide
prestado a los bancos es porque quiere no porque deba hacerlo.

Responder


Respondiendo a #69:

73 tosta | !

Creo que Estados Juntitos pide que se imprima, pero imprimir lo
que es imprimir es la Reserva Federal la que imprime y EEUU le
debe el dinero a la Reserva Federal, creo que funciona así. Y
además, creo también, por lo que he podido averiguar por la red,
que la Reserva Federal es igual de federal que Federal Express.

Y tampoco te creas que es tan sencillo como darle al botón y que



empiecen a salir billetes verdes. Porque cada vez que la Reserva
Federal le da al boton de hacer papelorios, porque los dolares son
eso: papelorios, los papelorios que hay en circulación se deprecian
y eso a los chinos no les hace ninguna gracia. Una cosa es emitir
deuda y que alguien te la compre y ya le devolverás el importe del
prestamo más los intereses y otra muy distinta es imprimir por
imprimir. Creo que fue en este blog donde colgaron hace unos
meses el documental "Money as debt", es un documental muy
interesante y clarificador, creo recordar que en el documental
explican como se creó la Reserva Federal.

También es muy interesante el documental que he puesto al final
del anterior mensaje (Wake up call), en el también dan la
explicación de la creación de la Reserva Federal y de alguna que
otra cosa bastante curiosa. Claro que son documentales para
conspiranoicos y perroflautas desarrapados. Y si buscas por
internet, por ejemplo en Redvoltaire, también podrás encontrar una
información un tanto diferente sobre todo el asunto de DSK, el
francés de vida alegre que era director gerente del FMI. Para leer
todo este tipo de cosas, por lo menos, debes estar preparado para
dudar de todo lo que te han contado. Para mi internet es algo
maravilloso porque he descubierto que hay toda una corriente
informadora y de opinión que no es la que nos ofrecen los
massmedia a diario. En política nada ocurre por casualidad.

Saludos.

Responder


Respondiendo a #73:

78 alegde | !

Todo el dinero son pepelitos, los dólares, el euro, la
libra, todos, desde hace cuando que no vamos por ahi
pagando en monedas de oro?

Y cada vez menos papelitos, cada vez mas el dinero se
crea tan solo con meter un número en un ordenador.

Y no es cierto que cada vez que un estado imprime
dinero el valor del dinero que tu tienes se deprecia, esa
afirmación está basada en la Teoría Cuantitativa del
Dinero ya desacreditada (al menos en mi opinión).

Esa teoría se basa en un mundo con pleno uso de
recursos y te pongo un ejemplo, con un 20% de
desempleo supongamos que creas dinero para pagarle
a un parado para que cree algo o de un servicio,
partimos de tener por ejemplo 90 monedas en la
economía y 90 productos que comprar con esas
monedas, si introduces 10 monedas mas pero eso
provoca que se creen 10 productos mas, tenemos 100
monedas en al economía para otros 100 productos, no
se devalua la moneda, no se pierde poder adquisitivo.

La teoría según la cual si se imprime dinero la moneda
va a valer menos (es decir se va a poder comprar
menos con ella) es que hay 90 monedas en la
economía y 90 productos pero como no se pueden
crear mas productos (porque la economía está en el
preno uso de sus recursos) si se meten 10 monedas
mas en la economía acabarémos con 100 monedas y
noventa productos, ahí si que se devalua la moneda.



Un ejemplo aún mas gráfico es que a buen seguro en
el siglo XVII había mucho menos dinero en circulación
que actualmente y sin embargo se podían comprar
muchas menos cosas con ese dinero.

Pero al hilo del comentario de Wright Patman, te vuelvo
a decir que un estado que emite su propia moneda no
está limitado a pedir dinero a los bancos, ni a
inversores extranjeros ni a nadie.

Responder


Respondiendo a #78:

82 tosta | !

http://www.elblogsalmon.com/economia/alan-
greenspan-tiene-la-receta-para-salir-de-la-deuda

http://www.rankia.com/blog/comstar/864371-acerca-
insolvencia-eua

http://www.elblogsalmon.com/entorno/el-origen-del-
caos-financiero-y-del-desempleo-global

http://www.elblogsalmon.com/entorno/del-desorden-
financiero-a-la-quiebra-de-estados-unidos

Responder


39 | !

Si, me parece estupendo, lo que no entiendo es un detalle. ¿Ese poder lo han cogido o
se lo han dado a base de favores?¿Incluye a los estados este estudio?.¿Los estados
son victimas o verdugos?. Aun no me queda muy claro como gentuza que se mete hasta
en lo que como, fumo, me drogo o follo no son capaces de decir en su territorio a sus
ciudadanos "Dejar de construir membrillos que eso no vale ni la mitá, so cazurros". Aun
ningun banquero de ninguna de esas entidades (gentuza y chorizos desde luego) me ha
puesto una multa ni me ha cobrado por trabajar, asi que para mi que el complot es de
otro tipo, aunque sea un poco tonto y no comprenda las cosas a la primera... siempre
llego a la misma conclusión: "Los culpables son los asquerosos a los que votamos, nada
de victimas de especuladores, eso son gilipolleces"

Responder


9 clavijero |
www.eleconomistadomestico.com
!

Vaya, al final va a resultar que esto no son alucinaciones de cuatro perroflautas
desorientados por el cannabis...

Enfin, como ciudadanos buenos y obedientes seguiremos confiando en las decisiones de
nuestros sabios dirigentes y arrimaremos todos el hombro un poquito más para mantener
en pie esta pirámide que tanto bienestar nos proporciona...

Responder




40 | !

Empirico en las ciencias sociales.... interesante, la noticia deberia ser que alguien ha
conseguido una prueba empirica en sociales no que los especuladores dominan el
mundo...

Responder


Respondiendo a #40:

44 alegde | !

Muy bueno.

Responder


77 Onésimo Alvarez-Moro | !

Por lo que se ve en casi todos los comentarios, está claro que no importa el rigor del
Estudio con tal de que confirme los prejuicios que teníamos de entemano. Algo muy
común en el debate 'intelectual' español...así van las cosas.

Hecho de menos el comentario que 'estamos viviendo una desigualdad económica
histórica', ya que a muchos les gusta hablar de registros históricos, incluso ignorando lo
que nos dice de verdad la historia. ¿O se dijo y me lo perdí?

Y que conste que este 'mediocre' seguidor de Adam Smith no está diciendo que no hay
desigualdad económica, pero que este estudio no tiene el rigor necesario para
demostrarlo.

Responder


Respondiendo a #77:

79 alegde | !

Hombre una desigualdad económica história es, dependiendo a lo que te
refieras con história. Si te refieres al periodo de mas o menos la segunda
guerra mundial hasta ahora, pues si es história. Si comparas la actual situación
con siglos pasados pues igual no, o igual si, depende.

Responder


37 OXYGEN |
econosciencia.blogspot.com/
!

Ingeniosas participaciones las que tienes en este BLOG -Marco Antonio- y con
apreciaciones muy interesantes. Es cierto que el control del mercado global es el
control de la riqueza o de los productos y pasa a nivel mundial con muchísimos de los
que utilizamos a diario. Las patentes y las marcas pueden ser USA o Europa o Japón,
pero las producciones están, cada día más, en CHINA, INDIA, BRASIL y RUSIA... los
denominados países BRIC. Consecuentemente el dinero se mueve hacia esos países
porque en definitiva allí las corporaciones mundiales obtienen más rentabilidad y
"occidente" tiene, en esta nueva situación, que pagar más por la deuda que ha contraído
y que contrae, para mantener su bienestar social y su calidad de vida.

¿No estamos asistiendo, dentro de la globalización económica (sustentada en pactos


¿Quienes controlan el mundo?

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Ähnlich wie ¿Quienes controlan el mundo?

Ähnlich wie ¿Quienes controlan el mundo? (20)

Mehr von Recuperación del cobre chileno

Mehr von Recuperación del cobre chileno (20)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (16)

¿Quienes controlan el mundo?