Seminar laporan penelitian ini membahas hubungan antara tingkat pengetahuan mahasiswa kepaniteraan tentang kanker rongga mulut dengan sikap dan tindakannya. Penelitian menggunakan kuesioner untuk mengukur variabel pengetahuan, sikap, dan tindakan. Hasilnya menunjukkan tidak ada hubungan antara tingkat pengetahuan dengan sikap atau tindakan mahasiswa terhadap kanker rongga mulut.

1. SEMINAR LAPORAN PENELITIAN
Hubungan antara Tingkat Pengetahuan Mahasiswa
Kepaniteraan tentang Kanker Rongga Mulut dengan Sikap
dan Tindakannya di Rumah Sakit Gigi dan Mulut Pendidikan
Universitas Hasanuddin
Nama : Prastuti Wulandari K
NIM : J111 11 256
Pembimbing : drg. Rini Pratiwi, M.Kes
Penguji : Prof. Dr. drg. Rasmidar Samad, MS.

2. Latar Belakang
Mahasiswa Kepaniteraan
Deteksi dan Diagnosis Dini
Pengetahuan Sikap Tindakan
Keterlambatan Diagnosis
Insiden Biaya Perawatan morbiditas mortalitas Kualitas Hidup
Kanker Rongga Mulut
Informasi dasar tentang
tingkat pengetahuan
Pertimbangan perlunya
perbaikan lebih lanjut
Kesiapan dalam memberikan
pelayanan kesehatan pada
masyarakat

3. Rumusan Masalah
Mahasiswa
Kepaniteraa
n di RSGMP
unhas
Tingkat
Pengetahuan
tentang
Kanker rongga
Mulut?
Tindakan
?Sikap?

4. Tujuan Penelitian
Mengetahui Tingkat
Pengetahuan
Mengetahui Tingkat
Pendidikan dengan Sikap
Mengetahui Tingkat
Pendidikan dengan Tindakan

5. Metode Penelitian
• observasional analitik dengan rancangan
cross-sectional study.
Jenis
Penelitian
• Rumah Sakit Gigi dan Mulut Pendidikan
Universitas Hasanuddin
• Bulan Desember Tahun 2015.
Lokasi Dan
Waktu
Penelitian
• Variabel bebas: Tingkat pengetahuan mahasiswa
kepaniteraan tentang kanker rongga mulut.
• Variabel akibat:
• Sikap mahasiswa kepaniteraan terhadap kanker
rongga mulut.
• Tindakan mahasiswa kepaniteraan terhadap kanker
rongga mulut.
Variabel
Penelitian

6. Definisi Operasional Variabel
Tingkat
Pengetahuan
• Ilmu yang dimiliki mahasiswa kepaniteraan sehubungan dengan kanker rongga
mulut yang dinilai dengan kuesioner. Kuesioner terdiri dari 14 pertanyaan
tentang faktor risiko dan 7 pertanyaan tentang konsep diangnosis dari kanker
rongga mulut. Setiap item pertanyaan terdapat tiga pilihan jawaban yaitu “Ya”,
“Tidak”, dan “Tidak Tahu”.
Sikap
• Reaksi atau respon masih tertutup seseorang terhadap suatu stimulus atau
objek yang menjadi kecenderungan untuk melakukan suatu tindakan, dinilai
dengan kuesioner yang terdiri dari 9 pertanyaan dengan pilihan jawaban
“Setuju”, “Netral”, dan “Tidak Setuju”.
Tindakan
• Respon seseorang terhadap stimulus berupa perilaku terbuka atau nyata, dinilai
dengan kuesioner yang terdiri dari 6 pertanyaan, dengan pilihan jawaban yaitu
“Ya” dan “Tidak”.

7. Kriteria Penilaian
• Pengetahuan rendah, 0% - <56% benar atau responden menjawab
benar 0-11 pertanyaan
• Pengetahuan sedang, ≥56% - <70% benar atau responden
menjawab benar 2-14 pertanyaan
• Pengetahuan tinggi, ≥70% benar atau responden menjawab benar
15-21 pertanyaan
Tingkat
Pengetahuan
• Sikap negatif, <50% atau skor total responden 9-12.
• Sikap netral, 50% - 75% atau skor total responden 13-19.
• Sikap positif, >75% atau skor total responden 20-27.
Sikap
• Tindakan kurang, 0% - <56% benar atau responden menjawab
benar 0-2 pertanyaan
• Tindakan cukup ≥56% - ≤70% benar atau responden menjawab
benar 3-5 pertanyaan
• Tindakan baik, >70% benar atau responden menjawab benar 6
pertanyaan.
Tindakan

8. Populasi dan Sampel
Penelitian :
Sampel Penelitian (140)
23 Laki-laki. 117 Perempuan
accidental sampling
kriteria inklusi: Semua mahasiswa
kepaniteraan yang kebetulan ada dan
bersedian menjadi sampel penelitian
kriteria eksklusinya: Mahasiswa
kepaniteraan yang tidak mengembalikan
kuesioner atau tidak menjawab semua
pertanyaan kuesioner
Mahasiswa Kepaniteran (417 )
92 Laki-laki 315 Perempuan

9. Metode Pengumpulan Data
• Data primer dari lembar
kuesioner respondenJenis Data
• Formulir informed consent.
• Perlengkapan alat tulis.
Alat dan
bahan
• Kuesioner diambil dari
penelitian serupa oleh Joseph
yang telah divalidasi5
Kuesioner

10. Prosedur Penelitian
1.
• Mengunjungi Rumah Sakit Gigi dan Mulut Pendidikan
Universitas Hasanuddin untuk meminta persetujuan melakukan
penelitan
2.
• mengunjung setiap bagian yaitu Bagian Oral Srurgery, Oral
Medicine, Periodonsi, Ortodonsi, Prostodonsi, Konservasi,
Radiologi, Pedodonsi, dan IKGM untuk memberikan penjelasan
mengenai penelitian ini kepada mahasiswa kepaniteran dan
menbagikan kuesioner.
3.
• Analisis data menggunakan uji Spearman Rank Correlation
pada program SPSS dengan taraf signifikansi atau taraf
kesalahan 5% (0,05) dan taraf kepercayaan 95% (0,95).10

11. No
Faktor Risiko Kanker Rongga
Mulut
Pilihan Jawaban
Total
Ya Tidak
Tidak
Tahu
n (%) n (%) n (%) n (%)
1. Penggunaan tembakau 140 (100) 0 (0.0) 0 (0.0) 140 (100)
2. Konsumsi alkohol
123 (87.9) 0 (0.0) 2 (1.4)
140 (100)
3. Berusia tua 42 (30.0) 69 (49.3)
29 (20.7)
140 (100)
4. Mengunyah sirih 55 (39.3) 69 (49.3)
16 (11.4)
140 (100)
5. Paparan sinar ultraviolet 115 (82.1) 19 (13.6)
6 (4.3)
140 (100)
6. Infeksi virus 118 (84.3) 18 (!2.9)
4 (2.9)
140 (100)
7.
Kurang mengkonsumsi buah dan
sayur
53 (37.9) 83 (59.3)
4 (2.9)
140 (100)
8.
Makanan dan minuman yang
panas
88 (62.9) 43 (30.7)
9 (6.4)
140 (100)
9. Makanan yang pedas 85 (60.7) 32 (22.9)
23 (16.4)
140 (100)
10. Kegemukan 78 (55.7) 38 (27.1)
24 (17.1)
140 (100)
11. Gigi tiruan yang tidak sesuai/pas 93 (66.4) 32 (22.9)
15 (10.7)
140 (100)
12. Oral hygiene yang buruk 124 (88.6) 10 (7.1)
6 (4.3)
140 (100)
13.
Memiliki keluarga dengan riwayat
penyakit kanker
116 (82.9) 6 (4.3) 18 (12.9) 140 (100)
14. Infeksi kronik 126 (90.0) 10 (7.1) 4 (2.9) 140 (100)
Tabel 1. Distribusi jawaban responden tentang pertanyaan mengenai faktor risiko dan
konsep diagnosis kanker rongga mulut

12. Sambungan Tabel 1. Distribusi jawaban responden tentang pertanyaan
mengenai faktor risiko dan konsep diagnosis kanker rongga mulut
No. Konsep Diagnosis Kanker Rongga
Mulut
Pilihan Jawaban Total
YA TIDAK TIDAK
TAHU
n
(%)
n
(%)
n
(%)
n
(%)
15. Kelenjar limfa terasa keras, sakit, bergerak
atau tetap merupakan karakteristik dari
adanya kanke rrongga mulut
97
(69.3)
26
(18.6)
17
(12.1)
140
(100)
16. Lidah dan dasar mulut merupakan area
terbanyak ditemukannya kanker rongga
mulut
129
(92.1)
8
(5.7)
3
(2.1)
140
(100)
17. Lesi kanker rongga mulut sebagian besar
didiagnosis pada stadium lanjut
41
(29.3)
89
(63.6)
10
(7.1)
140
(100)
18. Inspeksi visual merupakan metode
skrining yang paling efektif
56
(40.0)
59
(42.1)
25
(17.9)
140
(100)
19. Pasien tidak menunjukkan tanda dan
gejala pada stadium awal dari kanker
rongga mulut
79
(56.4)
42
(30.0)
19
(13.6)
140
(100)
20. Deteksi dini kanker rongga mulut dapat
meningkatkan kelangsungan hidup bagi
penderitanya
127
(90.7)
13
(9.3)
0
(0.0)
140
(100)
21. Eritroplakiadan leukoplakia merupakan
lesi yang paling sering muncul berkaitan
dengan adanya kanker rongga mulut
120
(85.7)
12
(8.6)
8
(5.7)
140
(100)

13. Tabel 2. Distribusi jawaban responden mengenai pertanyaan
sikap terhadap kanker rongga mulut
No.
Sikap terhadap Kanker Rongga
Mulut
Pilihan Jawaban
Total
Setuju Netral
Tidak
Setuju
n
(%)
n
(%)
n
(%)
n
(%)
1.
Saya harus memperbaharui pengetahuan saya
tentang kanker rongga mulut
140
(100.0)
0
(0.0)
0
(0.0)
140
(100)
2.
saya harus melakukan pemeriksaan kelenjar
limfe pada semua pasien
108
(77.1)
29
(20.7)
3
(2.1)
140
(100)
3.
Saya harus melaporkan lesi rongga mulut yang
mencurigakan kepada dokter gigi atau spesialis
125
(89.3)
10
(7.1)
5
(3.6)
140
(100)
4.
Saya merasa yakin melakukan diagnosis
kanker rongga mulut dari tampakan klinis
19
(13.6)
61
(43.6)
60
(42.9)
140
(100)
5.
Mahasiswa kepaniteraan harus mampu
untuk memeriksa pasien yang
memiliki kanker rongga mulut
77
(55.0)
60
(42.9)
3
(2.1)
140
(100)
6.
Saya harus mampu memberikan
pendidikan untuk menghentikan
penggunaan tembakau
104
(74.3)
36
(25.7)
0
(0.0)
140
(100)
7.
Saya sebaiknya mengikuti seminar atau
pelatihan kanker rongga mulut dalam 5
tahun terakhir.
110
(78.6)
30
(21.4)
0
(0.0)
140
(100)
8.
Saya harus mampu memberikan
informasi tentang efek penggunaan
alkohol
103
(73.6)
34
(24.3)
3
(2.1)
140
(100)
9.
Saya harus terlatih memeriksa pasien
kanker mulut
102
(72.9)
38
(27.1)
0
(0.0)
140
(100)

14. Tabel 3. Distribusi jawaban responden mengenai
pertanyaan tindakan terhadap kanker rongga mulut
No
Tindakan Mahasiswa
Kepaniteraan terhadap Kanker
Rongga Mulut
Pilihan Jawaban Total
Ya Tidak
n %
n % n %
1.
Melaporkan kepada dokter gigi
atau spesialis jika mendapat
pasien dengan lesi yang
mencurigakan
138
98,5
%
2 1,4% 140
100
%
2.
Menyarankan untuk melakukan
biopsy pada pasien dengan lesi
yang mencurigakan
135
96,4
%
5 3,5% 140
100
%
3.
Mengirformasikan kepada pasien
tentang faktor-faktor risiko kanker
rongga mulut
138
98,5
%
2 1,4% 140
100
%
4.
Menanyakan kepada pasien jika
mereka menggunakan tembakau
dalam bentuk apapun
119
85
%
21 15% 140
100
%
5.
Menanyakan kepada pasien
tentang konsumsi alcohol mereka
137
97,8
%
3 2,1% 140
100
%
6.
Rutin memeriksa rongga mulut
pasien secara lengkap
111
79,2
%
29
20,7
%
140
100
%

15. Tingkat
Pengetahuan
Sikap Tindakan
Negatif Netral Positif Total Kurang Cukup Baik Total
Rendah
0
(0.0)
4
(2.9)
23
(16.4)
27
(19.3)
0
(0.0)
24
(17.1)
3
(2.1)
27
(19.3)
Sedang
0
(0.0)
12
(8.6)
52
(37.1)
64
(45.7)
0
(0.0)
18
(12.9)
46
(32.8)
64
(45.7)
Tinggi
0
(0.0)
3
(2.1)
46
(32.9)
49
(35.0)
0
(0.0)
13
(9.3)
36
(25.8)
49
(35.0)
Total
0
(0.0)
19
(13.6%)
121
(86.4%)
140
(100%)
0
(0.0)
55
(39.3)
85
(60.7%)
140
(100%)
r 0.059 0.081
P-Value 0.491 0.344
Tabel 4. Hubungan antara tingkat pengetahuan responden
dengan sikap dan tindakan terhadap kanker rongga mulut

16. Pembahasan
• Jumlah responden yang mengetahui faktor risiko kanker rongga mulut seperti
penggunaan tembakau sebanyak 140 (100%), konsumsi alkohol sebanyak 123
(87.9%), paparan sinar ultraviolet (115 atau 82.1%), dan infeksi virus (115 atau
84.3%). Hal ini sejalan dengan penelitian di Kuwait, Kanada, dan Amerika.11
• Jumlah responden yang mengetahui faktor risiko kanker rongga mulut lainnya
seperti berusia tua (42 atau 30.0%), mengunyah sirih (55 atau 39.3%), dan
kurang mengkonsumsi buah dan sayur (53 atau 37.9%) hanya sedikit. Hasil
penelitian ini serupa dengan penelitian Alaizari. Padahal, menurut Yellowitz,
sebagian besar kanker mulut terjadi pada pasien beruisa 45 tahun atau lebih
dengan sebagian besar pasien pada saat didiagnosis berusia sekitar 60 tahun.11
• Sebanyak 124 atau 88.6% responden tahu bahwa oral hygiene juga merupakan
faktor risiko dari kanker rongga mulut. Menurut Sirait, kebersihan mulut yang
kurang mempunyai risiko kanker rongga mulut dan tenggorokan sebesar 2,34
kali lebih besar dibanding dengan mereka yang kebersihan mulutnya tergolong
baik.13

17. Pembahasan
• Hanya 40.0% responden yang mengetahui bahwa inspeksi visual merupakan
metode screening yang paling efektif. Hal ini juga sama dengan penelitian
Joseph. Padahal screening visual pada mulut dapat mengurangi mortalitas pada
individu yang berisiko tinggi dan memiliki potensi untuk mencegah setidaknya
37.000 kematian akibat kanker mulut di seluruh dunia.5
• Semua (140 atau 100%) responden setuju jika pengetahuan mereka mengenai
kanker rongga mulut harus diperbaharui. Temuan pada penelitian ini lebih tinggi
dari yang dilaporkan dalam penelitian serupa yang dilakukan oleh Alaizari
bahwa 69.7% dokter gigi setuju dengan hal tersebut.12
• Sejumlah besar responden (111 atau 79.28%) dilaporkan melakukan
pemeriksaan rongga mulut pada pasien. Hal ini menunjukkan bahwa mereka
merasa bertanggung jawab dan ingin terlibat aktif dalam pencegahan kanker
mulut melalui deteksi dini.

18. Pembahasan
• Tidak ada hubungan antara tingkat pengetahuan dengan sikap karena baik
responden yang tergolong berpengetahuan rendah, sedang, maupun tinggi,
masing-masing ada yang bersikap netral dan adapula yang bersikap positif
(berpengetahuan rendah: 4 netral, 23 positif, berpengetahuan sedang: 12 netral,
52 positif, berpengetahuan tinggi: 3 netral, 46 positif).
• Tidak ada hubungan antara tingkat pengetahuan dengan tindakan karena baik
responden yang tergolong berpengetahuan rendah, sedang, maupun tinggi,
masing masing ada yang bertindakan cukup dan adapula yang bertindak baik
terhadap kanker rongga mulut (berpengetahuan rendah: 24 cukup, 3 baik,
berpengetahuan sedang: 18 cukup, 46 baik, berpengetahuan baik: 13 cukup, 36
baik).
• Hal ini dapat diasumsikan bahwa mereka telah paham tentang cara bersikap dan
bertindak yang benar dalam menangani kanker rongga mulut

19. Simpulan
1.
• Sebanyak 49 (35.0%) mahasiswa kepaniteraan memiliki
tingkat pengetahuan tinggi, 64 (45.7%) sedang, dan
hanya 27 (19.3%) yang memiliki tingkat pengetahuan
rendah tentang kanker rongga mulut.
2.
• Tidak ada hubungan antara tingkat pengetahuan
mahasiswa kepaniteraan tentang kanker rongga mulut
dengan sikapnya di Rumah Sakit Gigi dan Mulut
Pendidikan Universitas Hasanuddin.
3.
• Tidak ada hubungan antara tingkat pengetahuan
mahasiswa kepaniteraan tentang kanker rongga mulut
dengan tindakannya di Rumah Sakit Gigi dan Mulut
Pendidikan Universitas Hasanuddin.

20. Saran
Diperlukan kesadaran mahasiswa kepaniteran untuk
meningkatkan pengetahuan tentang kanker rongga mulut.
Perlu pendekatan kolaboratif dari setiap bagian maupun
tenaga kesehatan gigi lainnya dalam memberikan
kesempatan untuk mempelajari kesehatan mulut, cara
bersikap dan bertindak dalam mendiagnosis lesi oral secara
menyeluruh sehingga mereka dapat berlatih dalam
mendeteksi kanker mulut pada tahap awal.