1. Philippe GORRY, MD-PhD, Asso. Prof.
Président du Réseau C.U.R.I.E.
Pour la création commune de valeur commune
Mesurer le succès de la valorisation de la recherche
ANRT-Valoris, 16 décembre 2010, Paris

2. 2
• Indicateurs ?
• Définition:
• Outil d'évaluation /Aide à la décision (pilotage & rétro-contrôle)
• Quantitatif / Qualitatif
• De pression / d'état / de réponse
• Qualité:
• Nécessité de relation causale entre le fait mesuré -> référentiel
commun
• Simplicité d'acquisition, coût acceptable, temporalité

3. 3
• AERES
• CQ Axe I-II: Intensifier la production scientifique de l'établissement et sa
visibilité nationale et internationale
Publications et brevets
Part des publications de référence internationale de l'établissement dans la production
scientifique française, et évolution (OST)
Part des publications de référence internationale de l'établissement dans la production
scientifique européenne, et évolution (OST)
Part des publications de référence internationale de l'établissement dans la production
scientifique mondiale, et évolution (OST)
Indice de citation à deux ans des publications de l'établissement (OST)
Part de l'établissement dans les brevets déposés à l'INPI par les déposants français
(OST), et évolution
Part de l'établissement dans les brevets déposés à lOEB par les déposants français
(OST), et évolution

4. 4
• AERES
• CQ Axe I-II: Intensifier la production scientifique de l'établissement et sa
visibilité nationale et internationale
• CQ Axe I-VI: Ouverture de l'activité scientifique de l'établissement sur le
monde économique et les citoyens
Données du contrat
Part des ressources issues de redevances sur brevets, sur ressources recherche
globales de l’établissement
Part des prestations de service sur ressources recherche globales de l'établissement
Part des contrats de recherche, sur ressources recherche globales de l'établissement
Part collectivités locales sur ressources recherche globales de l'établissement

5. 5
• Enquête Valo 3
• Coordonnateur: BETA UMR 7522 CNRS, Strasbourg
• Enquête 2006:07:
• Publication 2010
• Population cible : 111 établissements
• Mesures des activités de valorisation:
• Contrats / prestations de services
• Brevets / logiciels
• Licences et revenues
• Création d’entreprises
• Management et positionnement de structures

6. 6
• AUTM (1)
§ Institutional support for entrepreneurship & economic devlpt.
§ staff dedicated, ….
§ Ecosystem of institution
§ state, business, incubator, funds creative class, ...
§ Human Transfer Activities
§ student, PhD, …
§ Technology Knowledge Transfer Activities
§ agreements,
§ new companies,
§ consulting,
§ faculty involved,
§ start up in business
§ Network Creation Activities
§ Value Creation Activities

7. 7
• AUTM (2)
§ … /…
§ Value Creation Activities
§ Licensing income
§ Research income by source
§ consulting income
§ training income
§ income from public agencies
§ SBIR
§ Investment in spin-out
§ Gift

8. 8
• Extraits du rapport metrics for knowledge transfer from
Public Research Organisations in Europe (1)
§ Les 7 indicateurs principaux
§ Potentialité commerciale de la recherche publique scientifique
§ Nombre de déclaration d’inventions
§ Demande de brevets
§ Obtention de brevets
§ Utilisation de la recherche publique scientifique par les entreprises
§ Nombre de licences exécutées
§ Nombre de Spin-off (start-up) créées
§ Revenus brut des licences
§ Contrat de recherche entre établissements publics et entreprises
§ Nombres de contrats de recherche

9. 9
• Extraits du rapport metrics for knowledge transfer from
Public Research Organisations in Europe (2)
§ Différences au niveau international
§ Population Cible
§ Volontaire ou semi-mandaté
§ Confidentialité ou non
§ Obtention de brevets
§ Objectifs et usages
§ Coordinateur de l’enquête

10. 10
• Extraits du rapport metrics for knowledge transfer from
Public Research Organisations in Europe (3)
§ Difficultés et voies d’amélioration
§ Définition des indicateurs
§ Population cible, échantillonnage et taux de réponse
§ Normalisation par le montant des dépenses en recherche et le nombre de
chercheurs
§ Présentation par office de transfert de connaissance, société affiliée,
service…..etc ?
§ Traitement des valeurs manquantes
§ Validation des data
§ Décalage de temps
§ Stabilité dans le temps
§ Qui brevète ?

11. 11
• Commission Indicateurs Réseau C.U.R.I.E.
Il manque à la France une série d’indicateurs synthétiques, disponibles
annuellement, qui soient représentatifs de l’activité de valorisation de la
recherche publique française.
Les enjeux
- Evaluation et repères de performance pour les structures de valorisation
- Analyse pour un pilotage stratégique
- Visibilité et reconnaissance

12. 12
• Commission Indicateurs Réseau C.U.R.I.E. (2)
• Quelles dénominateurs communs ? Quelles propositions ?
• Nombre de contrats de recherche
• Nombre de déclaration d'inventions
• Nombre de demande de brevets prioritaires
• Nombre de brevets délivrés
• Nombre de licences signées
• Nombre total de spin offs (start-ups) créées
• … / ….

13. 13
• Indicateurs activité valorisation projet SATT
• Activités de valorisation de la recherche académique
• Missions de valorisation couvertes
• Budget de la structure/service
• Financement de la structure/service
• Panorama des dispositifs de financement de la maturation

14. 14
• Indicateurs activité valorisation projet SATT
• Activités de valorisation de la recherche académique
Montant annuel de recherche contractuelle (M€)
Montant annuel de recherche partenariale (M€)
Montant annuel de recherche partenariale+contractuelle (%budget)
Nombre de détections annuel
Nombre de projets ayant fait l'objet d'un diagnostic favorable (annuel)
Nombre de projets entrés en maturation (annuel)
Nombre de familles de brevet vivantes en gestion
Nombre de dépôts de brevets prioritaires en gestion (annuel)
Nombre de négociation de licences en cours (annuel)
… dont nombre de licences signées (annuel)
Nombre de projets entrés en incubation (annuel)
Nombre de start-up créées (annuel)

15. Lissoni et al., Academic patenting in Europe, Res. Evaluation, 2008.

16. Lissoni et al., Academic patenting in Europe, Res. Evaluation, 2008.

17. Lissoni et al., Academic patenting in Europe, Res. Evaluation, 2008.